爭議父與生父存在近親血緣關(guān)系的親權(quán)鑒定

陳芳，陳儉，2，徐恩萍，2，付穎，黃瓊，2

（1.浙江大學司法鑒定中心，浙江杭州 310000；2.浙江大學醫(yī)學院，浙江杭州 310000）

爭議父與生父存在近親血緣關(guān)系的親權(quán)鑒定

陳芳1，陳儉1，2，徐恩萍1，2，付穎1，黃瓊1，2

（1.浙江大學司法鑒定中心，浙江杭州 310000；2.浙江大學醫(yī)學院，浙江杭州 310000）

法醫(yī)遺傳學；近親；親權(quán)鑒定

常規(guī)親子鑒定分為兩種，一種是被檢測男子、孩子生母與孩子的親子關(guān)系鑒定，稱為三聯(lián)體親子鑒定；另一種是被檢測男子（或被檢測女子）與孩子的親子關(guān)系鑒定，稱為二聯(lián)體親子鑒定。目前在親子鑒定中，二聯(lián)體親子鑒定的比例遠超過三聯(lián)體親子鑒定，在二聯(lián)體親子鑒定中，由于缺少父母一方的遺傳信息，特別是當爭議父與生父之間存在近親血緣關(guān)系的時候，爭議父與生父之間就會有同源等位基因，而且血緣越近，有同源等位基因的STR基因座就會越多，這種情況在一定程度上給親子鑒定尤其是二聯(lián)體親子鑒定案件的分析帶來了誤判的風險。現(xiàn)報道3例爭議父與生父存在近親血緣關(guān)系的親權(quán)鑒定。

1 材料與方法

1.1 案例

案例1：由于遺產(chǎn)糾紛，當事人李某生父已經(jīng)去世，某法院委托鑒定中心對李某（李某隨母姓）與李某生父的弟弟張某進行同一父系鑒定及是否存在親生血緣關(guān)系鑒定。采集李某、張某以及李某生母的血樣各少許備檢。

案例2：當事人葉某懷疑孩子為其妻子與父親所生，委托鑒定自己與孩子之間是否存在親生血緣關(guān)系，采集葉某本人、孩子、孩子生母及葉某父親的血樣各少許備檢。

案例3：當事人王某懷疑孩子為其妻子與父親所生，委托鑒定自己與孩子之間是否存在親生血緣關(guān)系，采集了王某本人、孩子、孩子生母的血樣各少許備檢。

1.2 方法

1.2.1 DNA提取

采用常規(guī)Chelex-100法提取基因組DNA，采用GoldeneyeTM20A試劑盒［基點認知技術(shù)（北京）有限公司，包含19個常染色體STR基因座（D19S433、D5S818、D21S11、D18S51、D6S1043、D3S1358、D13S317、D7S820、D16S539、CSF1PO、Penta D、vWA、D8S1179、TPOX、Penta E、TH01、D12S391、D2S1338、FGA）和1個性別基因座］及AGCU 21+1 STR熒光檢測試劑盒［無錫中德美聯(lián)生物技術(shù)有限公司，包含20個常染色體STR基因座（D6S474、D12ATA63、D22S1045、D10S1248、D1S1677、D11S4463、D1S1627、D3S4529、D2S441、D6S1017、D4S2408、D17S1301、D1GATA113、D18S853、D20S482、D14S1434、D9S1122、D2S1776、D10S1435、D5S2500）和1個性別基因座］進行39個常染色體STR基因座的分型，采用GoldeneyeTM20Y試劑盒［基點認知技術(shù)（北京）有限公司］進行20個YSTR基因座（DYS391、DYS389Ⅰ、DYS390、DYS389Ⅱ、DYS438、DYS456、H4、DYS447、DYS19、DYS392、DYS393、DYS460、DYS439、DYS635、DYS448、DYS388、DYS458、DYS437、DYS385）的分型，擴增體系和擴增程序按相關(guān)操作手冊進行。

1.2.2 STR分型

采用9700型PCR儀（美國AB公司）進行PCR擴增，3130型遺傳分析儀（美國AB公司）進行電泳分離，使用GeneMapper ID v3.2.1軟件處理電泳數(shù)據(jù)，實驗過程參照相關(guān)操作手冊進行。

2 結(jié)果

本文3例案件均先采用GoldeneyeTM20A試劑盒進行19個常染色體STR基因座和性別基因座的擴增，再增加檢測AGCU 21+1 STR熒光檢測試劑盒的20個常染色體STR基因座，均不符合遺傳規(guī)律基因座個數(shù)及累積親權(quán)指數(shù)（CPI），見表1。

對3個案例均采用GoldeneyeTM20Y試劑盒進行20個Y-STR基因座的分型。結(jié)果顯示：案例1中李某與張某在20個Y-STR分型結(jié)果一致；案例2中葉某本人，孩子及葉某父親20個Y-STR分型結(jié)果一致；案例3中王某與孩子在20個Y-STR分型結(jié)果一致。

表1 3例案件在親權(quán)鑒定中不符合遺傳定律的STR基因座數(shù)及CPI

3 討論

案例1中的李某、李某生母與張某之間在采用GoldeneyeTM20A試劑盒檢測19個STR基因座時只有2個STR基因座不符合孟德爾遺傳定律，考慮到遺傳突變的可能，增加檢測20個常染色體STR基因座，結(jié)果李某與張某之間有5個基因座不符合遺傳定律。如果將案例1中的李某與張某作為二聯(lián)體親子鑒定來分析，發(fā)現(xiàn)在檢測19個常染色體的STR基因座中只有1個STR基因座違反孟德爾遺傳定律，且20個Y-STR分型結(jié)果一致，CPI為8 064.705，容易給出不排除或傾向于認定的鑒定意見。最后案例1排除張某為李某生物學父親。

案例2中葉某、孩子生母與孩子之間在檢測19個STR基因座時有2個STR基因座不符合孟德爾遺傳定律，考慮到遺傳突變的可能，增加檢測20個常染色體STR基因座，結(jié)果葉某與孩子之間有6個基因座不符合遺傳定律。如果將案例2中的葉某與孩子作為二聯(lián)體親子鑒定來分析，發(fā)現(xiàn)在檢測19個常染色體STR中只有2個基因座違反孟德爾遺傳定律，且20個YSTR分型結(jié)果一致，CPI為16558.29，容易給出認定的意見。最后案例2排除葉某為孩子生物學父親，支持葉某父親為孩子生物學父親。

案例3中王某、孩子生母與孩子之間在檢測19個常染色體STR基因座時沒有發(fā)現(xiàn)不符合遺傳定律的基因座存在，考慮到爭議父與生父之間可能存在近親血緣關(guān)系，有同源等位基因的存在，故進一步增加檢測20個常染色體STR基因座，仍然沒有發(fā)現(xiàn)不符合遺傳定律的基因座存在，且三聯(lián)體CPI為1.7×1017。最后案例3支持王某為孩子生物學父親。

根據(jù)孟德爾遺傳定律，對某一特定的基因座而言，父代必定只能傳遞1個等位基因給子代，父子間只有1個同源等位基因；同胞間沒有同源等位基因的概率為1/4，有1個同源等位基因的概率為1/2，有2個同源等位基因的概率為1/4。叔侄或爺孫沒有同源基因的概率為1/2、有1個同源基因的概率為1/2、有2個同源基因的概率為0[1]。Thomson等[2]2001年通過實驗調(diào)查表明，在被檢父與孩子可能生父無血緣關(guān)系時，通過對TH01等16個常用STR基因座檢測，發(fā)現(xiàn)有98.3%的案例會出現(xiàn)3個或以上的基因座不符合孟德爾遺傳定律，99.7%會出現(xiàn)2個或以上矛盾，只有0.3%會出現(xiàn)1個或0個矛盾；在被檢父與孩子可能生父存在近親血緣關(guān)系時，僅有63.4%的案例表現(xiàn)3個或以上矛盾基因座，85.1%表現(xiàn)為2個或以上矛盾。也就是說，在被檢父與孩子可能生父存在近親血緣關(guān)系時，有14.9%的案例僅表現(xiàn)為1個基因座矛盾甚至無矛盾，在這種情況下極易將矛盾的現(xiàn)象懷疑為STR突變，從而造成誤判。

從這3個案例中，我們體會到：（1）在案件受理時，一定要充分了解被鑒定人的委托要求，特別是對一些懷疑被鑒定父母與懷疑父母存在近親血緣關(guān)系的案例[3-4]，更應(yīng)該慎重；（2）此類案件，孩子生母一定要參與，涉案的被鑒定父親和懷疑父親盡可能都參與，如果僅當作普通的單親來鑒定，很容易導致結(jié)果誤判。

Y染色體呈單倍型連鎖遺傳及父系遺傳，只有正常男性特有。在單親父子關(guān)系的親子鑒定中，若被檢父與孩子可能的生父不屬于同一父系，可以增加Y-STR的檢驗作為補充。但是，如果不能確定被檢父親與孩子可能的生父是否存在近親血緣關(guān)系時，增加檢測常染色體STR基因座比Y-STR基因座更有效。案例1和案例2很好地說明了這點，如果不了解案情，想當然地認為不符合遺傳規(guī)律的基因座是由于一些突變導致的，案例1和案例2的結(jié)論可能就會被誤判。

在親子鑒定案例中，二聯(lián)體親子鑒定比例遠大于三聯(lián)體親子鑒定。由于二聯(lián)體親子鑒定的判斷標準目前尚未統(tǒng)一，因此在出現(xiàn)發(fā)生不符合遺傳規(guī)律現(xiàn)象尤其是被檢父親與生父可能存在近親血緣關(guān)系時，必須增加檢測盡可能多的STR基因座以及補充檢驗其他系統(tǒng)，而不能盲目套用三聯(lián)體親子鑒定的判定標準或者按照常規(guī)二聯(lián)體親子鑒定的做法進行，這是因為當出現(xiàn)以上情況時，系統(tǒng)效能其實將大大降低，因此依據(jù)檢驗結(jié)果做出的個案效能實際上就會更低，出錯的風險也就更大。

[1]陸惠玲，楊慶恩.用ITO法計算兩個體間的血緣關(guān)系機會[J].中國法醫(yī)學雜志，2002，17（3）：188-191.

[2]Thomson JA，Ayres KL，Pilotti V，et al.Analysis of disputed single-parent/child and sibling relationships using 16 STR loci[J].Int J Legal Med，2001，115（3）：128-134.

[3]李海霞，孫宏鈺，吳小潔，等.疑難親子鑒定案1例[J].中國司法鑒定，2010，（2）：92-93.

[4]陳勇，伍新堯，孫宏鈺，等.爭議父（母）與真父（母）有血緣關(guān)系的親權(quán)糾紛案鑒定2例[J].中國法醫(yī)學雜志，2003，18（5）：291-292.

DF795.2

B

10.3969/j.issn.1004-5619.2015.02.019

1004-5619（2015）02-0150-02

2014-04-28）

（本文編輯：李成濤）

浙江省自然科學基金資助項目（Y2110188）

陳芳（1983—），女，湖北黃石人，主要從事法醫(yī)物證學鑒定；E-mail：chen-fang＠zju.edu.cn

陳儉，男，浙江杭州人，講師，主要從事法醫(yī)物證學鑒定；E-mail：cj＠zju.edu.cn