基于系統(tǒng)調(diào)用的0day攻擊路徑檢測系統(tǒng)

張 兵，寧多彪，趙躍龍

（1.成都東軟學(xué)院 計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系，四川 成都611844；2.華南理工大學(xué) 信息與科學(xué)工程學(xué)院，廣東 廣州510640）

0 引 言

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)有防火墻和IDS的保護(hù)，因此攻擊者很難達(dá)到直接攻擊某臺機(jī)器的目的。通常，有目標(biāo)的攻擊者利用其它機(jī)器上存在的漏洞發(fā)動多步攻擊，達(dá)到最終攻擊的目的，利用其它機(jī)器上存在的漏洞發(fā)動多步攻擊的過程，組成一條攻擊路徑。一條攻擊路徑就是關(guān)于受害機(jī)器上的一系列漏洞利用。因此，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中可能存在的攻擊路徑至關(guān)重要。

如果一臺機(jī)器上的某個漏洞被攻擊者利用并入侵，且這個漏洞是已經(jīng)公布的漏洞，那么它就不是0day漏洞。所謂的0day漏洞是指那些沒有公開過，因而也就沒有補(bǔ)丁的漏洞，即通常所說的-“未公開的漏洞”。如果一條攻擊路徑中包含一個或多個0day漏洞，那么這條攻擊路徑就稱為0day攻擊路徑。

研究表明，0day漏洞給網(wǎng)絡(luò)安全帶來了巨大的挑戰(zhàn)［1］，而0day攻擊路徑問題正是建立在0day漏洞問題的基礎(chǔ)之上的［2］。當(dāng)前關(guān)于0day攻擊路徑問題的解決方法大致有3種：攻擊圖方法、滲透測試方法以及警報關(guān)聯(lián)方法，然而這些方法都未能有效且準(zhǔn)確地識別網(wǎng)絡(luò)中存在的0day攻擊路徑。出于這一動機(jī)，本文對如何有效地檢測網(wǎng)絡(luò)中存在的0day攻擊路徑做了相對深入的研究。本文的貢獻(xiàn)主要在于首次利用系統(tǒng)調(diào)用的方法檢測0day攻擊路徑，并且設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)了檢測0day攻擊路徑的系統(tǒng)。

1 相關(guān)工作

當(dāng)前關(guān)于攻擊路徑問題的檢測方法大致有攻擊圖方法、滲透測試方法和警報關(guān)聯(lián)方法。攻擊圖［3－6］是一種用圖形的方式來描述攻擊者從攻擊起始點(diǎn)到達(dá)攻擊目標(biāo)的所有攻擊路徑的方法。它在分析網(wǎng)絡(luò)的所有配置信息和弱點(diǎn)信息的前提下，通過信息之間的全局依存關(guān)系找出所有可能的攻擊路徑。然而之前關(guān)于攻擊圖方法的研究只是把已知漏洞進(jìn)行關(guān)聯(lián)，并未反映出未知漏洞之間的關(guān)系。滲透測試［7，8］是一種比較常用的網(wǎng)絡(luò)漏洞檢測方法，然而該方法操作實(shí)施過程復(fù)雜，對操作人員技術(shù)水平要求高，需要操作人員對組件、系統(tǒng)功能和行為深入理解。另外，由于在滲透測試過程中，很難利用未知漏洞，因此無法檢測出網(wǎng)絡(luò)中隱藏的0day攻擊路徑。相對與滲透測試而言，警報關(guān)聯(lián)［9－12］的優(yōu)勢是自動化程度較高，但是由于在關(guān)聯(lián)過程中使用了入侵檢測系統(tǒng)（IDS），因此誤報率和漏報率較高，對真實(shí)攻擊的檢測能力有限［13］。

綜上所述，當(dāng)前的研究方法中，并沒有對0day攻擊路徑的有效合理的檢測方法。為了有效的檢測0day漏洞，需要一種簡單高效的檢測方法。

2 基于系統(tǒng)調(diào)用的0day攻擊路徑檢測方法

本文從系統(tǒng)調(diào)用［14］的角度出發(fā)，首次利用系統(tǒng)調(diào)用軌跡 （system call traces）識別0day攻擊路徑，取代前人通過收集漏洞或警報關(guān)聯(lián)成攻擊路徑的方法?；谙到y(tǒng)調(diào)用的0day攻擊路徑檢測犯法首先根據(jù)定義的語法規(guī)則，利用系統(tǒng)調(diào)用軌跡構(gòu)造網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)對象關(guān)系圖，然后從網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)對象關(guān)系圖中識別出可疑的入侵傳播路徑，最后識別出0day攻擊路徑，具體方法如下所述。

某個網(wǎng)絡(luò)中的機(jī)器是由各種類型的操作系統(tǒng)組成，系統(tǒng)對象可以劃分為進(jìn)程、文件和套接字。首先利用系統(tǒng)調(diào)用軌跡構(gòu)造單個主機(jī)的系統(tǒng)對象關(guān)系圖 （per－h(huán)ost system object relation graph，per－h(huán)ost SORG）。如定義1所示，單個主機(jī)的系統(tǒng)對象關(guān)系圖是利用系統(tǒng)對象作為結(jié)點(diǎn)，系統(tǒng)對象之間的關(guān)系作為邊，構(gòu)成的有向圖。根據(jù)表1中的語法規(guī)則，系統(tǒng)對象之間的關(guān)系有多種。比如，系統(tǒng)調(diào)用read指進(jìn)程依賴文件，用file →process表示，而系統(tǒng)調(diào)用write指文件依賴進(jìn)程，用process→file 表示。

定義1 單個主機(jī)的系統(tǒng)對象關(guān)系圖per－h(huán)ost SORG。如果某臺主機(jī)的系統(tǒng)調(diào)用軌跡表示為∑i，那么這臺主機(jī)的SORG 是一個有向圖G（Vi，Ei），其中：

（1）Vi是結(jié)點(diǎn)的集合，初始為空集；

（2）Ei是有向邊的集合，初始為空集；

（3）如果某個系統(tǒng)調(diào)用syscall ∈∑i，而rel 是表1中的系統(tǒng)調(diào)用之間的關(guān)系規(guī)則，和sink 都是操作系統(tǒng)的對象，可以是進(jìn)程、文件或套接字，那么

表1 系統(tǒng)調(diào)用關(guān)系規(guī)則

有了單個主機(jī)的系統(tǒng)對象關(guān)系圖，就可以構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)對象關(guān)系圖 （network system object relation graph，NSORG）。如定義2 所示，通過遞歸連 接per－h(huán)ost SORG 得到N－SORG。當(dāng)且僅當(dāng)來自兩個不同的per－h(huán)ost SORG 的兩個結(jié)點(diǎn)之間至少有一條邊存在時，這兩個per－h(huán)ost SORG才能夠被連接在一起。

定義2 網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)對象關(guān)系圖N－SORG。如果網(wǎng)絡(luò)中某臺主 機(jī) 的SORG 表 示 為G（Vi，Ei），那 么 這 個 網(wǎng) 絡(luò) 的SORG 表示為∪G（Vi，Ei），其中：

網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)對象關(guān)系圖從本質(zhì)上講就是系統(tǒng)調(diào)用軌跡路徑的集合，網(wǎng)絡(luò)中可能的0day攻擊路徑就存在于這些路徑當(dāng)中。因此定義3中提出的入侵傳播路徑就作為候選的0day攻擊路徑。

定義3 入侵傳播路徑 （intrusion propagation paths，IPPs）。假設(shè)∪G （Vi，Ei）表示網(wǎng)絡(luò)的SORG，其中G（Vi，Ei）表示per－h(huán)ost SORG，那么IPPs是∪G （Vi，Ei）的一個子圖，表示為G （V′ ，E′） ，其中：

（1）V′是結(jié)點(diǎn)的集合，E′是有向邊的集合，且V′∪Vi，E′∪Ei；

（2）V′初始化只包含觸發(fā)節(jié)點(diǎn)；

在定義3中，start和end分別表示一個系統(tǒng)調(diào)用被觸發(fā)和返回的時間點(diǎn)。IPPs是SORG 的一個子圖，IPPs中的系統(tǒng)對象都是 “可疑的”。假設(shè)給定一個觸發(fā)結(jié)點(diǎn)tn，這些可疑的結(jié)點(diǎn)通過直接或間接的依賴關(guān)系，或者在lat（tn）之前已經(jīng)影響了tn，或者在eat（tn）之后被tn 影響。觸發(fā)結(jié)點(diǎn)是SORG 中的系統(tǒng)對象，與系統(tǒng)調(diào)用有關(guān)，可以通過snort、Tripwire等工具的掃描結(jié)果得出。

3 系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)

3.1 系統(tǒng)概述

本文提出的基于系統(tǒng)調(diào)用的0day攻擊路徑檢測系統(tǒng)的框架，由4個部分組成：系統(tǒng)調(diào)用審查和過濾、SORG 圖生成、IPPs識別以及漏洞特征集合和漏洞指示函數(shù)。下面對這幾個組件進(jìn)行詳細(xì)論述。

3.2 系統(tǒng)調(diào)用審查和過濾

該部分的主要功能是根據(jù)表1中定義的規(guī)則在每臺主機(jī)上執(zhí)行系統(tǒng)調(diào)用審查和過濾，然后把過濾后的系統(tǒng)調(diào)用信息發(fā)送至系統(tǒng)調(diào)用分析主機(jī)。在設(shè)計(jì)該部分時需要考慮以下兩點(diǎn)內(nèi)容：首先，為了防止丟失任何可能的入侵信息，在進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)用審查時要涵蓋所有的進(jìn)程，而不能只包含某些特定的進(jìn)程。其次，系統(tǒng)調(diào)用審查需要在整個網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)執(zhí)行，即網(wǎng)絡(luò)中所有的主機(jī)都需要被審查，而且在審查過程中需要記錄主機(jī)之間的通信信息。系統(tǒng)調(diào)用審查和過濾是用來識別0day攻擊路徑的基礎(chǔ)，因此該部分的工作決定著本系統(tǒng)檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。

另外，考慮到過多的過濾規(guī)則也可能會刪除掉那些與漏洞有關(guān)的系統(tǒng)對象，因此需要慎重使用過濾規(guī)則。

3.3 SORG 圖生成

單個主機(jī)的系統(tǒng)調(diào)用用于構(gòu)建per－h(huán)ost SORG。把系統(tǒng)調(diào)用語法分析成文件、進(jìn)程或者套接字以及它們之間的依賴關(guān)系，SORG 中的結(jié)點(diǎn)由系統(tǒng)對象構(gòu)成，邊由系統(tǒng)對象之間的依賴關(guān)系構(gòu)成。本文根據(jù)文獻(xiàn) ［15－17］確定系統(tǒng)調(diào)用之間的關(guān)系規(guī)則。除了關(guān)系規(guī)則，系統(tǒng)調(diào)用參數(shù)被用來唯一地命名SORG 中的結(jié)點(diǎn)，并指出邊的方向。比如，依據(jù)規(guī)則，系統(tǒng)調(diào)用： “sys＿open，start：470880，end：494338，pid：6707，pname：scp，pathname：／mnt／trojan，inode：9453574”轉(zhuǎn)換成 （6707，scp）← （／mnt／trojan，9453574），pid和pname用來識別進(jìn)程，而pathname和inode用來識別文件。

利用主機(jī)之間相互通信的信息構(gòu)建N－SORG。當(dāng)且僅當(dāng)來自兩個不同的per－h(huán)ost SORG 的兩個結(jié)點(diǎn)之間至少有一條邊存在時，這兩個per－h(huán)ost SORG 才能夠被連接在一起。通常，per－h(huán)ost SORG 之間的通信是由基于套接字的通信構(gòu)成的。比如，系統(tǒng)調(diào)用 “sys＿accept，start：681154，end： 681162， pid： 4935， pname： sshd， srcaddr：172.18.34.10，srcport：36036，sinkaddr：192.168.101.5，sinkport：22”導(dǎo) 致 一 條 有 向 邊 （172.18.34.10，36036）→ （192.168.101.5，22）。在這里一個端口被表示成為一個二元組 （ip，port）。

3.4 IPPs識別

該部分是用來從N－SORG 中挖掘出IPPs。N－SORG 的特點(diǎn)在于，其內(nèi)部主機(jī)的前向和后向的系統(tǒng)調(diào)用軌跡能夠關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的其它主機(jī)。如定義3所示，利用觸發(fā)結(jié)點(diǎn)作為開始結(jié)點(diǎn)，系統(tǒng)調(diào)用軌跡能夠確定與觸發(fā)結(jié)點(diǎn)之間有直接或間接依賴關(guān)系的系統(tǒng)對象。因此，要想確定IPPs首先要確定觸發(fā)結(jié)點(diǎn)。觸發(fā)結(jié)點(diǎn)可以是那些以非正常方式刪除、增加或修改的文件，或者以非正常方式運(yùn)行的進(jìn)程。

觸發(fā)結(jié)點(diǎn)并不一定就是某個入侵的開始。在這種情況下，首先利用觸發(fā)結(jié)點(diǎn)執(zhí)行后向系統(tǒng)調(diào)用軌跡跟蹤尋找入侵的起始點(diǎn)，然后再執(zhí)行前向跟蹤。后向跟蹤用來識別那些直接或間接影響到觸發(fā)結(jié)點(diǎn)的SORG 對象，而前向跟蹤用來識別被觸發(fā)結(jié)點(diǎn)影響的SORG 對象。

對于IPPs中的每個對象obj′，最晚和最早的訪問時間分別保存在lat（obj′）和eat（obj′）里面。在后向跟蹤的過程中，如果obj′依賴于SORG 中的另外一個對象obj，而這個依賴關(guān)系的時間戳start 比lat（obj′）要早，這就意味著obj 已經(jīng)影響到了obj′，因此obj 和obj′的依賴關(guān)系要添加在IPPs里面。類似地，在前向跟蹤里面，如果SORG 中的另外一個對象obj 依賴于obj′，而這種依賴關(guān)系的時間戳end 比eat（obj′）要晚，這就意味著obj 被obj′影響。同樣地，這個依賴關(guān)系也要添加到IPPs里面。

3.5 漏洞特征集合和漏洞指示函數(shù)

為了在IPPs中進(jìn)一步識別出0day攻擊路徑，本文利用定義4中提出的 “漏洞特征集合”和 “漏洞指示函數(shù)”來進(jìn)一步識別0day攻擊路徑。

由于漏洞通常會呈現(xiàn)出某些相似的特征，因此漏洞利用 （exploitations）在N－SORG 中也會呈現(xiàn)相似的特征。取代之前的研究直接刻畫漏洞特點(diǎn)的思想，本文提出了在OS層面上刻畫漏洞利用的特點(diǎn)，即，利用之前已知漏洞利用的特征檢測未知的漏洞利用。

定義4 漏洞特征集合和漏洞指示函數(shù)一個漏洞特征集合是一個Cantor集合，表示為其中：

（1）v是一個已知或未知的漏洞，它的漏洞利用表示為SORG（v）。

（2）.p.是S 的漏洞指示函數(shù)，是一個布爾函數(shù)：SORG（v）｛tru e，false｝ 。p ＝p1＆p2＆...＆pn，（n 為自然數(shù)），對于1≤i≤n，pi預(yù)測SORG（v）中的結(jié)點(diǎn)或邊的屬性。＆ 表示邏輯 “與”操作。

（3）v∈S，當(dāng)且僅當(dāng)p（SORG（v））＝true。

圖1是漏洞特征集合的一個例子，集合為bypassing mmap＿min＿addr，它的漏洞指示函數(shù)為node.name ＝page＿zero＆node.indegree ＞0＆node.outdegree ＞0。這個漏洞指示函 數(shù)存在于CVE－2009－1895和CVE－2009－1897中，可 以 用 來 識 別CVE－2009－2692，CVE－2009－2695 和CVE－2009－2698等漏洞利用。

圖1 漏洞特征集合bypassing mmap＿min＿addr

4 實(shí)驗(yàn)評估

4.1 實(shí)驗(yàn)環(huán)境

如圖2所示，搭建實(shí)驗(yàn)環(huán)境評估本文提出的0day攻擊路徑檢測系統(tǒng)。本實(shí)驗(yàn)環(huán)境中安裝有防火墻，Nessus，Oval，Snort，Wireshark，Ntop以及Tripwire。為了生成0day攻擊路徑，攻擊者必須要利用未知的漏洞。然而，一個典型的0day攻擊在公布之前平均需要312天。由于缺乏0day漏洞資源，本文的策略是把當(dāng)前時間調(diào)整到一個歷史點(diǎn)，利用當(dāng)前已經(jīng)公布的漏洞當(dāng)作歷史點(diǎn)之后未知的漏洞資源。

圖2 實(shí)驗(yàn)環(huán)境

4.2 正確性

此攻擊 場 景 中 所 有 的 漏 洞，只 有CVE－2008－0166 被Snort檢測出來，因此無法識別出其中隱藏的兩條0day攻擊路徑p1 ｛CVE－2008－0166，NFS misconfiguration，CVE－2009－2692｝和p2 ｛CVE－2008－0166，NFS misconfiguration，CVE－2011－4089｝。然 而，利 用 從Snort 警 報 中 觀 察 出 的SSH 端口作為觸發(fā)結(jié)點(diǎn)，所提0day攻擊路徑檢測系統(tǒng)成功在OS層面識別出了p1和p2。利用NVD 中的CVE記錄和相應(yīng)的漏洞庫文件，證實(shí)了p1和p2的正確性。

本文同時評估了漏洞指示函數(shù)的誤報率情況。針對實(shí)驗(yàn)中的各種應(yīng)用和服務(wù)，維持檢測系統(tǒng)持續(xù)工作72個小時。結(jié)果表明漏洞指示函數(shù)的誤報率情況與特定的指 示 函 數(shù) 相 關(guān)，比 如，bypassing mmap＿min＿addr 和symlinkinconsistency 指示函數(shù)檢查出是0 個誤報，然而brute－force attack 指示函數(shù)檢查的誤報率與參數(shù)設(shè)置和主機(jī)的負(fù)載有關(guān)。這個誤報率在一定范圍內(nèi)是可以允許的。

4.3 性能代價

表2總結(jié)了SODG 的生成時間受到系統(tǒng)調(diào)用過濾的提前處理的影響情況。結(jié)果顯示了未經(jīng)過濾的數(shù)據(jù)比已經(jīng)過濾的數(shù)據(jù)會消耗更多的時間。最壞情況下是SSH 服務(wù)器的未經(jīng)過濾的SODG 的生成時間，花費(fèi)了約半個小時。費(fèi)用主要是來自在添加新對象之前，算法需要檢查每個現(xiàn)有的對象從而避免重復(fù)。當(dāng)系統(tǒng)對象的數(shù)目達(dá)到非常高的時候，比如15799 個系統(tǒng)對象，時間費(fèi)用上升得非?？臁?/p>

表2 SODG 的性能代價對比

5 結(jié)束語

本文設(shè)計(jì)的基于系統(tǒng)調(diào)用的0day攻擊路徑檢測系統(tǒng)，取代前人通過收集漏洞或警報關(guān)聯(lián)成攻擊路徑的方法，利用系統(tǒng)調(diào)用軌跡識別0day攻擊路徑，該方法首先根據(jù)定義的語法規(guī)則，利用系統(tǒng)調(diào)用軌跡構(gòu)造網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)對象關(guān)系圖，然后從網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)對象關(guān)系圖中識別出可疑的入侵傳播路徑，最后識別出0day攻擊路徑，解決了傳統(tǒng)方法無法反映未知漏洞之間的關(guān)系、誤報率和漏報率高等問題。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，該0day攻擊路徑檢測系統(tǒng)能夠準(zhǔn)確地檢測出網(wǎng)絡(luò)中存在的0day攻擊路徑，有效地降低漏報和誤報率。

［1］Wang Lingyu，Sushil Jajodia，Anoop Singhal，et al.K－Zero day safety：A network security metric for measuring the risk of unknown vulnerabilities［J］.IEEE Transactions on Dependable and Secure Computing，2013，11 （1）：30－44

［2］Albanese M，Jajodia S，Singhal A，et al.An efficient approach to assessing the risk of zero－day vulnerabilities ［C］／／Proceedings of the 10th International Conference on Security and Cryptography，2013：29－41

［3］Chu M，Ingols K，Lippmann R，et al.Visualizing attack graphs，reachability，and trust relationships with NAVIGATOR ［C］／／Proceedings of the Seventh International Symposium on Visualization for Cyber Security.New York：ACM，2010：22－33.

［4］CUI Ying，ZHANG Lijuan，WU Hao，et al.Automatic generation method for penetration test programs based on attack graph ［J］.Journal of Computer Applications，2010，30 （8）：2146－2150 （in Chinese）.［崔穎，章麗娟，吳灝，等.基于攻擊圖的滲透測試方案自動生成方法 ［J］.計(jì)算機(jī)應(yīng)用，2010，30 （8）：2146－2150.］.

［5］Abramov E，Andreev AV，Mordvin DV，et al.Corporate networks security evaluation based on attack graphs ［C］／／Proceedings of the 4th International Conference on Security of Information and Networks.New York：ACM，2011：29－36.

［6］Lin H，Slagell A，Di Martino C，et al.Adapting Bro into SCADA：building a specification－based intrusion detection system for the DNP3protocol［C］／／Proceedings of the Eighth Annual Cyber Security and Information Intelligence Research Workshop.New York：ACM，2013：345－352.

［7］Antunes N，Vieira M.Enhancing penetration testing with attack signatures and interface monitoring for the detection of injection vulnerabilities in web services［C］／／Proceedings of the IEEE International Conference on Services Computing，2011：104－111.

［8］McClure S.Hacking exposed：Network security secrets and solutions［M］.New York：Computing Mcgraw－Hill，2009：235－342.

［9］Khalid Alsubhi，Issam Aib，Raouf Boutaba.FuzMet：A fuzzylogic based alert prioritization engine for intrusion detection systems ［J］.International Journal of Network Management，2012，22 （4）：263－284.

［10］Vikram Kumaran.Event stream database based architecture to detect network intrusion （industry article）［C］／／Proceedings of the 7th ACM International Conference on Distributed Event－Based Systems.New York：ACM，2013：241－248.

［11］Joseph R Erskine，Gilbert L Peterson，Barry E Mullins，et al.Developing cyberspace data understanding：Using CRISPDM for host－based IDS feature mining ［C］／／Proceedings of the Sixth Annual Workshop on Cyber Security and Information Intelligence Research.New York：ACM，2010：76－83.

［12］YU Xiaodi，Nurbol，HU Liang，et al.An intrusion alert correlation model based on data mining ［J］.Journal of Jilin University （Science Edition），2013，51 （5）：881－886 （in Chinese）.［于瀟菂，努爾布力，胡亮，等.一種基于數(shù)據(jù)挖掘的多步入侵警報關(guān)聯(lián)模型 ［J］.吉林大學(xué)學(xué)報 （理學(xué)版），2013，51 （5）：881－886.］

［13］Christopher T Symons，Justin M Beaver.Nonparametric semi－supervised learning for network intrusion detection：Combining performance improvements with realistic in－situ training ［C］／／Proceedings of the 5th ACM Workshop on Security and Artificial Intelligence.New York：ACM，2012：49－58.

［14］LI Zhihui，WANG Qing，SHAO Chunyan，et al.Research of system call based intrusion detection ［J］.Computer Engineering and Applications，2012，48 （6）：86－89 （in Chinese）.［李智慧，王晴，邵春艷，等.基于LZW 算法和貝葉斯MARS的入侵檢測研究 ［J］.計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用，2012，48 （6）：86－89.］

［15］Jason S Alexander，Thomas Dean，Scott Knight.Spy vs.Spy：Counterintelligence methods for backtracking malicious intrusions［C］／／Proceedings of the Conference of the Center for Advanced Studies on Collaborative Research.New York：IBM Corp，Riverton，2011：1－14.

［16］Xiong Xi，Jia Xiaoqi，Liu Peng.SHELF：Preserving business continuity and availability in an intrusion recovery system［C］／／Peiking：Computer Security Applications Conference，2009：7－11.

［17］Taesoo Kim，Ramesh Chandra，Nickolai Zeldovich.Efficient patch－based auditing for web application vulnerabilities［C］／／Proceedings of the 10th USENIX Conference on Operating Systems Design and Implementation，2012：193－206.