祁明121001遼寧醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院超聲科
脾破裂的超聲診斷
祁明
121001遼寧醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院超聲科
目的:探討脾破裂超聲診斷的方法和臨床意義。方法:收治脾破裂患者42例,分析超聲診斷結果。結果:16例真性脾破裂,14例脾包膜下破裂,10例中央性破裂,2例漏診,經(jīng)手術證實為真性脾破裂,超聲正確診斷率95.2%。急診超聲對腹腔內(nèi)出血的檢出率100%。結論:超聲檢查簡便、無創(chuàng),為可重復檢查,超聲在診斷脾破裂中準確率較高,是診斷脾破裂的首選方法。
脾破裂;超聲;診斷
脾臟是一個質(zhì)地脆弱、血供豐富的實質(zhì)性器官,因其解剖位置表淺且固定,因而容易受到損傷并導致腹腔內(nèi)出血,臨床上脾臟破裂發(fā)病率占各種腹部臟器損傷的首位[1]。脾破裂的超聲影像可分3種[2]:中央型破裂、包膜下破裂、真性破裂。外傷性脾破裂臨床表現(xiàn)以內(nèi)出血及血液對腹膜引起的刺激為主。輕者出血量少,癥狀輕微,僅左上腹輕度疼痛,無其他明顯不適,易誤診。重者往往病情急、發(fā)展快,隨著出血量增大極易出現(xiàn)低血容量休克。本研究回顧性分析我院收治的脾破裂患者的臨床資料,現(xiàn)報告如下。
2013年1月-2014年12月收治脾破裂患者42例。男27例,女15例,年齡17~71歲,平均(40.6±8.2歲),初診時間0.5~24 h,平均(4.3±2.7)h。臨床表現(xiàn)主要是腹痛、脈率快、胸悶、出冷汗、血壓下降等。全部患者入院時均有外傷史。致傷原因:車禍傷18例,墜落傷14例,直接暴力傷9例,擠壓傷1例。
檢查方法:我院使用GE公司的彩色多普勒超聲影像儀,探頭頻率2.5~4.5MHz。由于被檢查者多數(shù)存在外傷史,導致身體活動受限,采取仰臥位檢查時結果容易受肋骨的遮擋影響,將探頭置于左側腋前線至腋后線間第7~11肋間可盡量避免盲區(qū),于左季肋部、左側腹部各方位探查脾臟,仔細觀察脾臟實質(zhì)、脾周圍、脾包膜的異常回聲。了解脾臟大小及形態(tài),注意觀察脾包膜、實質(zhì)有無撕裂。脾包膜下及周圍有無積液或弱回聲分布,內(nèi)部回聲有無異常改變,記錄異常回聲的位置、范圍、數(shù)目。
本研究42例脾破裂中,超聲診斷16例真性脾破裂,14例脾包膜下破裂,10例中央性破裂,另有2例漏診,經(jīng)手術證實為真性脾破裂,超聲正確診斷率95.2%。42例患者中腹腔出血量,500~1 000mL 4例,1 000~2 000mL 21例,2 000~3 000mL 13例,3 000~4 000mL 4例,見表1。
真性脾破裂:檢出16例,影像學表現(xiàn)為高回聲的脾包膜線局部中斷或不完整。破裂處的脾實質(zhì)內(nèi)出現(xiàn)不規(guī)則的回聲增強或低回聲、無回聲區(qū)。脾周圍可出現(xiàn)無回聲區(qū)包繞脾臟。嚴重的可在腹腔內(nèi)出現(xiàn)游離的液性無回聲區(qū)。線性破裂可見于輕者,易發(fā)生進行性腹脹和貧血,粉碎破裂視為重者,可發(fā)生腹腔內(nèi)急性大出血,為臨床上最常見的類型。脾損傷區(qū)未能顯示彩色血流信號。
脾包膜下破裂:檢出14例,影像學表現(xiàn)為脾外形失常,徑線增大。包膜尚光滑、完整、隆起,血腫部位可見局限性無回聲區(qū),多呈月牙狀環(huán)抱脾實質(zhì)。其間可有細點狀回聲,嚴重者可壓迫脾實質(zhì),使其表面呈凹陷狀,出血量增多,壓力逐漸增高,因此容易導致包膜破裂,發(fā)生腹腔內(nèi)的進行性大出血。隨著時間的延長,無回聲血腫可由小點狀回聲進一步演變成高回聲團塊、機化形成的高回聲條索狀回聲、中高回聲等改變。
中央性脾破裂:檢出10例,影像學表現(xiàn)為脾外形不同程度增大,輪廓清楚、光整。輕者僅在脾實質(zhì)內(nèi)出現(xiàn)局部不規(guī)則的低回聲區(qū)或稍強回聲,CDFI可顯示局部充血區(qū),實質(zhì)內(nèi)可呈無回聲區(qū)或內(nèi)含細小的點狀回聲,經(jīng)保守治療后,充血區(qū)可消失。較重者可有單發(fā)的或多數(shù)呈圓形或不規(guī)則形的小片無回聲區(qū),邊緣常不整齊。
脾臟是人體中最大的具有抗感染、抗腫瘤功能的淋巴器官。脾切除后會使機體抵抗力降低,新陳代謝減弱,出現(xiàn)感染等嚴重并發(fā)癥,因此脾臟受損時對其功能的保留顯得尤為重要。腹部外傷48 h以后才表現(xiàn)脾破裂癥狀者為遲發(fā)性脾破裂,約占脾破裂的14%~20%[3]。如果診斷及時80%的睥破裂患者可以接受非手術治療,成功率約80%[4]。超聲有助于提高脾外傷的檢出率和診斷準確率,且安全、無創(chuàng)、經(jīng)濟、簡便,對有外傷史出現(xiàn)腹痛伴有失血征象的患者,常規(guī)做超聲腹部探查,不難發(fā)現(xiàn)脾破裂,脾內(nèi)血腫影像呈無增強;脾包膜破裂伴活動性出血時,可見微氣泡自破裂口向外呈“涌泉狀”或“噴射狀”移動;脾實質(zhì)損傷處可以有多種增強表現(xiàn)[5]。
本組研究中有2例漏診,腹腔探查均有游離液性暗區(qū),行剖腹探查術,1例超聲顯示回聲欠均勻伴腹腔積液,行剖腹探查,見一長約2.5 cm線形裂口位于脾門處;1例見活動性出血的長約2 cm線形裂口位于脾上極,左側血氣胸,同時左側第4~8肋骨骨折,出血量多致失血性休克。分析臨床常見的脾破裂誤診原因,病情較重的患者合并腹腔多臟器損傷導致腹腔大量積液時,或有氣體干擾時,或體位和呼吸無法配合時,易存在檢查盲區(qū),容易造成漏診[6]。脾蒂斷裂者,為避免誤診,應觀察脾實質(zhì)是否有血流信號。同時應常規(guī)檢查腹腔內(nèi)有無游離液性區(qū),脾破裂損傷小時,出血少,伴不明顯的脾包膜和實質(zhì)的聲像圖改變,脾周或腹腔內(nèi)暗區(qū)回聲可能是唯一的超聲診斷依據(jù)。必要時行超聲引導下抽取液性內(nèi)容物,證明為血液時,可間接判斷可能為脾破裂[7]。常規(guī)超聲和彩色多普勒聯(lián)合應用,增添診斷依據(jù),應充分認識其聲像圖特點,以便使診斷更準確無誤。超聲在診斷脾破裂中準確率較高,是診斷脾破裂的首選方法。
表1 脾破裂患者超聲檢查結果分析
[1]周永昌,郭萬學,主編.超聲醫(yī)學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2006:712.
[2]李國杰,周永昌.急診B超對右下腹急腹癥的診斷的價值[J].中國超聲診斷雜志,2001, 2(1):27-28.
[3]于云.外傷性脾破裂21例臨床診治分析[J].吉林醫(yī)學,2010,12(31):676.
[4]Harbrecht BG,Ko SH,Walson GA,et a1. Angiography for blunt splenic trauma does not improve the success rate of nonoperative management[J].J Tramna,2007,63(11):44-49.
[5] 王照海,陳建渠.保留脾功能治療脾損傷94例報告[J].邯鄲醫(yī)學高等??茖W校學報, 2011,14(2):172.
[6]王玉國,丁文波,武心萍.創(chuàng)傷性脾破裂的超聲誤診分析[J].現(xiàn)代醫(yī)學,2013,41(6):372-374.
[7]馬志偉,張小惠,王雁霞,等.超聲診斷自發(fā)性脾破裂的臨床價值[J].臨床超聲醫(yī)學雜志,2002,4(6):362.
U ltrasound diagnosis of sp lenic rupture
QiMing
DepartmentofUltrasonography ofthe FirstAffiliated HospitalofLiaoningMedicalUniversity 121001
Objective:To discuss the clinical significance of ultrasound diagnosis of splenic rupture.Methods:42 patients with splenic rupture were selected,analyzing the ultrasound diagnosis.Results:16 cases of true rupture of spleen,14 cases of splenic subcapsular rupture,10 cases of rupture of the central,2 cases ofmisdiagnosis and surgically confirmed true splenic rupture, ultrasound diagnosis rate was 95.2%.The detection rate of emergency ultrasound for intraperitoneal hemorrhage was 100%. Conclusion:The ultrasonic examination is simple,noninvasive and can be repeated,and ultrasonic is the bestmethod for diagnosis ofsplenic rupture,and it is the firstchoice for diagnosisofsplenic rupture.
Splenic rupture,Ultrasound,Diagnosis
10.3969/j.issn.1007-614x.2015.24.76