國外體育學(xué)期刊綜合評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建36

朱泉池 阿英嘎

（南京師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 210046）

國外體育學(xué)期刊綜合評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建36

朱泉池 阿英嘎

（南京師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 210046）

利用Web of ScienceTM登陸《社會科學(xué)與藝術(shù)人文引文索引》（SSCI/A&HCI）和《期刊引證報(bào)告》（JCR）兩大數(shù)據(jù)庫，獲取2013年20種國際頂級體育學(xué)期刊的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)：載文量、總被引頻次、篇均引文數(shù)、他引率、h指數(shù)、篇均被引頻次、相對h指數(shù)、g指數(shù)、a指數(shù)、k指數(shù)等,采用文獻(xiàn)資料、相關(guān)分析和主成分分析等研究方法，試圖從載文的質(zhì)與量兩個(gè)維度對這些學(xué)術(shù)期刊的綜合學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行量化研究，旨在為我國體育科研工作者汲取國外先進(jìn)理論知識提供科學(xué)的參考依據(jù)。

h指數(shù)； a指數(shù)；體育學(xué)期刊；綜合評價(jià)；構(gòu)建

1 前言

科技期刊是展現(xiàn)國家科研發(fā)展水平的重要平臺，是知識創(chuàng)新、科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的重要紐帶，在推動(dòng)社會科技進(jìn)步方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，體育學(xué)期刊亦是如此。一直以來，無論是體育學(xué)者還是體育科研團(tuán)隊(duì)，體育學(xué)期刊對他們而言具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。通過中國知網(wǎng)（CNKI）檢索得知，國內(nèi)對體育學(xué)期刊進(jìn)行定量評價(jià)的學(xué)術(shù)論文多達(dá)220篇。其中，多數(shù)是對期刊間某個(gè)單一指標(biāo)進(jìn)行比較分析，或是對某幾個(gè)期刊進(jìn)行基礎(chǔ)的統(tǒng)計(jì)分析，對期刊進(jìn)行綜合評價(jià)較少，只有劉濤發(fā)表于《綏化學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第5期的《CSSCI體育學(xué)期刊影響因子的灰色關(guān)聯(lián)分析》1篇[1]。

鑒于此，本研究擬從《社會科學(xué)與藝術(shù)人文引文索引》（SSCI/A&HCI）和《期刊引證報(bào)告》（JCR）兩大數(shù)據(jù)庫中收集到的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合評價(jià)，這有助于我國體育科研工作者了解國外學(xué)術(shù)研究的最新動(dòng)態(tài)，預(yù)測體育科研的發(fā)展走勢，從而為我國體育科研的發(fā)展提供參考。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

國外20種頂級體育學(xué)期刊名單：從《期刊引證報(bào)告》（JCR）中按“Current Articles”為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行排序，選取前20種體育學(xué)期刊。由于考慮到保持指標(biāo)比較的科學(xué)性，故剔除該數(shù)據(jù)庫公布的數(shù)據(jù)指標(biāo)。

載文量、總被引頻次、篇均引文數(shù)、他引率等指標(biāo):以Web of ScienceTM—SSCI/A&HCI（網(wǎng)站地址：http://apps.webofknowledge.com）為檢索平臺，逐次輸入已獲取體育學(xué)期刊的名稱，并且將搜索范圍限定在“出版刊物”，點(diǎn)擊進(jìn)入以后在“出版年”一欄中提煉“2013年”，隨后創(chuàng)建引文報(bào)告，即可直接獲得各刊在2013年的載文量、總被引頻次、篇均被引頻次、h指數(shù)，檢索截至?xí)r間為：2013年12月2日；篇均引文數(shù)、g指數(shù)、相對h指數(shù)、a指數(shù)、他引率、k指數(shù)等指標(biāo)為計(jì)算公式推導(dǎo)得到（保留小數(shù)點(diǎn)后4位）如表1。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料調(diào)研

通過CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、超星數(shù)字圖書館、萬方—數(shù)字化期刊和“百鏈”學(xué)術(shù)搜索，查閱和收集文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、體育學(xué)期刊、體育科研評價(jià)方法等有關(guān)的文獻(xiàn)資料。為評價(jià)指標(biāo)的選取和計(jì)算方法提供了可靠的理論基礎(chǔ)。

2.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)

2.2.2.1 采用SPSS17.O對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，置信水平均設(shè)定為95%。

2.2.2.2 采用KMO檢驗(yàn)驗(yàn)證樣本數(shù)據(jù)之間的相關(guān)程度。采用巴特萊特（Bartlett）球度檢驗(yàn)驗(yàn)證數(shù)據(jù)之間的相關(guān)系數(shù)是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2.2.3 采用主成分分析將彼此相關(guān)的多個(gè)指標(biāo)，組合成互不關(guān)聯(lián)且能充分反映總體信息的少數(shù)幾個(gè)主成分，再建立評價(jià)模型，給出綜合得分。

表1 2013年國外20種頂級體育學(xué)期刊各指標(biāo)統(tǒng)計(jì)

APPL PHYSIOL NUTR ME 164 257 INT J SPORTS MED 176 269 AVIAT SPACE ENVIR MD 173 99 J REHABIL MED 162 169 SCAND J MED SCI SPOR 133 346 7 0.9760.6805 6 0.9770.7154 4 0.9091.8404 4 0.9521.0385 7 0.9940.3958 PM&R 222 134 4 0.8501.6818期刊名稱（縮寫） 篇均被引g指數(shù) 相對h指數(shù) a指數(shù)k指數(shù)J STRENGTH COND RES 1.37 9 0.0171.30670.1404 J APPL PHYSIOL 2.19 11 0.0201.61870.2075 KNEE SURG SPORT TR A 2 11 0.0211.49420.1961 ARCH PHYS MED REHAB 1.91 9 0.0221.36040.1788 AM J SPORT MED 2.79 14 0.0281.84770.3143 GAIT POSTURE 1.76 8 0.0241.38320.1969 EUR J APPL PHYSIOL 1.81 9 0.0251.38920.2019 MED SCI SPORT EXER 0.33 11 0.0031.27080.0382 J SHOULDER ELB SURG 1.72 9 0.0221.21960.1576 BRIT J SPORT MED 3.3 20 0.0412.12030.5017 J ELECTROMYOGR KINES 1.06 5 0.0190.75280.0788 J ORTHOP TRAUMA 1.18 6 0.0261.10690.1593 J SPORT SCI 1.31 8 0.0281.12110.1706 CLIN BIOMECH 1.07 5 0.0320.99270.1623 APPL PHYSIOL NUTR ME 1.57 9 0.0421.37260.2988 INT J SPORTS MED 1.53 10 0.0341.16040.2045 AVIAT SPACE ENVIR MD 0.57 4 0.0230.77620.0925 J REHABIL MED 1.04 5 0.0240.78620.0988 SCAND J MED SCI SPORT 2.6 9 0.0521.43140.3684 PM&R 0.6 4 0.018 0.74040.0721

3 結(jié)果與分析

3.1 h指數(shù)及類h指數(shù)簡介

3.1.1 h指數(shù)

2005年美國物理學(xué)家Hirsch在《An index to quantify on individual’scientific research output》一文中，首次提出了“h指數(shù)”（h-index），旨在評價(jià)科學(xué)家個(gè)人的學(xué)術(shù)成就。其定義為：“當(dāng)且僅當(dāng)某位科學(xué)家有h篇引文數(shù)至少為h的論文，同時(shí)其余論文的引文數(shù)都小于h時(shí)，該科學(xué)家h指數(shù)的值為h[2]。該指標(biāo)的提出引起了業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注,Ball P[3]、Anonymous[4]、Glnzel[5]等學(xué)者紛紛展開相關(guān)研究。其中Scientometrics主編Braun 發(fā)現(xiàn)h指數(shù)可以彌補(bǔ)期刊影響影子的缺陷，因此，把針對評價(jià)學(xué)者科研能力的h指數(shù)用于評價(jià)期刊。他認(rèn)為：“如果一個(gè)期刊有h篇論文的篇被引次數(shù)不少于h，其余論文篇被引次數(shù)均少于h，則該期刊的h指數(shù)為h指數(shù)[6]。

3.1.2 相對h指數(shù)

Glnzel等人的研究提示，h指數(shù)具有區(qū)分度和靈敏度較弱，缺乏波動(dòng)性，不適于對學(xué)術(shù)領(lǐng)域或研究資質(zhì)差異較大的科學(xué)工作者進(jìn)行評價(jià)和比較等局限性和不足之處[7,8,9,10,11]。為此，比利時(shí)科學(xué)計(jì)量學(xué)家Rousseau R在h指數(shù)的基礎(chǔ)上又進(jìn)一步研究，并且提出了相對h指數(shù)（Relative h-index）的概念，即將h指數(shù)除以載文量，以平衡期刊規(guī)模對h指數(shù)的影響，從而客觀的合理地對期刊學(xué)術(shù)影響力大小進(jìn)行評價(jià)。

3.1.3 g指數(shù)

g指數(shù)是2006年Egghe等學(xué)者發(fā)表的《A Hirsch-type index for journals》時(shí)提出，他們基于學(xué)者以往的貢獻(xiàn)分析其h指數(shù)的評價(jià)效果時(shí)總結(jié)得出的。即將論文按被引次數(shù)高低排序，并且將排序的序號平方，被引次數(shù)逐次累加，當(dāng)序號平方等于累計(jì)被引次數(shù)時(shí)，該序號就被定義為g指數(shù)，如果序號的平方不能恰好等于，而是小于對應(yīng)的累計(jì)被引次數(shù)，則最接近累計(jì)被引次數(shù)的序號就是g指數(shù)[8,12]。2012年彭愛東教授將g指數(shù)用于評價(jià)學(xué)術(shù)期刊當(dāng)中。

3.1.4 k指數(shù)

k指數(shù)是我國學(xué)者安靜等人，依據(jù)h指數(shù)的定義，以某一期刊歷年的總被引頻次和載文量為樣本，建立統(tǒng)計(jì)圖表，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：評價(jià)期刊不能以h指數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)，還要權(quán)衡期刊中高質(zhì)量的論文（被引頻次高的文章）所占載文量的比例。從而推導(dǎo)出了k指數(shù)，其計(jì)公式為h指數(shù)的平方除以載文量[13]。她們認(rèn)為：“k指數(shù)排出了載文量對期刊評價(jià)的影響，可客觀反映期刊載文質(zhì)量的水平。

3.1.5 a指數(shù)

3.2 建立綜合評價(jià)模型

由于選取樣本數(shù)據(jù)的10個(gè)指標(biāo)之間有一定的相關(guān)性，而運(yùn)用主成分分析法可以將多個(gè)指標(biāo)簡化為少數(shù)幾個(gè)不相關(guān)的公因子，以達(dá)到簡化數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的效果?？墒?，并不是所有的樣本都適合做主成分分析，在此之前首先要進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗(yàn)。

從表4得知，KMO值為0.527，較接近于1，說明20種體育學(xué)期刊的10個(gè)指標(biāo)之間存在著中度相關(guān)關(guān)系；Bartlett球形檢驗(yàn)的原假設(shè)為相關(guān)系數(shù)矩陣為單位陣，sig值為0.000（p＜0.05）,比較適合做主成分分析。

表2 KMO 和 Bartlett 的檢驗(yàn)

由表3得到所提取的特征值大于1的前3個(gè)因子，其方差累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到93.511%，基本能概括全部的信息。因此，本研究從下表中提取前3個(gè)主成分作為期刊綜合評價(jià)的3個(gè)主要因素。這樣能有效降低信息間的重疊并且提高計(jì)算準(zhǔn)確度，信息丟失率僅為6.489%。

表3 解釋的總方差

7 .026 .260 99.879 8 .009 .092 99.971 9 .003 .029 100.000 10 .000 .000 100.000

表4 旋轉(zhuǎn)成份矩陣a

另外，我們還可以從表5得到所提取的3個(gè)主成分的載荷值。為了方便解釋主成分的含義，主要采用Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化正交旋轉(zhuǎn)法對提取的主成分進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)，經(jīng)過因子旋轉(zhuǎn)后可以得到標(biāo)準(zhǔn)化的特征碎石圖（如圖1）、旋轉(zhuǎn)成分矩陣（如表4）和主成分系數(shù)矩陣（如表5）。同樣從圖1發(fā)現(xiàn)，特征值大于1的有3個(gè)因子，說明這3個(gè)因子對數(shù)據(jù)的變異有較大的解釋力度并且保留了原數(shù)據(jù)中絕大部分的信息，因此本文提取3個(gè)主成分作為計(jì)算依據(jù)是可靠的。

表5 主成份系數(shù)矩陣a

圖1 特征值碎石圖

根據(jù)表5中各指標(biāo)的系數(shù)，可以確定3個(gè)指標(biāo)（Z1，Z2，Z3）的計(jì)算公式分別為：

以3個(gè)指標(biāo)的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重構(gòu)建體育學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力綜合評價(jià)模型F，計(jì)算公式如下：

4 討論

本研究20種國外體育學(xué)期刊按照綜合評價(jià)模型F的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行排序，并將其僅按總被引頻次指標(biāo)的排名進(jìn)行比較，其中綜合評價(jià)結(jié)果保留四位小數(shù)。如表6得知，基于總被引頻次的排名與按主成分分析的綜合排名一致的期刊數(shù)占總期刊數(shù)的一半。但是總體排名差異不大，20種期刊中有17種的期刊排名差小于1。另外，上述兩種排名存在著高度相關(guān)關(guān)系:r=0.982(P＜0.01)，說明按主成分分析對期刊進(jìn)行綜合評價(jià)是可行的，并且由于該方法在對期刊進(jìn)行綜合評價(jià)時(shí)同時(shí)考慮了總被引頻次其他指標(biāo)的影響，這驗(yàn)證了主成分分析法對期刊綜合評價(jià)更具科學(xué)性。

表6 綜合評價(jià)排名與總被引頻次排名對比

5 結(jié)論

本文采用載文量、總被引頻次、篇均引文數(shù)、他引率、h指數(shù)、篇均被引頻次、相對h指數(shù)、g指數(shù)、a指數(shù)、k指數(shù)等指標(biāo)通過主成分分析法對期刊進(jìn)行評價(jià)，一方面，可以對期刊進(jìn)行多維度的評價(jià)，排除了單個(gè)指標(biāo)評價(jià)的片面性。另一方面，不用認(rèn)為的確定指標(biāo)的權(quán)重，展現(xiàn)了評價(jià)結(jié)果的公正、公平。

[1]劉濤.CSSCI體育學(xué)期刊影響因子的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].綏化學(xué)院學(xué)報(bào),2012,32(5):71-72.

[2]Hirsch J E.An index to quantify on individual’s scientific research output[J].Proceedings of the National Academy of sciences of the Uunited States of America,2005,102(46).

[3]Ball P.Index Aims for Fair Ranking of Scientists [J].Nature.2005.

[4]Anonymous.Data Point[J].Science,2005.

[5]Glnzel W.On the h-index-A Mathematical Approach to a New Measure of Publication Activity and Citation Impact[J].Scient-Ometrics,2006,67(2):315-321.

[6]Braun T,Glanzel W,Schuker A.A Hirsch-type index for journ-Als[J].Scientometrics,2006,19(22):169-173.

[7]Glnzel W.On the Opportunities and Limitations of the h-inde-x.Science Focus,2006,1(1):10-11.

[8]Egghe L.Theory and practice of the g-index. Scientometrics.2006,69(1):131-152.

[9]Vanclay J K.On the robustness of the h-index. Journal of t-he American Society for Information Science and Technology,2007,58:1547-1550.

[10]Rousseau R .The Influence of Missing Publications on the Hirsch index.Scientometrics,2007(1):2-7.

[11]馬妍,何苗，金晶等. H指數(shù)與類H指數(shù)應(yīng)用于優(yōu)秀科技人才遴選的可行性探討[A].中華醫(yī)學(xué)會第十三次全國醫(yī)學(xué)科學(xué)研究管理學(xué)學(xué)術(shù)會議即2012第四屆全國醫(yī)學(xué)科研管理論壇[C].2012.

[12]彭愛東,于倩倩.h指數(shù)、g指數(shù)和累計(jì)影響因子在期刊評價(jià)中的相關(guān)性研究——以綜合性社科期刊為例[J].情報(bào)科學(xué)，2012,30（11）：1646-1651.

[13]安靜,夏旭,李海燕等. 類h指數(shù): K指數(shù)的修正機(jī)理及實(shí)證分析[J].科技管理研究,2009 (6):283.

[14]安靜,李海燕,夏旭.期刊評價(jià)新指標(biāo)——A指數(shù)與h指數(shù)的相關(guān)性分析[J].科技管理研究,2012（15）：265-266.

Construction of Comprehensive Evaluation Index System for Foreign Periodicals of Sports Science

ZHU Quan-chi, etal.

(Nanjing Normal University, Nanjing 210046, Jiangsu, China)

Using Web of ScienceTM to log in the database of the social sciences and the art humanities citation index (SSCI/A&HCI) and the journal citation report (JCR), and access to the top 20 international sports science periodical literature metrology index in 2013,including number, total cited frequ ency and average number of citations, he cited rate, h index, the paper cited frequency, the relative h index, the index of g, a, k index, etc. using the literature material, the methods of correlation analysis and principal component analysis, trying to from two dimensions of the quantity and quality of the papers of the academic journal comprehensive academic influence of quantitative research, aimed to provide scientific reference basis for Chinese sports scientific research workers learning from foreign advanced theoretical knowledge.

h index;A index;sports science periodicals;comprehensive evaluation;build

朱泉池（1990-），江蘇啟東人，研究生，研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。