魯西棉區(qū)不同脫葉劑在棉花上的應(yīng)用研究

魯西棉區(qū)不同脫葉劑在棉花上的應(yīng)用研究

李 彤，楊中旭，李秋芝，尹會會

(聊城市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，山東聊城 252000)

摘要通過田間小區(qū)試驗，研究魯西棉區(qū)不同脫葉劑在田間應(yīng)用中的脫葉效果及其對棉花品質(zhì)和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，噴施噻苯隆+乙烯利(450 g/hm2+1 200 ml/hm2)、噻苯隆·乙烯利懸浮劑(1 800 ml/hm2)不僅能夠明顯提高霜前花率，且脫葉效果好、纖維品質(zhì)基本無不利影響，籽棉產(chǎn)量高于清水對照，皮棉產(chǎn)量同清水對照基本相當。

關(guān)鍵詞棉花脫葉劑 ；脫葉效果；產(chǎn)量；品質(zhì)

中圖分類號S562

基金項目現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(CARS-18-37)。

作者簡介李彤(1985- )，男，山東聊城人，農(nóng)藝師，從事棉花新品種選育和推廣。

收稿日期2015-06-19

StudyonApplicationofDifferentDefoliantonCottoninSouthofShandongProvince

LITong,YANGZhong-xu,LIQiu-zhietal(LiaochengAcademyofAgriculturalSciences,Liaocheng,Shandong252000)

AbstractThrough field experiments, the application of different defoliant and effects on cotton quality and yield in southern Shandong Province were studied. The results showed that spraying thidiazuron+ethephon (450 g/hm2+1 200 ml/hm2), hydrochlorothiazide (1 800 ml/hm2)suspending agent can not only significantly improve the flowering rate before frost, and the leaf removal effect is good, no adverse effects on fiber quality, seed cotton yield was higher than CK, lint yield with water control.

KeywordsCottondefoliant;Leafremovaleffect;Yield;Quality

為了調(diào)動農(nóng)民生產(chǎn)積極性，穩(wěn)定棉花種植面積，根據(jù)農(nóng)業(yè)部和財政部有關(guān)良種補貼政策精神，安徽省開始對種植棉花的農(nóng)民進行良種補貼，說明現(xiàn)階段棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不良狀況，已經(jīng)引起了國家重視，而能否實現(xiàn)機械化采收是棉花產(chǎn)業(yè)得到健康有序發(fā)展的重要條件?；瘜W(xué)脫葉催熟處理是棉花機械化采收前必不可少的技術(shù)環(huán)節(jié)，也是減少籽棉含雜率、提高棉花品質(zhì)、保證棉花產(chǎn)量的技術(shù)保障[1]。以前人們對相關(guān)研究雖有報道，但不同區(qū)域間脫葉劑類型和劑量有所不同。筆者在魯西區(qū)域內(nèi)對幾種種植脫葉劑配方進行試驗研究，以期為該區(qū)域棉花機械采收提供技術(shù)依據(jù)[2-5]。

1材料與方法

1.1試驗材料 試驗棉花品種為魯棉研 28 號。

1.2試驗方法

1.2.1試驗設(shè)計。試驗藥劑為：①50%噻苯隆可濕性粉劑；②40%乙烯利水劑；③主要成分為 50%噻苯隆·乙烯利懸浮劑的脫葉劑；試驗設(shè)置5個處理，于9月26日棉株平均吐絮鈴 50%～60%時施藥，各處理用藥量見表1。

4 月 28 日采用機械播種、機械覆膜。隨機區(qū)組設(shè)計，重復(fù) 3 次。每小區(qū)長 6m，寬6.4m，小區(qū)面積 38.4m2，試驗總面積691.2 m2；8行區(qū)，留苗密度52 500 株/hm2，平均株距0.238m，平均行距0.8m。冬前人工撒施糞肥45m3/hm2，整地前施緩控釋肥750 kg/hm2作為基肥，N∶P2O5∶K2O=24∶8∶10，總有效成分 42.0%。

1.2.2調(diào)查項目與方法。

1.2.2.1催熟效果調(diào)查及計算方法。田間項目調(diào)查采用定點定株調(diào)查方法。各處理分別于施藥前1d用紅繩固定10棵連續(xù)單株，調(diào)查各處理施藥前葉片數(shù)、吐絮鈴、總鈴數(shù)以及施藥15d、施藥25d后的葉片數(shù)、吐絮鈴數(shù)，并按照以下公式計算脫葉率及吐絮率：

表1　脫葉劑試驗處理及用量

(1)

(2)

1.2.2.2產(chǎn)量構(gòu)成因素及纖維品質(zhì)調(diào)查。 調(diào)查各處理小區(qū)留苗株數(shù)，并計算單位面積株數(shù)。10 棵固定連續(xù)植株上拾花，并記錄其鈴數(shù)及重量，計算單株有效鈴數(shù)、鈴重、衣分。脫葉催熟處理15d后，在每小區(qū)收獲中上部正常吐絮的棉鈴20鈴，軋花后送交中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花所纖維品質(zhì)測定中心測定纖維品質(zhì)。

1.2.2.3數(shù)據(jù)處理。采用Excel2007軟件對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計與分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同棉花脫葉劑對棉花脫葉效果的影響由表2可知，棉花噴施脫葉劑15d后，乙烯利的脫葉效果最好，噻苯隆次之，其他3個處理基本相同，5種脫葉藥劑的脫葉效果均明顯高于對照；施藥25d后，乙烯利的脫葉效果極顯著好于噻苯隆·乙烯利懸浮劑(2 700ml/hm2)，噻苯隆·乙烯利懸浮劑(2 700ml/hm2)顯著好于噻苯隆(450g/hm2)，噻苯隆(450 g/hm2)的脫葉效果極顯著好于其他2個處理，其他2個處理基本相同，5種脫葉藥劑的脫葉效果均明顯好于清水對照。

2.2不同棉花脫葉劑對棉花吐絮效果的影響由表3可知，棉花噴施脫葉劑15d后，噻苯隆·乙烯利懸浮劑(2 700ml/hm2)吐絮效果最好，乙烯利吐絮效果最差，其他3個處理基本相同，5種脫葉劑的吐絮率均明顯高于對照；施藥25d后，噻苯隆·乙烯利懸浮劑(2 700ml/hm2)處理吐絮率顯著高于噻苯隆+乙烯利(450 g/hm2+1 200 ml/hm2)處理及噻苯隆·乙烯利懸浮劑(2 700 ml/hm2)處理，噻苯隆+乙烯利(450 g/hm2+1 200 ml/hm2)處理及噻苯隆·乙烯利懸浮劑(2 700 ml/hm2)處理極顯著高于噻苯隆(450g/hm2)和乙烯利(1 200ml/hm2)，5種脫葉藥劑的吐絮率均明顯好于清水對照。

表2　棉花脫葉劑對棉花脫葉效果的影響

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)；同列不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)。

2.3棉花脫葉劑對棉花品質(zhì)的影響由表4可知，噻苯隆(450g/hm2)處理會使棉纖維馬克隆值變大，顯著大于清水對照，其他處理對棉纖維馬克隆值基本無不利影響；噻苯隆+乙烯利(450 g/hm2+1 200 ml/hm2)處理及噻苯隆·乙烯利懸浮劑(1 800ml/hm2)處理纖維斷裂比強度同清水對照基本相同，噻苯隆·乙烯利懸浮劑(1 800ml/hm2)處理顯著低于清水對照，噻苯隆(450 g/hm2)及乙烯利(1 200 ml/hm2)處理極顯著低于清水對照；5種脫葉劑處理對棉花上半部平均長度、整齊度指數(shù)、伸長率均影響不大。

表3　棉花脫葉劑對棉花吐絮效果的影響

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)；同列不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)。

表4　棉花脫葉劑對棉花品質(zhì)的影響

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)；同列不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)。

2.4棉花脫葉劑對棉花產(chǎn)量的影響由表5可知，5種脫葉劑處理對棉花鈴重均有不同程度影響，其中乙烯利處理的單鈴重極顯著低于清水對照，其他處理單鈴重均顯著低于對照；5種脫葉劑對棉花衣分的影響不大；噻苯隆+乙烯利(450ml/hm2+1 200 ml/hm2)及噻苯隆·乙烯利懸浮劑(1 800ml/hm2)處理籽棉產(chǎn)量極顯著高于清水對照，噻苯隆·乙烯利懸浮劑(2 700ml/hm2)處理籽棉產(chǎn)量與清水對照相當，噻苯隆(450 g/hm2)和乙烯利(1 200ml/hm2)處理籽棉產(chǎn)量極顯著低于清水對照；噻苯隆+乙烯利(450g/hm2+1 200ml/hm2)及噻苯隆·乙烯利懸浮劑(1 800ml/hm2)處理皮棉產(chǎn)量與清水對照相當，噻苯隆(450 g/hm2)、乙烯利(1 200 ml/hm2)、噻苯隆·乙烯利懸浮劑(2 700 ml/hm2)3個處理皮棉產(chǎn)量均顯著低于對照。

表5　棉花脫葉劑對棉花產(chǎn)量的影響

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)；同列不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)。

3小結(jié)

該試驗中棉花噴藥后未遇降雨，且平均氣溫及濕度同 常年基本相同，數(shù)據(jù)結(jié)果可靠。

(1)5種不同脫葉劑處理對棉花脫葉效果均達96%以上；對棉花吐絮率有所不同，但均極顯著高于對照；不同脫葉劑處理對棉纖維的馬克隆值、斷裂比強度均有不同影響，而對其他纖維指標的影響不大；不同脫葉劑處理對產(chǎn)量性狀指標單鈴重有較大影響，而對衣分影響不大；不同脫葉劑處理對棉花籽棉產(chǎn)量及皮棉產(chǎn)量均有不同影響。

(2)魯西棉區(qū)栽培及氣候條件下，棉花推廣品種魯棉研28號在9月下旬棉株平均吐絮鈴 50%～60%時，噴施噻苯隆+乙烯利(450g/hm2+1 200 ml/hm2)、噻苯隆·乙烯利懸浮劑(1 800 ml/hm2)不僅能夠明顯提高霜前花率，且脫葉效果好、纖維品質(zhì)基本無不利影響，且籽棉產(chǎn)量及皮棉產(chǎn)量與清水對照基本相同，說明該區(qū)域內(nèi)棉花機械采收前魯棉研28可應(yīng)用這2種脫葉劑配方進行脫葉，對其他推廣品種應(yīng)進行深入研究。

參考文獻

[1]周亞立，李生軍，劉向新，等.棉花收獲機械化在兵團的應(yīng)用及推廣前景[J].新疆農(nóng)機化，2006(6)：5-8.

[2]李保成，李生秀，肖光順，等．棉花新品種新陸早33號特征特性及栽培技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2007(10)：81.

[3]王宜，楊麗紅.脫葉劑對棉花脫葉率和產(chǎn)量的影響[J].中國棉花，2014，41(4)：28-30.

[4]王靈燕，王學(xué)軍，李錦輝，等.南疆棉區(qū)棉花脫葉劑的篩選[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，41(5)：392-394.

[5]楊利勇，李保成，韓煥勇.幾種棉花脫葉劑在新陸早32、33號上的綜合應(yīng)用試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2009，15(8)：84-86.