謝仁青
(浙江省寧波市第七醫(yī)院,浙江 寧波315202)
情緒勞動(dòng)是指在人際交往的過程中,個(gè)體通過努力、計(jì)劃和控制,進(jìn)行必要的心理調(diào)節(jié)和加工,以使自己達(dá)到組織期望的情緒和行為[1]。由于護(hù)理工作的特殊性質(zhì),決定了護(hù)理人員在為患者和家屬服務(wù)時(shí),不僅要提供腦力和體力勞動(dòng),還需要為患者和家屬提供心理護(hù)理,以緩解其負(fù)性情緒,更要在繁瑣的事務(wù)中不斷調(diào)整好自己的心態(tài),與患者、家屬、同事、醫(yī)生建立良好的溝通交流關(guān)系,因此,護(hù)理工作是一個(gè)情緒勞動(dòng)密集型行業(yè)。情緒勞動(dòng)能夠保障護(hù)理工作高質(zhì)量、順利的完成,但是也會(huì)對(duì)護(hù)士的心理造成影響[2]。而急診科的護(hù)士需要滿足患者更高層次的要求,在技術(shù)操作、情緒交流等方面都被提出了更高的要求[3]。為了給患者提供更好的服務(wù),同時(shí)減輕情緒勞動(dòng)對(duì)急診護(hù)士心理造成的影響,我科對(duì)護(hù)士進(jìn)行了情緒勞動(dòng)教育,取得滿意成果,現(xiàn)將應(yīng)用方法報(bào)告如下。
1.1 一般資料 急診科的9名護(hù)理人員,其中護(hù)士3人,護(hù)師3人,主管護(hù)師2人,副主任護(hù)師1人,年齡22~45歲,平均年齡(31.87±6.52)歲,工作年齡2~25年。
1.2 情緒勞動(dòng)教育方法
1.2.1 小講課 利用每天下午16∶30白班護(hù)士下班后,召集除了晚班護(hù)士之外的所有護(hù)士聽課,小講課的主要內(nèi)容有:(1)情緒勞動(dòng)相關(guān)內(nèi)容:主要有定義、分類、相關(guān)概念、表層行為的消極作用、深層行為和自然行為的積極作用等。(2)溝通技巧:講述溝通交流的重要性、講話的藝術(shù)、非語言溝通的作用以及如何利用非語言溝通拉近距離、贏得患者信任的技巧、消除誤會(huì)和避免糾紛的技巧等。(3)通情教育:指出通情是對(duì)他人所處情景和感受的理解能力,是從“自私”走向“愛他”的途徑[4],講述通情能力的影響因素。(4)情緒管理:講述情緒管理的5個(gè)方面:自我認(rèn)知、自我控制、自我激勵(lì)、認(rèn)識(shí)他人、人際關(guān)系。(5)科室相關(guān)規(guī)定:再次強(qiáng)調(diào)急診科對(duì)護(hù)士的溝通交流要求和的情緒管理要求,明確哪些情緒在某種場(chǎng)合需要表達(dá),哪些情緒需要避免,危急情況下應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)等。
1.2.2 記錄情緒日記 要求護(hù)士每天記錄情緒日記,內(nèi)容包括當(dāng)天的情緒狀態(tài)、當(dāng)天發(fā)生的情緒事件、個(gè)人感受的變化過程、采取的應(yīng)對(duì)方式、對(duì)方的反應(yīng)和事件的結(jié)果等,并要求護(hù)士進(jìn)行反思:我的處理方式是否得當(dāng)?對(duì)我和對(duì)方的關(guān)系是否造成了影響?能否有更好的處理方式?并對(duì)照前幾天所寫的日記來進(jìn)行反思:我是否有進(jìn)步?還有哪里不足?應(yīng)該怎么改進(jìn)?將心得體會(huì)記錄下來。
1.2.3 小組討論 在每月的例會(huì)上進(jìn)行小組討論。包括:(1)榜樣學(xué)習(xí):請(qǐng)公認(rèn)或自認(rèn)為在某件情緒事件上處理得當(dāng)?shù)耐轮v述自己情緒感受和心得體會(huì),大家共同討論學(xué)習(xí)。(2)失敗歸因:列舉情緒不當(dāng)引發(fā)沖突和糾紛的事例進(jìn)行分析,找出原因和解決辦法,避免再犯。(3)心得交流:大家將這段時(shí)間的心得體會(huì)進(jìn)行交流,在本人同意的情況下交流情緒日記,相互學(xué)習(xí)、評(píng)價(jià)和建議。
1.3 研究工具
1.3.1 情緒勞動(dòng)量表(ELS) 該量表由Diefendorff在2005年編制,中文版由柏喬陽[5]翻譯。共3個(gè)維度14個(gè)條目,包括表層行為(3個(gè)條目)、深層行為(7個(gè)條目)和自然行為(3個(gè)條目),此量表用于評(píng)估情緒勞動(dòng)的表現(xiàn)策略,經(jīng)檢驗(yàn)具有良好的內(nèi)部一致性和信效度。每個(gè)條目采用Liken 5點(diǎn)計(jì)分法,得分越高說明該種策略使用頻率越高。
1.3.2 工作倦怠量表(CMBl) 該量表由美國學(xué)者M(jìn)aslach和Jackson編制,中文版由香港理工大學(xué)的彭美慈博土翻譯。該量表共3個(gè)維度22個(gè)條目,包括情緒倦怠感(9個(gè)條目)、工作冷漠感(5個(gè)條目)和個(gè)人成就感(8個(gè)條目),采用1~7級(jí)計(jì)分,該中文版量表經(jīng)檢驗(yàn)具有良好的信效度[6]。
1.3.3 工作滿意度量表 使用路虹[7]編制的護(hù)士工作滿意度問卷,包括:工作性質(zhì)、地位、發(fā)展、人際關(guān)系、科室制度5個(gè)維度共15個(gè)條目,條目采用Liken 5點(diǎn)計(jì)分法,得分越高表明護(hù)士對(duì)工作的滿意度越高,經(jīng)檢驗(yàn)信效度較好。
1.3.4 患者滿意度問卷 急診科自編的患者滿意度問卷,內(nèi)容包括患者對(duì)醫(yī)療、護(hù)理、環(huán)境的滿意程度,并要求患者及家屬對(duì)責(zé)任護(hù)士打分、提建議。
1.4 研究方法 在進(jìn)行情緒勞動(dòng)教育之前,請(qǐng)護(hù)士填寫情緒勞動(dòng)量表、中國人工作倦怠量表、工作滿意度量表,得分作為基線值,3個(gè)月之后請(qǐng)護(hù)士再填寫一次,得分與基線作比較;同時(shí)請(qǐng)急診科患者和家屬填寫患者滿意度問卷,與以前的得分作比較。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 使用SPSS 13.0進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入和統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,采用未設(shè)平行對(duì)照的前后測(cè)量設(shè)計(jì)的方差分析進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。
2.1 情緒勞動(dòng)教育前后急診科護(hù)士情緒勞動(dòng)表現(xiàn)策略 見表1。
表1 情緒勞動(dòng)教育前后急診科護(hù)士情緒勞動(dòng)表現(xiàn)策略比較(n=9) 分
將教育前后護(hù)士情緒勞動(dòng)的3種表現(xiàn)策略進(jìn)行前后測(cè)量設(shè)計(jì)的方差分析,得出教育前后,表層行為、深層行為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),即教育后表層表現(xiàn)策略的使用頻率減少,而深層行為的使用頻率增加。
2.2 護(hù)士工作倦怠感得分前后比較 見表2。
表2 情緒勞動(dòng)教育前后急診科護(hù)士工作倦怠情況(n=9) 分
將情緒勞動(dòng)教育前后護(hù)士的工作倦怠情況進(jìn)行前后測(cè)量設(shè)計(jì)的方差分析,得出護(hù)士的情緒倦怠感和個(gè)人成就感有明顯差異,即經(jīng)過情緒勞動(dòng)教育,護(hù)士的情緒倦怠感降低,個(gè)人成就感增強(qiáng)。
2.3 護(hù)士對(duì)工作滿意度情況分析 見表3。
表3 情緒勞動(dòng)教育前后急診科護(hù)士工作滿意度情況(n=9) 分
表3顯示,經(jīng)過情緒勞動(dòng)教育,護(hù)士的工作滿意度并無明顯提升(P>0.05),但是5個(gè)分維度中,人際關(guān)系得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.4 患者及家屬對(duì)護(hù)理工作滿意度變化 見表4。
表4 患者及家屬對(duì)護(hù)理工作滿意度打分情況n=23
經(jīng)過情緒勞動(dòng)教育后,患者及家屬對(duì)護(hù)理工作的滿意度與教育前相比差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明患者及家屬對(duì)護(hù)理工作的滿意度提高。
3.1 急診科護(hù)士情緒勞動(dòng)表現(xiàn)策略結(jié)構(gòu) 本研究顯示,在干預(yù)前,急診科護(hù)士采取的情緒勞動(dòng)策略依次是表層行為:深層行為、自然行為,表層行為是指并非發(fā)自內(nèi)心的假裝情緒,僅僅流于表面,是一種消極信念下的行為,過多使用會(huì)加速情緒耗竭;深層行為,是指服務(wù)者因?yàn)橥?、認(rèn)可而想去表達(dá)的情緒,是真實(shí)的內(nèi)心感受的反應(yīng),是積極信念下的行為、而自然行為,是并不需要付出努力就能自然表達(dá)的感受,是內(nèi)心真實(shí)想法不自主的流露。本研究通過情緒勞動(dòng)教育后,護(hù)士的表層表現(xiàn)策略的使用頻率減少,而深層行為的使用頻率增加,取得了良好效果。
3.2 情緒勞動(dòng)教育前后急診科護(hù)士工作倦怠情況分析 由表2可以看出,經(jīng)過情緒勞動(dòng)教育,護(hù)士的情緒倦怠感降低,個(gè)人成就感增強(qiáng),說明積極地應(yīng)對(duì)能夠改善壓力,提高情緒,與梁月香[8]的研究結(jié)果一致;但是,護(hù)士的工作冷漠感并沒有得到明顯改善,經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn),急診科的護(hù)士工作冷漠感基線本來就比較低,即急診科的護(hù)士每天都要以飽滿的熱情、真誠的態(tài)度來對(duì)待患者,故其工作冷漠感得分較低。
3.3 情緒勞動(dòng)教育前后急診科護(hù)士工作滿意度情況分析 本研究發(fā)現(xiàn),經(jīng)過情緒勞動(dòng)教育,護(hù)士的總體工作滿意度并沒有得到明顯提升,但是分維度人際關(guān)系卻有著顯著的差異。說明經(jīng)過情緒勞動(dòng)教育,增加了護(hù)士使用深層行為的頻率,而深層行為可以帶來積極的心理體驗(yàn)和情緒,在溝通交往中,大家互相學(xué)習(xí)和幫助,融洽了同事之間的關(guān)系。本研究結(jié)果與Bono和Johnson[9]的研究結(jié)果一致,提示我們?cè)诠ぷ髦锌梢愿嗟夭扇∩顚有袨閬碚{(diào)整心態(tài)。
3.4 患者及家屬對(duì)護(hù)理工作滿意度變化 經(jīng)過情緒勞動(dòng)教育,患者和家屬對(duì)護(hù)理工作的滿意度均得到了大幅度提升。一位患者在出院時(shí)對(duì)護(hù)士說:“以前來就診時(shí),護(hù)士對(duì)我也很好,噓寒問暖,很尊敬我,但是能感受到那種關(guān)心并不是發(fā)自內(nèi)心,而是一種公式化、很流于形式的東西,但是這次在你們這里看病,真的感受到了賓至如歸的感覺,很溫暖。”還有一位患者在留言本上寫到:“感謝這里的護(hù)士,比自己的閨女還要好”。這樣的例子不僅僅只有這一些,護(hù)士以誠相待,也能感受到患者及家屬態(tài)度的變化,不再是指使,而是多了一份溫暖、一份體諒,試想,在醫(yī)患關(guān)系、護(hù)患關(guān)系緊張的今天,如果大家都能做到這些,那么構(gòu)建和諧的醫(yī)患關(guān)系就能實(shí)現(xiàn),就能更好地踐行優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)。
[1]Morris J A,F(xiàn)eldman D C.The Dimensions,Antecedents,and Consequences of Emotional Labor[J].TheAcademy of Management Review,1996,21(4):986-1010.
[2]Diefendorffa J M,Croylea M H,Gosserand R H.The dimensionality and antecedents of emotional laborstrategies[J].Journal of Vocational Behavior,2005,66(2):339-357.
[3]楊輝,王志寧.急診科護(hù)士情緒勞動(dòng)管理效果評(píng)價(jià)[J].中國護(hù)理管理,2013,13(6):55-57.
[4]劉瑞霜,谷場(chǎng)壽惠,橫田惠子,等.護(hù)理人員的通情能力與其性格特征的關(guān)系[J].國外醫(yī)學(xué)(護(hù)理學(xué)分冊(cè)),2003,22(3):101-104.
[5]柏喬陽.情緒型勞動(dòng)的影響因素及其與員心理健康的關(guān)系[D].杭州:浙江大學(xué),2006.
[6]陳素坤.臨床心理護(hù)理指導(dǎo)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2001:251.
[7]Lu H,While A E,Barriball K L.A model of job satisfaction of nurses:a reflection of nurses'working lives inMainland China[J].J Adv Nurs,2007,58(5):468-479.
[8]梁月香,吳素芳,支素珍,等.現(xiàn)代護(hù)士職業(yè)壓力應(yīng)對(duì)方式的調(diào)查分析[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2008,23(9):815-816.
[9]Johnson H A,Spector P E.Service with a smile:do emotional intelligence,gender,and autonomy moderate theemotional labor process?[J].J Occup Health Psychol,2007,12(4):319-333.