4個(gè)藍(lán)莓品種光合特性的比較

吳思政，聶東伶，梁文斌，柏文富，沈素貞

(1.湖南省森林植物園 湖南省藍(lán)莓研究發(fā)展中心，湖南 長沙 410116；2.中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長沙 410004)

4個(gè)藍(lán)莓品種光合特性的比較

吳思政1，聶東伶1，梁文斌2，柏文富1，沈素貞2

(1.湖南省森林植物園 湖南省藍(lán)莓研究發(fā)展中心，湖南 長沙 410116；2.中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長沙 410004)

為了探討不同品種藍(lán)莓在湖南長沙地區(qū)的光合特性與生態(tài)適應(yīng)性，從而為藍(lán)莓的引種栽培提供理論依據(jù)，以3年生的‘美登’、‘藍(lán)豐’、‘庫帕’和‘梯芙藍(lán)’這4個(gè)品種藍(lán)莓為試驗(yàn)材料，對其生長量、葉綠素含量和光合特征參數(shù)進(jìn)行了測定與分析。結(jié)果表明：‘梯芙藍(lán)’的植株最高，其生物量積累最多，‘美登’的生物量積累最少，其植株矮??；葉綠素含量從大到小依次為‘庫帕’、‘藍(lán)豐’、‘梯芙藍(lán)’、‘美登’；‘梯芙藍(lán)’的Pn日變化曲線呈單峰型，而‘美登’、‘藍(lán)豐’和‘庫帕’的Pn日變化曲線呈雙峰型，均有明顯的“午休”現(xiàn)象，其為非氣孔限制因素所致；‘藍(lán)豐’、‘庫帕’和‘梯芙藍(lán)’的光補(bǔ)償點(diǎn)都低于20 μmol·m－2s－1，且‘庫帕’和‘梯芙藍(lán)’的光飽和點(diǎn)均較低，易發(fā)生光抑制現(xiàn)象。文中認(rèn)為，‘梯芙藍(lán)’和‘庫帕’均有較強(qiáng)的低光適應(yīng)能力，其對高溫強(qiáng)光的自我保護(hù)能力均高于‘美登’和‘藍(lán)豐’。

藍(lán)莓；生長特性；葉綠素含量；光合特性

藍(lán)莓屬杜鵑花科Ericaceae越桔屬植物，又名藍(lán)漿果、越桔等，原產(chǎn)于北美和東亞，是世界上少見的真正藍(lán)色漿果。藍(lán)莓鮮果含有豐富的蛋白質(zhì)、維生素、SOD、微量元素、花青素、兒茶酚、尼克酸及黃酮類物質(zhì)，具有強(qiáng)心、抗癌、預(yù)防高血壓、疏通毛細(xì)血管和緩解視覺疲勞等功用，是上等保健食品[1]。由于藍(lán)莓具有極高的營養(yǎng)價(jià)值，已被國際糧農(nóng)組織列為人類五大健康食品之一，并被譽(yù)為 “水果皇后”、“美瞳之果”等[2]。藍(lán)莓的栽培品種主要包括南高叢藍(lán)莓、北高叢藍(lán)莓、兔眼藍(lán)莓和矮叢藍(lán)莓。近年來我國藍(lán)莓產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，但受利益驅(qū)使，各地藍(lán)莓引種出現(xiàn)了一定的盲目性，究其原因是我國藍(lán)莓基礎(chǔ)研究薄弱，難以為其在全國的引種栽培提供技術(shù)支撐。

自20世紀(jì)90年代以來，隨著人們對藍(lán)莓認(rèn)識的提高，有關(guān)藍(lán)莓的繁育、栽培及生理生態(tài)的研究越來越受到重視，并有較為深入的研究[3-4]，但目前對藍(lán)莓光合特性的研究報(bào)道較少，僅見對部分地區(qū)引種的兔眼藍(lán)莓和高灌藍(lán)莓光合特性的研究報(bào)道[5-7]。為此，選取了湖南省長沙市引種的矮叢藍(lán)莓‘美登’、南高叢藍(lán)莓‘庫帕’、北高叢藍(lán)莓‘藍(lán)豐’和兔眼藍(lán)莓‘梯芙藍(lán)’這4個(gè)栽培品種，對其光合參數(shù)和光合特性進(jìn)行了測定與比較分析，旨在深入了解不同品種藍(lán)莓對生境變化的適應(yīng)狀況，為藍(lán)莓的引種栽培提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2013年6～8月在湖南藍(lán)莓研究發(fā)展中心基地進(jìn)行，其地理位置為東經(jīng)113o01′、北緯28o20′，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，溫暖濕潤，春夏冷暖氣流交流頻繁，雨季集中在4～6月，夏秋晴熱少雨。年平均氣溫17.2 ℃，夏季日平均氣溫在35 ℃以上的天數(shù)有30 d，冬季1月的平均氣溫為4.4～－5.1 ℃，年降水量1 412.3 mm，無霜期約280 d。

試驗(yàn)材料為栽培引種的3年生的4種藍(lán)莓果樹，分別為矮叢藍(lán)莓‘美登’、北高叢藍(lán)莓‘藍(lán)豐’、南高叢藍(lán)莓‘庫帕’和兔眼藍(lán)莓‘梯芙藍(lán)’，其株行距均為30 cm×40 cm，試驗(yàn)地土壤的pH值為4.85，其銨態(tài)氮（N）、速效磷（P2O5）、速效鉀（K2O）的含量分別為242.4、19.2、76.0 mg/kg，保持土壤含水量在70%左右。試驗(yàn)均選取發(fā)育狀況一致的新稍自其頂部向下數(shù)的第3～5片成熟葉子作為樣葉。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 藍(lán)莓生長指標(biāo)的調(diào)查

每個(gè)品種選取30 株，用游標(biāo)卡尺測定其新枝長、新枝粗、每株新枝條數(shù)、葉長、葉寬，用0.000 1 g 的電子天平稱量其單葉鮮質(zhì)量，采用紙樣稱重法測定葉面積，并計(jì)算鮮葉的比葉重（g/cm2）。

1.2.2 葉綠素含量的測定

將采集的新鮮葉片清洗干凈，晾干、剪碎、混勻，稱取0.3 g，以80%的丙酮提取，分別在663和645 nm的波長處測定其吸光度，每組重復(fù)3次，計(jì)算葉綠素a、葉綠素b及葉綠素的總含量[8]。

1.2.3 光合參數(shù)的測定

于2013年6～8月的每個(gè)月選取3個(gè)晴天，利用LI-6400便攜式光合儀(LI-COR Inc.USA)測定光合參數(shù)，待系統(tǒng)穩(wěn)定后測定不同品種藍(lán)莓的凈光合速率（Pn）、蒸騰速率（Tr）、氣孔導(dǎo)度（Gs） 、胞間二氧化碳濃度（Ci），每株測3片葉子，重復(fù)5次。

凈光合速率日變化曲線的測定方法：從7:00～19:00時(shí)每隔2 h測定1次，測量指標(biāo)包括凈光合速率（Pn）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、胞間二氧化碳濃度（Ci）、蒸騰速率（Tr）等光合指標(biāo)，均取其3天測定值的平均值。

凈光合速率對光強(qiáng)響應(yīng)曲線的測定方法：選取晴天上午8:30～11:00時(shí)測定不同品種藍(lán)莓的光響應(yīng)曲線，利用LI-6400光合測定儀測定光響應(yīng)曲線，設(shè)光合有效輻射（PAR）為15個(gè)梯度，其從高到低依次為2 200、2 000、1 800、1 600、1 400、1 200、1 000、800、600、400、200、100、50、20、0 μmol·m－2s－1，測定對應(yīng)梯度葉片的Pn值，求其平均值作為其Pn-PAR曲線。用直角雙曲線修正式模型擬合其Pn-PAR曲線[9]，求得最大凈光合速率（Pnmax）、光補(bǔ)償點(diǎn)（LCP）、光飽和點(diǎn)（LSP）、表觀量子效率（AYQ）、暗呼吸速率（Rd）。測定時(shí)葉片溫度為（30±1）℃、CO2濃度控制在（390±15）μmol·mol－1。直角雙曲線修正式模型[9]為：

式中：α為表觀量子效率，γ＝α/Pmax，β是一個(gè)修正參數(shù)，I為光照強(qiáng)度，Rd為暗呼吸速率。

1.3 數(shù)據(jù)處理

用Excel完成對數(shù)據(jù)及圖表的基本處理，采用SPSS19.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析，并用Duncan法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種藍(lán)莓形態(tài)指標(biāo)的比較

4個(gè)品種藍(lán)莓各生長指標(biāo)的測定值見表1。不同品種藍(lán)莓的形態(tài)及各生長指標(biāo)值之間均有一定的差異。其新枝特點(diǎn)主要表現(xiàn)為：‘美登’新枝數(shù)顯著（P＜0.05）多于‘藍(lán)豐’、‘庫帕’與‘梯芙藍(lán)’，但其枝條短小，枝條長度與粗度均明顯（P＜0.05）小于后者；4個(gè)品種中，‘梯芙藍(lán)’的新枝條最長且粗壯，表明‘梯芙藍(lán)’的生長速度遠(yuǎn)大于‘美登’，而‘藍(lán)豐’與‘庫帕’居中。比較不同品種藍(lán)莓的葉片可知，‘梯芙藍(lán)’、‘藍(lán)豐’、‘庫帕’、‘美登’的葉長、葉寬和單葉質(zhì)量依次遞減，前三者的比葉重之間相差不大，但均顯著（P＜0.05）大于‘美登’。

2.2 不同品種藍(lán)莓葉片中葉綠素含量的比較

葉綠素是參與光合作用的重要色素。4個(gè)品種藍(lán)莓葉片中的葉綠素含量見表2。由表2可知，4個(gè)品種藍(lán)莓葉片中的葉綠素a、葉綠素b、葉綠素總含量及葉綠素a/b比值之間均存在明顯的差異?！{(lán)豐’、‘庫帕’的葉綠素總含量顯著（P＜0.05）高于‘美登’和‘梯芙藍(lán)’；‘美登’、‘藍(lán)豐’、‘庫帕’、‘梯芙藍(lán)’的葉綠素a/b比值依次遞減，且‘美登’與其他3個(gè)品種間的差異顯著。從表2中還可以看出，4個(gè)藍(lán)莓品種的葉綠素a/b的比值均小于4，表現(xiàn)出典型的C3植物葉綠素a/b的特點(diǎn)[10]。

表1 不同品種藍(lán)莓的生長特征?Table 1 Growth characteristics of different blueberry cultivars

表2 不同品種藍(lán)莓葉片中的葉綠素含量Table 2 Chlorophyll contents in leaves of different blueberry cultivars

2.3 不同品種藍(lán)莓葉片各光合參數(shù)的測定結(jié)果

2.3.1 不同品種藍(lán)莓葉片的光合日變化特性

4個(gè)品種藍(lán)莓葉片的光合日變化曲線見圖1A～D。

由圖1A可知，‘美登’、‘藍(lán)豐’、‘庫帕’和‘梯芙藍(lán)’的Pn呈現(xiàn)不同的日變化規(guī)律?！赖恰腜n日變化曲線呈典型的雙峰型，其峰值分別出現(xiàn)在11:00時(shí)左右和15:00時(shí)左右，第2個(gè)峰值為第1個(gè)峰值的87.35%，峰谷出現(xiàn)在13:00時(shí)左右，其值為第1個(gè)峰谷的73.12%；‘藍(lán)豐’的Pn日變化曲線呈不明顯的雙峰型，其第1個(gè)峰值出現(xiàn)在9:00時(shí)左右，第2個(gè)峰值出現(xiàn)在13:00時(shí)左右，其值僅為第1個(gè)峰值的76%，谷底值出現(xiàn)在11:00時(shí)左右，其值為最大峰值的70.92%；‘庫帕’的Pn日變化曲線呈比較明顯的雙峰型，但兩個(gè)峰值出現(xiàn)時(shí)間的間隔較長，其中9:00左右出現(xiàn)第1個(gè)峰值，17:00時(shí)左右出現(xiàn)第2個(gè)峰值，其值為第1個(gè)峰值的73.4%，13:00時(shí)左右出現(xiàn)峰谷，其值為最大峰值的45.08%，表現(xiàn)出明顯的“午休”現(xiàn)象；‘梯芙藍(lán)’葉片的Pn日變化曲線呈單峰型，峰值出現(xiàn)在9:00時(shí)左右，峰值出現(xiàn)后Pn值隨時(shí)間推移而下降的趨勢明顯。

由圖1B可知，不同品種藍(lán)莓葉片的氣孔導(dǎo)度（Gs）的日變化趨勢與其Pn日變化趨勢基本一致，‘美登’、‘藍(lán)豐’和‘庫帕’的Gs日變化曲線均為雙峰型，其第1個(gè)峰值出現(xiàn)的時(shí)間均早于其Pn第1個(gè)峰值出現(xiàn)的時(shí)間，其第2個(gè)峰值不是很明顯，與Pn第2個(gè)峰值出現(xiàn)的時(shí)間一致；‘梯芙藍(lán)’的Gs日變化曲線為單峰型，其峰值與其Pn峰值出現(xiàn)的時(shí)間一致，峰值出現(xiàn)后Gs值驟降，隨后其值隨時(shí)間推移而有小幅的下降。

由圖1C可知，‘美登’、‘藍(lán)豐’和‘庫帕’葉片的Ci日變化曲線均呈“W”字型，清晨隨著Pn值的增加，其Ci值呈下降趨勢，在中午13:00時(shí)左右均有所回升，‘藍(lán)豐’和‘庫帕’的Ci值在回升之后又開始下降，而‘美登’的Ci值則保持比較平穩(wěn)?！蒈剿{(lán)’的Ci日變化曲線呈“V”字型，清晨的Ci值較高，9:00時(shí)后開始下降，11:00時(shí)降至最低，15:00時(shí)后又開始回升。

圖1 不同品種藍(lán)莓葉片的Pn、Gs、Ci、Tr日變化曲線Fig. 1 Diurnal variation curves of Pn, Gs, Ci, and Tr of leaves of different blueberry cultivars

由圖1D可知，‘美登’和‘梯芙藍(lán)’的蒸騰速率（Tr）日變化曲線均呈單峰型，‘美登’的Tr值變化曲線較平緩，其峰值不太明顯，大約出現(xiàn)在15:00時(shí)左右，‘梯芙藍(lán)’的Tr峰值出現(xiàn)在上午9:00時(shí)左右；而‘藍(lán)豐’和‘庫帕’的Tr日變化曲線均呈雙峰型，其變化規(guī)律與其Pn的日變化規(guī)律一致。

2.3.2 不同品種藍(lán)莓葉片的光響應(yīng)曲線

4個(gè)品種藍(lán)莓葉片的光響應(yīng)曲線及其利用直角雙曲線修正式模型擬合結(jié)果如圖2 所示，各品種的Pn-PAR曲線擬合系數(shù)均在0.97以上，說明擬合效果均較好。由圖2可知，當(dāng)PAR小于200 μmol·m－2s－1時(shí)，4個(gè)品種藍(lán)莓葉片的Pn值隨PAR的增強(qiáng)均呈直線上升趨勢，當(dāng)PAR高于 200 μmol·m－2s－1后，其Pn值隨光照的增強(qiáng)增速均逐漸減緩，直至達(dá)到最大的光合速率后出現(xiàn)光飽和現(xiàn)象，Pn值不再繼續(xù)增加，且隨著PAR的繼續(xù)增加，4個(gè)品種藍(lán)莓葉片的Pn值均出現(xiàn)小幅下降的趨勢。結(jié)合Pn-PAR曲線擬合方程，可計(jì)算出Pnmax、LCP、LSP、AQY、Rd等光合特征參數(shù)值，計(jì)算結(jié)果見表3。4個(gè)品種的Pnmax與AQY值的大小順序均為‘梯芙藍(lán)’＞‘藍(lán)豐’＞‘庫帕’＞‘美登’，說明‘梯芙藍(lán)’的電子轉(zhuǎn)化效率最高；4個(gè)品種的LCP與Rd值的大小順序均為‘梯芙藍(lán)’＜‘藍(lán)豐’＜‘庫帕’＜‘美登’，說明‘梯芙藍(lán)’對弱光利用能力強(qiáng)且其呼吸消耗少；‘梯芙藍(lán)’和‘庫帕’的LSP值顯著（P＜0.05）低于‘美登’與‘藍(lán)豐’，說明前者光飽和點(diǎn)低，其光合作用容易受到強(qiáng)光的抑制。

3 討論與結(jié)論

比較分析4個(gè)品種藍(lán)莓的特點(diǎn)可知：‘梯芙藍(lán)’積累生物量的能力最強(qiáng)，其植株較其他3個(gè)品種高大；‘藍(lán)豐’與‘庫帕’次之；‘美登’的生物量積累能力最差，表現(xiàn)為植株矮，枝條纖弱。從植株葉片特點(diǎn)來看，其大小差異顯著，且與其生物量積累均呈正比，說明葉片越大其捕獲光的能力越強(qiáng)，進(jìn)行光合作用的面積也越大，有機(jī)物的積累也越多。此外，生物量積累的差異還與葉綠素含量有關(guān)，葉綠素含量越高其捕獲光的能力越強(qiáng)，進(jìn)行光合作用的能力也越強(qiáng)[11-12]，‘藍(lán)豐’與‘庫帕’的葉綠素含量均顯著高于‘美登’，其生物量積累也都顯著高于‘美登’?！蒈剿{(lán)’的葉綠素含量雖然少于‘藍(lán)豐’與‘庫帕’，但其葉片較大，彌補(bǔ)了捕光能力較弱的劣勢，因此‘梯芙藍(lán)’的植株生長能力也比較強(qiáng)，其生物量積累甚至大于‘藍(lán)豐’與‘庫帕’。

圖2 不同品種藍(lán)莓葉片的光響應(yīng)曲線及其直角雙曲線修正模型的擬合結(jié)果Fig. 2 Light response curves fitted by modified modes and the measured values of different blueberry cultivars

表3 不同品種藍(lán)莓葉片光合特征參數(shù)的比較Table 3 Comparison of photosynthetic parameters of different blueberry cultivars

光合作用是植物重要的生命特征之一，葉片光合作用的效率既受葉綠素含量、葉片結(jié)構(gòu)、葉片厚度與成熟度等自身因素的影響，又受光照、溫度、土壤等外界因素的影響[13-14]。不同植物光合作用Pn的日變化進(jìn)程不同，其日變化曲線主要有單峰、雙峰、三峰幾種類型[10]?！赖恰?、‘藍(lán)豐’和‘庫帕’的Pn日變化曲線均呈雙峰型，均表現(xiàn)出明顯的“午休現(xiàn)象”。一般認(rèn)為，當(dāng)Pn值下降，Ci與Gs值同時(shí)下降，則說明Pn值下降是由氣孔限制因素造成的；當(dāng)Pn值下降，而Ci或Gs值卻上升，則說明Pn值下降是由非氣孔限制因素造成的[15]。研究發(fā)現(xiàn)，在接近中午時(shí)，‘美登’、‘藍(lán)豐’和‘庫帕’葉片的Pn值下降，但其Ci值卻有小幅度的上升趨勢，因此，這3種藍(lán)莓的“午休”現(xiàn)象主要是由非氣孔限制因素造成的，即其光合速率的下降是由于羧化酶效率的降低而引起的[16]。而‘梯芙藍(lán)’的Pn日變化曲線呈單峰型，峰值出現(xiàn)在上午9:00時(shí)左右，這與黃秦軍等人[16]關(guān)于美洲黑楊的研究結(jié)果類似；上午7:00～9:00時(shí)‘梯芙藍(lán)’的光合作用迅速上升，高于其他3個(gè)品種，有利于植株的生長和有機(jī)物的積累；10:00以后，隨著溫度的升高和光照的增強(qiáng)，‘梯芙藍(lán)’的光合作用迅速下降，通過調(diào)節(jié)光吸收與熱耗散的平衡使其自身不受高溫與強(qiáng)光的傷害。由此可見，‘梯芙藍(lán)’在炎熱的夏季，能通過迅速減弱的生理活動來抵抗高溫與強(qiáng)光的傷害，具有更強(qiáng)的適應(yīng)能力。

植物葉片的LCP與LSP值反映了植物對光的利用能力，如果LCP與LSP值均比較低，則植物可以利用弱光進(jìn)行光合作用，這類植物屬典型的陰生植物；LCP值較低而LSP值較高的植物對光照的要求低，對光環(huán)境的適應(yīng)能力較強(qiáng)；LCP值較高而LSP值低的植物對光要求高，對光適應(yīng)能力弱[17-18]。4個(gè)藍(lán)莓品種中，‘梯芙藍(lán)’的LCP值最低，但其LSP值相對也比較低，說明其利用弱光的能力最強(qiáng)，在強(qiáng)光下其光合作用受到抑制進(jìn)而保護(hù)自身不受傷害，且其AQY與Pnmax值均較高，而其Rd值又比較低，說明其有較高的光化學(xué)轉(zhuǎn)化效率和較強(qiáng)的光合作用能力以及較低的呼吸消耗速率，這就保證了‘梯芙藍(lán)’在適宜的生長季節(jié)能積累更多的光合產(chǎn)物，這也是‘梯芙藍(lán)’雖然葉綠素含量較低，適宜的光照范圍不是很廣，但卻能積累較多有機(jī)物的原因?！畮炫痢腖CP值略高于‘梯芙藍(lán)’，而其LSP值卻略低于‘梯芙藍(lán)’，但品種間的差異并不明顯，因此‘庫帕’在強(qiáng)光下也能較好地保護(hù)自己，其AQY與Pnmax值均低于‘梯芙藍(lán)’，而其Rd值卻高于‘梯芙藍(lán)’，因此其生物量的積累比‘梯芙藍(lán)’的少?！赖恰c‘藍(lán)豐’的光飽和點(diǎn)均較高，說明其對強(qiáng)光均不敏感，容易受到強(qiáng)光以及伴隨強(qiáng)光的高溫的傷害，因此這兩個(gè)品種均不適宜在南方地區(qū)栽培。

文中對4個(gè)品種藍(lán)莓光合特性的研究結(jié)果表明，兔眼藍(lán)莓‘梯芙藍(lán)’具有較強(qiáng)的抗高溫強(qiáng)光能力，且積累有機(jī)物的效率較高，適合在南方地區(qū)推廣栽培；南高叢藍(lán)莓‘庫帕’的生物量積累能力雖然比‘梯芙藍(lán)’略差，但其在高溫強(qiáng)光環(huán)境中也能較好地保護(hù)自己，因此也可以在南方地區(qū)推廣栽培；北高叢藍(lán)莓‘藍(lán)豐’與矮叢藍(lán)莓‘美登’的抗高溫能力差，‘美登’不宜在我國南方地區(qū)引種栽培，‘藍(lán)豐’可選擇在一定海拔高度的地點(diǎn)進(jìn)行試栽。

[1]胡雅馨,李 京,惠伯棣.藍(lán)莓果實(shí)中主要營養(yǎng)及花青素成分的研究[J].食品科學(xué),2006,27(10):600－603.

[2]Kader F, Rovel B. Fractionation and identification of the Phenolic compounds of highbush blueberries (Vaccinium corymbosumL)[J]. Food Chemistry,1996,55(1):35－40.

[3]李亞東,吳 林,張志東,等.土壤pH值對越桔的生理作用及其調(diào)控[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1997,19(1):112－118.

[4]烏鳳章,王賀新,陳英敏.藍(lán)莓嫩枝扦插繁殖技術(shù)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,35(11):44－47.

[5]劉兆玲,溫國勝,胡 莉.3個(gè)藍(lán)莓品種光合特性的比較研究[J].中國南方果樹,2011,40(5):59－61.

[6]賈曉鷹,呂國華,邵麗萍,等.不同藍(lán)莓品種光合特性的比較[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版, 2012,30(4):339－443.

[7]孫 山,李鵬民,劉慶忠.高灌藍(lán)莓光合作用對若干環(huán)境因子的響應(yīng)[J].園藝學(xué)報(bào),2007,34(1):67－70.

[8]李合生.現(xiàn)代植物生理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2002:129－137.

[9]段愛國,張建國.光合作用光響應(yīng)曲線模型選擇及低光強(qiáng)屬性界定[J].林業(yè)科學(xué)研究,2009,22(6):765－771.

[10]朱巧玲,冷佳奕,葉慶生.黑毛石斛和長距石斛的光合特性[J].植物學(xué)報(bào),2013,48(2):151－159.

[11]張明如,溫國勝,張 瑾,等.火炬樹雌雄母株克隆生長差異及其光合熒光日變化[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2012,32(2): 528－537.

[12]柴迪迪,郭素娟,秦天天,等.接種菌根菌后板栗幼苗光合作用的光響應(yīng)曲線[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2013,33(8):38－42.

[13]李月靈,金則新,王 強(qiáng),等.不同生境華東野核桃光合生理特性及葉綠素?zé)晒鈪?shù)比較[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào),2013,40(2):221－229.

[14]王旭軍,潘百紅,程 勇,等.紅櫸不同種源光合特性的比較[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2013,33(6):37－42.

[15]Farquhar G D, Sharkey T D. Stomatal conductance and photosynthesis[J]. Annual Review of Plant Physiology, 1982, 33:317－345.

[16]黃秦軍,黃國偉,丁昌俊,等.美洲黑楊雜種不同生長勢無性系光合特征[J].林業(yè)科學(xué),2013,49(3):56－62.

[17]冷平生,楊曉紅,胡 悅,等.5種園林樹木的光合和蒸騰特性的研究[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào),2000,15(4):13－18．

[18]楊雨華,宗建偉,楊風(fēng)嶺.3個(gè)核桃品種的光合-光響應(yīng)特性[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2014,32(3):19－23.

Comparison of photosynthetic characteristics of four blueberry cultivars

WU Si-zheng1, NIE Dong-ling1, LIANG Wen-bin2, BAI Wen-fu1, SHEN Su-zhen2
(1. Hunan Blueberry Research and development Center, Hunan Forest Botanical Garden, Changsha 410116, Hunan, China;2 .Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, Hunan, China)

In order to research photosynthetic characteristics and ecological adaption of different blueberry cultivars in Changsha City of Hunan, and to provide a theoretical basis for introduction and cultivation of blueberry, taking four three-year-old blueberry cultivars (‘Blomidon’, ‘Bluecrop’, ‘Cooper’ and ‘Tifblue’) as materials, increment, chlorophyll contents and photosynthetic parameters were determined and analyzed. The results showed that ‘Tifblue’ plants were the highest and had the most biomass accumulation, and ‘Blomidon’ was on the contrary. ‘Cooper’ had the highest chlorophyll content, followed by ‘Bluecrop’, ‘Tifblue’ and ‘Blomidon’ in turn. Pndiurnal variation of ‘Tifblue’ was a single-peak curve, but those of ‘Blomidon’, ‘Bluecrop’ and ‘Cooper’ were the double-peak curves with remarkable“midday depression” mainly due to non-stomatal limitation. LCP of ‘Bluecrop’, ‘Cooper’ and ‘Tifblue’ were less than 20 μmol·m－2s－1, and both ‘Cooper’ and ‘Tifblue’ had lower LSP and easily occurred photoinhibition. It came to a conclusion that both ‘Cooper’ and ‘Tifblue’ had stronger adaptation to low light intensity, and had better ability of selfprotection under high temperature and intense sunlight than ‘Blomidon’ and ‘Bluecrop’.

blueberry; growth characteristics; chlorophyll content; photosynthetic characteristics

10.14067/j.cnki.1003-8981.2015.03.001 http: //qks.csuft.edu.cn

2014-09-26

湖南省林業(yè)重點(diǎn)項(xiàng)目(XLK201320)，湖南省重點(diǎn)科技項(xiàng)目（2013ck2003）。

吳思政，研究員。E-mail：loutus001@163.com

吳思政,聶東伶,梁文斌,等. 4個(gè)藍(lán)莓品種光合特性的比較[J].經(jīng)濟(jì)林研究, 2015, 33(3):1－6.

S663.2

A

1003—8981(2015)03—0001—06

[本文編校：伍敏濤]