黨報政論如何改文風(fēng)

◎龔 瓊

黨報政論如何改文風(fēng)

◎龔 瓊

全國新聞界繼續(xù)開展2011年以來倡導(dǎo)的“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”活動。結(jié)合當(dāng)下的實踐，筆者認為，評論特別是一版的政論比一般的新聞報道對“走、轉(zhuǎn)、改”的要求更為迫切一些，因為政論方面的問題更多一些，如長文之風(fēng)、假大空之風(fēng)、脫離辦報規(guī)律之風(fēng)等等。對很多報紙來說，政論是制約報紙質(zhì)量的那塊“最短的木板”。把那塊木板補齊，是轉(zhuǎn)型時期報紙的著力點。

一、反對長文，提倡短文

評論界有句老話 “評論是報紙的旗幟?！敝冈u論要站穩(wěn)立場，旗幟鮮明，政治上正確，這一點各級黨報遵守得很好，但在不寫長文上，不少黨報則做不到旗幟鮮明，常做一套說一套，這不僅違背中宣部提出的反對“假長空”的要求，更有悖受眾的閱讀興趣和審美取向。

近幾年來，適應(yīng)社會節(jié)奏的由慢變快，一些黨報對評論進行了大力改造，體現(xiàn)在篇幅上，短文越來越多，但有些省報和地市報仍認為非長文不能體現(xiàn)對所論之事的重視，不能顯示出作者和報紙的水平，文章仍然短不下來。如中部某省級黨報經(jīng)常在一版刊發(fā)長達4000字的評論，一版發(fā)不完則轉(zhuǎn)版。再如，今年在湖北省的一次評論界學(xué)習(xí)活動中，有評論員談到，自己報社的一些重頭評論文章一般3000字以上，通常是編輯部精心布置的，評論員寫這種東西累得半死，也受到上級好評，但卻在申報市州報新聞獎或湖北省新聞獎時因字數(shù)超標(biāo)無緣獲獎。他們非?？鄲?，呼吁評獎委員會放開字數(shù)限制。

其實，這種想法偏離了方向。在速讀時代，長文非常不可取，尤其是評論，相對比較枯燥，可讀性差，如果再不寫短，既違背多數(shù)讀者的閱讀取向、欣賞口味，也違背表達效率原則。

短，并不是單薄無力，并不意味著文章品質(zhì)的降低。事實上，轉(zhuǎn)變了作風(fēng)，轉(zhuǎn)變了文風(fēng)，把一些表達效率不高的語句拋棄掉，把過去習(xí)慣了的那種宏大敘事、高談闊論、東扯西拉、材料文字丟開，從邏輯的嚴密性、論證的嚴謹性、文字的表達力上下功夫，千字文足可以辯事說理、提供洞見了，足可以實現(xiàn)文質(zhì)兼美了。

二、工作性評論做出特色

評論特別是各級黨委機關(guān)報的政論，有傳達上級領(lǐng)導(dǎo)的指示和意見、傳遞黨委政府的決策和工作部署的職責(zé)，起著黨的輿論宣傳工具的作用。工作性評論也就成為繞不開的那道檻。其實，工作性評論如果謀劃得當(dāng)，也可以“化腐朽為神奇”，如青云出釉，不同凡響。

2014年工作性評論份量最重的是群眾路線教育活動，全國各省市的黨報都紛紛刊發(fā)相關(guān)評論，這可謂報界一景。但方法各不相同，基本分兩種，一是連續(xù)發(fā)稿幾十評（僅從副題上的數(shù)據(jù)就可知），二是有重點有針對性地發(fā)幾個系列評論，數(shù)量不多但主題突出。

第一種做法的優(yōu)點是數(shù)量大、發(fā)稿密集，顯示出報紙對這項工作的異常重視，缺點是如此宣傳特點不鮮明，看似面面俱到，實則東評一下，西評一下，胡子眉毛一把抓，不能突出重點，時間長了，產(chǎn)生不了指導(dǎo)工作的作用，反而令人模糊了工作的方向。從作風(fēng)上來說，有應(yīng)付上級、湊篇數(shù)之嫌，給人的感覺像是“管你愛看不看，領(lǐng)導(dǎo)看到版面上有它就行了”，空洞說教的語言也令人心生閱讀疲勞，削弱了傳播效果。

而 《湖北日報》、《長江日報》、《黃石日報》并沒有搞“大水漫灌”地發(fā)稿，而是有重點地刊發(fā)幾個系列評論，且每個系列限制在六篇以內(nèi)。如《湖北日報》刊發(fā)的黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭系列評論六篇及“清廉為官、事業(yè)有為”三論，從各個題目之間內(nèi)在的嚴謹性、針對性及標(biāo)題形式的統(tǒng)一性可以看出，主題鮮明，輿論的指向明確，這些評論雖數(shù)量少，但都是經(jīng)過精心策劃、組織精兵強將認真寫作而成，清新樸實、生動鮮活，影響力也就大大增強，因而《湖北日報》的廉政六篇得以在全省各級黨報轉(zhuǎn)載?！饵S石日報》的“早春六論”與“落實兩個責(zé)任，強化使命擔(dān)當(dāng)”這兩個系列評論也都得到高層的肯定，當(dāng)?shù)丶o委先后下文，要求全市各級黨委中心組認真學(xué)習(xí)。文章針砭時弊，剖析問題，對于當(dāng)?shù)厣舷逻M一步統(tǒng)一思想認識，具有十分重要的指導(dǎo)意義。

三、化“假”為“實”

假有三個表現(xiàn)。一是觀點假，言不由衷，假裝真誠、假裝服從。這類虛假之風(fēng)，極易傷害社會和諧，加劇社會矛盾。二是語言“假”，大話、套話、官話、口號充斥，文過飾非。三是“媚”，媚上級，或者說唯上是從。某地換了主職領(lǐng)導(dǎo)，新官上任后提出十六字施政綱要，于是，黨報就對領(lǐng)導(dǎo)的意圖極盡揣測，每一個字發(fā)一篇評論稿件，共發(fā)了十六篇。某省委書記在《人民日報》發(fā)表了一篇千字文，沒想到當(dāng)?shù)攸h報“心領(lǐng)神會”地延伸開去，大肆闡釋，弄了十八篇評論。

這些“大手筆”，動靜大，顯得有才、在干活，有“政績”，但是，難掩附會過度的意思，并且冒出“文革”時個人迷信的味道，作為評論立足點的嚴謹求真的科學(xué)精神蕩然無存，新聞專業(yè)主義蕩然無存！

這樣“假大媚空”的作風(fēng)陋習(xí)，從情感上來說，它與群眾和讀者的感情隔著一層，甚至引起群眾對黨委、政府的信任危機，效果可能與謀劃者的本意適得其反。

四、棄“說教”取“說理”

過去，黨報的評論員文章，往往在寫作態(tài)度上是居高臨下“說教”，而不是“說理”，面孔生硬、冷酷，官腔官調(diào)，愛用“要……要……要……”的句式，實在叫人沒法讀下去。

《黃石日報》在政論稿方面下功夫，淡化“說教”，注重“說理”。用說理的態(tài)度，取平行的視角，看事才能看得更清楚，說理才能深入到人心。

說理的方式多種多樣。《古文觀止》里大量的策論，都是極好的政論，論說方式千姿百態(tài)，并非千篇一律，可為今天借鑒。可以和風(fēng)細語，可以氣貫長虹，可以妙趣橫生，可以邏輯推理，可以是駁論，可以是雄辯，可以列事實，舉例子，打比喻，作比較，講故事……通過這些手法，可以把枯燥的政論文化為有韻味有嚼頭的政論散文。

轉(zhuǎn)換了寫作原則，改文風(fēng)也就順理成章。文風(fēng)要實些，軟些，要有銳氣，要有思想，提倡講故事，語言多用短句，風(fēng)格不拘，形式多樣。于是，有的稿用排比句，有的用對偶句，有的甚至詩化語言、散文化語言。

解放了寫作的思想、拋棄自我設(shè)定的框框之后，評論變得“短、實、新”，讀者喜歡看了，認為黨報的評論稿不再面目可憎，有散文的優(yōu)美感和詩歌的韻律感，感染力強。比如《黃石日報》的《逐夢 實現(xiàn)共同的愿景》開頭語“一個沒有夢的人生，是不值得度過的。一個沒有夢的城市，是不值得居住的。”這樣的開頭一下子奠定全文散文般的文風(fēng)，令人忍不住讀下去。再看《在其位當(dāng)謀其政》中的一段：“相比無為而言，亂為者同樣是過猶不及。他們往往好大喜功、追求虛榮，習(xí)慣拍腦袋決策，丟下一個亂攤子就拍屁股走人。弄得四方不安、雞犬難寧。前任要開河，繼任要填河，后任來了不知如何。 這些文字思想深刻，有敢說真話的氣魄，且文采斐然，讓黨報與普通讀者的距離大大縮短。

（黃石日報）