老化窖池與常規(guī)窖池的窖泥特性與發(fā)酵性能比較

余有貴 張文武 曹 樂 徐傳鴻 馬利群 楊志龍

（1.邵陽(yáng)學(xué)院生物與化學(xué)工程系，湖南 邵陽(yáng) 422000；2.湖南湘窖酒業(yè)有限公司，湖南 邵陽(yáng) 422000）

濃香型大曲酒的釀酒過(guò)程采用續(xù)糟配料、混蒸混燒、泥窖固態(tài)發(fā)酵、固態(tài)蒸餾工藝，以泥窖窖池為基礎(chǔ)，發(fā)酵過(guò)程是棲息在窖池糟醅、窖泥中的龐大微生物區(qū)系在糟醅固、液、氣三相界面復(fù)雜的物質(zhì)能量代謝過(guò)程［1，2］，原輔料、糖化發(fā)酵劑、自然生態(tài)環(huán)境、生產(chǎn)工藝、設(shè)備等因素影響著產(chǎn)品的質(zhì)量［3－5］。近年來(lái)，有一些關(guān)于窖泥老化、人工老窖方面報(bào)道，窖泥制作過(guò)程中過(guò)量添加化學(xué)藥品、生產(chǎn)過(guò)程使用鐵質(zhì)工具、生產(chǎn)工藝水分偏小、長(zhǎng)期發(fā)酵造成的酸度偏大、入池溫度偏高等，使得窖泥有益微生物數(shù)量下降和形成乳酸亞鐵、乳酸鎂和乳酸銅結(jié)晶［6，7］，通過(guò)改變窖泥配方、改變窖泥功能菌的種類和數(shù)量、改變窖泥的理化特性、適當(dāng)調(diào)整生產(chǎn)工藝等措施提高人工老窖的質(zhì)量［8，9］。人工老窖使用一段時(shí)間后，窖泥老化會(huì)影響酒的品質(zhì)［10，11］，但目前缺少系統(tǒng)的比較研究和機(jī)理探究。本研究擬以湖南湘窖酒業(yè)有限公司的窖池為對(duì)象，研究老化窖池與常規(guī)窖池在窖泥特性、發(fā)酵酒醅理化特征、發(fā)酵新酒質(zhì)量和原料出酒率方面的差異，旨在揭示兩者差異的原因，為窖池養(yǎng)護(hù)與合理使用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

1.1.1 主要材料

窖池來(lái)源：選自湖南湘窖酒業(yè)有限公司濃香二號(hào)釀酒車間一區(qū)，其中老化窖池和常規(guī)窖池各為6個(gè)，均為同期建窖的人工老窖窖池；

窖泥來(lái)源：窖泥從每個(gè)窖的窖壁取樣；

酒醅來(lái)源：發(fā)酵結(jié)束后，去除面醅后的中上層酒醅；

高粱：新鮮、干燥，顆粒飽滿，無(wú)雜質(zhì)、無(wú)霉變、無(wú)蟲蛀，湖南湘窖酒業(yè)有限公司。

1.1.2 主要試劑

氫氧化鈉、無(wú)水碳酸鈉：AR級(jí)，天津市北方天醫(yī)化學(xué)試劑廠；

濃硫酸：AR級(jí)，北京化工廠；

鄰苯二甲酸氫鉀、酒石酸鉀鈉：AR級(jí)，上海仕秀精細(xì)化工有限公司；

硫酸銅：AR級(jí)，天津科密歐化學(xué)試劑有限公司。

1.2 主要儀器

電子分析天平：FA1204B型，上海天平儀器廠；

酸度計(jì)：pH S-3C型，上海理達(dá)儀器廠；

氣相色譜儀：6890N型，安捷倫科技有限公司。

1.3 方法

1.3.1 老化窖池與常規(guī)窖池的窖泥特性比較 分別從老化窖池與常規(guī)窖池的窖壁取樣，從感觀品質(zhì)、水分和pH值等級(jí)方面進(jìn)行分析，比較兩者存在的差異性。

1.3.2 老化窖池與常規(guī)窖池的發(fā)酵酒醅理化特征的比較

在選取的窖池中，以挖取的第一甑和第二甑酒醅樣品分別測(cè)定水分、酸度、酒精度和殘余淀粉，分別以6個(gè)窖池的平均值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，比較兩者存在的差異性。

1.3.3 老化窖池與常規(guī)窖池發(fā)酵產(chǎn)新酒的主要成分比較

在選取的窖池中，以挖取的第一甑和第二甑酒醅入甑蒸酒操作，取已截頭去尾后的中間酒混合樣進(jìn)行總酸、總酯、主要微量成分測(cè)定，分別以6個(gè)窖池的平均值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，比較兩者存在的差異性。

1.3.4 老化窖池與常規(guī)窖池的原料出酒率比較 按1.3.3的方法，稱取每甑酒醅的出酒量，然后計(jì)算出原料出酒率，分別以6個(gè)窖池的平均值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，比較兩者存在的差異性。

1.3.5 檢測(cè)方法

（1）水分的測(cè)定：參照 GB/T 10345—2007標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，用%表示；

（2）pH值的測(cè)定：采用pH S-3C型酸度計(jì)直接測(cè)定；

（3）酒精度的測(cè)定：參照GB/T 10345—2007標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，用精密酒精計(jì)讀取酒精體積分?jǐn)?shù)示值，查表進(jìn)行溫度較正，求得在20℃時(shí)乙醇含量的體積分?jǐn)?shù)，即為酒精度。

（4）總酸的測(cè)定：參照GB/T 10345—2007標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，總酸以乙酸計(jì)，用g/L表示；

（5）總酯的測(cè)定：參照GB/T 10345—2007標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，總酯以乙酸乙酯計(jì)，用g/L表示；

（6）酒樣微量成分測(cè)定：采用氣相色譜—內(nèi)標(biāo)法，含量用mg/100mL表示。安捷倫6890N氣相色譜（GC）條件：色譜柱為毛細(xì)管柱 Agilent 19091N-133（30m×0.25mm×0.25μm）載氣為高純氮?dú)猓ǎ?9.999%），流速0.7mL/min；進(jìn)樣口溫度250℃；進(jìn)樣方式為手動(dòng)分流進(jìn)樣（分流比為37∶1）。色譜柱升溫程序：初始溫度40℃，保持2min，以3℃/min升至61℃，保持0.5min，以5℃/min升至91℃，保持5min，最后以10℃/min升至220℃，保持7min，運(yùn)行時(shí)間為40.4min；FID檢測(cè)器溫度：250℃。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SAS9.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析。兩組間比較采用t檢驗(yàn)，結(jié)果用“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 老化窖池與常規(guī)窖池的窖泥特性比較

由表1可知：老化窖池與常規(guī)窖池在感觀上有差異，老化窖池的窖壁泥板結(jié)、退化；理化指標(biāo)中分別在水分和pH值兩個(gè)指標(biāo)上存在顯著差異（P＜0.05），其中老化窖池的水分和pH值均顯著低于常規(guī)窖池。

窖池老化是一個(gè)不斷積累的過(guò)程，引起窖池老化的原因主要有水分過(guò)低、酒醅酸度過(guò)大、窖泥配料不合理、管理養(yǎng)窖不當(dāng)、生產(chǎn)工藝調(diào)節(jié)失控、窖泥發(fā)酵不平衡等，這些因素導(dǎo)致生成的乳酸亞鐵、乳酸鈣、乳酸鎂和乳酸銅在窖壁上沉積［7］，當(dāng)窖內(nèi)有機(jī)酸對(duì)該結(jié)晶物的淋溶速度低于其生成速度時(shí)便會(huì)引起窖泥板結(jié)，而板結(jié)后的窖泥呈砂粒狀或粉末狀白色晶體，其保水能力明顯低于正常窖泥，故老化窖池的水分明顯低于常規(guī)窖池。濃香型白酒的發(fā)酵容器是泥窖，在長(zhǎng)期的釀酒生產(chǎn)環(huán)境中，窖泥富集了有機(jī)質(zhì)、N、P、K、Zn、Mn、Fe、Cu等微生物生命活動(dòng)的重要營(yíng)養(yǎng)素，為窖泥功能菌的生長(zhǎng)繁殖提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，釀酒過(guò)程中發(fā)酵產(chǎn)生的黃水將窖泥與糟醅之間的代謝產(chǎn)物及時(shí)的轉(zhuǎn)運(yùn)、遷移，不斷改善著窖泥微生態(tài)環(huán)境，有利于窖泥功能菌的富集和純化，從而促進(jìn)了窖泥老熟，也有利于酒質(zhì)的提高［1，2］。

表1 老化窖池與常規(guī)窖池窖泥特性的比較Table 1 Comparison of cellar mud characteristics between aging cellar and normal cellar

表1 老化窖池與常規(guī)窖池窖泥特性的比較Table 1 Comparison of cellar mud characteristics between aging cellar and normal cellar

＊＊.P＜0.01水平極顯著，＊.P＜0.05水平顯著。

窖池類別 感觀評(píng)價(jià) 水分/% pH值老化窖池 窖壁泥板結(jié)發(fā)硬，有白色顆粒狀或針狀結(jié)晶體，刺手感強(qiáng)，缺少窖泥香36.0±1.2 5.1±0.3常規(guī)窖池 窖壁泥烏黑、濕潤(rùn)，手感細(xì)軟，濃郁窖泥香 42.0±1.5＊ 6.7±0.5＊

2.2 老化窖池與常規(guī)窖池的發(fā)酵酒醅理化特征的比較

由表2可知：老化窖池與常規(guī)窖池發(fā)酵酒醅分別在酒精度和殘余淀粉兩個(gè)指標(biāo)之間有顯著性差異（P＜0.05），其中老化窖池與常規(guī)窖池的發(fā)酵酒醅相比，酒精度降低了14.9%、殘余淀粉增加了14.5%；另外，兩者分別在水分和酸度兩個(gè)指標(biāo)之間無(wú)顯著性差異（P＞0.05），但老化窖池與常規(guī)窖池的發(fā)酵酒醅相比，水分稍有偏低而酸度略高。

大曲是大曲酒生產(chǎn)的糖化發(fā)酵劑，在大曲中的微生物類群中，霉菌是糖化的動(dòng)力，酵母是發(fā)酵的動(dòng)力，細(xì)菌是產(chǎn)香的動(dòng)力［12］。濃香型白酒的生產(chǎn)以泥窖窖池為基礎(chǔ)，發(fā)酵過(guò)程有大曲微生物和窖泥中微生物共同參與，實(shí)現(xiàn)糟醅在固、液、氣三相界面復(fù)雜的物質(zhì)能量代謝過(guò)程，即處于發(fā)酵窖池中的糟醅，在龐大微生物區(qū)系共同作用下，將淀粉質(zhì)原料中的淀粉、蛋白質(zhì)等大分子物質(zhì)轉(zhuǎn)化成酒精、水及醛、酸、酯等微量風(fēng)味物質(zhì)。發(fā)酵糟醅中淀粉的動(dòng)態(tài)變化不僅間接反應(yīng)窖池中乙醇的生成情況和發(fā)酵狀況，而且可以特征反映窖池中微生物的生命活動(dòng)狀況。與常規(guī)窖池相比，老化窖池窖壁與窖池中糟醅的交流受阻，糟醅在微生物代謝過(guò)程中，來(lái)自大曲的乳酸菌和醋酸菌代謝相對(duì)活躍，產(chǎn)生的酸高而黃水少，代謝產(chǎn)物不能有效地轉(zhuǎn)運(yùn)與遷移，形成的局部微生態(tài)環(huán)境使淀粉轉(zhuǎn)化成酒精的速率變慢，由于發(fā)酵周期是一定的，這樣導(dǎo)致發(fā)酵能力下降，從而引起老化窖池殘余淀粉偏高而產(chǎn)酒能力偏低。

表2 老化窖池與常規(guī)窖池發(fā)酵酒醅理化特征的比較Table 2 Comparison of physicochemical characteristics of fermented grains between aging cellar and normal cellar

表2 老化窖池與常規(guī)窖池發(fā)酵酒醅理化特征的比較Table 2 Comparison of physicochemical characteristics of fermented grains between aging cellar and normal cellar

＊＊.P＜0.01水平極顯著，＊.P＜0.05水平顯著。

窖池類別 酒精（V/V）/%水分/%酸度/（g·L－1）殘余淀粉/%老化窖池 2.36±0.22 63.12±1.11 3.78±0.24 11.46±0.39＊63.73±1.18 3.65±0.21 10.16±0.15常規(guī)窖池 2.64±0.12＊

2.3 老化窖池與常規(guī)窖池發(fā)酵產(chǎn)新酒的主要成分比較

由表3可知：① 老化窖池與常規(guī)窖池所產(chǎn)新酒分別在總酸和總酯兩個(gè)指標(biāo)之間有顯著性差異（P＜0.05），其中老化窖池與常規(guī)窖池的所產(chǎn)新酒相比，總酸降低了25.92%、總酯降低了12.43%；② 兩者分別在己酸和β－苯乙醇兩個(gè)指標(biāo)之間有極顯著性差異（P＜0.01），其中老化窖池與常規(guī)窖池的所產(chǎn)新酒相比，己酸降低了20.69%、β－苯乙醇降低了44.90%；③兩者分別在濃香型主體香成分四大酯之間有極顯著性差異（P＜0.01），其中老化窖池與常規(guī)窖池的所產(chǎn)新酒相比，己酸乙酯和丁酸乙酯分別降低了16.79%和25.61%，而乙酸乙酯和乳酸乙酯分別增加了10.25%和14.66%。

表3 老化窖池與常規(guī)窖池所產(chǎn)新酒的主要成分比較Table 3 Comparison of the main compounds of new spirit between aging cellar and normal cellar

表3 老化窖池與常規(guī)窖池所產(chǎn)新酒的主要成分比較Table 3 Comparison of the main compounds of new spirit between aging cellar and normal cellar

＊＊.P＜0.01水平極顯著，＊.P＜0.05水平顯著。

微量成分 總酸/（g·L－1）總酯/（g·L－1）己酸/（mg·mL－1）β-苯乙醇/（10－2 mg·mL－1）己酸乙酯/（10－2 mg·mL－1）乙酸乙酯/（10－2 mg·mL－1）乳酸乙酯/（10－2 mg·mL－1）丁酸乙酯/（10－2 mg·mL－1）老化窖池 0.646±0.07 4.976±0.24 23.65±0.82 0.20±0.00 189.73±1.69 179.81±1.77＊＊ 142.87±2.35＊＊ 41.30±0.98常規(guī)窖池 0.872±0.11 5.682±0.32＊ 29.82±1.07＊＊ 0.36±0.00＊＊ 228.02±1.31＊＊ 163.09±2.72 124.60±2.57 55.52±1.31＊＊

酸類是形成白酒香味的主要物質(zhì)，酸類賦予白酒豐滿和酸刺激感，適量的酸在酒中起到緩沖作用，可消除飲酒后上頭和口味不協(xié)調(diào)，促進(jìn)酒的甜味感，大曲白酒的總酸在0.6 g/L以上（一般在0.1%左右）［13，14］。若酒中含酸量少，則酒味寡淡、不柔和、香味短；若酒中含酸量大，則酒粗糙、邪雜味重。白酒中的有機(jī)酸種類多，如甲酸、乙酸、丁酸、己酸、乳酸、戊酸、琥珀酸等，大多的有機(jī)酸是由細(xì)菌經(jīng)生物化學(xué)反應(yīng)生成的，低級(jí)的酸可逐步合成較高級(jí)的酸，醇和醛可氧化物為相應(yīng)的有機(jī)酸，其中濃香型大曲酒的己酸是由己酸菌發(fā)酵作用生成的，己酸菌則主要來(lái)源于窖池中的窖泥。

酯類是白酒的主要呈香物質(zhì)，一般名優(yōu)白酒的酯含量均較高，其中己酸乙酯、丁酸乙酯、乙酸乙酯和乳酸乙酯是白酒中的四大酯類。己酸乙酯具有窖香氣，濃香型白酒是以己酸乙酯為主體香的一種復(fù)合香氣；乙酸乙酯具有水果香氣；乳酸乙酯適量時(shí)能烘托主體香和使酒體完美、過(guò)多會(huì)造成酒的生澀味和抑制主體香，名優(yōu)濃香型白酒的乳酸乙酯和己酸乙酯的比值都在1以下，否則會(huì)影響風(fēng)格；丁酸乙酯較濃時(shí)呈臭味，稀薄時(shí)呈水果味，在濃香型白酒中含量不能過(guò)多，否則會(huì)使酒帶上臭味，影響酒的質(zhì)量，一般濃香型白酒要求己酸乙酯為丁酸乙酯含量的8～15倍［13］。白酒中酯的生成有兩種途徑：① 由微生物體內(nèi)酯酶的生化反應(yīng)生成酯，這是主要途徑，其中丁酸乙酯和己酸乙酯合成相關(guān)聯(lián)，丁酸是合成丁酸乙酯的前驅(qū)物質(zhì)，丁酸乙酯又是合成己酸乙酯的前驅(qū)物質(zhì)；② 通過(guò)有機(jī)化學(xué)反應(yīng)生成酯，這種反應(yīng)一般進(jìn)行得極緩慢。

決定白酒風(fēng)味的六大因素為原輔料、糖化發(fā)酵劑、自然生態(tài)環(huán)境、工藝、設(shè)備、飲食文化，在本研究中決定新酒風(fēng)味物質(zhì)差異主要來(lái)源于發(fā)酵窖池。濃香型白酒發(fā)酵用的泥窖有兩大作用：① 作為發(fā)酵容器，為酒糟提供發(fā)酵產(chǎn)酒的場(chǎng)所；② 為釀酒微生物的生長(zhǎng)繁殖提供良好的環(huán)境，窖泥中的微生物以厭氧菌為主，包括己酸菌、丁酸菌、甲烷菌、甲烷氧化菌、丙酸菌和嗜熱芽孢桿菌等微生物，這些窖泥中棲息的微生物參與了釀酒發(fā)酵。與常規(guī)窖池相比，老化窖池因土壤板結(jié)，阻礙了糟醅與窖泥之間正常的物質(zhì)能量交換，一方面使窖泥微生態(tài)不斷惡化，不利于窖泥功能菌的生長(zhǎng)繁殖；另一方面，窖泥功能菌產(chǎn)生的風(fēng)味代謝產(chǎn)物不能通過(guò)載體黃水有效地進(jìn)入糟醅中，糟醅中的主要風(fēng)味成分積累逐漸減少［15］。因此，常規(guī)窖池較老化窖池的產(chǎn)酒質(zhì)量高。

2.4 老化窖池與常規(guī)窖池的原料出酒率比較

由表4可知：老化窖池與常規(guī)窖池原料出酒率之間無(wú)顯著性差異（P＞0.05），但老化窖池與常規(guī)窖池的發(fā)酵酒醅相比，原料出酒率下降了4.05%。

濃香型大曲白酒釀酒原理是利用大曲中的米曲霉、黑曲霉、根霉等霉菌作為糖化劑，將高粱、小麥等原料中淀粉分解成糖類，同時(shí)由酵母菌再將葡萄糖發(fā)酵產(chǎn)生酒精，糧糟通過(guò)邊糖化邊發(fā)酵生產(chǎn)含一定濃度酒精的過(guò)程，存在于固態(tài)酒醅中的酒精和香味成分經(jīng)甑桶固態(tài)蒸餾得到新酒。原料出酒率是計(jì)算淀粉出酒率的參考指標(biāo)，表示100kg原料產(chǎn)酒精體積分?jǐn)?shù)為65%的合格原酒的千克數(shù)。一般來(lái)說(shuō)，影響出酒率的主要因素包括釀酒原料質(zhì)量、酒曲質(zhì)量、入窖條件（淀粉濃度、酸度、溫度、水分、用曲量）、蒸餾操作等［12，15］，所以老化窖池與常規(guī)窖池之間的原料出酒率無(wú)顯著差異。然而，本研究出酒率差異主要來(lái)源于發(fā)酵環(huán)境，主要是窖池窖泥和代謝產(chǎn)生的黃水，由于老化窖池發(fā)酵酒醅含水量較常規(guī)窖池偏低，代謝產(chǎn)物不能較好地被黃水稀釋和運(yùn)輸，造成老化窖池局部環(huán)境不利于糖化的霉菌和發(fā)酵的酵母菌充分發(fā)揮雙邊發(fā)酵作用，因而酒醅中含酒精濃度偏低，最終老化窖池原料出酒率稍低于常規(guī)窖池。當(dāng)然，濃香型大曲酒采用續(xù)糟配料、混蒸混燒的特殊工藝，白酒生產(chǎn)企業(yè)一般以月、季、年為周期計(jì)算原料出酒率，而本研究取窖池中某一甑進(jìn)行原料出酒率計(jì)算，兩類窖池出酒率均低于常規(guī)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)。

表4 老化窖池與常規(guī)窖池原料出酒率的比較Table 4 Comparison of output rate of raw materials between aging cellar and normal cellar

表4 老化窖池與常規(guī)窖池原料出酒率的比較Table 4 Comparison of output rate of raw materials between aging cellar and normal cellar

＊＊.P＜0.01水平極顯著，＊.P＜0.05水平顯著。

窖池類別 實(shí)測(cè)酒度（V/V）/%單甑產(chǎn)量/kg折65%酒度重量/kg原料出酒率/%老化窖池67.5±3.3 43.4±2.1 44.9±2.3 21.4±1.4 68.2±2.1 41.2±1.5 43.2±1.8 20.6±1.7常規(guī)窖池

3 結(jié)論

（1）老化窖池與常規(guī)窖池的比較結(jié)果表明：在感觀上老化窖池的窖壁泥板結(jié)、退化，其水分和pH值均顯著低于常規(guī)窖池（P＜0.05）；老化窖池與常規(guī)窖池的發(fā)酵酒醅相比，酒精度顯著降低（P＜0.05），殘余淀粉顯著增加（P＜0.05），水分稍有偏低（P＞0.05），而酸度略高（P＞0.05）；老化窖池與常規(guī)窖池的所產(chǎn)新酒相比，總酸和總酯均顯著降低（P＜0.05），己酸、β－苯乙醇、己酸乙酯和丁酸乙酯均極顯著降低（P＜0.01），而乙酸乙酯和乳酸乙酯均極顯著增加（P＜0.01）；老化窖池與常規(guī)窖池糧糟發(fā)酵出酒率之間無(wú)顯著性差異（P＞0.05），但老化窖池出酒率低于常規(guī)窖池。

（2）從老化窖池與常規(guī)窖池的窖泥特性、老化窖池與常規(guī)窖池發(fā)酵酒醅理化特征和發(fā)酵新酒質(zhì)量的比較研究結(jié)果來(lái)看，老化窖池的窖泥因理化指標(biāo)的變化，直接影響微生物的正常代謝，導(dǎo)致酒質(zhì)降低和產(chǎn)酒量下降，研究結(jié)果為窖泥退化的原因提供了數(shù)據(jù)支撐，為窖池合理養(yǎng)護(hù)和使用提供了一定的理論依據(jù)。

（3）人工老窖是提高濃香型大曲酒質(zhì)量的一項(xiàng)重要舉措，人工窖泥的培養(yǎng)、建窖、合理使用與維護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要全面系統(tǒng)的研究，探索出各因素對(duì)窖泥品質(zhì)的影響規(guī)律，從而有效地指導(dǎo)釀酒企業(yè)制定合理的生產(chǎn)工藝、達(dá)到提高酒質(zhì)的目的。

1 余有貴，李偵，熊翔，等.窖泥微生態(tài)的主要特征研究［J］.食品科學(xué)，2009（21）：258～261.

2 張文學(xué)，喬宗偉，向文良，等.中國(guó)濃香型白酒窖池微生態(tài)研究進(jìn)展［J］.釀酒，2004（2）：31～35.

3 沈怡方.白酒風(fēng)味質(zhì)量形成的主要因素［J］.釀酒科技，2005（11）：30～34.

4 余有貴，熊翔.回糟釀酒新工藝的探討［J］.食品工業(yè)科技，2005（12）：103～105.

5 康文懷，徐巖.中國(guó)白酒風(fēng)味分析及其影響機(jī)制的研究［J］.北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012（3）：53～57.

6 文成兵，李光輝，邱聲強(qiáng)，等.提高窖泥質(zhì)量的研究［J］.釀酒科技，2009（4）：68～70.

7 張家慶，宋瑞濱，曹敬華，等.人工老窖窖泥結(jié)晶初步分析［J］.中國(guó)釀造，2014（3）：21～23.

8 任道群，唐玉明，姚萬(wàn)春，等.多菌株共酵培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)窖泥的研究［J］.中國(guó)釀造，2013（6）：65～68.

9 李海峰，沈才洪，盧中明，等.人工窖泥的研究進(jìn)展［J］.釀酒，2012（2）：96～99.

10 姚萬(wàn)春，唐玉明，任道群，等.液體窖泥培養(yǎng)過(guò)程微生物和香氣成分變體趨勢(shì)［J］.中國(guó)釀造，2013（2）：45～48.

11 孫夏冰，王松濤，陸震鳴，等.濃香型大曲酒窖泥中揮發(fā)性化合物的測(cè)定與分析［J］.食品與機(jī)械，2013，29（6）：54～58.

12 沈怡方.白酒生產(chǎn)技術(shù)全書［M］.北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，1998.

13 陳益釗.中國(guó)白酒的嗅覺味覺科學(xué)及實(shí)踐［M］.四川：四川大學(xué)出版社，1996.

14 范文來(lái)，徐巖.白酒79個(gè)風(fēng)味化合物嗅覺閾值測(cè)定［J］.釀酒.2011，38（4）：80～84.

15 余有貴，羅俊，熊翔，等.濃香型白酒主要發(fā)酵產(chǎn)物生成與微生物類群的動(dòng)態(tài)變化［J］.食品科學(xué)，2012（1）：170～173.