64排螺旋CT在大腸腺瘤分型及癌變中的診斷價值

潘冬梅 PAN Dongmei

范國華 FAN Guohua

張 維 ZHANG Wei

李 洋 LI Yang

64排螺旋CT在大腸腺瘤分型及癌變中的診斷價值

潘冬梅 PAN Dongmei

范國華 FAN Guohua

張 維 ZHANG Wei

李 洋 LI Yang

作者單位
蘇州大學附屬第二醫(yī)院影像科 江蘇蘇州215004

目的 分析不同病理類型的大腸腺瘤的CT表現，探討64排螺旋CT在大腸腺瘤分型及癌變中的診斷價值。資料與方法 回顧性分析經手術病理證實的68例結直腸腺瘤患者的CT表現，包括病變的部位、大小、形態(tài)、與鄰近結構的關系及增強掃描動脈期、靜脈期、延遲期的強化程度，比較不同病理類型及分級的腺瘤增強掃描動脈期、靜脈期、延遲期的CT差值（△CT值）。結果 68例中，絨毛狀腺瘤16例，絨毛管狀腺瘤42例，管狀腺瘤10例。絨毛狀腺瘤及絨毛管狀腺瘤表現為寬基底、絨毛狀，動脈期呈腦回狀或樹葉狀強化，表面可見一層低密度黏液覆蓋；管狀腺瘤表現為窄基底、結節(jié)狀，均勻強化。絨毛狀腺瘤與管狀腺瘤各期△CT值差異有統(tǒng)計學意義（t動脈期=2.56，P＜0.05；t靜脈期=3.22，P＜0.05；t延遲期=2.48，P＜0.05），絨毛狀腺瘤與絨毛管狀腺瘤、絨毛管狀腺瘤與管狀腺瘤各期△CT值差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。癌變組病灶沿腸壁匍匐性生長、周圍有腸系膜血管集群或淋巴結增大。無異型增生組與癌變組各期△CT值差異有統(tǒng)計學意義（t動脈期=2.49，P＜0.05；t靜脈期=2.69，P＜0.05；t延遲期=2.75，P＜0.05），無異型增生組與異型增生組、異型增生組與癌變組各期△CT值差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。動脈期△CT值以50 HU為標準鑒別非癌變與癌變的敏感度、特異度分別為76.92%、70.91%。結論 不同病理類型的大腸腺瘤及其癌變的CT表現具有一定的特征性，病灶的大小、形態(tài)、增強△CT值及病灶鄰近情況對術前明確診斷及治療具有重要價值。

腸腫瘤；腺瘤；腺癌；體層攝影術，螺旋計算機；癌前狀態(tài)；病理學，外科；診斷，鑒別

大腸腺瘤是腫瘤性息肉，屬于癌前病變，多發(fā)生于直腸及乙狀結腸，且多見于60歲以上老年人，男性發(fā)病率較高。不同病理類型的腺瘤癌變率及治療方式不同，因此，術前明確腺瘤的病理類型、是否惡變對治療方案的選擇極其重要。術前CT檢查有助于評價病變和確定手術方式、范圍，但是目前關于大腸腺瘤CT表現與病理分型及分級之間的研究較少，本研究分析68例不同病理類型的大腸腺瘤及腺瘤癌變的CT征象，為臨床診斷及治療提供依據。

1 資料與方法

1.1 研究對象 收集蘇州大學附屬第二醫(yī)院2009年1月—2014年8月行64排螺旋CT增強檢查并經手術切除、病理證實的68例結直腸腺瘤患者，其中男42例，女26例；年齡28～80歲，中位年齡65歲；均為單發(fā)病灶。臨床表現：便血15例，腹瀉或黏液便10例，腹痛8例，大便習慣改變5例，因大腸癌就診8例，其余22例因其他腫瘤或體檢發(fā)現。

1.2 CT檢查 采用GE LightSpeed 64排螺旋CT機?；颊呔懈古璨緾T檢查，檢查前8 h禁食，1.5 h前分次口服4%甘露醇水溶液1500 ml作為陰性對比劑充盈胃腸道。掃描參數：120 kV，自動毫安，層厚及層間距5 mm，螺距0.984∶1，球管轉速0.5 s/圈。掃描時囑患者屏氣，平掃后立即進行增強掃描，采用Ulrich medical雙筒高壓注射器經肘靜脈團注對比劑，劑量1.5 ml/kg（碘濃度為300 mg/ml），注射速度3～4 ml/s。采用Smart Prep RX技術獲取動脈期圖像，并分別于注射對比劑后65 s、120 s獲取靜脈期、延遲期圖像。掃描結束后利用原始數據行0.625 mm薄層重建冠狀位及矢狀位圖像，以多方位觀察病灶及其與相鄰結構的關系。

1.3 圖像處理 分別測量病灶平掃及增強掃描靜脈期、延遲期的CT值。測量方法：在冠狀位重組圖像上選取病灶的最大橫截面，感興趣區(qū)應盡可能覆蓋病灶最大截面，病變較小者放大后進行測量，避開血管影及腫塊的邊緣，窗寬、窗位分別為200 HU、40 HU。各期CT值由2名影像科主治醫(yī)師分別測量3次，取平均值。

1.4 影像診斷 CT形態(tài)的判斷在橫斷位結合冠狀位和矢狀位重組圖像上聯(lián)合判讀。病灶形態(tài)：參照Ishikawa等[1]的分型：①結節(jié)狀：瘤體較小，直徑＜3 cm，基底可窄可寬，表面較光整；②菜花狀：瘤體多較大，直徑＞3 cm，基底較寬，表面淺分葉；③絨毛狀：瘤體呈多發(fā)突起；④匍匐型：表現為沿腸壁長軸走行的不規(guī)則管壁增厚，病變表面呈葉狀突起，并有融合。

1.5 病理分析 所有標本經3.7%甲醛固定，常規(guī)脫水、石蠟包埋及HE染色。

1.6 腫瘤分類及分級標準 結直腸腺瘤在組織學上可分為[2-3]：絨毛狀腺瘤（絨毛結構＞80%）、管狀腺瘤（管狀結構＞80%），絨毛管狀腺瘤（管狀和絨毛結構均＜80%）和鋸齒狀腺瘤，本研究中鋸齒狀腺瘤數量太少，故未納入研究。異型增生包括輕、中、重度異型增生；癌變指病理組織學見腺瘤內出現癌組織并穿過黏膜肌，達黏膜下層或浸潤肌層、漿膜層。

1.7 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 20.0軟件，采用單因素方差分析對3種不同病理類型及不同級別的大腸腺瘤各期強化△CT值進行比較，兩兩比較采用LSD法，P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 病理結果 68例大腸腺瘤中，絨毛狀腺瘤16例，絨毛管狀腺瘤42例，管狀腺瘤10例；其中癌變13例，合并異型增生27例，無異型增生28例。見表1。

表1 68例大腸腺瘤的病理類型與分級情況[n(%)]

2.2 CT表現 本組68例均表現為凸入腸腔內的軟組織密度結節(jié)或腫塊。病灶部位：大腸腺瘤發(fā)生在直腸28例（41.18%），乙狀結腸16例（23.53%），橫結腸14例（20.59%），升降結腸和（或）盲腸10例（14.71%），CT顯示的病灶部位均與手術切除的部位一致。病灶大?。洪L徑最大7 cm，最小0.5 cm；平均直徑：絨毛狀腺瘤（3.06±1.67）cm，絨毛管狀腺瘤（2.70±1.37）cm，管狀腺瘤（1.80±1.07）cm。CT形態(tài)與病理類型見表2及圖1～4。

表2 68例大腸腺瘤的CT形態(tài)與病理類型[n(%)]

2.3 不同病理類型的大腸腺瘤的強化特點及CT值比較 本組68例病灶均不同程度強化。絨毛狀腺瘤及絨毛管狀腺瘤動脈期病灶中心可見強化血管，病灶呈腦回狀或樹葉狀強化（圖3），表面可見一層低密度黏液覆蓋；管狀腺瘤呈均勻強化，未見明顯增粗血管（圖1）。管狀腺瘤、絨毛管狀腺瘤、絨毛狀腺瘤在動脈期、靜脈期及延遲期增強掃描的△CT值依次增加，絨毛狀腺瘤與管狀腺瘤各期△CT值比較，差異有統(tǒng)計學意義（t動脈期=2.56，P＜0.05；t靜脈期=3.22，P＜0.05；t延遲期=2.48，P＜0.05），絨毛狀腺瘤與絨毛管狀腺瘤、絨毛管狀腺瘤與管狀腺瘤各期△CT值比較，差異均無統(tǒng)計學（P＞0.05），見表3。無異型增生組、異型增生組及癌變組在動脈期、靜脈期及延遲期增強掃描的△CT值依次增加。無異型增生組與癌變組各期△CT值比較，差異有統(tǒng)計學意義（t動脈期=2.49，P＜0.05；t靜脈期=2.69，P＜0.05；t延遲期=2.75，P＜0.05），無異型增生組與異型增生組、異型增生組與癌變組各期△CT值比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），見表4。動脈期△CT值以50 HU為標準鑒別非癌變與癌變的敏感度、特異度分別為76.92%、70.91%。

表3 不同病理類型的大腸腺瘤各期強化△CT值比較（HU）

表4 不同分級的大腸腺瘤各期增強掃描的△CT值比較（HU）

圖1 男，70歲，降結腸管狀腺瘤。CT增強掃描靜脈期矢狀位示降結腸腔內結節(jié)狀軟組織灶，與腸壁窄基底相連，均勻強化（箭，A）；病理鏡下可見小區(qū)不典型增生（HE，×40，B）

圖2 男，43歲，直腸絨毛管狀腺瘤。CT增強掃描動脈期示直腸腔內菜花狀軟組織灶（箭），與腸壁寬基底相連，病灶中央見增粗強化血管（箭頭，A）；增強掃描靜脈期矢狀位示腫塊表面呈分葉狀，均勻強化（箭，B）；病理鏡下可見腺體具有絨毛及管狀結構（HE，×40，C）

圖3 女，65歲，盲腸絨毛狀腺瘤。CT平掃示盲腸絨毛狀軟組織灶（箭，A）；增強掃描動脈期呈腦回樣強化（箭），表面見一層低密度影（箭頭），為腺瘤的黏液成分（B）；冠狀位示病灶呈樹葉狀，與腸壁寬基底相連（箭，C）；病理鏡下可見腺體輕中度異型增生（HE，×40，D）

2.4 大腸腺瘤癌變的CT表現 68例大腸腺瘤癌變情況見表1。13例癌變病灶中，3例表現為腸壁彌漫性增厚，匍匐性生長（圖4），表面呈絨毛狀突起，部分突起有融合，腸壁漿膜面模糊，周圍多發(fā)淋巴結；5例表現為絨毛狀突起，環(huán)繞腸壁1/2以上，最大徑均＞3 cm，腸系膜血管發(fā)出許多分支到病變的周圍及內部；3例表現為菜花狀、淺分葉，最大徑均＞3 cm；2例表現為結節(jié)狀，其中1例有蒂與腸壁相連（圖5）。

圖4 男，54歲，結腸絨毛狀腺瘤癌變、侵及間質。結腸肝曲病灶匍匐性生長（箭），表面見多發(fā)突起，部分突起融合（箭頭），漿膜面模糊

圖5 女，64歲，直腸絨毛管狀腺瘤，上皮重度異型增生、癌變，限于黏膜及黏膜下層。CT示直腸腔內軟組織結節(jié)灶，有蒂與腸壁相連（箭），明顯強化

3 討論

3.1 大腸腺瘤的病理及臨床 絨毛狀腺瘤及絨毛管狀腺瘤起源于大腸黏膜表面上皮，附在腸壁上，無蒂，表面呈絨毛和乳頭狀突起，常伴有黏液覆蓋。管狀腺瘤起源于腸黏膜隱窩處細胞，多窄基底與腸壁相連，臨床多無明顯癥狀。不同病理類型的腺瘤組織成分及生長方式不同，可呈現不同的CT表現，這成為CT鑒別診斷的病理基礎。絨毛成分越多，癌變率越高[4]，本組絨毛狀腺瘤和絨毛管狀腺瘤癌變率分別為31.25%、19.05%，均高于管狀腺瘤，但是也有報道顯示絨毛狀腺瘤長至10～15 cm時仍未見惡變的情況[5]。

3.2 大腸腺瘤的CT表現與病理分型的關系

3.2.1 形狀及大小 絨毛狀腺瘤及絨毛管狀腺瘤的絨毛成分較多，故CT表現為形態(tài)不規(guī)則、表面不光整的腫塊，表面呈絨毛狀、菜花狀或乳頭狀突起，有不同程度的分葉。管狀腺瘤含絨毛成分較少，通常CT顯示腫塊形態(tài)較規(guī)則、表面較光整，分葉不明顯，呈結節(jié)狀。絨毛狀腺瘤及絨毛管狀腺瘤通常較大，本組平均直徑均＞2.5 cm，而管狀腺瘤直徑均＜2 cm。

3.2.2 病灶基底 絨毛狀腺瘤及絨毛管狀腺瘤呈附壁生長方式，CT顯示病灶多以寬基底與腸壁相連，部分與腸壁分界不清，周圍腸壁有時增厚。管狀腺瘤CT常顯示為窄基底與腸壁相連，與腸壁分界清楚?；颊邫z查前分次口服足量的甘露醇水溶液陰性對比劑使腸道充分擴張，有助于病灶基底及腸壁增厚的顯示，此外，增強掃描結合多平面重組圖像多方位觀察，有助于精確顯示病灶基底類型及其與腸壁的關系，以及腸壁增厚程度的判斷。

3.2.3 強化特點 本組大腸腺瘤增強掃描后明顯強化，管狀腺瘤、絨毛管狀腺瘤、絨毛狀腺瘤各期強化△CT值依次增加，絨毛狀腺瘤與管狀腺瘤各期△CT值差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），可能與絨毛狀腺瘤的絨毛成分較多、增加了其表面積、其相應供血血管增加有關。其中絨毛狀腺瘤及絨毛管狀腺瘤表面可見無強化的低密度影，代表絨毛間的黏液。絨毛狀腺瘤常呈腦回狀、樹葉狀強化，與文獻報道一致[6]，動脈期病灶中央可見線樣強化的血管影[7-8]，提示腫瘤血供豐富，而管狀腺瘤動脈期均勻強化，病灶中央一般看不到增粗的強化血管。

3.3 大腸腺瘤癌變的CT表現 大腸腺瘤是否癌變決定手術方式的選擇，以下CT征象有助于判斷大腸腺瘤是否癌變：①腺瘤大?。杭韧墨I報道[9]，直徑＞2 cm的腺瘤癌變率為40%～50%。本組13例癌變中，11例最大徑均＞3 cm，2例最大徑＜2 cm。故當腺瘤最大徑＞3 cm時，癌變率極高（約84.62%）。②腺瘤形狀：匍匐型的腺瘤更容易癌變，且伴有黏膜下浸潤、淋巴轉移及血管侵犯的情況。本組3例匍匐型的腺瘤均發(fā)生癌變且侵犯肌層，對于此類型的腺瘤建議行節(jié)段性結腸切除加局域淋巴結清掃術[1]。此外，當病灶絨毛狀突起較多、較長，突起之間有融合，應警惕惡變可能。③強化特點：本組無異型增生組、異型增生組、癌變組各期強化△CT值依次增加，與文獻報道一致[10-11]。本研究癌變組與無異型增生組各期△CT值差異有統(tǒng)計學意義，表明腺瘤癌變時相應的血供明顯增加，腫瘤明顯強化，主要與對比劑在瘤內微血管的充盈及不成熟的管壁結構有關。Sosna等[12]認為以△CT值為50 HU為參考值，診斷癌變的敏感度和特異度分別為77%、33%，本研究動脈期△CT值以50 HU為標準鑒別非癌變與癌變的敏感度、特異度分別為76.92%、70.91%，特異度明顯高于Sosna等[12]的研究報道，可能與CT檢查方法和病理類型差異有關。④周圍情況：當病灶周圍出現不尋常增多、增粗的腸系膜血管分支集群，類似“血管集束征”時，提示腺瘤癌變可能。本組資料5例病灶出現此征，術后病理證實為腺瘤癌變。當腺瘤周圍出現淋巴結，尤其是增大淋巴結時應警惕惡變可能。

3.4 本研究的局限性 不同病理類型大腸腺瘤的CT表現及其與病理對照研究的相關文獻報道較少，可供參考的文獻資料有限；本研究中部分病理類型的病例數較少，有待增加樣本量進行深入研究。

總之，CT具有安全、快速、空間分辨率高、不受腸管狹窄程度的限制等優(yōu)點，雖然CT仿真內鏡成像技術對發(fā)現結腸隆起性病變具有重要的臨床應用價值[13]，但特異度和準確性有待進一步提高。本研究讓患者分次口服適量的甘露醇水溶液以較好地充盈腸道，并通過冠狀位及矢狀位重建，可以清晰地顯示病變的形態(tài)、大小、強化特點以及與鄰近結構的關系，在一定程度上能預測大腸腺瘤的病理類型及其是否癌變，有助于評價病變和確定手術方式、范圍，尤其是對無法耐受結腸鏡檢查的患者。

[1] Ishikawa M, Mibu R, Nakamura K, et al. Correlation between macroscopic morphologic features and malignant potential of colorectal sessile adenomas. Dis Colon Rectum, 1996, 39(11): 1275-1281.

[2] 鄭杰. 結直腸息肉和結直腸癌. 中華病理學雜志, 2005, 34(1): 4-5.

[3] Ishii T, Notohara K, Umapathy A, et al. Tubular adenomas with minor villous changes show molecular features characteristic of tubulovillous adenomas. Am J Surg Pathol, 2011, 35(2): 212-220.

[4] 胡其泰, 胡鳳英, 田旭陽, 等. 結直腸不同異型增生腺瘤與癌的關系. 臨床與實驗病理學雜志, 2011, 27(7): 702-706.

[5] Cubuk R, Tasali N, Arslan G, et al. A giant villous adenoma: case mimicking rectosigmoid malignancy; radiological survey to diagnosis. Prague Med Rep, 2010, 111(1): 76-81.

[6] 吳正陽, 趙俊功, 趙培榮, 等. 結腸絨毛狀腫瘤的CT表現.實用放射學雜志, 2011, 27(10): 1512-1514.

[7] Chung JJ, Kim MJ, Lee JT, et al. Large villous adenoma in rectum mimicking cerebral hemispheres. Am J Roentgenol, 2000, 175(5): 1465-1466.

[8] 劉衛(wèi)勇, 隋秀芳. 直腸管狀-絨毛狀腺瘤超聲表現一例. 中華醫(yī)學超聲雜志(電子版), 2010, 7(12): 2210-2212.

[9] Summers RM. Polyp size measurement at CT colonography: what do we know and what do we need to know? Radiology, 2010, 255(3): 707-720.

[10] Oto A, Gelebek V, Oguz BS, et al. CT attenuation of colorectal polypoid lesions: evaluation of contrast enhancement in CT colonography. Eur Radiol, 2003, 13(7): 1657-1663.

[11] Summers RM, Huang A, Yao J, et al. Assessment of polyp and mass histopathology by intravenous contrast-enhanced CT colonography. Acad Radiol, 2006, 13(12): 1490-1495.

[12] Sosna J, Morrin MM, Kruskal JB, et al. Colorectal neoplasms: role of intravenous contrast-enhanced CT colonography. Radiology, 2003, 228(1): 152-156.

[13] 王學淳, 解祥軍, 徐海濱, 等. 64層CT仿真內鏡在結腸隆起性病變及憩室診斷中的臨床意義. 中國醫(yī)學影像學雜志, 2010, 18(5): 454-456.

（本文編輯 馮 婕）

64-slice Spiral CT in Grading of Colorectal Adenoma and Diagnosis of Adenocarcinoma

Purpose To evaluate 64-slice spiral CT in grading of colorectal adenoma and in the diagnosis of adenocarcinoma. Materials and Methods Sixty-eight cases of pathology confirmed colorectal adenoma were retrospectively reviewed to analyze CT performance including the location, size, shape and their relationship with adjacent structures and degree of enhancement in arterial, venous and delayed phase. The difference of CT attenuation value before and after enhancement (△CT value) in arterial, venous and delay phase of different pathological types and different levels of adenomas were compared. Results Among 68 lesions, 16 were villous adenomas, 42 were tubulovillous adenomas and 10 were tubular adenomas. Villous adenomas and tubulovillous adenomas were characterized by wide base, villous-like with gyral or frond pattern enhancement in arterial phase. There was a layer of low density mucus covering the surface. Tubular adenomas were featured as narrow base, nodular in shape with homogeneous enhancement. △CT values in each phase between villous adenomas and tubular adenomas showed statistically significant difference (arterial phase t=2.56, P＜0.05; venous phase t=3.22, P＜0.05; delayed phase t=2.48, P＜0.05), however no significant difference was shown between villous and tubule villous adenomas or between tubulovillous and tubular adenomas. Adenocarcinomas showed creeping-type growth along the intestinal wall with a cluster of vessels adjacent to the tumor or enlarged lymph nodes. △CT values in each phase between non-dysplasia group and carcinoma group showed statistically significant difference (arterial phase t=2.49, P＜0.05; venous phase t=2.69, P＜0.05; delayed phase t=2.75, P＜0.05), however no significant difference was shown between non-dysplasia group and dysplasia group or between dysplasia group and carcinoma group. Using 50 HU of △CT value in artery phase as standard, the sensitivity and specificity for diagnosis of adenocarcinomas were 76.92% and 70.91%, respectively. Conclusion CT findings of different pathological types of colorectal adenomas and adenocarcinomas are characteristic and useful in preoperative diagnosis and treatment planning.

Intestinal neoplasms; Adenoma; Adenocarcinoma; Tomography, spiral computed; Precancerous conditions; Pathology, surgical; Diagnosis, differential

10.3969/j.issn.1005-5185.2015.05.011

范國華

Department of Radiology, the Second Affiliated Hospital of Soochow University, Suzhou 215004, China

Address Correspondence to: FAN Guohua

E-mail: fangh22@sina.com

R735.3+4；R730.42

2014-12-26

修回日期：2015-04-23

中國醫(yī)學影像學雜志

2015年 第23卷 第5期：364-368

Chinese Journal of Medical Imaging

2015 Volume 23(5): 364-368