創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)背景下大企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的路徑研究

溫鳳媛沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)背景下大企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的路徑研究

溫鳳媛
沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心是科技創(chuàng)新，是新技術(shù)革命背景下各國提升國家綜合國力和競爭力所采取的發(fā)展戰(zhàn)略。大企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主體，在技術(shù)創(chuàng)新中擁有中小企業(yè)所無法具有的優(yōu)勢，提升大企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，是我國增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)；大企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新

一、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)及其內(nèi)涵

“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”的概念最早是由美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·波特在《國家競爭優(yōu)勢》一書中提出的，波特通過分析美國、英國、德國、瑞士、日本、韓國等國家的經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)，指出一個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要經(jīng)歷四個(gè)階段：生產(chǎn)要素驅(qū)動(dòng)階段、投資驅(qū)動(dòng)階段、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段和財(cái)富驅(qū)動(dòng)階段。前兩個(gè)階段主要依靠資源稟賦及資本投資來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”則是價(jià)值鏈從低層次向高層次的一個(gè)轉(zhuǎn)變，主要依靠科技創(chuàng)新來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2012年，黨的十八大報(bào)告提出，我國要實(shí)施“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”，指出“科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國家發(fā)展全局的核心位置?！匀蛞曇爸\劃和推動(dòng)創(chuàng)新，提高原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新能力”。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是指改變以往依靠資本、低成本勞動(dòng)力的生產(chǎn)要素投入的方式來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而是通過技術(shù)進(jìn)步、研發(fā)成果轉(zhuǎn)化、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等途徑來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。[1]（P45～49）創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的核心是科技創(chuàng)新戰(zhàn)略，科技創(chuàng)新是將科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明應(yīng)用到生產(chǎn)體系，創(chuàng)造新價(jià)值的過程。[2]（P1～5]這意味著在今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，科技創(chuàng)新成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素，這不僅僅是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，也是新技術(shù)革命背景下，各國為提升國家綜合國力和核心競爭力所采取的發(fā)展策略。

二、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

無論是以蒸汽機(jī)的發(fā)明和應(yīng)用為標(biāo)志的第一次工業(yè)革命，還是以電氣化為標(biāo)志的第二次工業(yè)革命，或是以微電子技術(shù)的發(fā)明和應(yīng)用為標(biāo)志的第三次工業(yè)革命，無不是科技創(chuàng)新推動(dòng)的結(jié)果。

最近幾十年，由科學(xué)理論到應(yīng)用技術(shù)，再由應(yīng)用技術(shù)到終端產(chǎn)品之間的轉(zhuǎn)化速度不斷刷新?？萍歼M(jìn)步為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了新前景，開辟了新道路，科技創(chuàng)

新日益成為經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵性因素。[3]（P24～26]通過不斷提高自主創(chuàng)新能力，增加高附加值、高競爭力的產(chǎn)品，淘汰高能耗、高物耗、高污染產(chǎn)品，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑。依靠科技創(chuàng)新改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展。

表1 部分國家（地區(qū)）全球競爭力與創(chuàng)新排名的比較

表1是世界經(jīng)濟(jì)論壇公布的2008—2014年全球競爭力排名的部分國家及地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過對比分析可見，各個(gè)國家及地區(qū)的全球競爭力排名與其創(chuàng)新能力的排名相差無幾，創(chuàng)新能力的排名對競爭力的排名貢獻(xiàn)率很高。例如，瑞士全球競爭力一直排在全球之首，其創(chuàng)新能力排名一直居于全球前三名；美國的全球競爭力排名與其創(chuàng)新能力的排名同時(shí)上升或下降，一直居于全球前十；芬蘭的全球競爭力排名與創(chuàng)新力排名也相差無幾；其他國家及地區(qū)的情況也都類似。由此表明：一國或地區(qū)的高創(chuàng)新能力對其國家或地區(qū)競爭力的影響是很大的，二者在一定程度上成正相關(guān)，因此，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成了各國或地區(qū)提升核心競爭力的一個(gè)重要途徑。

我國當(dāng)前傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式主要是依靠要素稟賦的優(yōu)勢，通過消耗物質(zhì)資源來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長，由此帶來的環(huán)境污染、生態(tài)環(huán)境失衡、資源枯竭的弊端日益顯著，因此，必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，依靠科技創(chuàng)新提高生產(chǎn)效率，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

三、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與大企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

大企業(yè)在創(chuàng)新中具有自身的優(yōu)勢，是創(chuàng)新的主體，也是我國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的主體，為提升我國的創(chuàng)新能力和增強(qiáng)核心競爭力發(fā)揮著重要的作用。隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，大企業(yè)的數(shù)量和規(guī)模不斷增加，各大企業(yè)集團(tuán)通過建立企業(yè)技術(shù)研究開發(fā)中心，與各不同的創(chuàng)新利益相關(guān)者進(jìn)行合作，不僅提高了大企業(yè)自身的自主創(chuàng)新能力，也促進(jìn)了先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)與創(chuàng)新成果的商業(yè)化過程，使我國工業(yè)的技術(shù)水平和技術(shù)創(chuàng)新能力有了大幅度的提高。但是我國大企業(yè)整體的國際競爭力還有待提高，與一些發(fā)達(dá)國家的大企業(yè)相比還存在一定的差距，特別是制造業(yè)仍然處于國際產(chǎn)業(yè)鏈的中下端，產(chǎn)品的競爭力不強(qiáng)，很多企業(yè)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量不高，從而難以進(jìn)入更高水平的產(chǎn)品市場。[4]（P36～38）因此，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式由要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變的過程中，要充分認(rèn)識到大企業(yè)開放式創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用，積極提升大企業(yè)的開放式創(chuàng)新能力，提升大企業(yè)的國際競爭力，提升我國的綜合實(shí)力。

四、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)背景下提升大企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的路徑

（一）發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新體系

所謂產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新是指企業(yè)、高校及科研院所、政府等配置創(chuàng)新資源進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的一種制度安排和機(jī)制，即企業(yè)、高校及科研院所等打破行業(yè)界限，以創(chuàng)新資源共享及創(chuàng)新優(yōu)勢互補(bǔ)為基礎(chǔ)，以聯(lián)合開發(fā)、利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)為原則，共同開展創(chuàng)新活動(dòng)，其實(shí)質(zhì)是技術(shù)、人才、信息和管理等創(chuàng)新要素的有效整合。協(xié)同創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)需要國家的引導(dǎo)和制度安排，促進(jìn)創(chuàng)新各方進(jìn)行協(xié)作互補(bǔ)，開展技術(shù)創(chuàng)新和成果的轉(zhuǎn)化。產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新作為提升創(chuàng)新能力的有效途徑，也是當(dāng)今科技創(chuàng)新的的新范式。[5]（P96～99）

1.引導(dǎo)各創(chuàng)新主體組建產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)背景下，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新已成為創(chuàng)新的一種趨勢，政府應(yīng)充分發(fā)揮技術(shù)規(guī)劃協(xié)調(diào)和資源統(tǒng)籌作用，通過政策、規(guī)章和平臺建設(shè)等措施服務(wù)于新興技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的各個(gè)層面,使創(chuàng)新參與者組建技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟。根據(jù)聯(lián)盟中起核心作用的主體的不同，可以分為高校主導(dǎo)型、企業(yè)主導(dǎo)型及政府主導(dǎo)型。[6]（P210～214）

2.構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)。產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)包括三個(gè)基本要素：網(wǎng)絡(luò)的主體、網(wǎng)絡(luò)的活動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)的資源。

產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的主體包括企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、政府、中介等。產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的活動(dòng)，通過各個(gè)創(chuàng)新主體之間的各種活動(dòng)，產(chǎn)生新創(chuàng)意，研發(fā)新技術(shù)，開發(fā)新產(chǎn)品等。資源是創(chuàng)新活動(dòng)的基礎(chǔ)，包括技術(shù)資源、人力資源、資金等。三者相互聯(lián)系相互制約，共同形成了產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)體系。

3.搭建產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新合作服務(wù)平臺。產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新合作服務(wù)平臺是推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的重要途徑。通過搭建公共服務(wù)平臺，解決創(chuàng)新合作中的“信息不對稱、資源無法共享等問題”，促進(jìn)創(chuàng)新要素的合理流動(dòng)，使創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中的利益相關(guān)者共享科技成果和技術(shù)資源，可以有效提高社會(huì)的創(chuàng)新效率和創(chuàng)新能力，積極推動(dòng)協(xié)同創(chuàng)新。

（二）加強(qiáng)大企業(yè)的主導(dǎo)作用，構(gòu)建大小企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

大企業(yè)由于自身所具有的資源稟賦以及巨大的市場空間和經(jīng)營規(guī)模，使其成為一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的標(biāo)志，大企業(yè)的發(fā)展成為一個(gè)國家綜合實(shí)力及競爭力的表現(xiàn)。同時(shí)也使其在技術(shù)創(chuàng)新中擁有了中小企業(yè)所無法相比的優(yōu)勢地位。在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，先進(jìn)的技術(shù)一般都源于大企業(yè)，大企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)擴(kuò)散、技術(shù)外溢，帶動(dòng)了一國產(chǎn)業(yè)的整體提升與發(fā)展。各個(gè)國家在重視大企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，也通過政策、資金等方式鼓勵(lì)中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，形成了以大企業(yè)為主導(dǎo)、大小企業(yè)相互呼應(yīng)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，從而實(shí)現(xiàn)全面推進(jìn)創(chuàng)新戰(zhàn)略的實(shí)施，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

1.強(qiáng)——強(qiáng)聯(lián)合型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。這種類型的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是指居于中心的大企業(yè)和居于外圍的小企業(yè)都具有很強(qiáng)的創(chuàng)新能力，對創(chuàng)新方向都具有主導(dǎo)作用。例如，大企業(yè)可以同其競爭（合作）的小企業(yè)相互合作，形成橫向型的創(chuàng)新模式，通過資源或優(yōu)勢互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)對高科技、前沿性的關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)和改進(jìn)，從而進(jìn)一步影響創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新活動(dòng)。

2.強(qiáng)——弱聯(lián)合型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。一般縱向型的技術(shù)創(chuàng)新模式采用這種創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的比較多。即居于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心的大企業(yè)具有較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，是網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的協(xié)調(diào)者，外圍的小企業(yè)是大企業(yè)的追隨者，跟隨著大企業(yè)的創(chuàng)新方向進(jìn)行各項(xiàng)創(chuàng)新活動(dòng)。例如，日本豐田的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，眾多與豐田合作的小企業(yè)跟隨著豐田的創(chuàng)新方向和創(chuàng)新需求不斷調(diào)整自身的創(chuàng)新活動(dòng)。

3.弱——強(qiáng)聯(lián)合型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。在這種創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，大企業(yè)雖然居于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的主導(dǎo)位置，起著協(xié)調(diào)作用，但與其合作的小企業(yè)具有較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，對創(chuàng)新活動(dòng)起著主導(dǎo)作用?；旌闲蛣?chuàng)新模式中的大小企業(yè)合作大多數(shù)屬于這種創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)大企業(yè)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域比較寬廣時(shí)，因其不可能同時(shí)擁有多領(lǐng)域的創(chuàng)新優(yōu)勢，這時(shí)就可以和具有相關(guān)領(lǐng)域創(chuàng)新優(yōu)勢的小企業(yè)合作，提高大企業(yè)在不同領(lǐng)域的創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)大企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)小企業(yè)也可以借助大企業(yè)的資金、品牌和市場等各方面優(yōu)勢，快速實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新成果的商業(yè)化。

4.弱——弱聯(lián)合型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。在這種創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，大企業(yè)依舊起主導(dǎo)作用，居于中心地位的大企業(yè)和與其合作的小企業(yè)，二者在各自的領(lǐng)域里，創(chuàng)新能力都不是很強(qiáng)，但二者通過在技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢互補(bǔ)，提高創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的綜合創(chuàng)新能力，一般創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)會(huì)選擇橫向型技術(shù)創(chuàng)新模式和混合型技術(shù)創(chuàng)新模式，以達(dá)到弱弱聯(lián)合形成強(qiáng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的效果。

（三）利用信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，構(gòu)建虛擬技術(shù)聯(lián)盟

隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的方式也發(fā)生新的變化，企業(yè)可以通過構(gòu)建虛擬技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟，開展相應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。

所謂虛擬技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟是創(chuàng)新主體之間創(chuàng)新資源再配置的一種制度安排，以信息技術(shù)為基礎(chǔ)，互聯(lián)網(wǎng)為平臺，大企業(yè)與其他利益相關(guān)者聯(lián)合起來形成臨時(shí)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，通過技術(shù)互補(bǔ)、風(fēng)險(xiǎn)公擔(dān)等方式進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的虛擬組織。[7]（P182～185）虛擬技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、無明確邊界的虛擬聯(lián)合體。它對創(chuàng)新環(huán)境具有較強(qiáng)的適應(yīng)力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，有利于提升聯(lián)盟的技術(shù)創(chuàng)新能力。

通過完善虛擬技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的運(yùn)行機(jī)制，保證大企業(yè)合作創(chuàng)新的順利運(yùn)行，形成一個(gè)協(xié)調(diào)的運(yùn)行系統(tǒng)。

1.建立虛擬創(chuàng)新的協(xié)調(diào)機(jī)制。虛擬技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟是一個(gè)多主體的組合體，由于存在地域差、觀念差、目標(biāo)差及能力差等問題，需要有一個(gè)良好的協(xié)調(diào)機(jī)制，協(xié)調(diào)各主體之間的合作，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新活動(dòng)的高效進(jìn)行。

2.完善虛擬技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的監(jiān)督檢查機(jī)制。虛擬技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟是一種松散的合作組織，以市場利益為驅(qū)動(dòng)，存在著創(chuàng)新主體之間信息不對稱，組織結(jié)構(gòu)變動(dòng)性強(qiáng)等問題，因此需要通過建立相應(yīng)的監(jiān)督檢查機(jī)制，降低創(chuàng)新聯(lián)盟的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)聯(lián)盟創(chuàng)新主體之間的信任度，確保技術(shù)創(chuàng)新的順利進(jìn)行。

3.明確虛擬技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的利益分享機(jī)制。在虛擬技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟中，各個(gè)創(chuàng)新主體既要共同承擔(dān)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也要分享創(chuàng)新所帶來的成果。

[1]姜江.美國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵、動(dòng)因和舉措[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2014(30).

[2]張來武.科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[J].中國軟科學(xué),2011（12）.

[3]韓金祥.科技自主創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)變[J].科學(xué)與管理，2006（4）.

[4]翟月雷，徐晶.遼寧省大企業(yè)集團(tuán)國際競爭力提升途徑研究[J].會(huì)計(jì)之友，2010（2）.

[5]張欽朋.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新政府引導(dǎo)機(jī)制研究[J].科技進(jìn)步與對策，2014(3).

[6]徐莉，楊晨露.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的組織模式與運(yùn)行機(jī)制研究[J].科技廣場，2012（11）.

[7]張康妮，潘郁.基于無標(biāo)度模型的虛擬技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟構(gòu)建研究[J].科技管理研究,2012(3).

（責(zé)任編輯：彭 琳）

溫鳳媛（1971-），女，滿族，遼寧寬甸人，沈陽師范大學(xué)國際商學(xué)院副教授，博士，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新及管理。

本文系遼寧省社科基金一般項(xiàng)目“大企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新開放度對創(chuàng)新績效的影響”（項(xiàng)目編號：L14BJY038）；遼寧省教育廳一般項(xiàng)目“創(chuàng)新型企業(yè)成長關(guān)鍵影響因素研究”（項(xiàng)目編號：w2014137）的階段性成果。

2015-10-17

F273.1

A