詹 平,郭麗霞,郭書平
(1.山西高河能源有限公司,山西長治047100;2.潞安集團(tuán)漳村礦勞資科,山西長治046032;3.潞安集團(tuán)石圪節(jié)煤業(yè),山西長治046000)
基于PDCA法的墩柱成本管控方案研究及應(yīng)用
詹 平*1,郭麗霞2,郭書平3
(1.山西高河能源有限公司,山西長治047100;2.潞安集團(tuán)漳村礦勞資科,山西長治046032;3.潞安集團(tuán)石圪節(jié)煤業(yè),山西長治046000)
為緩解高瓦斯對回采工作面的影響,將回采工作面的通風(fēng)方式由“兩進(jìn)兩回”變?yōu)榱恕癥+U”型,沿空留巷將起關(guān)鍵性作用。針對沿空留巷墩柱支護(hù)技術(shù)中墩柱打設(shè)成本高的問題,采用PDCA法,找出主要因素,制定相應(yīng)的方案并施工,經(jīng)檢驗效果明顯,在相似條件下具有很大的借鑒意義。
沿空留巷;墩柱;成本管控;PDCA法
高河能源設(shè)計生產(chǎn)能力為6.00Mt/a,屬特大型礦井,屬高瓦斯礦井,為了保證回采工作面的正?;夭?,回采工作面采用“兩進(jìn)兩回”巷道布置方式。為了緩解瓦斯對生產(chǎn)的影響,通風(fēng)方式變成了“Y+U”型。為保障“外Y型”通風(fēng)環(huán)路,采用沿空留巷技術(shù)將工作面后方至回風(fēng)與瓦排聯(lián)絡(luò)巷之間的一段回風(fēng)順槽保留下來,當(dāng)工作面推進(jìn)到下一個聯(lián)絡(luò)巷時,所留巷道即完成任務(wù)。為保證沿空留巷能在設(shè)計期內(nèi)有足夠的通風(fēng)斷面,初期采用打木垛方式對沿空留巷進(jìn)行支護(hù),這種支護(hù)方式成本高,支護(hù)效果差。為了緩解成本壓力問題,引進(jìn)采用高水材料打設(shè)墩柱支護(hù)技術(shù)來支護(hù)沿空巷道[1-3]。結(jié)合工作面地質(zhì)因素和生產(chǎn)條件,對沿空巷支護(hù)強(qiáng)度進(jìn)行了研究,根據(jù)高水材料的特性[4-8],確定了沿空巷道的支護(hù)參數(shù)形式和具體參數(shù):墩柱的直徑為850mm,間距為400mm。通過一段時間的試驗發(fā)現(xiàn)墩柱打設(shè)成本比預(yù)期高,為了真正體現(xiàn)新支護(hù)技術(shù)的實用性、經(jīng)濟(jì)性,保證質(zhì)量的基礎(chǔ)上,怎樣降低打設(shè)成本成了函待解決的問題。
2.1 材料成本
根據(jù)高河礦的地質(zhì)和生產(chǎn)條件,沿空巷道采用墩柱支護(hù),墩柱為高水材料凝固而成。墩柱直徑為850mm,采用高水材料充填,由于高水材料流動性比較強(qiáng),打設(shè)時往充填袋里充入高水材料,而充填袋外邊用金屬網(wǎng)片做成圓柱形狀,巷道比較高,圓柱形金屬網(wǎng)分為上中下3片,根據(jù)巷道的高度調(diào)節(jié)墩柱金屬網(wǎng)的高度,金屬網(wǎng)片采用鐵絲綁扎在一起。為了給充填材料提供一定的圍壓,在網(wǎng)片外邊增加鋼箍。每個墩柱需用鋼箍8個。墩柱支護(hù)形式見圖1。
圖1 墩柱支護(hù)形式圖
由于巷道高度無法固定,故計算理論值時以巷道高3.4m計算,單個墩柱打設(shè)時理論需要甲料和乙料各0.5t,鋼筋網(wǎng)片1片和鋼箍數(shù)8個。單個墩柱的材料成本為2133元。具體數(shù)據(jù)見表1。
表1 墩柱材料單價表
2.2 人工成本
要實現(xiàn)正常打設(shè)墩柱,至少需要3個工人,需要1個現(xiàn)場安全監(jiān)護(hù)人,為了充分利用人力資源,班長為現(xiàn)場安全監(jiān)護(hù)人,同時參與墩柱打設(shè)工作。人工費用平均每天為1060元。
通過以上計算,可以得出單個墩柱打設(shè)的理論成本為3193元。
2.3 實際成本追蹤
1月7日~2月18日期間對E1302回風(fēng)順槽沿空留巷墩柱施工情況進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)督情況進(jìn)行現(xiàn)場施工監(jiān)督,共監(jiān)督施工墩柱141個,質(zhì)量達(dá)標(biāo)的墩柱個數(shù)為116個。平均有效成本為3400.51元,高于理論成本,
3.1 PDCA法簡介
PDCA法是質(zhì)量管理中的一種科學(xué)程序方法,各字母含義分別為:P(plan)計劃。包括方針、目標(biāo)、活動規(guī)劃的制定。D(Do)執(zhí)行,設(shè)計具體的方法、方案和計劃布局;并逐步實現(xiàn)。C(check)檢查??偨Y(jié)執(zhí)行計劃的結(jié)果,找出需要解決的問題。A(action)處理。對檢查的結(jié)果進(jìn)行處理,總結(jié)成果和經(jīng)驗。對于沒有解決的問題,應(yīng)提交給下一個PDCA循環(huán)中去解決[9-13]。
3.2 PDCA法實施過程
3.2.1 確定目標(biāo)
根據(jù)分析,結(jié)合實際情況,確定目標(biāo)為:在保證墩柱質(zhì)量合格率在85%以上的情況下將單個墩柱打設(shè)成本控制在3193元。
3.2.2 方案執(zhí)行
3.2.2.1 因素確定
通過對沿空留巷墩柱支護(hù)技術(shù)流程的學(xué)習(xí),結(jié)合現(xiàn)場墩柱打設(shè)情況的實地調(diào)查,對116個質(zhì)量合格的墩柱進(jìn)行分析,確定墩柱打設(shè)成本偏高決定性因素由巷道地質(zhì)因素、人工費用、材料使用費3個方面組成,其中巷道地質(zhì)因素由巷道高度來體現(xiàn)。根據(jù)調(diào)查表,排列圖如圖2所示.
圖2 沿空留巷墩柱合格排列圖
從調(diào)查表可以看出,材料成本高、人工費用高、墩柱打設(shè)合格率低是成本不達(dá)標(biāo)的主要因素,巷道高度等地質(zhì)因素的影響為次要因素。
對材料使用成本高、人工費用高、墩柱打設(shè)合格率低這3個主要問題,結(jié)合本工程的實際情況進(jìn)行了詳細(xì)分析,詳見圖3。
3.2.2.1.1 主要因素
(1)管理不到位。因墩柱支護(hù)屬于新技術(shù),對其支護(hù)的情況還屬于試驗階段,施工隊組對墩柱管理經(jīng)驗不足,相關(guān)考核制度尚待完善,執(zhí)行力度仍需加強(qiáng)。施工現(xiàn)場沒有嚴(yán)格按照相關(guān)制度執(zhí)行。
(2)施工時充填袋破損或墜包。充填袋整體被高強(qiáng)度鋼筋網(wǎng)圍繞,且施工時工人操作不規(guī)范,劃破充填袋情況時有發(fā)生。
(3)工序分散,各環(huán)節(jié)交流不夠。施工方案對勞動組織、人員配備及人員協(xié)作的規(guī)定是否合理,施工現(xiàn)場各個環(huán)節(jié)人員交流是否順暢,合作是否密切。
3.2.2.1.2 次要因素
(1)設(shè)備故障。檢查設(shè)備是否老化,是否定期進(jìn)行維護(hù)及保養(yǎng),設(shè)備運轉(zhuǎn)是否正常,設(shè)備操作是否規(guī)范。
(2)施工人員質(zhì)量意識差。經(jīng)過調(diào)查分析,施工人員工作認(rèn)真,責(zé)任心強(qiáng),定期對員工進(jìn)行質(zhì)量意識教育,施工人員素質(zhì)符合施工要求。
(3)充填點巷道高于充填袋。施工現(xiàn)場巷道高度不定,且屬于采煤工作面后方,巷道高度不穩(wěn)定,高度過高,充填袋需要接補(bǔ),故破損幾率大,漏料嚴(yán)重。
(4)各運輸環(huán)節(jié)材料損失。在各材料運輸過程中因材料包裝和人為的一些因素存在少量損失。
3.2.2.2 方案研究及實施
3.2.2.2.1 管理不到位
圖3 影響因素關(guān)聯(lián)圖
(1)編制《沿空留巷墩柱支護(hù)作業(yè)考核與驗收制度》。編制了《沿空留巷墩柱支護(hù)作業(yè)考核與驗收制度》,規(guī)范了考核標(biāo)準(zhǔn)與考核流程,明確了打設(shè)墩柱需在施工人員、監(jiān)理及工程部驗收人員同時在場的情況下方可進(jìn)行。將《沿空留巷墩柱支護(hù)作業(yè)考核與驗收制度》及時印發(fā)到每一個施工班組,并請工程部技術(shù)人員系統(tǒng)講解了沿空留巷墩柱的理論知識、施工工藝、技術(shù)創(chuàng)新及施工要點,提高了管理及施工人員的理論水平及實踐技能。組織施工人員進(jìn)行了統(tǒng)一考試,考試成績?nèi)客ㄟ^,平均分為80分,詳細(xì)情況將表2。
表2 學(xué)習(xí)情況統(tǒng)計表
(2)召開專題會議,提高管理人員、施工人員的重視程度。召開關(guān)于節(jié)約墩柱打設(shè)成本的專題會議,由廣及細(xì)、由淺入深的強(qiáng)調(diào)成本控制的重要性,明確各級管理人員的管理職責(zé),提高了全體人員的把關(guān)意識,增強(qiáng)了管理力度。
(3)嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)制度,保證現(xiàn)場落實確保制度落實。技術(shù)人員嚴(yán)格落實《沿空留巷墩柱支護(hù)作業(yè)考核與驗收制度》,對施工中重復(fù)出現(xiàn)的質(zhì)量問題嚴(yán)管重罰,使施工人員的不規(guī)范行為大幅降低。
(4)嚴(yán)格執(zhí)行墩柱打設(shè)質(zhì)量考核制度,規(guī)范墩柱打設(shè)間距。
3.2.2.2.2 施工時充填袋破損或墜包
作業(yè)前及時將底板浮煤清理干凈,保證墩柱打設(shè)在實底板上,針對作業(yè)點頂網(wǎng)開裂、墜包現(xiàn)象,先進(jìn)行補(bǔ)網(wǎng),充填后再及時用托板、斜茬等背實。作業(yè)前及時將底板浮煤清理干凈,保證墩柱打設(shè)在實底板上,針對作業(yè)點頂網(wǎng)開裂、墜包現(xiàn)象,先進(jìn)行補(bǔ)網(wǎng),確保安全,充填后若頂板不接頂,及時用托板、斜茬等背實,保證接頂嚴(yán)密,通過采取這一系列措施,取得了理想的效果。
3.2.2.2.3 工序分散各環(huán)節(jié)交流不夠
制定統(tǒng)一的施工流程,嚴(yán)格按照施工流程和技術(shù)規(guī)范施工,施工現(xiàn)場增設(shè)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)工作的班組長,負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)溝通,加強(qiáng)交流。
3.2.3 效果檢驗(表3)
表3 墩柱支護(hù)成本控制改善校驗表
在實施后的十月份對墩柱支護(hù)打設(shè)成本進(jìn)行了跟蹤檢驗,檢查結(jié)果如下:通過效果檢查,墩柱平均打設(shè)成本控制在3193元內(nèi),墩柱質(zhì)量合格率達(dá)到95.3%。效果明顯。
3.2.4 方案處理
通過目標(biāo)確定、方案執(zhí)行、效果檢驗等步驟,結(jié)果表明本論文采用的方法得當(dāng),效果明顯,在相似條件下具有借鑒意義。
本文通過對墩柱打設(shè)成本高的影響因素分析,采用PDCA方法對墩柱打設(shè)成本進(jìn)行成本管控方案研究,主要得到以下結(jié)論:
(1)確定了沿空留巷的墩柱支護(hù)技術(shù),計算出了墩柱打設(shè)的理論成本。通過成本追蹤發(fā)現(xiàn)實際成本遠(yuǎn)高于理論成本。
(2)引入質(zhì)量管理中PDCA法,對墩柱成本管控方案進(jìn)行研究,分析得出管理不到位、工序分散,各環(huán)節(jié)交流不夠、施工時充填袋破損或墜包為主要因素,設(shè)計了解決方案并提出了具體措施。經(jīng)檢驗,取得良好的效果。
[1]楊綠剛.深部大采高充填開采沿空留巷礦壓規(guī)律及協(xié)同控制研究[D].中國礦業(yè)大學(xué)(北京),2013.
[2]郝海金,宋朝陽,王軍.晉城9#煤采用高水充填作巷旁支護(hù)試驗研究[J].煤,2000,9(2):31-33.
[3]耿建平.高水材料巷旁充填沿空留巷技術(shù)探討[J].山西建筑,2003,29(8):67.
[4]張力亞.超高水材料充填開采設(shè)計方法及地表移動控制分析[D].中國礦業(yè)大學(xué),2012.
[5]馮光明,王成真,李鳳凱,等.超高水材料開放式充填開采研究[J].采礦與安全工程學(xué)報,2010(4):453-457.
[6]馮光明,孫春東,王成真,等.超高水材料采空區(qū)充填方法研究[J].煤炭學(xué)報,2010(12):193-1968.
[7]馮光明,丁玉,朱紅菊,等.礦用超高水充填材料及其結(jié)構(gòu)的實驗研究[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報,2010(6):813-819.
[8]李興尚,許家林,朱衛(wèi)兵,莊德林.垮落矸石注漿充填體壓實特性的顆粒流模擬[J].煤炭學(xué)報,2008(4):373-377.
[9]邢文英.QC小組基礎(chǔ)教材[M].2版.中國社會出版社,2008.
[10]曲曉梅.QC小組活動實用參考[J].管理工程師,1999(6):23-24.
[11]蔡意達(dá),盛雅蓉.QC小組活動中的PDCA循環(huán)[J].電子質(zhì)量,2009(1):42-44.
[12]邢文英.QC小組活動指南[M].中國社會出版社,2003:134-139.
[13]徐明達(dá).創(chuàng)新型QC小組活動指南[M].機(jī)械工業(yè)出版社.
TD72
B
1004-5716(2015)05-0090-04
2014-09-29
2014-10-18
詹平(1982-),男(漢族),四川自貢人,工程師,現(xiàn)從事煤礦管理技術(shù)工作。