專制帶壞國民性

文|羅光

專制帶壞國民性

文|羅光

中國全民性話題很多，如國民性。每每提及，任誰都覺得有話要說，尤其央視曝光一些游客的劣行時，人們更是不吐不快。其中一些憤青，可能剛從景點踐踏完草坪回來。做一套，說一套。似乎也算一種國民性。

《中國國民性演變歷程》的作者張宏杰，應(yīng)該是憤青，但無疑是思索型、考證型、知識型憤青。他1972年生于遼寧，是東北財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士、復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)博士，著有《大明王朝的七張面孔》、《曾國藩的正面與側(cè)面》、《饑餓的盛世》、《坐天下很累》等多部著作。這本書的內(nèi)容，可用書的副標(biāo)題一語概括：專制制度的演進(jìn)導(dǎo)致國民性格大倒退。

張宏杰為本書作的自序，只有2200多字。其中有兩句話，一、中華民族最大的發(fā)明創(chuàng)造不是四大發(fā)明，而是專制技術(shù)；二、專制技術(shù)發(fā)展史的另一面，或者說這種技術(shù)成果的體現(xiàn)，就是一部漫長的國民性演變史。

他用鍵盤敲下這兩句話時，我相信，他的內(nèi)心一定在吶喊。

著名學(xué)者葛劍雄評價這本書說：“五四新文化運(yùn)動一個重要主題是清算中國國民性。這個思潮直至今日都沒有真正結(jié)束，魯迅、柏楊等人最為突出，陳獨秀以及1980年代一大批思想者最為激進(jìn)。百年過去了，中國國民性究竟是怎樣一回事？除了魯迅對國民麻木的描述、柏楊的醬缸文化，我們只是在抽象意義上談?wù)撘话銍裥?，并不了解中國國民性來龍去脈?！?/p>

湖南人民出版社出版張宏杰 著

張宏杰的這本書，就是對這一來龍去脈做的一番細(xì)致梳理。

任何一國的國民性都并非一成不變。中國從春秋到唐宋，再到明清，國人性格越來越惡化。春秋人單純淳樸；唐代人雄健、陽光、尚武；進(jìn)入明清，流氓氣越來越重。這種流變與專制制度的發(fā)展密不可分。

在對中國國民性演變過程做了23萬字剖析后，張宏杰認(rèn)為，是落后的制度造就了國民劣根性。近代以來，從梁啟超、魯迅到蔣介石、毛澤東，都為改造國民性付出了艱辛努力，但收效甚微，其根源在于制度建設(shè)與國民性改造不同步。因此有人建議：改造國民性，須從制度方面努力。

只是，若無信仰，制度又將怎樣？經(jīng)濟(jì)學(xué)家張宇燕曾說：沒有信仰，制度等于形同虛設(shè)。這恐怕是中國國民性演變到今天遇到的最大問題。

錦言齋

●十八世紀(jì)，來到中國的英國人發(fā)現(xiàn)，中國政府的統(tǒng)治充滿“暴虐、壓迫和不公”，老百姓對政府的態(tài)度則是“畏懼、欺瞞和忤逆”。

●宗族的穩(wěn)定，是以抹殺個體的自主性和個性，強(qiáng)化宗族整體的虛幻性，導(dǎo)致宗族首領(lǐng)的全面獨裁為代價的。