張宏偉,張燈堂,馮建之,孫冬萍(.河南省國土資源科學(xué)研究院,河南鄭州45006;.河南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第一地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查院,河南洛陽470;.三門峽市礦業(yè)開發(fā)中心,河南三門峽47000)
豫西熊耳群地球化學(xué)特征及其在成礦中的作用
張宏偉1,張燈堂2,馮建之2,孫冬萍3
(1.河南省國土資源科學(xué)研究院,河南鄭州450016;2.河南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第一地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查院,河南洛陽471023;3.三門峽市礦業(yè)開發(fā)中心,河南三門峽472000)
熊耳群是豫西礦集區(qū)最重要的賦礦建造之一,為一套安山巖、玄武安山巖和流紋巖組成。從底部到頂部金的豐度呈現(xiàn)遞減趨勢,主量元素具有典型的“雙峰”特征,SiO2含量在54%和66%分別形成兩個相對獨(dú)立序列,富MgO、K2O,貧Na2O、CaO;微量元素組成明顯地相對虧損高場強(qiáng)元素Th、U、Ti,富集Pb、Ba,指示熊耳群火山巖不大可能是島弧環(huán)境的拉斑玄武巖,而更有可能是拉張裂谷環(huán)境下的火山巖系。
熊耳群;地球化學(xué);成礦
熊耳群分布于華北地層區(qū)豫西分區(qū)熊耳山小區(qū)、澠池確山小區(qū)及山西分區(qū)太行山小區(qū)西南部。從河南境內(nèi)向西、北西方向分別延入陜西、山西兩省內(nèi)。自下而上分為大古石組、許山組、雞蛋坪組和馬家河組,與下伏太古宙太華群和上覆中元古界汝陽群、官道口群均呈不整合接觸。
1.1 巖性特征
大古石組巖性主要為黃綠色含礫長石石英砂巖、紫紅色砂巖、頁巖,為一套陸源碎屑建造。許山組分布廣泛,為一套偏基性的中性巖系,主要巖石類型是安山巖、玄武安山巖。雞蛋坪組一段主要為英安巖、石英粗面巖、粗安巖夾凝灰?guī)r及凝灰質(zhì)熔巖層;二段主要為玄武安山巖,局部夾凝灰?guī)r;三段均為流紋巖。馬家河組分布廣泛,巖性主要為粗安巖、安山巖、玄武安山巖,少量流紋巖、英安巖,有較多的火山碎屑巖及正常沉積巖夾層,熔巖斑狀結(jié)構(gòu)不及許山組發(fā)育。需要說明的是,現(xiàn)在最新的地層劃分傾向于將熊耳群底部的大古石組單獨(dú)獨(dú)立出來,這是有道理的,因?yàn)檫@一套以石英砂巖、頁巖為主的陸源碎屑建造與熊耳群主體的安山巖、流紋巖類在巖性、形成機(jī)制、形成時代都有很大的區(qū)別。熊耳群以火山熔巖為主,包括玄武安山巖、安山巖、英安巖和英安流紋巖等。孫樞[1]認(rèn)為熊耳群是裂谷作用下形成的雙峰式火山巖;胡受奚[2]、賈承造[3]則認(rèn)為熊耳群是由俯沖機(jī)制下形成的大陸邊緣弧安山巖建造。
1.2 Au的豐度
熊耳群也是豫西金礦重要的含礦建造之一,尤其是熊耳山地區(qū)的構(gòu)造蝕變巖型金礦,大多數(shù)都產(chǎn)于熊耳群地層中。然而,熊耳群僅僅是含礦建造而已,它與金礦成礦的密切程度顯然不如太華群,很少有人把熊耳群作為金的礦源層,其各組金的豐度并不高(表1,表4),從底部到頂部,Au的豐度呈遞減變化。
表1 熊耳群各組平均含Au量ω(Au)(10-9)
熊耳群的巖石化學(xué)特征一直是地質(zhì)學(xué)家、巖石學(xué)家感興趣的研究課題,其中玄武巖(或安山巖)與流紋巖構(gòu)成缺少中間組分的雙峰式組合,除了顯示其形成時處于大陸裂谷環(huán)境外,還表明它們物質(zhì)成分上的非演化(派生)關(guān)系。
2.1 主量元素特征
熊耳群各種巖性的巖石化學(xué)成分如表2所示,其中占體積的大部分的安山巖類(包括個別玄武巖和玄武安山巖)Al2O3為9.84%~17.95%,崤山和熊耳山地區(qū)的平均值分別為15.66%和14.58%,TiO2的平均值分別為1.23%和1.21%,不具備富Al2O3(一般15%~19%)而貧TiO2的特點(diǎn),從而可以否定其為消減帶的產(chǎn)物。本區(qū)安山巖類普遍富MgO,崤山和熊耳山地區(qū)的熊耳群MgO含量平均分別可達(dá)4.67%和3.89%,屬高M(jìn)gO安山巖,指示其為幔源的原生巖漿直接生成而非來自派生巖漿。流紋巖的巖石化學(xué)組成與安山巖類有明顯的差異,14個樣品巖石化學(xué)氧化物平均組成為:SiO2為69.24%,TiO2為0.77%,Al2O3為12.32%,F(xiàn)e2O3為4.34%,F(xiàn)eO為2.09%,MnO為0.59%,MgO為0.68%,CaO為0.91%,Na2O為2.19%,K2O為5.41%,P2O5為0.22%,富K2O而貧Na2O、CaO。在K2O-SiO2圖和(Na2O+K2O)-SiO2圖(圖1)中,流紋巖類、英安巖類與安山巖類之間明顯地缺乏過渡單元,形成典型的雙峰式火山巖模式,左側(cè)為低SiO2的安山巖類,右側(cè)為相對較高SiO2的流紋巖類和英安巖,英安巖類與流紋巖類具有更緊密的關(guān)系。
表2 熊耳群巖石化學(xué)成分(計量單位:%)
圖1 熊耳群K2O-SiO2圖解(左)及TAS圖解
2.2 微量元素特征
這次工作所采的10個熊耳群巖石樣品的稀土元素分析結(jié)果列于表3,熊耳群的稀土元素分配模式總體呈現(xiàn)出中等的右傾形態(tài)(如圖2),部分樣品具有微弱的負(fù)Eu異常,流紋巖的負(fù)Eu異常比安山巖類明顯,(La/Yb)N在 10左右(據(jù)文獻(xiàn)[4]和本文),輕重稀土分餾程度中等。34個安山巖類樣品∑REE=152.6~418.8ppm,平均251.5ppm;4個流紋巖樣品∑REE=307.2~441.9ppm,平均375.3ppm。流紋巖與安山巖的稀土配分模式近似,除∑REE和Eu的負(fù)異常程度不同外,二者并不存在本質(zhì)區(qū)別。巖石礦物組合的特點(diǎn)是,鎂鐵質(zhì)巖石的主要組成礦物單斜輝石和斜長石,橄欖石、斜方輝石很少,無角閃石、黑云母,為亞堿性系列,是高鉀低鈦型大陸溢流拉斑質(zhì)火山巖(文獻(xiàn)[4],本文)。
表3 熊耳群稀土元素組成(單位:μg/g)
圖2 熊耳群稀土元素配分模式圖
本次所采10個熊耳群巖石地層的微量元素分析結(jié)果列于表4,從微量元素蛛網(wǎng)圖上(圖3)可以看出,熊耳群明顯地相對虧損高場強(qiáng)元素Th、U、Ti,富集Pb、Ba、K。把熊耳群放在豫西的大背景下,其微量元素具有如下明顯的特點(diǎn):
(1)顯著地區(qū)別于其他的富Sr地質(zhì)體(如太華群、中生代巖漿巖等),表明熊耳群的形成與太華群沒有任何的繼承關(guān)系。
(2)熊耳群選擇性地富集某些大離子親石元素,如Rb、Ba,但同時又虧損U、Th,較強(qiáng)列地富集Pb,這種特征是很少見的,因?yàn)閁、Th與Rb、Ba同屬大離子親石元素,但它們之間出現(xiàn)了巨大的反差,U、Th與Pb同屬高場強(qiáng)元素,也出現(xiàn)巨大反差。熊耳群是古老的地質(zhì)體,自形成到現(xiàn)在,按2Ga來計算,有20%左右的U衰變成Pb,10%左右的Th衰變成Pb,這一增一減或許造成了如今的元素組成格局。
從主量元素和微量元素的特征來看綜合來看,熊耳群的地球化學(xué)特征具有明顯的親玄武巖特征,推斷其來自玄武質(zhì)巖漿,尤其這類高M(jìn)gO安山巖類,更是代表了幔源原生巖漿的典型產(chǎn)物。較高的K2O和TiO2,以及雙峰式的火山巖特征,指示熊耳群火山巖不大可能是島弧環(huán)境的拉斑玄武巖,而更有可能是拉張裂谷環(huán)境下的火山巖系。
圖3 熊耳群微量元素蛛網(wǎng)圖(標(biāo)準(zhǔn)化的原始地幔選用Sun and Mcdonough,1989)
表4 熊耳群安山巖類微量元素含量表(計量單位:Au為ng/g,其余為μg/g)
熊耳群為豫西重要的賦礦地層,其中賦存了豫西所有的主要金屬礦種,包括熊耳山金礦田的絕大多數(shù)金礦、汝陽南部的西灶溝鉛鋅礦田、東溝鉬礦等。關(guān)于熊耳群與成礦的關(guān)系,大多數(shù)研究者的回答是否定的。主要存在以下理由:(1)雖然熊耳山地區(qū)的蝕變巖型金礦大多產(chǎn)于熊耳群建造中,但熊耳群對金礦沒有絕對的控制,如化皮溝金礦產(chǎn)于官道口群中,康山金礦甚至跨越太華群、熊耳群和官道口群;(2)熊耳群主體是一套玄武質(zhì)安山巖、安山巖和流紋巖建造,其巖石未經(jīng)變質(zhì)、混合巖化,破碎程度和通透性都很差,物質(zhì)的遷移非常困難,不大可能發(fā)生大規(guī)模的成礦作用。而黎世美等[5]認(rèn)為熊耳群是金的衍生礦源層,肖榮閣等[6]、張漢成等[7-8]測得熊耳群杏仁體具有較高的Au含量,至于形成這些杏仁體的氣水熱液是否在成礦過程中提供礦質(zhì)還有待進(jìn)一步研究。
如前文所述,熊耳群本身金的豐度不高,地球化學(xué)特征指示其為拉張裂谷環(huán)境下的火山巖系,本身不具備大規(guī)模形成金礦的條件。因此,熊耳群不大可能在成礦過程中扮演物質(zhì)提供者的角色,而是因?yàn)槠渌幍牡貙訉有蛱厥猓杭瓤拷Y(jié)晶基底,又與成礦作用活躍的區(qū)域性不整合面相鄰,才導(dǎo)致了熊耳群中產(chǎn)出了種類多、資源豐富的金、鉬、銀、鉛鋅等礦床。
[1]孫樞,從柏林,李繼亮.豫陜中晚元古代沉積盆地(一)[J].地質(zhì)科學(xué),1981,26(4):314-322.
[2]胡受奚,林潛龍,陳澤銘,等.華北與華南古板塊拼合帶地質(zhì)和成礦[M].南京:南京大學(xué)出版社,1988:442-489.
[3]賈承造.熊耳群火山巖系巖石地球化學(xué)特征及其大地構(gòu)造意義[J].河南地質(zhì),1985(2).
[4]趙太平,金成偉,翟明國,夏斌,周美夫.華北陸塊南部熊耳群火山巖的地球化學(xué)特征與成因[J].巖石學(xué)報,2002,18(1),59-69.
[5]黎世美.熊耳山地區(qū)蝕變構(gòu)造巖型金礦成礦模式及礦床成因探討[J].豫西地質(zhì),1990,14(1):1-10.
[6]肖榮閣,白鳳軍,原振雷,馮建之,張宗恒,劉國印.東秦嶺鉬、金多金屬礦區(qū)域成礦系統(tǒng)與成礦預(yù)測[J].現(xiàn)代地質(zhì),2010,24(1):1-10.
[7]張漢成,肖榮閣,安國英,等.熊耳群火山巖系金銀多金屬礦床熱水成礦作用[J].中國地質(zhì),2003,30(4):400-405.
[8]張漢成,肖榮閣,安國英,等.華北板塊南緣熊耳群火山巖系中的杏仁體—熱水成礦作用的證據(jù)[J].地質(zhì)通報,2003,22(5):356-363.
P632
A
1004-5716(2015)01-0126-05
2014-06-15
2014-06-23
本項目受河南省國土資源廳地質(zhì)科研攻關(guān)項目[2013]-16和三門峽市地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查與研究(一期)聯(lián)合資助。
張宏偉(1971-),男(漢族),河南新野人,高級工程師,現(xiàn)從事地質(zhì)礦產(chǎn)勘查及研究工作。