基于擴(kuò)展引力模型的中國(guó)與十大經(jīng)濟(jì)地理板塊進(jìn)出口貨物貿(mào)易潛力研究

郭樹(shù)華，霍 強(qiáng)，蒙昱竹

一、問(wèn)題的提出

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó) (均指中國(guó)大陸地區(qū))對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅猛，貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額從1978年的206.4億美元增長(zhǎng)到2001年的5 098億美元，年均增速為14.3%;加入WTO后，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展繼續(xù)提速，2013年貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)到4.16萬(wàn)億美元，較2001年增長(zhǎng)了8倍多，年均增速達(dá)到19.12%。2013年，中國(guó)也一舉成為世界第一貨物貿(mào)易大國(guó)，其中:出口2.21萬(wàn)億美元、進(jìn)口1.95萬(wàn)億美元，分別連續(xù)五年居全球第一和第二。對(duì)外貿(mào)易作為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)之一，在全面拉動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，也對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。然而，中國(guó)仍不是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，尚未形成以技術(shù)、品牌、質(zhì)量、服務(wù)為核心的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)低迷的影響，入世10年后，這種快速發(fā)展的勢(shì)頭呈現(xiàn)下滑態(tài)勢(shì)，2012年和2013年分別僅增長(zhǎng)6.2%和7.6%，2014年上半年同比下降0.9%。盡管如此，低迷發(fā)展中不乏亮點(diǎn)，從出口市場(chǎng)看，對(duì)東盟、非洲、南美洲國(guó)家出口仍保持了較快增速;從國(guó)內(nèi)地區(qū)看，中西部省份對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)迅速?？梢?jiàn)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展正在經(jīng)歷著整體轉(zhuǎn)型升級(jí)和地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的陣痛，一方面應(yīng)鞏固中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的關(guān)系，另一方面應(yīng)積極開(kāi)拓新興潛力市場(chǎng)。

近年來(lái)，美國(guó)、歐盟和日本等主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體正在通過(guò)跨太平洋伙伴關(guān)系 (TPP)、跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系 (TTIP)和多邊服務(wù)業(yè)協(xié)議 (PSA)等新一代高規(guī)格全球貿(mào)易和服務(wù)業(yè)規(guī)則，來(lái)限制包括中國(guó)在內(nèi)的新興國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展。①Trefler D，“The Long and Short of the Canada-US Free Trade Agreement”，The American Economic Review，vol.4，2004.盡管中國(guó)已經(jīng)加入WTO，但近年來(lái)WTO功能泛化、進(jìn)展緩慢，主要發(fā)達(dá)國(guó)家難以掌握控制權(quán)，中國(guó)所能獲得的“WTO紅利”已經(jīng)銳減殆盡;盡管中國(guó)已經(jīng)簽訂自貿(mào)協(xié)定12個(gè)［中國(guó)與東盟10國(guó)、新加坡、巴基斯坦、新西蘭、智利、秘魯、哥斯達(dá)黎加、冰島、瑞士，以及與香港和澳門(mén)更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排 (CEPA)、與臺(tái)灣兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議 (ECFA)］，但并未覆蓋歐盟、北美等主要貿(mào)易伙伴;盡管成立金磚國(guó)家聯(lián)盟、設(shè)立金磚銀行、鞏固中國(guó)與非洲、南美貿(mào)易關(guān)系等一系列重大舉措意義非凡，但完全發(fā)揮效力尚需時(shí)日。中國(guó)若要掌控國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序、維護(hù)自身對(duì)外貿(mào)易利益，一方面應(yīng)積極主動(dòng)開(kāi)展談判，爭(zhēng)取早日加入TPP、TTIP和PSA，另一方面應(yīng)積極構(gòu)建自己主導(dǎo)或具有重要話(huà)語(yǔ)權(quán)的多邊經(jīng)貿(mào)合作框架。

上述緊迫形勢(shì)要求國(guó)家層面的詳細(xì)戰(zhàn)略規(guī)劃指引。黨的十八屆三中全會(huì)將構(gòu)建開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制提升到了新的戰(zhàn)略高度，全面推進(jìn)中國(guó)上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)，積極推動(dòng)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶、21世紀(jì)海上絲綢之路建設(shè)，力求擴(kuò)大內(nèi)陸沿邊開(kāi)放?？梢?jiàn)，重新梳理并構(gòu)建中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展新經(jīng)濟(jì)地理版圖、打造中國(guó)對(duì)外貿(mào)易升級(jí)版是形勢(shì)所逼、當(dāng)務(wù)之急。要實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)，需要回答以下問(wèn)題:依據(jù)以往貿(mào)易流量如何評(píng)價(jià)中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易關(guān)系?中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易潛力有多大?中國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)地理版圖的結(jié)構(gòu)及趨勢(shì)是什么?中國(guó)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的內(nèi)部和外部空間地理戰(zhàn)略如何選擇制定?中國(guó)正在積極推進(jìn)的“一帶一路”戰(zhàn)略、沿邊開(kāi)發(fā)開(kāi)放、國(guó)外交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、跨境經(jīng)濟(jì)合作、中國(guó)上海自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，積極推進(jìn)的與歐洲、非洲、金磚國(guó)家等高級(jí)別經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系等一系列現(xiàn)實(shí)問(wèn)題有哪些理論與實(shí)踐支持?等等。

很多學(xué)者從不同角度，研究雙邊貨物貿(mào)易流量和潛力的大小與兩國(guó)地理距離、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、供求互補(bǔ)、貿(mào)易關(guān)系、戰(zhàn)略選擇等諸多因素的密切關(guān)系。有關(guān)中國(guó)貨物進(jìn)出口貿(mào)易流量及潛力和貿(mào)易空間地理戰(zhàn)略方向的研究主要有以下幾個(gè)方面:一是關(guān)于地理距離與貿(mào)易流量及潛力的關(guān)系研究;二是關(guān)于自由貿(mào)易區(qū) (FTAs)與貿(mào)易流量及潛力的關(guān)系研究;三是關(guān)于空間格局與貿(mào)易流量及潛力的關(guān)系研究;四是關(guān)于引力模型在測(cè)度貿(mào)易流量及潛力和貿(mào)易空間地理戰(zhàn)略選擇中的應(yīng)用研究。已有研究主要存在以下幾方面的不足:其一，盡管文化、制度、科技等因素對(duì)雙邊貿(mào)易的影響有增大的趨勢(shì)，但限于這些影響因素絕非一朝一夕所能改變，其短期實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值大打折扣;其二，長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)可能忽視了對(duì)外貿(mào)易的自選擇性和引力模型的內(nèi)生性、非線(xiàn)性，加之匯率機(jī)制改革是一國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展史上重要的標(biāo)志性事件，采取適宜的面板數(shù)據(jù)十分重要;其三，引力模型的固定效應(yīng)估計(jì)忽視了擾動(dòng)項(xiàng)與解釋變量相關(guān)的因素，也即忽視了中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的個(gè)體效應(yīng)差異;其四，已有研究主要從貿(mào)易總量角度展開(kāi)，未對(duì)進(jìn)口和出口加以區(qū)分。事實(shí)上，這種區(qū)分是極為必要的;其五，已有研究主要關(guān)注國(guó)別貿(mào)易，缺乏經(jīng)濟(jì)地理板塊視角的貿(mào)易流量關(guān)系評(píng)價(jià)及貿(mào)易潛力測(cè)度。結(jié)合本文的研究主題和已有研究的不足，本文擬詳細(xì)測(cè)度中國(guó)與每個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易緊密程度和貿(mào)易潛力大小，從經(jīng)濟(jì)地理分區(qū)的外部視角估算各經(jīng)濟(jì)地理版塊的貿(mào)易潛力，為當(dāng)前中國(guó)正全力推進(jìn)的“一帶一路”戰(zhàn)略、內(nèi)陸沿邊開(kāi)發(fā)開(kāi)放和中國(guó)上海自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)尋找理論依據(jù)，為未來(lái)打造中國(guó)對(duì)外貿(mào)易升級(jí)版的空間地理戰(zhàn)略選擇提供有價(jià)值的參考。

二、模型構(gòu)建及樣本數(shù)據(jù)

詳細(xì)評(píng)估中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴及經(jīng)濟(jì)地理板塊的貿(mào)易流量關(guān)系及貿(mào)易潛力極其重要，是研究中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的歷史演進(jìn)和對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略的未來(lái)選擇的基礎(chǔ)。本文在命題假設(shè)、模型構(gòu)建及樣本選擇上主要基于以下幾點(diǎn)考慮和目的:其一，供求規(guī)模、地理距離、貿(mào)易安排仍然是雙邊貨物貿(mào)易流量最主要的影響因素，在經(jīng)典引力模型基礎(chǔ)上加入上述影響因素建立擴(kuò)展貿(mào)易引力模型，既把握關(guān)鍵影響變量，又保持了模型回歸的解釋力;①董桂才:《中國(guó)地區(qū)對(duì)外貿(mào)易存在“距離之謎”嗎?》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》2013年第12期。其二，采用隨機(jī)效應(yīng)消除擾動(dòng)項(xiàng)中與解釋變量不相關(guān)的因素后，可以更好地測(cè)度辨識(shí)中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易流量及潛力;其三，以國(guó)別 (38個(gè))和經(jīng)濟(jì)地理分區(qū) (10個(gè))兩個(gè)維度測(cè)算貿(mào)易關(guān)系，量化區(qū)分“貿(mào)易緊密”、“貿(mào)易穩(wěn)定”和“貿(mào)易不足”的國(guó)家和分區(qū)。②黃新飛，李元?jiǎng)?，張勇?《地理因素、國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究——基于中國(guó)286個(gè)地級(jí)以上城市的截面分析》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2014年第5期。

(一)擴(kuò)展引力模型構(gòu)建

引力模型已經(jīng)成為分析國(guó)際貿(mào)易流量問(wèn)題的重要工具，其準(zhǔn)確性則取決于模型構(gòu)建和樣本選取的科學(xué)性和可操作性。貿(mào)易引力模型的一般形式是:

其中，Tradeij代表i國(guó)與j國(guó)的貿(mào)易流量，Yi和Yj代表i國(guó)和j國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量，Dij代表兩國(guó)之間的距離。上述模型轉(zhuǎn)換為線(xiàn)性形式為:

其中，λ0，……，λ3為系數(shù)，預(yù)期 λ3為負(fù)值。

貿(mào)易引力模型的變量選擇至關(guān)重要。經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量一般有GDP、人均GDP等選項(xiàng)，本文選取GDP作為經(jīng)濟(jì)總量的代表更合適;地理距離變量測(cè)度的是兩國(guó)的貿(mào)易可達(dá)距離，本文選取兩國(guó)首都之間的球面最短距離;③李亞波:《中國(guó)與智利雙邊貨物貿(mào)易的潛力研究——基于引力模型的實(shí)證分析》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2013年第7期。由于多邊貿(mào)易合作框架和制度安排對(duì)成員國(guó)貿(mào)易起到了明顯的促進(jìn)作用，WTO功能泛化致使其促進(jìn)多邊貿(mào)易合作的效力大大縮減，中國(guó)參與建成的FTAs并未覆蓋主要貿(mào)易伙伴，而亞太經(jīng)合組織 (APEC)是中國(guó)惟一加入的環(huán)太平洋地區(qū)、跨越五大洲的一致性貿(mào)易制度以及較為全面的包含中國(guó)主要貿(mào)易伙伴的組織，因此將之作為貿(mào)易安排的虛擬變量。①蔡宏波:《中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易流量效應(yīng):基于面板數(shù)據(jù)的引力模型分析》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2010年第1期。

另外，如前所述，不區(qū)分進(jìn)口和出口而考察貿(mào)易總量對(duì)分析中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴貿(mào)易潛力并不科學(xué)。因此，本文將傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型改造為進(jìn)口和出口貿(mào)易兩個(gè)引力模型 (各變量含義參見(jiàn)表1)。線(xiàn)性化的進(jìn)口貿(mào)易引力方程設(shè)定為:

lnIMit= α0+ α1lnGDPCt+ α2lnGDPIit+α3lnDISTi+ α4APECi+ εit

其中，i=1，……，38;t=2005，……，2012;α0，……α4為系數(shù)，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

線(xiàn)性化的出口貿(mào)易引力方程設(shè)定為:

lnEXit= β0+ β1lnGDPCt+ β2lnGDPIit+β3lnDISTi+ β4APECi+ μit

其中，i=1，……，38;t=2005，……，2012;β0，……，β4為系數(shù)，μit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

(二)樣本及數(shù)據(jù)選擇

根據(jù) 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 2013》，2011年、2012年中國(guó)與世界各國(guó) (地區(qū))海關(guān)對(duì)外貿(mào)易排名靠前的42個(gè)國(guó)家 (地區(qū))，合計(jì)貿(mào)易額占到中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的約80%。本文根據(jù)此樣本集貿(mào)易數(shù)據(jù)估算中國(guó)對(duì)外貿(mào)易引力模型具有較好的代表性和說(shuō)服力，考慮到中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣、新加坡、巴拿馬是以轉(zhuǎn)口貿(mào)易為主的地區(qū)和國(guó)家，在回歸分析中予以剔除。余下38個(gè)國(guó)家，按照經(jīng)濟(jì)地理板塊的劃分標(biāo)準(zhǔn)，其中:印度、巴基斯坦屬于南亞板塊;印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、泰國(guó)、越南屬于東南亞板塊;伊朗、伊拉克、科威特、阿曼、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋屬于西亞板塊;日本、韓國(guó)及中國(guó)屬于東亞板塊;哈薩克斯坦屬于中亞板塊;土耳其、俄羅斯、烏克蘭屬于東歐 (泛東歐)板塊;尼日利亞、南非屬于撒哈拉以南非洲板塊;英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利、荷蘭、西班牙、芬蘭、波蘭、瑞典、瑞士屬于西歐板塊;阿根廷、智利、秘魯、委內(nèi)瑞拉屬于南美板塊;美國(guó)、加拿大、墨西哥屬于北美板塊。

樣本選取的時(shí)間段為2005～2012年8年的面板數(shù)據(jù)，有效樣本共304個(gè)。以2005年為起始研究年份的原因在于，中國(guó)自2005年全面啟動(dòng)匯率改革，由過(guò)去盯住單一美元轉(zhuǎn)為以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、管理的浮動(dòng)匯率制度。采用面板數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)在于，涵蓋更多的橫截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列數(shù)據(jù)，規(guī)避單一數(shù)據(jù)類(lèi)型的時(shí)間和個(gè)體差異，增加模型擬合的效果和準(zhǔn)確性。關(guān)于進(jìn)口和出口引力方程變量及數(shù)據(jù)來(lái)源等信息見(jiàn)表1。本文運(yùn)用Eviews7.2軟件對(duì)上述模型和數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

表1:引力模型變量說(shuō)明、數(shù)據(jù)來(lái)源及系數(shù)預(yù)期

三、實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析

(一)進(jìn)口和出口貿(mào)易引力模型的實(shí)證檢驗(yàn)

面板數(shù)據(jù)模型通常分為混合模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型三類(lèi)?；旌夏Ｐ褪侵笇?duì)任何個(gè)體和截面不加區(qū)別采用混合最小二乘法估計(jì)參數(shù);固定效應(yīng)模型適用于系數(shù)效應(yīng)方向一致、大小相近的情況;隨機(jī)效應(yīng)模型是指將原來(lái)固定的系數(shù)作為隨機(jī)變量進(jìn)行回歸。究竟選擇固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，經(jīng)典計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)使用Hausman檢驗(yàn)②Martin Becker，Ralph Friedmann，Stefan Kl?βner，and Walter Sanddorf-K?hle，“A Hausman test for Browmian motion”，ASta，vol.91，2007，pp.3～21.來(lái)判斷樣本是否滿(mǎn)足個(gè)體影響與解釋變量不相關(guān)的假設(shè)，如果滿(mǎn)足就選擇隨機(jī)效應(yīng)模型，反之則選擇固定效應(yīng)模型。

本文基于選取的2005～2012年中國(guó)與38個(gè)主要貿(mào)易伙伴樣本數(shù)據(jù)，對(duì)進(jìn)口和出口貿(mào)易引力模型分別進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示:對(duì)于進(jìn)口貿(mào)易引力模型的回歸結(jié)果，混合效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，隨機(jī)效應(yīng)的擬合程度優(yōu)于混合效應(yīng)，隨機(jī)效應(yīng)方程的解釋程度達(dá)到74.63%，對(duì)于選擇隨機(jī)效應(yīng)還是固定效應(yīng)的Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明應(yīng)選擇隨機(jī)效應(yīng)。對(duì)于出口貿(mào)易引力模型的回歸結(jié)果，混合效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，隨機(jī)效應(yīng)的擬合程度優(yōu)于混合效應(yīng)，隨機(jī)效應(yīng)方程的解釋程度達(dá)到86.58%，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明應(yīng)選擇隨機(jī)效應(yīng)。另外，進(jìn)口和出口貿(mào)易引力模型的隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)擬合程度的差異也證明了將進(jìn)口和出口分開(kāi)研究的必要性。

表2:中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴進(jìn)口和出口貿(mào)易引力模型實(shí)證結(jié)果

(二)中國(guó)雙邊貨物貿(mào)易流量的主要影響因素識(shí)別

基于中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的進(jìn)口和出口引力模型隨機(jī)效應(yīng)回歸結(jié)果 (表2的第3列和第5列)，本文對(duì)中國(guó)雙邊貨物進(jìn)出口的主要影響因素進(jìn)行分析，并得到如下主要結(jié)論:

“對(duì)方經(jīng)濟(jì)規(guī)模 (LNGDPI)”對(duì)中國(guó)進(jìn)口和出口貨物貿(mào)易具有顯著的正向影響，表明中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展很大程度上取決于外部經(jīng)濟(jì)形勢(shì);出口貿(mào)易尤其如此，LNGDPI對(duì)出口的彈性明顯高于進(jìn)口，說(shuō)明中國(guó)出口貿(mào)易對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的依賴(lài)嚴(yán)重。①Frankel J.and Romer D.，“Does Trade Cause Growth?”，American Economic Review，1999，pp.379～399.

“中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模 (LNGDPC)”對(duì)中國(guó)進(jìn)口和出口貨物貿(mào)易具有顯著的正向影響，表明中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展很大程度上取決于內(nèi)部經(jīng)濟(jì)形勢(shì);LNGDPC對(duì)進(jìn)口的彈性明顯高于出口，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的進(jìn)口效應(yīng)強(qiáng)于出口效應(yīng)。

“地理距離 (LNDIST)”是一個(gè)對(duì)中國(guó)進(jìn)口和出口貨物貿(mào)易具有顯著負(fù)向影響的解釋變量，表明中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展很大程度上受制于地理距離;LNDIST對(duì)進(jìn)口和出口的彈性接近、進(jìn)口略高于出口，說(shuō)明進(jìn)口相比出口具有更多的地理距離選擇性。②Inmaculada M，“Gravity Model:An Application to Trade Between Regional Blocs”，Atlantic Economic Journal，vol.31，2003，pp.174～187.

“貿(mào)易安排 (APEC)”是一個(gè)對(duì)中國(guó)進(jìn)口和出口貨物貿(mào)易具有顯著正向影響的解釋變量，表明中國(guó)加入高級(jí)別雙邊或多邊經(jīng)貿(mào)合作框架顯著促進(jìn)了中國(guó)進(jìn)口和出口貨物貿(mào)易的增長(zhǎng);APEC對(duì)進(jìn)口的彈性明顯高于出口，一定程度上可以解釋高級(jí)別經(jīng)貿(mào)合作框架吸納中國(guó)加入的有利之處。

四、貿(mào)易潛力測(cè)度及貿(mào)易關(guān)系評(píng)估

(一)貿(mào)易潛力測(cè)度及貿(mào)易關(guān)系評(píng)估的思路

中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的進(jìn)口和出口貿(mào)易引力模型可以用來(lái)測(cè)度中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易潛力系數(shù)，并據(jù)此判斷雙邊貿(mào)易關(guān)系。首先測(cè)算貿(mào)易潛力系數(shù)，具體的測(cè)算辦法是在進(jìn)口和出口貿(mào)易引力回歸方程的基礎(chǔ)上植入貿(mào)易伙伴的個(gè)體效應(yīng)值，獲得被解釋變量的預(yù)測(cè)值，并將其作為中國(guó)與該貿(mào)易伙伴在已有貿(mào)易環(huán)境下應(yīng)該達(dá)到的理想值，再求實(shí)際值與理想值的比值。①鄧曉虹，黃滿(mǎn)盈:《基于擴(kuò)展引力模型的中國(guó)雙邊金融服務(wù)貿(mào)易出口潛力研究》，《財(cái)經(jīng)研究》2014年第6期。中國(guó)與該國(guó)的進(jìn)口和出口貿(mào)易潛力系數(shù)的通用表達(dá)式為:

其中，potentiali代表中國(guó)對(duì)i國(guó)進(jìn)口或出口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)，realtradei代表中國(guó)對(duì)i國(guó)進(jìn)口或出口貨物貿(mào)易實(shí)際值，idealtradei代表中國(guó)對(duì)i國(guó)進(jìn)口或出口貨物貿(mào)易理想值。

表3:貿(mào)易潛力系數(shù)及貿(mào)易關(guān)系評(píng)估分類(lèi)

對(duì)于各經(jīng)濟(jì)地理板塊貿(mào)易潛力估算和貿(mào)易關(guān)系評(píng)估，中國(guó)與該板塊的進(jìn)口和出口貿(mào)易潛力系數(shù)通用表達(dá)式為:

其中，POTENTIALk代表中國(guó)對(duì)k板塊進(jìn)口或出口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)，r代表k板塊的貿(mào)易伙伴數(shù)，其他變量含義同上。

(二)進(jìn)口貨物貿(mào)易潛力測(cè)度及貿(mào)易關(guān)系評(píng)估

對(duì)于國(guó)別進(jìn)口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)的測(cè)度，從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)與日本、韓國(guó)、印度、馬來(lái)西亞、菲律賓、印尼、泰國(guó)、沙特、阿曼、芬蘭、瑞典、阿根廷、智利、秘魯?shù)葒?guó)家進(jìn)口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)總體上呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，進(jìn)口貨物貿(mào)易關(guān)系呈現(xiàn)逐步淡化疏遠(yuǎn)趨勢(shì);中國(guó)與阿聯(lián)酋、科威特、伊拉克、南非、土耳其、波蘭、瑞士、墨西哥等國(guó)家進(jìn)口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)總體上呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)，進(jìn)口貨物貿(mào)易關(guān)系逐步拉近;中國(guó)與其他國(guó)家進(jìn)口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)總體上呈現(xiàn)震蕩狀態(tài)，總體保持穩(wěn)定。從發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，截至2012年，中國(guó)與南非、委內(nèi)瑞拉、沙特、阿曼、德國(guó)、伊拉克、瑞士、智利、馬來(lái)西亞、伊朗等國(guó)家貨物貿(mào)易關(guān)系緊密，屬于進(jìn)口貨物貿(mào)易潛力再造型;中國(guó)與尼日利亞、土耳其、烏克蘭、波蘭、印度、越南、菲律賓、西班牙、荷蘭、芬蘭、瑞典、加拿大、墨西哥等國(guó)家貨物貿(mào)易關(guān)系疏遠(yuǎn)，屬于進(jìn)口貨物貿(mào)易潛力巨大型;中國(guó)與其他國(guó)家處于適中位置，屬于進(jìn)口貨物貿(mào)易潛力開(kāi)拓性。②邵建春:《中國(guó)對(duì)主要新興經(jīng)濟(jì)體出口的影響因素研究——基于面板數(shù)據(jù)SUR模型的實(shí)證分析》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》2013年第10期。

對(duì)于板塊進(jìn)口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)的測(cè)度，從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)與南非洲板塊進(jìn)口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)總體上呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)，進(jìn)口貨物貿(mào)易關(guān)系穩(wěn)步提升;中國(guó)與東亞、南亞、東南亞、西亞等板塊進(jìn)口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)總體上呈現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì)，進(jìn)口貨物貿(mào)易關(guān)系有淡化趨勢(shì);中國(guó)與北美、西歐、中亞、東歐板塊進(jìn)口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)總體穩(wěn)定。從發(fā)展現(xiàn)狀看，截至2012年，中國(guó)與南非洲、西亞、南美等板塊貨物貿(mào)易關(guān)系緊密，屬于進(jìn)口貨物貿(mào)易潛力再造型;中國(guó)與南亞、東歐板塊貨物貿(mào)易關(guān)系疏遠(yuǎn)，屬于進(jìn)口貿(mào)易潛力巨大型;中國(guó)與東亞、東南亞、中亞、西歐、北美等板塊貨物貿(mào)易關(guān)系適中，屬于進(jìn)口貨物貿(mào)易潛力開(kāi)拓性。

(三)出口貨物貿(mào)易潛力測(cè)度及貿(mào)易關(guān)系評(píng)估

對(duì)于國(guó)別出口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)的測(cè)度，從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)與印度、馬來(lái)西亞、菲律賓、哈薩克斯坦、阿曼、伊朗、阿根廷、秘魯?shù)葒?guó)家進(jìn)口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，出口貿(mào)易關(guān)系淡化疏遠(yuǎn)趨勢(shì)明顯;中國(guó)與日本、韓國(guó)、印尼、俄羅斯、智利、泰國(guó)、芬蘭等國(guó)家出口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)呈現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì)，出口貿(mào)易關(guān)系有所下滑;中國(guó)與巴基斯坦、越南、阿聯(lián)酋、科威特、伊拉克、南非、土耳其、烏克蘭、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利、荷蘭、西班牙、波蘭、瑞士、墨西哥、委內(nèi)瑞拉等國(guó)家出口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)總體上呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)，出口貿(mào)易關(guān)系穩(wěn)步提升;中國(guó)與其他國(guó)家出口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)總體上呈現(xiàn)震蕩狀態(tài)，總體保持穩(wěn)定。從發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，截至2012年，中國(guó)與馬來(lái)西亞、哈薩克斯坦、沙特、阿曼、伊拉克、科威特、南非、委內(nèi)瑞拉、智利、秘魯?shù)葒?guó)家貿(mào)易關(guān)系緊密，屬于出口貿(mào)易潛力再造型;中國(guó)與印度、巴基斯坦、土耳其、尼日利亞、英國(guó)、西班牙、波蘭、墨西哥等國(guó)家貨物貿(mào)易關(guān)系十分疏遠(yuǎn)，日本、瑞典、加拿大、美國(guó)、法國(guó)、意大利、荷蘭、烏克蘭、芬蘭等國(guó)家貿(mào)易關(guān)系有所疏遠(yuǎn)，屬于出口貿(mào)易潛力巨大型;中國(guó)與其他國(guó)家處于適中位置，屬于出口貿(mào)易潛力開(kāi)拓性。

對(duì)于板塊出口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)的測(cè)度，從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)與南非洲、西亞板塊進(jìn)口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)呈現(xiàn)較快上升趨勢(shì);與北美、西歐板塊進(jìn)口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)，出口貨物貿(mào)易關(guān)系穩(wěn)步提升;中國(guó)與東南亞、中亞、南美等板塊出口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)總體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系有淡化趨勢(shì);中國(guó)與東亞、南亞、東歐板塊出口貨物貿(mào)易潛力系數(shù)總體穩(wěn)定趨勢(shì)下略有下降。從發(fā)展現(xiàn)狀看，截至2012年，中國(guó)與南美、中亞、南非洲、西亞等板塊貿(mào)易關(guān)系緊密，屬于出口貨物貿(mào)易潛力再造型;中國(guó)與南亞、東歐、北美、西歐板塊貿(mào)易關(guān)系不夠緊密，屬于出口貨物貿(mào)易潛力巨大型;中國(guó)與東亞、東南亞等板塊貿(mào)易關(guān)系適中，屬于出口貨物貿(mào)易潛力開(kāi)拓性。

五、結(jié) 論

本文基于包含經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地理距離、貿(mào)易安排等解釋變量的擴(kuò)展引力模型，對(duì)2005～2012年中國(guó)與38個(gè)主要貿(mào)易伙伴暨10個(gè)經(jīng)濟(jì)地理板塊的進(jìn)口和出口貨物貿(mào)易潛力進(jìn)行研究，得出以下主要結(jié)論:

其一，中國(guó)進(jìn)出口貨物貿(mào)易正經(jīng)歷由高速增長(zhǎng)向增速放緩、貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)型升級(jí)陣痛階段，同時(shí)面臨國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)低迷和高級(jí)別經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系將中國(guó)排除在外的嚴(yán)峻形勢(shì)。盡管如此，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展仍有諸多亮點(diǎn)，通過(guò)加強(qiáng)國(guó)內(nèi)和外部空間地理戰(zhàn)略開(kāi)發(fā)挖掘潛力是未來(lái)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的必由之路。

其二，顯著影響中國(guó)進(jìn)出口貨物貿(mào)易流量的因素包括雙邊經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地理距離和是否存在經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，其中雙邊經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系對(duì)貿(mào)易流量具有顯著的促進(jìn)作用，而地理距離則具有顯著的阻礙作用;樣本期內(nèi)，中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴進(jìn)出口貨物貿(mào)易經(jīng)歷了結(jié)構(gòu)性變化，基于上述變量的進(jìn)口和出口隨機(jī)效應(yīng)回歸方程的解釋程度達(dá)到74.63%和86.58%。

其三，中國(guó)進(jìn)口貨物貿(mào)易潛力方面，從國(guó)別看，與14個(gè)國(guó)家呈明顯下降趨勢(shì)，與8個(gè)國(guó)家呈明顯上升趨勢(shì)，與16個(gè)國(guó)家呈波動(dòng)態(tài)勢(shì);2012年，與10個(gè)國(guó)家貿(mào)易關(guān)系較為緊密，與15個(gè)國(guó)家貿(mào)易關(guān)系穩(wěn)定，與13個(gè)國(guó)家貿(mào)易潛力巨大。從板塊看，與南非洲板塊呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)，與東亞、南亞、東南亞、西亞板塊呈緩慢下降趨勢(shì)，與北美、西歐、中亞、東歐板塊總體穩(wěn)定;2012年，與南非洲、西亞、南美等板塊貿(mào)易關(guān)系緊密，與東亞、東南亞板塊貿(mào)易關(guān)系穩(wěn)定，與南亞、東歐板塊潛力巨大。

其四，中國(guó)出口貨物貿(mào)易潛力方面，從國(guó)別看，與8個(gè)國(guó)家呈明顯下降趨勢(shì)，與7個(gè)國(guó)家呈緩慢下降趨勢(shì)，與18個(gè)國(guó)家呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)，與5個(gè)國(guó)家呈波動(dòng)態(tài)勢(shì);2012年，與10個(gè)國(guó)家貿(mào)易關(guān)系較為緊密，與11個(gè)國(guó)家貿(mào)易關(guān)系穩(wěn)定，與17個(gè)國(guó)家潛力巨大。從板塊看，與南非洲、西亞板塊呈快速上升趨勢(shì)，與北美、西歐板塊呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)，與東南亞、中亞、南美等板塊呈下降趨勢(shì)，與東亞、南亞、東歐板塊總體穩(wěn)定略有下降;2012年，與南美、中亞、南非洲、西亞板塊貿(mào)易關(guān)系緊密，與南亞、東歐、北美、西歐板塊貿(mào)易潛力巨大。

其五，中國(guó)正在積極推進(jìn)的“一帶一路”戰(zhàn)略和內(nèi)陸沿邊開(kāi)放政策，對(duì)于空間地理上挖掘貿(mào)易潛力有很好的戰(zhàn)略指向性。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶連接哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、俄羅斯、烏克蘭、伊朗、土耳其、匈牙利、奧地利、法國(guó)、荷蘭等國(guó)家，將提升亞太和歐洲兩大經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)貿(mào)合作水平;21世紀(jì)海上絲綢之路貫通東南亞、南亞等板塊并與非洲相連?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略將整合世界上跨度最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)合作帶;沿邊開(kāi)發(fā)開(kāi)放政策則強(qiáng)調(diào)跨境經(jīng)濟(jì)合作、邊境貿(mào)易便利化和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中心前移，有利于挖掘中國(guó)與俄羅斯、印度、越南等鄰國(guó)以及南亞、東南亞、泛東歐、東亞等板塊貿(mào)易潛力。