論政治認(rèn)知、政治角色與政治態(tài)度的關(guān)系——基于某高校大學(xué)生入黨過(guò)程的政治分析

柴寶勇 謝智潔

（1.中國(guó)青年政治學(xué)院，北京100089；2.廣西柳州融水苗族自治縣人民法院，廣西 柳州545300）

隨著中國(guó)政治文明建設(shè)的不斷推向深入，政治文化和政治心理領(lǐng)域成為一個(gè)研究的熱點(diǎn)。從中國(guó)目前在這一領(lǐng)域研究的現(xiàn)狀而言，宏觀研究、理論研究、群體研究較為豐富，而微觀研究、實(shí)證研究、關(guān)系研究則相對(duì)較少。正如有學(xué)者所言：“傳統(tǒng)的政治學(xué)理論只是圍繞國(guó)家實(shí)體展開(kāi)的并列的宏大政治知識(shí)匯集，沒(méi)有形成有著內(nèi)在邏輯層次的、將活生生的政治生活過(guò)程再現(xiàn)出來(lái)的科學(xué)體系。在這種不完整的宏大政治敘事中，與個(gè)體、群體的政治參與密切聯(lián)系的微觀政治知識(shí)則很少得到研究和闡釋?！盵1]在政治研究的宏觀問(wèn)題在理論方面不斷得以解決和深入的條件下，當(dāng)前更要關(guān)注微觀，將重心適當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)移到日常政治中來(lái)，解釋政治現(xiàn)象，改善政治運(yùn)行，并為宏觀研究注入新的實(shí)證活力?；诖?，本文即是為了從實(shí)證角度探究和檢驗(yàn)政治認(rèn)知、政治角色與政治態(tài)度之間的微觀聯(lián)系。

本文以某高校的全體團(tuán)員通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性選舉推薦優(yōu)秀成員作為黨組織遴選預(yù)備黨員的主要參考的入黨過(guò)程為例，來(lái)考察這一過(guò)程。這所高校的入黨程序非常民主和公開(kāi)，現(xiàn)在基本形成了全體團(tuán)員公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的選舉模式。筆者通過(guò)與同學(xué)交流，大體發(fā)現(xiàn)：越是深入了解入黨規(guī)則、程序的同學(xué)對(duì)結(jié)果、規(guī)范等方面的態(tài)度傾向會(huì)更積極、更肯定。同時(shí)筆者也發(fā)現(xiàn)，曾擔(dān)任過(guò)黨、團(tuán)干部，當(dāng)選為積極分子或者已經(jīng)是黨員的同學(xué)，對(duì)相關(guān)入黨方面的知識(shí)了解得顯然更多，態(tài)度傾向上會(huì)更重視、更滿意。

一、概念界定和理論假設(shè)

政治角色理論是現(xiàn)代西方政治學(xué)理論之一。該理論認(rèn)為，不同的政治主體在政治系統(tǒng)中處于不同的政治地位，每一政治地位都有一定的政治行為模式，當(dāng)政治主體按照與自身政治地位相對(duì)應(yīng)的政治行為模式進(jìn)行活動(dòng)時(shí)，就在扮演一定的政治角色[2]。“在其位，則謀其政”，一定的政治角色，對(duì)應(yīng)著一定的政治地位，相應(yīng)的就會(huì)有相關(guān)的政治資源和政治參與渠道，信息更加完整系統(tǒng)，更有可能了解到相應(yīng)制度、政策的內(nèi)涵，對(duì)某種政治過(guò)程和政治現(xiàn)象會(huì)更加樂(lè)觀和積極。政治認(rèn)知，是政治心理的構(gòu)成要素之一，是指政治主體對(duì)于政治生活中各種人物、事件、活動(dòng)及其規(guī)律等方面的認(rèn)識(shí)、判斷和評(píng)價(jià)，即對(duì)各種政治現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)和理解。政治認(rèn)知過(guò)程是整個(gè)政治心理體系的基礎(chǔ)，其對(duì)于政治心理過(guò)程的發(fā)展和政治態(tài)度的形成具有基礎(chǔ)意義[3]254。政治態(tài)度是社會(huì)成員對(duì)政治權(quán)力和政治權(quán)利及其實(shí)際形態(tài)相對(duì)穩(wěn)定的綜合性心理反應(yīng)傾向，表現(xiàn)為對(duì)特定政治權(quán)力、政治權(quán)利、政治制度或肯定或否定，或贊成或反對(duì)的傾向狀態(tài)。政治態(tài)度是綜合性的心理要素，這就是說(shuō)，政治態(tài)度既不是與其他心理要素并列存在的，也不是在其他心理形成時(shí)形成的，而是其他心理要素形成以后的心理結(jié)果[3]255。

從這個(gè)意義上說(shuō)，作為政治心理的構(gòu)成要素，政治態(tài)度是政治認(rèn)知的心理結(jié)果。而它們的因果關(guān)系需要進(jìn)一步印證。

鑒于上述理論基礎(chǔ)和實(shí)踐印象的初步探索和考量，筆者提出假設(shè)如下：假設(shè)1：政治認(rèn)知對(duì)政治角色具有顯著的解釋能力；假設(shè)2：政治角色對(duì)政治態(tài)度具有顯著的解釋能力；假設(shè)3：政治認(rèn)知對(duì)政治態(tài)度具有顯著的解釋能力；假設(shè)4：政治角色在政治認(rèn)知與政治態(tài)度的關(guān)系中起中介作用。

二、資料搜集和概念測(cè)量

筆者對(duì)該高校8個(gè)教學(xué)院系中各隨機(jī)抽取一個(gè)班，共8個(gè)班的學(xué)生作為我們的調(diào)查對(duì)象。本次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷350份，有效收回286份，有效回收率為81.7%，符合抽樣原則。具體樣本特征構(gòu)成見(jiàn)表1。

表1 學(xué)生調(diào)查樣本構(gòu)成情況

操作化是將概念層次和經(jīng)驗(yàn)層次聯(lián)系起來(lái)的認(rèn)識(shí)論過(guò)程。將觀察結(jié)果分類就是所謂測(cè)量，我們只能透過(guò)測(cè)量間接觀察概念。概念的測(cè)量結(jié)果就是所謂變量[4]。測(cè)量上，就政治認(rèn)知筆者從3個(gè)條目上去考量，如：“您對(duì)于團(tuán)委推選優(yōu)秀分子入黨的章程總體上了解嗎？”“您對(duì)于校團(tuán)委、系團(tuán)總支、班級(jí)團(tuán)支部三者的關(guān)系了解嗎？”“您對(duì)于當(dāng)前本班的入黨積極分子都是哪些同學(xué)了解嗎？”政治角色，筆者從4個(gè)題目上考察，如：“您現(xiàn)任或曾任團(tuán)的干部（如團(tuán)支部等）嗎？”“您現(xiàn)任或曾任黨的干部（如黨小組組長(zhǎng)等）嗎？”“您是否當(dāng)選過(guò)入黨積極分子？”“您的政治面貌？”在政治態(tài)度層面，筆者從以下6個(gè)題目去測(cè)量，如：“您對(duì)選舉結(jié)果一般持何種態(tài)度？”“您認(rèn)為在涉及學(xué)生利益的事務(wù)上實(shí)行學(xué)生民主決策是否可行？”“您對(duì)以選舉形式進(jìn)行推優(yōu)入黨這種方式的總體態(tài)度?！薄澳绾慰创扑]優(yōu)秀分子入黨?！薄澳J(rèn)為推薦優(yōu)秀分子入黨的程序、規(guī)則制定重要嗎？”“您認(rèn)為推薦優(yōu)秀分子入黨的程序規(guī)則對(duì)結(jié)果的影響如何。”其它涉及的題項(xiàng)，筆者作為控制變量在本篇論文中暫不予討論。

三、驗(yàn)證假設(shè)與回歸分析

回歸分析是通過(guò)實(shí)驗(yàn)和觀測(cè)來(lái)尋找變量之間關(guān)系的一種分析方法。它用于分析事物之間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系，側(cè)重考察變量之間的數(shù)量變化規(guī)律，并通過(guò)回歸方程的形式描述和反映這種關(guān)系?；貧w分析的主要目的在于了解自變量與因變量之間的數(shù)量關(guān)系。在實(shí)際應(yīng)用中，最簡(jiǎn)單的情形就是研究?jī)蓚€(gè)變量之間的相關(guān)性，即一元線性回歸。

1.政治認(rèn)知與政治角色之間的回歸分析

表2 政治認(rèn)知與政治角色回歸系數(shù)的估值表

表2中給出線性回歸方程中的參數(shù)和常量的估計(jì)值，其中常量系數(shù)為6.982，回歸系數(shù)為0.034，線性回歸的標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.047，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.339，回歸系數(shù)T檢驗(yàn)的t統(tǒng)計(jì)量觀察值為7.336，T檢驗(yàn)的概率P值（即Sig值）為0，小于0.05，所以可認(rèn)為回歸參數(shù)有顯著意義，從而驗(yàn)證了假設(shè)1：政治認(rèn)知對(duì)政治角色具有顯著的解釋能力。

2.政治角色與政治態(tài)度之間的回歸分析

表3 政治角色與政治態(tài)度回歸系數(shù)的估值表

表3給出線性回歸方程中的參數(shù)和常量的估計(jì)值，其中常量系數(shù)為8.528，回歸系數(shù)為0.668，線性回歸的標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.125，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.310，回歸系數(shù)T檢驗(yàn)的t統(tǒng)計(jì)量觀察值為5.492，T檢驗(yàn)的概率P值（即Sig值）為0，小于0.05，所以可認(rèn)為回歸參數(shù)有顯著意義，從而驗(yàn)證了假設(shè)2：政治角色對(duì)政治態(tài)度具有顯著的解釋能力。

3.政治認(rèn)知與政治態(tài)度之間的回歸分析

表4 政治認(rèn)知與政治態(tài)度回歸系數(shù)的估值表

表4給出線性回歸方程中的參數(shù)和常量的估計(jì)值，其中常量系數(shù)為10.137，回歸系數(shù)為0.778，線性回歸的標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.103，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.408，回歸系數(shù)T檢驗(yàn)的t統(tǒng)計(jì)量觀察值為7.526，T檢驗(yàn)的概率P值（即Sig值）為0，小于0.05，所以可認(rèn)為回歸參數(shù)有顯著意義，從而驗(yàn)證了假設(shè)3：政治認(rèn)知對(duì)政治態(tài)度具有顯著的解釋能力。

4.政治認(rèn)知在政治角色與政治態(tài)度的關(guān)系中起中介作用

表5 逐步回歸法變量情況

如表5所示，給出了逐步回歸過(guò)程里變量的引入和剔除過(guò)程及其準(zhǔn)則。最先引入了政治認(rèn)知，建立了模型1；接著引入了變量政治角色，建立了模型2；沒(méi)有剔除變量，所以模型2包含了兩個(gè)變量：政治認(rèn)知和政治角色。

表6 逐步回歸法模型匯總

如表6所示，“模型匯總表格”給出了關(guān)于模型的擬合情況。從表6中可以看出，模型2的R2值0.192，大于模型1中R2值0.166，說(shuō)明模型可解釋的變異占變異的比例越來(lái)越大，引入方程的變量政治角色是顯著的。

表7 ANOVA方差分析表

如表7所示，Anova表格給出了回歸擬合過(guò)程中每一步的方差分析結(jié)果。模型2的回歸平方和為326.344及其殘差平方和為1373.297，二者的大小相差較大，說(shuō)明線性模型擬合效果相對(duì)比較理想。模型1的sig值為0，模型2的sig值為0，即當(dāng)回歸方程包含不同的自變量時(shí)，其顯著性概率值均小于0.05，可以認(rèn)為政治態(tài)度與政治認(rèn)知和政治角色之間存在著線性關(guān)系。

表8 回歸系數(shù)的估值表

如表8所示，“系數(shù)”表格給出了所有模型的回歸系數(shù)估計(jì)值。自變量政治認(rèn)知的系數(shù)大于0，說(shuō)明隨著政治認(rèn)知的提高，政治態(tài)度趨于積極；政治角色的系數(shù)也大于0，說(shuō)明隨著政治角色的強(qiáng)化，政治態(tài)度趨于積極。經(jīng)t檢驗(yàn)，政治認(rèn)知和政治角色的顯著性sig值均小于0.005，因而都有顯著性意義。

表8的最后一列為共線性診斷統(tǒng)計(jì)量，模型2中兩個(gè)自變量的膨脹因子（VIF）都為1.190（小于5），所以模型2中的兩自變量之間沒(méi)有出現(xiàn)共線性。

表9 共線性診斷表

根據(jù)共線性診斷表（見(jiàn)表9）和殘差統(tǒng)計(jì)量表（見(jiàn)表10）等，回歸殘差的直方圖（見(jiàn)圖1），可以看見(jiàn)殘差基本符合正態(tài)分布的。由此推斷總體的分布類型是一般的正態(tài)分布，即總體將滿足正態(tài)分布的所具有的性質(zhì)和特性。圖2為學(xué)生化已刪除的殘差對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化預(yù)測(cè)值的散點(diǎn)圖，學(xué)生化刪除殘差全都分布在-3到3之間，沒(méi)有奇異點(diǎn)。

根據(jù)Baron等的建議，判斷變量的中介作用，往往根據(jù)4個(gè)條件，即自變量顯著影響中介變量、中介變量顯著影響因變量、自變量獨(dú)立地顯著影響因變量和當(dāng)引入中介變量后自變量對(duì)中介變量的影響變得不顯著（完全中介作用）或顯著度降低（部分中介作用）[6]。經(jīng)過(guò)筆者使用SPSS 19.0中文版進(jìn)行相應(yīng)的分析，在不考慮政治角色的中介作用時(shí)，政治認(rèn)知與政治態(tài)度顯著相關(guān)（R＝0.408，P＝0.000＜0.05），在加入政治角色后仍然顯著，但顯著性降低了（R＝0.438，0.000＜p＝0.003＜0.05）?？梢缘贸鼋Y(jié)論：政治角色在政治認(rèn)知與政治態(tài)度的關(guān)系中起部分中介作用，從而驗(yàn)證假設(shè)4。

表10 殘差統(tǒng)計(jì)量表

圖1 回歸殘差的直方圖

圖2 回歸殘差的散點(diǎn)圖

四、經(jīng)驗(yàn)分析

在呈現(xiàn)結(jié)果時(shí)，為了更鮮明地反映情況，筆者特選擇是否是入黨積極分子作為政治角色的主要判斷，筆者的依據(jù)是在團(tuán)支部的“推薦優(yōu)秀分子入黨”選舉之中，就是從班級(jí)團(tuán)員之中推選出優(yōu)秀團(tuán)員當(dāng)選為積極分子，作為入黨的培養(yǎng)對(duì)象，即是否當(dāng)選入黨積極分子就是區(qū)分其在過(guò)程中是“局內(nèi)人”還是“局外人”，這樣的角色定位將是會(huì)影響其一系列資源的享有等各個(gè)方面的。筆者在此提出如此判斷，主要引介了管理學(xué)者喬治·格里奧提出的“領(lǐng)導(dǎo)者——成員交換理論（LMX）”——由于時(shí)間壓力，領(lǐng)導(dǎo)者與下屬中的少部分人先建立起關(guān)系。這些個(gè)體被視為局內(nèi)人，他們受到信任、得到領(lǐng)導(dǎo)更多的關(guān)照，也更有可能享有特權(quán)；而其他成員則為局外人，他們占用領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)間較少，獲得滿意的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)會(huì)也較少，他們和領(lǐng)導(dǎo)之間的關(guān)系建立在正式的權(quán)力系統(tǒng)之上。局內(nèi)和局外的不同地位和下屬的績(jī)效和滿意度有關(guān)。在政治認(rèn)知層面，筆者選擇對(duì)入黨章程的了解情況作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，筆者以為這一對(duì)章程的了解是作為最基礎(chǔ)的認(rèn)知要求的。到政治態(tài)度層面，筆者將選擇對(duì)選舉結(jié)果的滿意度作為依據(jù)，筆者以為推薦優(yōu)秀分子入黨作為一項(xiàng)選舉，它的結(jié)果無(wú)疑對(duì)其涉及成員是很重要的，那么其態(tài)度將是能夠關(guān)鍵性地反映出主體的態(tài)度的。

表11 是否是入黨積極分子的分布情況

圖3 是否是入黨積極分子對(duì)章程了解狀況和選舉結(jié)果的態(tài)度

從上圖中我們可以較為直觀地看出是否積極分子在章程了解狀況及其對(duì)選舉結(jié)果的態(tài)度上的明顯差異。為了更充分地說(shuō)明問(wèn)題，筆者在此強(qiáng)調(diào)兩種極端情況：一則“對(duì)選舉結(jié)果滿意”且“推優(yōu)章程很了解”的情況，從圖表中我們可以明顯看出，這一份額是積極分子的占了絕對(duì)的比例，我們可以做出推斷，是積極分子作為“局內(nèi)人”，對(duì)推優(yōu)章程更了解同時(shí)對(duì)選舉結(jié)果也更滿意；二則“對(duì)選舉結(jié)果不滿意”且對(duì)“推優(yōu)章程不了解”的情況，從圖表中我們可以明顯看出，幾乎是跟上一種情況相反，這種情況下，不是積極分子的占了絕對(duì)的比重。

五、研究結(jié)論與深入研究的方向

本文探討了在政治文化下政治認(rèn)知對(duì)政治態(tài)度的影響及其機(jī)制，尤其是政治主體的政治角色在其中的中介作用。首先是在文獻(xiàn)研究和經(jīng)驗(yàn)歸納的基礎(chǔ)上提出了四個(gè)假設(shè)，然后通過(guò)相關(guān)分析、層級(jí)回歸檢驗(yàn)了四個(gè)研究假設(shè)：政治認(rèn)知對(duì)政治角色具有顯著的解釋能力；政治角色對(duì)政治態(tài)度具有顯著的解釋能力；政治認(rèn)知對(duì)政治態(tài)度具有顯著的解釋能力；政治角色在政治認(rèn)知與政治態(tài)度的關(guān)系中起中介作用。

本研究對(duì)政治實(shí)踐也有一些啟示：首先，政治認(rèn)知對(duì)政治態(tài)度具有正向的影響力，這就提醒著作為政治管理者一方如果希望政治實(shí)踐獲得支持與好評(píng)，得到正向的反饋的話，那么相關(guān)規(guī)章制度的宣傳就很重要。過(guò)多地依賴于政治權(quán)威和政治命令，不重視政治認(rèn)知的宣傳，忽略政治溝通，將隱患無(wú)窮。其次，政治角色在政治認(rèn)知與政治態(tài)度的關(guān)系中起中介作用，這提醒我們關(guān)注政治的依靠力量與動(dòng)力的問(wèn)題。這就要求我們?cè)诼鋵?shí)制度和政策時(shí)，要注意目標(biāo)群體的定位，明確最可能的支持主體和阻礙力量，要分別有針對(duì)性地做好相應(yīng)的認(rèn)知上的溝通，從而爭(zhēng)取最大的支持和最弱的阻力。

研究的局限性主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，本研究采用的橫截面的研究設(shè)計(jì)，只是一次性地發(fā)放問(wèn)卷收集數(shù)據(jù)然后分析，沒(méi)有長(zhǎng)期的觀察和跟蹤研究，即沒(méi)有經(jīng)過(guò)多次、反復(fù)的實(shí)證復(fù)查，所得的結(jié)果有必要再經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)，未來(lái)設(shè)計(jì)跟蹤研究探討政治認(rèn)知、政治角色與政治態(tài)度之間的關(guān)系是有必要的。另一方面，樣本和數(shù)據(jù)偏小，研究的外部效度受到影響。

筆者以為未來(lái)研究可以從以下幾個(gè)方面繼續(xù)展開(kāi)：首先，政治認(rèn)知內(nèi)容與政治宣傳、溝通策略相結(jié)合，針對(duì)不同的政治認(rèn)知內(nèi)容，政治宣傳、溝通策略的選取對(duì)政治認(rèn)知的效果的影響的研究是非常有價(jià)值的。政治認(rèn)知并不是目的，真正關(guān)鍵的是政治認(rèn)知的效果才是決定政治態(tài)度傾向的。其次，對(duì)政治角色的區(qū)分和歸類研究。20世紀(jì)60年代前后，美國(guó)政治學(xué)者引入角色理論研究政治現(xiàn)象、政治行為，但政治角色理論至今尚未成為具有自己語(yǔ)言和特點(diǎn)的政治學(xué)理論體系。政治角色理論的哲學(xué)基礎(chǔ)是實(shí)證主義和行為主義。它在突破西方傳統(tǒng)政治學(xué)理論與方法論的同時(shí)，注意在社會(huì)背景下考察政治活動(dòng)，從行為角度描述和理解政治主體，將個(gè)體研究與團(tuán)體研究、主體地位與主體行為相結(jié)合，這為深入探討政治關(guān)系、政治行為、政治預(yù)測(cè)、政治功能和政治過(guò)程提供了方向與可能。

[1]嚴(yán)強(qiáng).微觀政治學(xué)缺失的原因與構(gòu)建的意義[J].閱江學(xué)刊，2010（1）.

[2]劉春，陳有春.民主黨派在中國(guó)特色政黨制度中的作用——以政治角色理論為視角[J].重慶社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（5）.

[3]王浦劬.政治學(xué)基礎(chǔ)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[4]彭玉生.“洋八股”與社會(huì)科學(xué)規(guī)范[J].社會(huì)學(xué)研究，2010（2）.

[5]陳超，鄒瀅.SPSS 15.0中文版常用功能與應(yīng)用實(shí)例精講[M].北京：電子工業(yè)出版社，2009.

[6]樓尊.參與的樂(lè)趣——一個(gè)有中介的調(diào)節(jié)模型[J].管理科學(xué)，2010（2）.