新型局部麻醉藥物羅哌卡因在臨床麻醉中的應(yīng)用

蔣太權(quán)（增城市中醫(yī)醫(yī)院，廣東511300）

新型局部麻醉藥物羅哌卡因在臨床麻醉中的應(yīng)用

蔣太權(quán)（增城市中醫(yī)醫(yī)院，廣東511300）

目的觀察不同濃度羅哌卡因在靜脈局部麻醉中的臨床效果。方法選取該院2013年6月1日至2014年6月1日需要接受外科手術(shù)治療的患者200例，將其隨機(jī)分為觀察組（100例）和對照組（100例）。觀察組患者給予0.125%羅哌卡因，對照組患者給予0.25%羅哌卡因。觀察兩組患者的運(yùn)動、感覺神經(jīng)阻滯時間，Ramsay、Bromage、視覺模擬評分（VAS），不良反應(yīng)發(fā)生情況和術(shù)后鎮(zhèn)痛時間及鎮(zhèn)痛藥的用量。結(jié)果觀察組患者的運(yùn)動、感覺神經(jīng)阻滯時間與對照組比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），在松止血帶后觀察組患者的痛覺恢復(fù)時間及運(yùn)動恢復(fù)時間均顯著小于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；兩組術(shù)中及術(shù)后的VAS、Ramsay評分及術(shù)后Bromage評分比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），術(shù)中觀察組患者的Bromage評分顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；不良反應(yīng)中，觀察組一過性心動過緩小于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；術(shù)后鎮(zhèn)痛時間觀察組患者顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），術(shù)后鎮(zhèn)痛藥的使用次數(shù)觀察組顯著多于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論0.125%羅哌卡因在靜脈局部麻醉中的臨床效果顯著，安全性高。

麻醉藥，局部/治療應(yīng)用；麻醉，局部；羅哌卡因；治療結(jié)果

羅哌卡因是一種酰胺類的長效局部麻醉藥物，隨著對多哌卡因致命性心臟毒性作用的認(rèn)識，新型局部麻醉藥羅哌卡因在臨床上有越來越多的使用趨勢。在靜脈局部麻醉藥物的選擇上，以往長期選用利多卡因，但是利多卡因作用時間極短，往往在松止血帶幾分鐘后患者的痛覺就會恢復(fù)，不利于手術(shù)的完成[1-3]。羅哌卡因與多哌卡因相比，雖與多哌卡因相似的化學(xué)結(jié)構(gòu)，但其麻醉效能強(qiáng)，作用時間長，而且心臟及中樞神經(jīng)毒性明顯低于多哌卡因，不同濃度的羅哌卡因具有不同的麻醉及鎮(zhèn)痛作用、較高的清除率及較短的消除半衰期，能夠避免多次注射時藥物的積累現(xiàn)象，最終達(dá)到減少全身中毒的危險。近年來，羅哌卡因已被逐步應(yīng)用于靜脈局部麻醉中，目前已有相關(guān)臨床應(yīng)用報道。為了觀察不同濃度羅哌卡因在靜脈局部麻醉中的實(shí)際臨床效果，作者進(jìn)行了本次研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2013年6月1日至2014年6月1日來本院接受外科手術(shù)治療的患者200例，隨機(jī)將其分為觀察組和對照組，各100例。觀察組中男56例，女44例，年齡21～65歲，平均（43.7±3.4）歲；體質(zhì)量44～84 kg，平均（61.8±2.9）kg。對照組中男55例，女45例，年齡20～63歲，平均（42.8±3.2）歲；體質(zhì)量43～83 kg，平均（62.3±3.1）kg。兩組患者在性別構(gòu)成、年齡及體質(zhì)量方面比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 麻醉方法所有患者均建立雙靜脈通道，其中一個靜脈通道位于手術(shù)側(cè)遠(yuǎn)端，而另一個位于非手術(shù)側(cè)?；颊哒J(rèn)定的手術(shù)側(cè)靜脈循環(huán)阻斷的標(biāo)準(zhǔn)為：患者的脈搏血氧飽和度圖形呈直線，并伴隨著患者手術(shù)側(cè)遠(yuǎn)端橈動脈搏動消失。待確定患者的靜脈循環(huán)阻斷再將患者的前臂用橡皮止血帶扎，將羅哌卡因從已建立好的靜脈通道內(nèi)注入，待羅哌卡因起效后松開橡皮止血帶，隨后注入余下需要注射的羅哌卡因。待患者肢體下垂并疼痛感消失后，再進(jìn)行消毒并實(shí)施手術(shù)?；颊邭鈮褐寡獛У乃砷_時間須控制在注入羅哌卡因20 min后，在注射局部麻醉藥物20 min內(nèi)禁止松開患者的氣壓止血帶。在松開橡皮止血帶后10 min，對遠(yuǎn)端的氣壓止血帶進(jìn)行充氣，同時將近端的氣壓止血帶進(jìn)行放氣處理。氣壓止血帶的整體充氣時間須控制在60 min以內(nèi)，若患者的疼痛一旦難以控制，則需通過靜脈途徑注射芬太尼，確保患者在手術(shù)結(jié)束時處于一個無痛的狀態(tài)?；颊咝g(shù)后對于氣壓止血帶采取間斷充放氣法放氣，要確?；颊吒黜椛w征處于一個穩(wěn)定的狀態(tài)，并做好進(jìn)行及時搶救的準(zhǔn)備?；颊哂谛g(shù)后發(fā)生疼痛時采用肌內(nèi)注射曲馬朵的方式進(jìn)行緩解，必要時可進(jìn)行多次追加。

1.2.2 觀察指標(biāo)觀察兩組患者的運(yùn)動、感覺神經(jīng)阻滯時間，Ramsay、Bromage、視覺模擬評分（VAS評分），不良反應(yīng)發(fā)生情況、術(shù)后鎮(zhèn)痛時間及鎮(zhèn)痛藥用量。其中對于感覺神經(jīng)的阻滯時間測定，使用針刺法；對于運(yùn)動神經(jīng)的阻滯使用：讓患者不斷進(jìn)行舉臂運(yùn)動，并不斷地運(yùn)動腕部及手指，通過測定患者肌力開始減退的最短時間作為運(yùn)動神經(jīng)的阻滯時間；對于松開止血帶后痛覺出現(xiàn)的時間同樣使用針刺法來測定，而運(yùn)動恢復(fù)時間則主要通過臨床醫(yī)生的觀測進(jìn)行測定。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計量資料以±s表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以率或構(gòu)成比表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者運(yùn)動、感覺神經(jīng)阻滯時間比較觀察組患者的運(yùn)動、感覺神經(jīng)阻滯時間與對照組比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），在松止血帶后觀察組患者的痛覺恢復(fù)時間及運(yùn)動恢復(fù)時間均顯著小于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者運(yùn)動、感覺神經(jīng)阻滯時間比較（±s，min）

表1 兩組患者運(yùn)動、感覺神經(jīng)阻滯時間比較（±s，min）

注：與對照組比較，aP＜0.05。

組別觀察組對照組松開止血帶后痛覺出現(xiàn)時間運(yùn)動恢復(fù)時間5.34±0.45a11.23±1.23靜脈注射麻藥后感覺神經(jīng)阻滯運(yùn)動神經(jīng)阻滯12.21±1.56 12.56±1.46 6.21±1.32 6.36±1.43 7.45±1.45a15.34±1.69

2.2 兩組患者Ramsay、Bromage、VAS評分比較兩組術(shù)中及術(shù)后VAS、Ramsay評分及術(shù)后Bromage評分比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），術(shù)中觀察組患者的Bromage評分顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

2.3 兩組患者不良反應(yīng)比較不良反應(yīng)中，觀察組一過性心動過緩小于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

2.4 兩組患者術(shù)后鎮(zhèn)痛時間及鎮(zhèn)痛藥物使用比較術(shù)后鎮(zhèn)痛時間觀察組患者顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；術(shù)后鎮(zhèn)痛藥的使用次數(shù)觀察組顯著多于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者術(shù)后鎮(zhèn)痛時間及鎮(zhèn)痛藥物的使用比較（±s）

表2 兩組患者術(shù)后鎮(zhèn)痛時間及鎮(zhèn)痛藥物的使用比較（±s）

注：與對照組比較，aP＜0.05。

組別觀察組對照組n 術(shù)后鎮(zhèn)痛時間（min）鎮(zhèn)痛藥物使用次數(shù)（次）100 100 92.78±11.45a197.67±32.56 2.32±0.34a1.45±0.23

3 討論

局部麻醉藥物的重要理化特性是脂溶性、蛋白結(jié)合率和pKa。羅哌卡因和多哌卡因均為酰胺類局部麻醉藥，其pKa值和蛋白結(jié)合率比較相似，因此可以判斷二者的起效速率及作用時間是大致相同的，但是羅哌卡因相對于多哌卡因而言脂溶性較低，說明羅哌卡因的麻醉作用可能弱于多哌卡因。羅哌卡因是一種酰胺類長效局部麻醉藥物。研究發(fā)現(xiàn)，動物及人體對羅哌卡因均有比較好的耐受性，大劑量羅哌卡因引起嚴(yán)重心律失常的發(fā)生率明顯低于多哌卡因，也不會增加妊娠動物的心肌毒性，與多哌卡因相比，有其相似的化學(xué)結(jié)構(gòu)，但其麻醉效能強(qiáng)，作用時間長，并且心臟及中樞神經(jīng)毒性明顯低于多哌卡因，不同濃度的羅哌卡因具有不同的麻醉及鎮(zhèn)痛作用，具有較高的清除率和較短的消除半衰期，不僅能夠避免多次注射時藥物的積累現(xiàn)象，最終達(dá)到減少全身中毒的危險。羅哌卡因還具有長效麻醉作用，在患者術(shù)后仍然具有一定的陣痛作用，而且術(shù)后在相應(yīng)給予適量的藥物補(bǔ)充，就能起到好的鎮(zhèn)痛效果。

在成年人的外科四肢手術(shù)中，最為常用的麻醉方式是進(jìn)行靜脈局部麻醉，該種麻醉方式不僅操作方便，而且成功率高、安全性也較高[4]。在眾多靜脈局部麻醉藥物中，以往較常使用的為利多卡因，但是該種麻醉藥物的毒性較大，在臨床中已經(jīng)逐步使用0.25%羅哌卡因進(jìn)行取代[5-7]。從本次結(jié)果來看，0.125%羅哌卡因?qū)π呐K功能的影響較小，在不良反應(yīng)中觀察組患者的心動過緩發(fā)生率顯著小于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。上述結(jié)果說明0.125%羅哌卡因與0.25%羅哌卡因安全性相當(dāng)[8]。國內(nèi)同類研究已經(jīng)證實(shí)，在靜脈局部麻醉中0.25%羅哌卡因已經(jīng)能夠取得良好的麻醉效果，但是對于更低濃度的羅哌卡因的臨床效果，相應(yīng)的臨床試驗較為缺乏[9-11]。在本次研究中，觀察組患者的運(yùn)動、感覺神經(jīng)阻滯時間與對照組比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），在松止血帶后觀察組患者的痛覺恢復(fù)時間及運(yùn)動恢復(fù)時間均顯著短于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），同時，在兩組患者的VAS、Ramsay、Bromage評分比較中，觀察組患者的總體結(jié)果較好，提示羅哌卡因鎮(zhèn)痛時間與同濃度的多哌卡因相似，但是其下肢肌力恢復(fù)時間明顯縮短，表明羅哌卡因的鎮(zhèn)痛作用與多哌卡因相似，具有對運(yùn)動纖維的阻滯明顯弱于對感覺纖維的阻滯、術(shù)后運(yùn)動阻滯迅速消失、下肢運(yùn)動功能恢復(fù)較早等優(yōu)勢。采用0.125%羅哌卡因用于外科麻醉手術(shù)可以提供滿意的手術(shù)條件和術(shù)后較長時間的鎮(zhèn)痛作用，根據(jù)患者的具體情況酌量增加其羅哌卡因濃度，增加藥物濃度可以縮短麻醉起效時間和加強(qiáng)運(yùn)動阻滯。與同濃度多哌卡因硬膜外阻滯麻醉進(jìn)行對比，2種藥物的起效時間及阻滯時間無明顯差異，但是羅哌卡因的運(yùn)動阻滯作用較弱，而且其維持時間也相對較短。上述實(shí)驗結(jié)果可以充分證明0.125%羅哌卡因的整體麻醉效果優(yōu)于0.25%羅哌卡因[12-13]。

綜上所述，0.125%羅哌卡因在靜脈局部麻醉中的臨床效果顯著，安全性高。

參考文獻(xiàn)

[1]孫莉君，蔣平.相同劑量和濃度的布比卡因和羅哌卡因在剖宮產(chǎn)手術(shù)中麻醉效果的探討[J].臨床合理用藥雜志，2014，7（9）：109-110.

[2]張衛(wèi)東，張元峰，陸燕峰.羅哌卡因復(fù)合嗎啡鞘內(nèi)注射治療頑固性癌痛的臨床效果[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2013，29（12）：1202-1204.

[3]Lilot M，Meuret P，Bouvet I，et al.Hypobaric spinal anesthesia with ropivacaine plus sufentanyl for traumatic femoral neck surgery in the elderly：a dose-response study[J].Anesth Analg，2013，117（1）：259-264.

[4]譚偉明.羅哌卡因、布比卡因蛛網(wǎng)膜下腔阻滯在剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2011，49（10）：11-12.

[5]顧晨桃，王愛忠，單宇，等.超聲引導(dǎo)下羅哌卡因臂叢神經(jīng)阻滯的半數(shù)有效濃度[J].中華麻醉學(xué)雜志，2011，31（2）：217-219.

[6]柯敬東，韓威，鄭飛，等.羅哌卡因局部麻醉減輕腹腔鏡膽囊切除術(shù)后疼痛的臨床觀察[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2011，27（6）：555-557.

[7]虞洪，李哲勇，俞欣.開腹肝切除術(shù)后羅哌卡因持續(xù)切口浸潤麻醉療效觀察[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2013，93（34）：2723-2726.

[8]羅小會，廖琴，孫銘陽，等.0.75%羅哌卡因復(fù)合不同劑量舒芬太尼腰麻在剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2012，28（6）：570-572.

[9]胡光俊，陶軍，宋曉陽.不同容量和濃度羅哌卡因經(jīng)喙突入路臂叢神經(jīng)阻滯的效果[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2013，29（1）：16-18.

[10]張海山，杜梅青.胸膜腔內(nèi)注射羅哌卡因用于胸腔鏡輔助小切口手術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛的臨床研究[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2013，29（3）：235-237.

[11]Ducrotte P，Causse C.The Bowel Function Index：a new validated scale for assessing opioid-induced constipation[J].Current Medi Res Opinion，2012，28：457-466.

[12]劉延超，侯彥深，蔣暉，等.婦科腹腔鏡術(shù)后羅哌卡因切口和盆腔浸潤的鎮(zhèn)痛作用[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2011，27（7）：709-711.

[13]文四成，陳潛沛，歐陽天緯，等.不同濃度羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2014，30（5）：472-475.

10.3969/j.issn.1009-5519.2015.03.037

B

1009-5519（2015）03-0411-03

2014-07-28

2014-09-15）

蔣太權(quán)（1956-），男，貴州天柱人，主治醫(yī)師，主要從事臨床麻醉工作；E-mail：jiangtaiquan456@126.com。