38例誤診或漏診的小肝癌MRI征象分析

劉廣遠那 民龐 娟白寶華

38例誤診或漏診的小肝癌MRI征象分析

劉廣遠①那 民①龐 娟①白寶華①

目的：探討38例誤診或漏診的小肝癌（small hepatocellular carcinoma， SHCC）的MRI征象。方法：分析誤診或漏診的38例小肝癌MRI征象，各病例均經(jīng)病理證實。結(jié)果：38例共發(fā)現(xiàn)43個病灶，其中36個病灶呈不典型MRI征象。結(jié)論：誤診或漏診的小肝癌多為不典型MRI征象（36/43）。

小肝癌； 漏診； 誤診； MRI征象

原發(fā)性肝癌是我國常見的惡性腫瘤。肝癌發(fā)生與乙肝、丙肝、肝硬化密切相關[1]。當肝細胞癌表現(xiàn)為直徑3 cm以下的單個結(jié)節(jié)或兩個癌結(jié)節(jié)直徑總和在3 cm以下者稱為小肝癌（small hepatocellular carcinoma， SHCC）[2]。MRI檢查是篩查小肝癌的主要方法之一，常規(guī)的采用GRE T1WI同反相位成像，中度加權FSE T2WI，三維容積超快速多期動態(tài)增強掃描T1WI，多數(shù)小肝癌呈T1WI稍低信號T2WI稍高信號，DWI高信號，在動脈早期或動脈晚期強化，門脈期造影劑退出呈相對低或等信號，延遲期呈相對低信號，此為小肝癌的典型MRI[3]，其診斷符合率可達90％以上[4]，但仍有部分病灶表現(xiàn)不典型。本文通過分析43個誤診或漏診的小肝癌病灶MRI征象，探討易誤診或漏診的小肝癌MRI征象，以提高對小肝癌的診斷和鑒別診斷能力。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組收集經(jīng)病理證實的38例共43個小肝癌病灶。男27例，女11例，男女比例約為2.45∶1，年齡31～82歲，平均（51.4±5.3）歲。其中有乙肝病史者25例，有丙肝病史者11例，肝硬化病史者13例，甲胎蛋白陽性者23例。

1.2 方法 所有患者均行MRI增強掃描。采用GE1.5T磁共振掃描儀，相控陣線圈。MR序列包括GRE T1WI同反相位成像，中度加權FSE T2WI（TE80-90ms），三維容積超快速多期動態(tài)增強掃描序列（Propel 1erLAVA）T1WI，經(jīng)肘靜脈穿刺，高壓注射器注入釓噴酸葡胺（Gd-DTPA）2.5 mL/kg，流速3 mL/s，注藥后10 s開始掃描。

1.3 統(tǒng)計學處理 使用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件，分別對漏診及誤診小肝癌病灶的MRI征象的正態(tài)計量資料比較采用t檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

38例共發(fā)現(xiàn)43個SHCC病灶。漏診11個病灶，誤診32個病灶。漏診11個病灶中外生型8個病灶，其中具備典型MRI征象5例，不典型MRI征象3例；非外生型3個病灶均呈不典型MRI征象。誤診32個病灶均呈不典型MRI征象（圖1所示即為一因MRI征象不典型而誤診的病灶）。35個病灶不典型MRI征象如下：22個病灶呈稍長T1信號，4個病灶呈短T1信號，9個病灶呈等T1信號；7個病灶在動脈期強化呈短T1信號，門靜脈期和延遲期均為等信號灶；4個病灶在動脈期強化呈短T1信號，門靜脈期亦呈短T1信號，延遲期為等信號或長T1信號；3個病灶在動脈期強化呈短T1信號，門靜脈期和延遲期均為略短T1信號；13個病灶動脈期和門靜脈期為等信號，延遲期為長T1信號；8個病灶在動脈期、門靜脈期和延遲期均呈長T1信號；其中14個動脈期強化病灶中4個病灶動脈期病灶邊緣強化，1個病灶動脈期呈中心部片狀強化（見表1）。35個病灶中，長T2信號18個，等信號11個，短T2信號6個；DWI高信號19個，等信號13個，低信號3個。

圖1 患者甲因MRI征象不典型而誤診的病灶注：a：患者甲2013年6月18日MRI掃描肝右葉后下段內(nèi)側(cè)見一長圓形長T1長T2信號，DWI呈高信號，增強掃描動脈期無強化，門靜脈期呈環(huán)形強化，延遲呈等信號；b：2013年12月13日復查示肝臟后下段見一不規(guī)則團塊狀長T1長T2信號，DWI呈高信號，呈典型“快進快出”強化方式；術后病理為肝細胞癌

表1 35個SHCC病灶不典型MRI征象 個

3 討論

本研究中43個SHCC病灶，漏診11個病灶中外生型8個病灶，其中肝臟臟面?zhèn)?個病灶，膈面僅肝頂部1個病灶，所以肝臟臟面?zhèn)韧馍托「伟┮茁┰\。

43個SHCC病灶中，35個呈不典型MRI征象。絕大多數(shù)病灶T1WI為低信號，但部分呈等信號；發(fā)育不良結(jié)節(jié)惡變或不完全惡變者，病灶也可為等信號或高信號[5]。當病灶內(nèi)有出血、脂肪變及纖維化時，會導致小肝癌信號的多樣性[6]。本組T1WI等信號病灶9個，占35個不典型病灶的25.7％，發(fā)現(xiàn)T1WI高信號灶4個，占11.4％，總計37.1％。故而影像醫(yī)師閱片時決不能放過不典型征象，同時結(jié)合AFP、腫瘤標志物CA125、CA199的結(jié)果，做出準確診斷[7-8]。

正常肝組織的血供是雙重的，其中肝動脈供血占20％～25％，門靜脈供血占70％～80％[9]。而SHCC主要由肝動脈供血，這樣正常肝組織與SHCC的血供有較短的時間差，因此，典型的小肝癌MRI增強掃描在動脈早期或動脈晚期強化，門脈期造影劑退出呈相對低或等信號，延遲期呈相對低信號[10]。當小肝癌病灶肝動脈血供僅有輕度增加，還不足以使病灶在動脈期掃描呈高信號，而在門脈期由于病灶肝動脈血供輕度增加，補償了門脈供血，故而亦呈略高信號，而延遲期由于門脈血供減少的不充分，仍呈等或高信號。病灶內(nèi)組織成分的多樣性，亦會導致瘤體強化程度的差異[11]。

綜上所述，外生型（肝臟臟面?zhèn)炔≡睿┘安坏湫蚆RI征象的小肝癌易漏診或誤診。不典型小肝癌應主要與海綿狀血管瘤、局灶性結(jié)節(jié)增生、炎性假瘤等鑒別，還應判別發(fā)育不良結(jié)節(jié)是否存在完全或不完全惡變。典型海綿狀血管瘤呈長T1長T2信號，可見“亮燈征”，動脈期邊緣強化，之后呈向心樣強化，延遲期趨向等信號。肝轉(zhuǎn)移瘤一般能夠找出原發(fā)灶；呈長T1長T2信號，增強呈邊緣環(huán)形強化，中心部輕度強化；多為多發(fā)，可見典型的“牛眼征”[12]。肝局灶性結(jié)節(jié)增生，MR各序列病變邊緣清楚，信號均勻，接近正常肝實質(zhì)，T1WI為等或稍低信號T2WI等或稍高信號，較有特征的表現(xiàn)是病灶中心可見代表纖維瘢痕組織的星狀T1WI低信號T2WI高信號，增強掃描動脈期顯著強化，門脈期、延遲期則迅速下降與肝臟等信號或稍高信號，動脈期中央瘢痕不強化，門脈期、延遲期強化反而明顯且強化時間較長[13]。炎性假瘤呈T1WI低信號T2WI稍高信號，增強掃描呈邊緣強化或整體均勻強化，也有層狀強化和外周環(huán)形的延遲強化[14]。發(fā)育不良結(jié)節(jié)（DN）一般為T1WI高信號T2WI等信號或低信號，增強動脈期無明顯強化，高級別DN及內(nèi)含癌灶的DN有明顯脂肪變，MR主要特點為結(jié)節(jié)中結(jié)節(jié)，即T2WI上低信號灶內(nèi)見高信號，中央高信號在動脈期有強化[11]。另有學者報道，MRI擴散加權成像（DWI）對肝臟良惡性占位性病變的鑒別診斷亦有較高價值，惡性病變的ADC值低于良性病變[15]，筆者認為應加以利用。

[1]鐘大妮，李國堅，吳繼周，等.廣西地區(qū)乙肝病毒基因分型與臨床表現(xiàn)及機體免疫功能關系的研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（2）：1-3.

[2]周康榮，嚴福華.中華影像醫(yī)學肝膽脾胰卷[M].第2版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2011：36.

[3]董愛生，田建明，陸建平.肝細胞癌在MRI擴散加權成像與動態(tài)增強成像中的影像表現(xiàn)[J].中華放射學雜志，2009，43（8）：80-81.

[4]周康榮，嚴福華.中華影像醫(yī)學肝膽脾胰卷[M].第2版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2011：54-63.

[5]孫萬日，趙永福，郭勝利，等.影響肝癌切除術預后的多因素分析[J].中華肝膽外科雜志，2009，15（15）：778-780.

[6]陳敏，歐陽漢，全冠民，等.體部磁共振診斷學[M].福州：福建科學技術出版社，2010：53-56.

[7]于仁波，高嗣寶，王青民.腫瘤標志物CA125Ⅱ、CA199測定在原發(fā)性肝癌診斷中的應用[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（8）：85-86.

[8]魯文育，周新明.血清AFP、CA125、CA199聯(lián)合檢測在原發(fā)性肝癌中的診斷價值[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（1）：61-62.

[9]喬建梁，張俊晶，孟興凱.肝臟雙重動脈血供的應用現(xiàn)狀及展望[J].中華臨床醫(yī)師雜志，2013，7（24）：11 677-11 678.

[10]錢林學，劉玉江，丁惠國.小肝癌的影像學診斷進展[J].世界華人消化雜志，2010，18（5）：22-23.

[11]易建瑋，吳榮興，康強，等.常規(guī)MRI聯(lián)合DWI對不同分化程度小肝癌的診斷價值[J].中國CT和MRI雜志，2013，11（3）：14-16.

[12]鈕恩斌，陳華芳，蔡紅法，等.MRI多期動態(tài)增強在肝臟血管瘤的應用[J].現(xiàn)代醫(yī)用影像學，2014，23（3）：298-29.

[13]石慧，全顯躍，孫希杰.MRI特異性對比劑釓貝葡胺對FNH的診斷價值[J].中國CT和MRI雜志，2014，12（3）：111-114.

[14]黃偉鵬，梁碧玲，許曉矛，等.MRI動態(tài)增強掃描在肝臟炎性假瘤診斷與鑒別中的價值[J].臨床放射學雜志，2010，29（1）：54-57.

[15]陳泉樺，黎軍強，劉彪，等.MR擴散加權成像對肝臟占位性病變的鑒別診斷價值及b值優(yōu)化探討[J].中國CT和MRI雜志，2013，11（4）：58-61，71.

Analysis on 38 Cases Misdiagnosed or Missed Signs of Small Hepatocellular MRI

LIU Guang-yuan， NA Min， PANG J uan， et al.//Medical Innovation of China，2015，12（07）：061-063

Objective： To investigate MR imaging features of missed diagnosis and misdiagnosis in small hepatocellular carcinoma （SHCC）. Method： Thirty-eight missed diagnosis and misdiagnosis were analyzed， all the cases were confirmed as small hepatocellular carcinoma by pathology. Result： In all the cases， forty-three nidi were observed， and thirty-six nidi appear untypically. Conclusion： Some small hepatocellular carcinoma lack the specific MR imaging features， and are easy to misdiagnose， should be emphasized （36/43）.

Small hepatocellular carcinoma； Missed diagnosis； Misdiagnosis； MRI imaging features

10.3969/j.issn.1674-4985.2015.07.021

2014-10-08） （本文編輯：王宇）

①遼寧省大連市第六人民醫(yī)院 遼寧 大連 116031

劉廣遠

First-author’s address： The Sixth People’s Hospital of Dalian City， Dalian 116031， China