大案速覽

大案速覽

政泉控股向方正證券索賠30億

1月6日晚間，方正證券發(fā)布公告稱，該公司第二大股東政泉控股向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，要求方正證券向其支付30億元賠償費(fèi)用。

相關(guān)信息顯示，此前湖南省長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)人民法院已經(jīng)凍結(jié)方正證券自有資金17.73億元。而此前的1月4日，方正證券第一大股東方正集團(tuán)四位高管已被帶走協(xié)助調(diào)查。

公告稱，方正證券于2015年1月5日收到了仲裁通知書(shū)，政泉控股請(qǐng)求裁決包括方正證券提供相關(guān)公司資料、立即召開(kāi)股東大會(huì)、改選董事會(huì)等六大事項(xiàng)。政泉控股還要求方正證券支付人民幣30億元作為其合法權(quán)益損失的賠償。

方正證券同時(shí)披露，此事已經(jīng)對(duì)公司正常經(jīng)營(yíng)造成影響，公司存在發(fā)生重大風(fēng)險(xiǎn)的可能性。

點(diǎn)評(píng)：

在這一系列戲劇性的公告出臺(tái)之前，涉事機(jī)構(gòu)的人事變動(dòng)給讓雙方的角力增添了不確定性。（楊玚）

螞蟻金服就內(nèi)蒙君正違約提起仲裁

據(jù)1月4日媒體報(bào)道，因內(nèi)蒙君正未履行對(duì)天弘基金增資的相關(guān)協(xié)議，螞蟻金服已就此案提起仲裁。

根據(jù)天弘基金各股東與阿里巴巴電子商務(wù)有限公司（后更名螞蟻金服）于2013年10月達(dá)成的增資擴(kuò)股和全面業(yè)務(wù)合作框架協(xié)議螞蟻金服、內(nèi)蒙君正等股東應(yīng)分別出資天弘基金的注冊(cè)資本。

截至2014年6月27日，螞蟻金服和天弘基金四家員工持股法人主體分別履約，但內(nèi)蒙君正卻一直未能履約，這也導(dǎo)致螞蟻金服等股東迄今未能完成增值擴(kuò)股交易，各類工商變更登記亦無(wú)法進(jìn)行。

螞蟻金融遂于2014年12月就此事提起7項(xiàng)仲裁申請(qǐng)，要求內(nèi)蒙君正履約，并在履約前限制其股東權(quán)利。螞蟻金服還申請(qǐng)仲裁確認(rèn)其已履行《增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》，并確認(rèn)其51%的股權(quán)及內(nèi)蒙君正幫助完成工商登記變更。

點(diǎn)評(píng)：

內(nèi)蒙君正事實(shí)上就是對(duì)之前與包括螞蟻金服在內(nèi)的天弘基金各方股東達(dá)成的增資擴(kuò)股協(xié)議反悔了，不想被阿里的增資收購(gòu)稀釋自己所持股份。（接近阿里巴巴的人士）

佛山照明再遭索賠

1月17日，佛山照明發(fā)布公告稱，公司于2015年1月16日收到廣州市中級(jí)人民法院《應(yīng)訴通知書(shū)》。《舉證通知書(shū)》。《起訴狀》等相關(guān)法律文書(shū)，法院已立案受理457人（件）以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對(duì)佛山照明提起的民事訴訟案。

公告顯示，上述案件索賠金額為8225.59萬(wàn)元，其中起訴上市公司及部分時(shí)任公司董事、高管的金額為73.26萬(wàn)元。

這已經(jīng)是佛山照明第四輪遭遇索賠訴訟，據(jù)有關(guān)報(bào)道顯示，此前已有1303位股民分三批以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對(duì)佛山照明提起民事訴訟，累計(jì)索賠金額超1.8億元。

2014年底，其中已有近千件案件做出一審判決，佛山照明被判向955名股民賠償6041.08萬(wàn)元。目前佛山照明已經(jīng)提起上訴。

點(diǎn)評(píng)：

佛山照明的連環(huán)訴何時(shí)是個(gè)頭？（騰訊網(wǎng)友）

錦江股份擬百億收購(gòu)盧浮集團(tuán)

1月15日，錦江股份發(fā)布公告稱，擬收購(gòu)喜達(dá)屋資本旗下的盧浮集團(tuán)100%股權(quán)，預(yù)計(jì)購(gòu)買(mǎi)價(jià)款為12.5億至15億歐元之間，按2014年6月30日評(píng)估基準(zhǔn)日匯率中間價(jià)，最高收購(gòu)資金將高達(dá)100億人民幣左右。

資料顯示，盧浮集團(tuán)2014年虧損，錦江股份收購(gòu)后盈利壓力較大，酒店翻新資本性支出和日常維護(hù)支出也會(huì)較高。且在交易之前，盧浮集團(tuán)部分優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)將被出售。

根據(jù)媒體報(bào)道，交易完成后，錦江股份的資產(chǎn)負(fù)債率將升至82%。此外，該收購(gòu)標(biāo)的估值水平顯著高于歐洲同類公司的市盈率水平。公司能否引進(jìn)國(guó)際酒店管理經(jīng)驗(yàn)，產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，也受到外界關(guān)注。

點(diǎn)評(píng)：

交易完成后，錦江股份須面對(duì)銀行借款而承擔(dān)較高的利息支出；另一方面，盧浮集團(tuán)高額的資本性支出和日常維護(hù)支出，也將陸續(xù)進(jìn)行折舊和費(fèi)用分?jǐn)?，?guó)內(nèi)不少酒店都因此導(dǎo)致財(cái)務(wù)虧損。（趙煥焱）

阿里巴巴收購(gòu)易傳媒

1月14日，易傳媒集團(tuán)宣布稱，阿里巴巴集團(tuán)將戰(zhàn)略投資并控股整合數(shù)字營(yíng)銷平臺(tái)易傳媒（AdChina）。

相關(guān)報(bào)道顯示，易傳媒在被阿里巴巴并購(gòu)前與BAT三家都在談，易傳媒與各家都有很大結(jié)合點(diǎn)，不過(guò)，易傳媒最終選擇了靠攏阿里巴巴集團(tuán)。截至目前，阿里巴巴的投資金額并未對(duì)外透露，但易傳媒方面稱，被阿里控股后的易傳媒仍將保持獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。

易傳媒于2007年初創(chuàng)立于美國(guó)硅谷，先后獲得過(guò)幾輪融資，2012年本計(jì)劃在美IPO，但最終折戟。

點(diǎn)評(píng)：

易傳媒與阿里的合作并不是以資金為重，而是更注重阿里數(shù)據(jù)的全面開(kāi)放及雙方的互補(bǔ)性合作。（閆方軍）

易傳媒創(chuàng)始人及首席執(zhí)行官閆方軍

太平洋建設(shè)狀告地方政府討債

據(jù)近日媒體報(bào)道，太平洋建設(shè)集團(tuán)訴兩家地方政府拖欠工程款一案，于1月13日和1月16日，分別收到立案信息。

這兩起案件，一起為太平洋建設(shè)在河北邢臺(tái)市中院訴寧晉縣人民政府，另一起則遠(yuǎn)在云南省高院訴晉寧縣人民政府。除上述兩家地方政府外，太平洋建設(shè)還在湖南、貴州、山東等多地起訴一些地方政府違約拖欠工程建設(shè)款項(xiàng)。

太平洋建設(shè)創(chuàng)始人嚴(yán)介和對(duì)媒體表示，涉案項(xiàng)目早已完工，但工程建設(shè)款催要很久無(wú)法收回，故提起訴訟。目前，案件均在進(jìn)一步審理之中。

點(diǎn)評(píng)：

“作為國(guó)內(nèi)第一個(gè)嘗試BT模式（建設(shè)—移交）的人，嚴(yán)介和這次又做了一回“第一個(gè)吃螃蟹的人”。（栗澤宇）

中國(guó)建材、山水水泥被訴侵害小股東利益

1月26日晚間，中國(guó)建材和山水水泥先后發(fā)布了關(guān)于雙方一項(xiàng)認(rèn)購(gòu)的有關(guān)法律訴訟。原告為山水水泥的控股股東“山水投資”的6位個(gè)人小股東。

根據(jù)公告，原告指控山水水泥執(zhí)行董事兼控股股東張才奎、山水水泥董事長(zhǎng)兼執(zhí)行董事張斌（兩人同時(shí)是山水水泥及山水投資的董事），違反受信責(zé)任，二人與中國(guó)建材串謀以不法途徑侵害山水投資。

相關(guān)報(bào)道顯示，2014年10月27日，中國(guó)建材與山水水泥訂立認(rèn)購(gòu)協(xié)議，認(rèn)購(gòu)股份相當(dāng)于山水水泥現(xiàn)有已發(fā)行股本的20.00%或山水水泥經(jīng)認(rèn)購(gòu)股份擴(kuò)大后的已發(fā)行股本的約16.67%。認(rèn)購(gòu)總對(duì)價(jià)為15.6億元。

正是該筆認(rèn)購(gòu)被上述小股東認(rèn)為侵害了公司及小股東的權(quán)益。目前該案正在進(jìn)一步審理之中。

點(diǎn)評(píng):

僅僅一周后，這項(xiàng)“你情我愿”的認(rèn)購(gòu)就陷于一場(chǎng)股權(quán)糾紛中。（張國(guó)棟)

全球醫(yī)療最大并購(gòu)案完成

1月26日媒體報(bào)道，醫(yī)療科技公司美敦力對(duì)外宣布，已經(jīng)完成對(duì)柯惠醫(yī)療公司的并購(gòu)。根據(jù)雙方的協(xié)議，基于美敦力公司2015年1月26日每股75.59美元的收盤(pán)價(jià)，此次并購(gòu)以現(xiàn)金加股票的方式，總額高達(dá)499億美元。

相較于2012年美國(guó)強(qiáng)生斥213億美元收購(gòu)瑞士醫(yī)療器械服務(wù)公司辛迪思案而言，此次美敦力499億美元收購(gòu)柯惠醫(yī)療成為全球醫(yī)療器械領(lǐng)域至今最大的一宗收購(gòu)案。

根據(jù)協(xié)議，美敦力和柯惠醫(yī)療將合并為美敦力有限公司。美敦力有限公司的股票于美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2015年1月27日在紐約證券交易所開(kāi)始交易。

根據(jù)外界質(zhì)疑的合并案結(jié)束后可能引發(fā)的裁員問(wèn)題，尤其是中國(guó)市場(chǎng)的裁員問(wèn)題，美敦力中國(guó)區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人給予了否認(rèn)。

點(diǎn)評(píng)：

美敦力與柯惠醫(yī)療產(chǎn)品線重合度很低，此宗收購(gòu)也被視為更像是一次新業(yè)務(wù)的擴(kuò)容采購(gòu)。（羅飛）