霧霾價(jià)值損失的市場評估技術(shù)研究

李 燃，王素鳳

（安徽建筑大學(xué) 管理學(xué)院，安徽 合肥 230601）

霧霾價(jià)值損失的市場評估技術(shù)研究

李 燃，王素鳳

（安徽建筑大學(xué) 管理學(xué)院，安徽 合肥 230601）

2013年以來，中國區(qū)域范圍內(nèi)霧霾的廣泛出現(xiàn)，使得霧霾已經(jīng)成為環(huán)保部門需重點(diǎn)解決的突出問題。國內(nèi)外許多環(huán)境科學(xué)工程學(xué)者對霧霾的構(gòu)成、起因和危害做了大量的研究，然而對霧霾造成的經(jīng)濟(jì)損失研究較為少見。防治大氣霧霾，有效防治策略和規(guī)則的制定是關(guān)鍵，對霧霾價(jià)值損失的科學(xué)評估是制定有效防治對策的基礎(chǔ)。為此，課題組針對性地對霧霾價(jià)值損失的市場評估技術(shù)做了專門研究，探究了六種市場評估方法。

霧霾；大氣資產(chǎn)價(jià)值；霧霾的價(jià)值損失；市場評估技術(shù)

一、前 言

霧霾天氣在中國大范圍的常態(tài)化，說明我國整體大氣污染已經(jīng)成為嚴(yán)重的問題。自2014年一季度以來，連續(xù)10日出現(xiàn)霧霾的城市快速增加，包括北京、保定、合肥等許多城市。以二氧化硫、二氧化氮、PM10為代表的傳統(tǒng)的三項(xiàng)污染物依然維持較高的水平，臭氧、PM2.5在二次污染物中的含量上升迅速，我國經(jīng)濟(jì)三大區(qū)域的能見度不斷下降。在《中國環(huán)境分析（2012）》（由亞洲開發(fā)銀行和清華大學(xué)聯(lián)合發(fā)表），中國有7個(gè)城市是世界大氣污染最嚴(yán)重的城市。中國最大的500個(gè)城市中，達(dá)到世界衛(wèi)生組織推薦的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的不足5個(gè)［1］。根據(jù)國家發(fā)改委提供的公開數(shù)據(jù)，2013年霧霾平均天數(shù)在中國東中部地區(qū)均為歷史同期最多。霧霾的持續(xù)出現(xiàn)是由粗放型的生產(chǎn)方式引起的，它已經(jīng)對工業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、第三產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸、電力供應(yīng)等安全造成了巨大的危害，而且也對人們的日常生活工作出行以及健康衛(wèi)生構(gòu)成極大傷害。在2014年人大和政協(xié)兩會(huì)中，代表們提的最多問題之一就是霧霾的防治。治理霧霾已經(jīng)刻不容緩，成為當(dāng)前環(huán)保部工作重點(diǎn)，因?yàn)殪F霾問題不僅是個(gè)直接的經(jīng)濟(jì)問題，而且更是嚴(yán)重的國際問題、社會(huì)問題、民生問題。防治區(qū)域大氣霧霾，有效防治策略和規(guī)則的制定是關(guān)鍵，對霧霾價(jià)值損失的科學(xué)評估是制定有效防治對策的基礎(chǔ)。當(dāng)前關(guān)于環(huán)境污染經(jīng)濟(jì)損失的測算方法主要有：污染損失法、機(jī)會(huì)成本法、治理成本法和人力資本法［2］，污染損失法、治理成本法在國內(nèi)最大地被應(yīng)用，比如《中國綠色國民經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告2004》（國家環(huán)?？偩趾蛧医y(tǒng)計(jì)局聯(lián)合發(fā)布），就采用了這兩種方法。但是就霧霾價(jià)值損失的評估技術(shù)國內(nèi)研究尚不是很多，課題組希望在此方面做些拋磚引玉的工作。

二、大氣環(huán)境的資產(chǎn)價(jià)值

經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為：“稀缺性賦予商品或勞動(dòng)以價(jià)值，具有滿足人們消費(fèi)的特性，否則無論在道德、美學(xué)或其他方面都不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值”［3］。良好質(zhì)量的大氣作為稀缺性的要素，若滿足市場的條件，同樣也有它的價(jià)格。但由于大氣目前作為全球的公共物品，優(yōu)良空氣的市場失效，對其價(jià)值的評估

只能采用貨幣化技術(shù)。

大氣不像森林、土壤、湖泊具有直接的使用價(jià)值，主要存在非直接使用價(jià)值，如氣候調(diào)節(jié)、生態(tài)協(xié)調(diào)等功能，還有非使用價(jià)值，如存在價(jià)值和遺傳價(jià)值。這些價(jià)值是通過大氣間接影響人類的生活與生產(chǎn)表現(xiàn)出的，以及通過優(yōu)良大氣繼續(xù)存在的意義和當(dāng)前的人們?yōu)楹蟠Ａ魞?yōu)良大氣的意義表現(xiàn)出來。清潔大氣資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值分類如圖1。

圖1 清潔大氣資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值類型

三、霧霾價(jià)值損失的市場評估技術(shù)

霧霾嚴(yán)重侵蝕了大氣資產(chǎn)的價(jià)值，如何運(yùn)用合理的市場評估技術(shù)是科學(xué)判斷霧霾造成的經(jīng)濟(jì)損失的關(guān)鍵，科學(xué)合理的霧霾負(fù)價(jià)值數(shù)據(jù)是政府選擇預(yù)防和治理大氣霧霾政策的基礎(chǔ)，從而在既定的有限預(yù)算下，實(shí)現(xiàn)最理想的目標(biāo)——選擇最經(jīng)濟(jì)可行的防治霧霾的項(xiàng)目方案，政府防治霧霾的政策才具有成本有效性。

（一）疾病成本法和人力資本法

當(dāng)霧霾影響到人類的身心健康時(shí)會(huì)增加人們的疾病治療費(fèi)用以及減少工作收入，同時(shí)也會(huì)引起人們精神心理上的痛苦。對其造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評估的方法可以使用疾病成本法和人力資本法。

運(yùn)用這兩種方法計(jì)算霧霾所造成的經(jīng)濟(jì)損失，主要有疾病治療費(fèi)用增加的部分以及工作收入減少的部分。相應(yīng)的估測模型是：

式中，L表示霧霾于身心健康的經(jīng)濟(jì)損失（元／年）；C表示人力資本的收入（元／人·年）；P表示霧霾覆蓋區(qū)域內(nèi)人口數(shù)（人）；Ti表示霧霾和清潔兩種疾病狀態(tài)下喪失的病患人均勞動(dòng)時(shí)間（年）；Yi表示霧霾和清潔兩種疾病狀態(tài)下增加的病患人均醫(yī)護(hù)費(fèi)用（元／人）；Hi表示霧霾和清潔兩種疾病狀態(tài)下陪診者的人均誤工時(shí)間（年）；Di、Dio表示霧霾和清潔兩種疾病狀態(tài)下的發(fā)病率。

人力資本法估算霧霾引起的死亡或失去工作時(shí)間的經(jīng)濟(jì)損失是按照邊際勞動(dòng)生產(chǎn)力法則，它等于霧霾引起的死亡或失去工作時(shí)間的勞動(dòng)價(jià)值。這種喪失的勞動(dòng)價(jià)值可以按照預(yù)期原理來估算，它等于未來各年喪失的預(yù)期勞動(dòng)收入分別折現(xiàn)之和，喪失的預(yù)期勞動(dòng)收入會(huì)受到人的教育程度、職業(yè)類型等各種因素的影響。對于因污染引起的死亡或失去工作時(shí)間的勞動(dòng)價(jià)值，Mishan在1972年提出了他的評估模型，模型兼顧考慮了活著的人有勞動(dòng)能力的機(jī)率和有工作機(jī)會(huì)的機(jī)率。其計(jì)算模型是：

式中，Vx表示過早死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失；(pnx)1表示年齡X的人活到年齡n的機(jī)率；(pnx)2表示年齡X的人活到年齡n，并且有勞動(dòng)力的機(jī)率；(pnx)3表示年齡X的人活到年齡n，有勞動(dòng)力且有工作的機(jī)率；Vn表示年齡為n時(shí)的收入；r為貼現(xiàn)率。

疾病成本法和人力資本法的核心是建立損失函數(shù)，可以根據(jù)流行病學(xué)調(diào)查及微觀流行病學(xué)資料的最新研究，將霧霾程度與身心健康水平做相關(guān)回歸分析，從而導(dǎo)出損失函數(shù)。

因此，用疾病成本法和人力資本法計(jì)算環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)包含：

①確定霧霾持續(xù)的天數(shù)；②霧霾所增加的死亡率或生病率；③確定患病和死亡增加的損失。

但這兩種方法運(yùn)用需要注意的是，它忽略了人們對于延長壽命和保護(hù)健康的支付意愿［4］，不同的人面對受到霧霾的傷害風(fēng)險(xiǎn)，所愿意支付的風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值有所不同。因此需要評估人們平均的支付意愿來修正患病和死亡增加的損失值。

（二）預(yù)防性支出法

如何避免霧霾的傷害，人們需要必要的防護(hù)，這種預(yù)防性的支出就是減輕霧霾傷害的成本，當(dāng)然理性人都要追求最低的成本。假定人們能夠充分了解霧霾的傷害，愿意支付貨幣避免霧霾傷害來保護(hù)健康，因此理性的人將最少的貨幣支付作為對霧霾傷害的損失補(bǔ)償，當(dāng)然對霧霾傷害的主觀預(yù)測越高，所發(fā)生的必要預(yù)防支出越多。但是實(shí)際的預(yù)防支出會(huì)受到個(gè)人收入的剛性約束。

該法的計(jì)算模型是：

式中，α、βj為回歸系數(shù)；

E(ci)表示第i人支付防護(hù)費(fèi)ci的需求期望值（%）；Fif表示導(dǎo)致霧霾的主要因素的狀態(tài)波動(dòng)值。

預(yù)防性支出法需要對實(shí)地調(diào)查的數(shù)據(jù)做多因素回歸分析，通過計(jì)算支付預(yù)防費(fèi)的需求期望值與導(dǎo)致霧霾的主要因素的狀態(tài)波動(dòng)值二者之間的相關(guān)性，來估算霧霾的傷害。

預(yù)防性支付法運(yùn)用需要注意的是，當(dāng)霧霾預(yù)防支付意愿高的人搬遷，那么霧霾的預(yù)防支出會(huì)下降，從而影響對霧霾傷害的客觀評估。另外預(yù)防性支付不全然都是由導(dǎo)致霧霾的因素引起的［5］，因此需要部分修正支付預(yù)防費(fèi)的需求期望值。

（三）生產(chǎn)率變動(dòng)法

霧霾會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)率的下降，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的減少，此時(shí)清潔大氣視為生產(chǎn)的必備要素。如何計(jì)量霧霾引起的生產(chǎn)率下降和產(chǎn)出減少？辦法是測度生產(chǎn)的投入品或產(chǎn)出品的市場價(jià)格變化，也就是測度霧霾引起投入品的增加成本和產(chǎn)出品的減少的市場價(jià)值。

運(yùn)用此種方法進(jìn)行霧霾的損失評估分兩種情況考慮：

（1）假設(shè)產(chǎn)品和要素的價(jià)格保持以前的水平。在短期內(nèi)霧霾對改變某種產(chǎn)品銷售規(guī)模影響較小，就可以假定產(chǎn)品和它的生產(chǎn)要素的價(jià)格在產(chǎn)量變化后固定不變。霧霾的經(jīng)濟(jì)損失就等于霧霾引起的產(chǎn)出變化量乘以產(chǎn)品的市場價(jià)格。因此，霧霾影響產(chǎn)品產(chǎn)出減少（短期內(nèi)產(chǎn)品和要素價(jià)格不變）的負(fù)價(jià)值可用生產(chǎn)函數(shù)或?qū)＜业囊庖姽烙?jì)：

式中，Evs表示短期內(nèi)霧霾影響產(chǎn)品產(chǎn)出減少的負(fù)價(jià)值；Pi表示第i種產(chǎn)品的單位市場價(jià)格；ΔQi表示第i種產(chǎn)品的產(chǎn)出變化量；Cvi表示第i種產(chǎn)品的單位非沉沒成本。

（2）假設(shè)產(chǎn)品和要素的價(jià)格單獨(dú)或全部波動(dòng)。顯然長期持續(xù)性的霧霾對產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)量都會(huì)有影響，從而會(huì)引起產(chǎn)品和要素的價(jià)格波動(dòng)，評估霧霾的損失可以依據(jù)產(chǎn)品需求和供給的價(jià)格彈性系數(shù)信息或者該產(chǎn)品的供給和需求曲線信息。單考慮霧霾對產(chǎn)品引起的價(jià)格效應(yīng)的負(fù)價(jià)值：

式中，Evp表示霧霾對產(chǎn)品引起的價(jià)格效應(yīng)的負(fù)價(jià)值；ΔQi表示第i種產(chǎn)品的產(chǎn)出變化量；Pi1、Pi2表示產(chǎn)量變化前后產(chǎn)品的價(jià)格。

因而長期內(nèi)霧霾影響產(chǎn)品產(chǎn)出減少的負(fù)價(jià)值的評估模型如下：

Evi表示長期內(nèi)霧霾影響產(chǎn)品產(chǎn)出減少的負(fù)價(jià)值；Evs表示短期內(nèi)霧霾影響產(chǎn)品產(chǎn)出減少的負(fù)價(jià)值；Evp表示霧霾對產(chǎn)品引起的價(jià)格效應(yīng)的負(fù)價(jià)值。

判斷霧霾對生產(chǎn)率的影響存在較大的人為主觀性，另外霧霾引起生產(chǎn)率變化的時(shí)間和產(chǎn)品及其生產(chǎn)要素的價(jià)格變化信息在不同的行業(yè)收集難易度不同，這樣就制約了生產(chǎn)率變動(dòng)法評估霧霾所造成經(jīng)濟(jì)損失的作用。

（四）旅行費(fèi)用法

這種方法是假設(shè)人們樂于花費(fèi)去享受大氣潔凈的自然環(huán)境，那么旅游風(fēng)景區(qū)的價(jià)值等價(jià)于人們旅行愿意支付的最高費(fèi)用。通過建立游客對旅游景點(diǎn)的需求函數(shù)估計(jì)旅行的支付意愿。對于某個(gè)旅游點(diǎn)，旅游消費(fèi)的游客來自遠(yuǎn)近不同的地區(qū)，按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)需求理論，不同地區(qū)相應(yīng)有一典型消費(fèi)者的需求曲線，然后有不同地區(qū)的總體需求函數(shù)和消費(fèi)者剩余，將不同地區(qū)的消費(fèi)者剩余累加求和就是這旅游點(diǎn)的估計(jì)旅游價(jià)值。霧霾對旅游景點(diǎn)的價(jià)值損失即為霧霾影響前后景區(qū)旅游價(jià)值的差額。

一個(gè)地區(qū)典型旅游消費(fèi)者，其旅游消費(fèi)需求函數(shù)是：

式中：a、b、c為方程回歸系數(shù)；Pi為人均參觀比率≥1；Ci為旅游消費(fèi)費(fèi)用；Ei為社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（人均收入、教育程度等）。

假定典型旅游消費(fèi)者的旅游費(fèi)用只與收入有關(guān)，那么可以建立這樣的旅游消費(fèi)函數(shù)：

式中，α、β為方程回歸系數(shù)；Ci為旅游消費(fèi)費(fèi)用；M為典型旅游者的經(jīng)濟(jì)收入。

若通過支付意愿調(diào)查，一個(gè)地區(qū)有n位居民對這個(gè)景區(qū)有旅游支付意愿，那么這個(gè)旅游區(qū)的消費(fèi)需求Vi表示為：

其中，Vi為地區(qū)對一個(gè)景點(diǎn)的消費(fèi)需求（元）；n為地區(qū)意愿旅游人數(shù)（人）；Pi為人均參觀比率（次）；為人均旅游消費(fèi)（元）。

因此某個(gè)旅游點(diǎn)的旅游價(jià)值是：

一個(gè)景點(diǎn)的霧霾價(jià)值損失△V應(yīng)為霧霾出現(xiàn)前的旅游價(jià)值Vf與霧霾發(fā)生后的旅游價(jià)值Vn之差：

對多個(gè)景點(diǎn)霧霾價(jià)值損失的評估，可以參照單個(gè)景點(diǎn)的評估，僅僅考慮旅行價(jià)值的損失是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，需要考慮多個(gè)景點(diǎn)因霧霾所造成的生態(tài)價(jià)值損失。因此旅行費(fèi)用法所計(jì)算結(jié)果與其他方法計(jì)算結(jié)果不具可比性［6］。

（五）生命價(jià)值評估法

生命價(jià)值評估法是基于消費(fèi)者的支付意愿，考慮風(fēng)險(xiǎn)的因素來評估霧霾對生命健康的損害價(jià)值。生命價(jià)值評估法中涉及的減少死亡或疾病的措施，不是針對特定個(gè)人生命或健康的措施，而是針對各類人群生命或健康的措施，采用這些措施可以降低各類人群在霧霾中死亡或生病的風(fēng)險(xiǎn)。這里生命價(jià)值是各類人群在霧霾中死亡（或發(fā)病）風(fēng)險(xiǎn)減少的價(jià)值，而不是挽救的生命數(shù)量的價(jià)值。假設(shè)面臨霧霾健康威脅風(fēng)險(xiǎn)中的人，都有意愿支付來避免這種風(fēng)險(xiǎn)，或者都有意愿接受補(bǔ)償來承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)，那么可以用一個(gè)“統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的生命”的價(jià)值來度量霧霾對生命健康損害的風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值［7］。評估模型是：

式中，V為霧霾對生命健康損害的風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值；R為霧霾增加死亡或生病的概率；M為減少霧霾死亡或生病概率而愿意支付的價(jià)值。

運(yùn)用生命價(jià)值評估法，首先需要對遭受霧霾威脅同一程度地區(qū)的各類人群進(jìn)行支付意愿的調(diào)查抽樣，評估的工作量異常浩大。由于遭受霧霾威脅程度的不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與福利水平的差異，各個(gè)國家或地區(qū)對生命價(jià)值本身的認(rèn)識(shí)就會(huì)產(chǎn)生很大的不同，那么在評估各國（地區(qū)）為避免霧霾對生命健康的風(fēng)險(xiǎn)而采取的投資措施的價(jià)值以及愿意承受霧霾對生命健康的風(fēng)險(xiǎn)而獲得補(bǔ)償?shù)膬r(jià)值，就會(huì)存在巨大的不同。不同國家（地區(qū)）的評估工作都是獨(dú)立的，使得該法難以推廣使用。

（六）資產(chǎn)價(jià)值法

在資產(chǎn)價(jià)值法中，霧霾能影響資產(chǎn)的價(jià)值。假設(shè)其他影響資產(chǎn)價(jià)值的因素不變，那么霧霾引起的損失等價(jià)于霧霾引起的那部分減少的資產(chǎn)價(jià)值。霧霾顯然能影響資產(chǎn)價(jià)值的減少，在許多的資產(chǎn)交易中能夠體現(xiàn)出來，如霧霾下的房產(chǎn)價(jià)格要比沒有霧霾下的房產(chǎn)價(jià)格低得多。

理論上，設(shè)資產(chǎn)價(jià)值P的影響因素有n、w等因素，其中w為霧霾程度，可以用PM2.5或 PM10刻度，n為其他影響資產(chǎn)價(jià)值的因素。其評估模型：

空氣質(zhì)量的隱含價(jià)值為：

霧霾對資產(chǎn)價(jià)值產(chǎn)生的損失為：

式中：w1、w2為霧霾產(chǎn)生前后的價(jià)值；a為霧霾引起的資產(chǎn)價(jià)值變化的損失系數(shù)。

對房產(chǎn)資產(chǎn)的霧霾經(jīng)濟(jì)損失評估時(shí)，在其他條件不變的情況下，對房產(chǎn)的居住需求意愿是反映房產(chǎn)資產(chǎn)中霧霾負(fù)價(jià)值的綜合參數(shù)。

設(shè)單位房產(chǎn)資產(chǎn)價(jià)值為G，對房產(chǎn)的居住需求意愿為S，評估的函數(shù)關(guān)系式是：

霧霾的負(fù)價(jià)值L即為霧霾前的單位資產(chǎn)價(jià)值Gi與霧霾產(chǎn)生后的單位資產(chǎn)價(jià)值Gi的差乘以資產(chǎn)數(shù)量m：

運(yùn)用資產(chǎn)價(jià)值法評估霧霾的負(fù)價(jià)值需要滿足兩個(gè)條件：第一，具有環(huán)境屬性的資產(chǎn)存在于活躍性市場，且其市場相對不扭曲，交易透明［8］；第二，霧霾是資產(chǎn)價(jià)值的強(qiáng)相關(guān)因素，霧霾在時(shí)間、地點(diǎn)上變化易被人們所感知。但資產(chǎn)價(jià)值法在評估霧霾負(fù)價(jià)值時(shí)存在以下幾個(gè)問題：①霧霾對不同資產(chǎn)價(jià)值的影響是不同的，因此需要大量的分類調(diào)查，建立海量的數(shù)據(jù)庫，并且使用復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)和計(jì)量工具：②不是每個(gè)資產(chǎn)交易者對資產(chǎn)的環(huán)境屬性及霧霾影響結(jié)果的信息具有敏感性；③能夠滿足上述的使用兩個(gè)條件的資產(chǎn)品種極其有限，因而對大范圍的資產(chǎn)價(jià)值損失評估可能產(chǎn)生不可靠的計(jì)算結(jié)果。

四、結(jié) 論

霧霾已經(jīng)成為當(dāng)下中國最為嚴(yán)重和緊迫的環(huán)境污染問題，治理霧霾刻不容緩已是全國人民的共識(shí)，還人民藍(lán)天白云，需要政府有效的政策和企業(yè)投資措施，任何治理霧霾的方案必須具備成本有效性，為此需要對霧霾造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行合理評估，課題組結(jié)合環(huán)境污染損失的評估方法，基于市場角度對霧霾價(jià)值損失的評估技術(shù)進(jìn)行研究，重點(diǎn)運(yùn)用疾病成本法、人力資本法、預(yù)防性支出法、生產(chǎn)率變動(dòng)法、旅行費(fèi)用法、生命價(jià)值評估法和資產(chǎn)價(jià)值法，評估霧霾環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)損失。

［1］沈昕一.美國大氣污染治理的“殺手锏”［J］.世界環(huán)境，2012，（1）：24-25.

［2］曹風(fēng)中，周國梅.對中國環(huán)境污染損失估算的評估與建議［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2001，（4）：1-4．

［3］OECD.環(huán)境項(xiàng)目和政策的經(jīng)濟(jì)評價(jià)指南［M］.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1996.

［4］Asian Development Bank．Economic Evaluation of Environmental Impact［R］.A workbook，1998.

［5］國家環(huán)境保護(hù)局華南環(huán)境科學(xué)研究所.環(huán)境影響評價(jià)經(jīng)濟(jì)分析指南［M］.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1988.

［6］Peter A.Project appraisal and valuation methods for the environment，with special reference to developing countries［M］.Beijing：World Resources Institute，1990.

［7］于江濤.環(huán)境污染損失估價(jià)的索洛方程方法［J］.中國人口·資源與環(huán)境，1998，8（1）：47-52.

［8］Paul M Romer.The Origins of Endogenous Growth［J］.The Journal of Economic Perspectives，1994，8（1）：3-22.

The Research of Market Assessment Technology About the Value of Loss Caused by Haze

LI Ran，WANG Su-feng
（School of Management，Anhui Jianzhu University，Hefei 230601，China）

Since 2013，the regional context of widespread haze in China has become the focus problem of the environmental protection department.Many domestic and foreign research scholars of Environmental Science and Engineering have done a large number of research for haze composition，cause and harm，but the research about economic losses caused by haze is rare.The key to regional atmospheric haze prevention and control is effective prevention strategy and rule，which is based on scientific assessment of the loss of value of haze.Therefore，the research group targets the special study of market assessment techniques for the loss of value of haze and explores six market assessment methods.

haze；atmosphere asset value；value loss of haze；market assessment techniques

F062.2

A

1674-8638（2015）06-0050-04

［責(zé)任編輯：歐世平］

2015-09-20

2014年高校優(yōu)秀青年人才支持計(jì)劃（NO73）；教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（13YJC630030；15YJA790060）

李 燃（1978-），男，安徽宿松人。副教授，博士研究生，研究方向：環(huán)境經(jīng)濟(jì)；

王素鳳（1978-），女，安徽固鎮(zhèn)人。副教授，博士，研究方向：環(huán)境經(jīng)濟(jì)。

10.13454/j.issn.1674-8638.2015.06.010