國(guó)電集團(tuán)副總說(shuō)了哪三句話，自稱會(huì)得罪人卻引來(lái)大唐副總點(diǎn)贊

文 | 本刊記者 陳雪婉

國(guó)電集團(tuán)副總說(shuō)了哪三句話，自稱會(huì)得罪人卻引來(lái)大唐副總點(diǎn)贊

文 | 本刊記者 陳雪婉

謝長(zhǎng)軍

中國(guó)國(guó)電集團(tuán)黨組成員、副總經(jīng)理。

今天是代表國(guó)電集團(tuán)來(lái)發(fā)言的，如果作為一個(gè)專家，就會(huì)說(shuō)火電裝機(jī)產(chǎn)能過(guò)剩。

中國(guó)大唐集團(tuán)黨組成員、副總經(jīng)理王森

“我非常贊同謝總剛剛插話的部分，給以點(diǎn)贊?！?/p>

“我還要說(shuō)一句話，因?yàn)榻裉烀襟w朋友比較多，稿子上寫(xiě)的都是代表國(guó)電集團(tuán)，我插話的都是代表個(gè)人，謝謝”，謝長(zhǎng)軍的演講結(jié)束了。

2015能源年會(huì)暨第七屆中國(guó)能源企業(yè)高層論壇主題演講環(huán)節(jié)，他代表國(guó)電集團(tuán)第一個(gè)上臺(tái)。短短20分鐘發(fā)言，類似內(nèi)容，謝強(qiáng)調(diào)了兩次。

第一次是在談火電時(shí)，他插話道，今天是代表國(guó)電集團(tuán)來(lái)發(fā)言的，如果作為一個(gè)專家，就會(huì)說(shuō)火電裝機(jī)產(chǎn)能過(guò)剩。

來(lái)看看他的稿子上是怎么說(shuō)的：火電裝機(jī)產(chǎn)能過(guò)剩趨勢(shì)凸顯。

看出程度差別了吧？

他還說(shuō)，上周在南京參加兩岸企業(yè)家紫金山峰會(huì)時(shí)也這么插話了。

為什么要如此呼吁？因?yàn)榛痣娧b機(jī)的產(chǎn)能過(guò)剩，已成為當(dāng)前電力矛盾的首要問(wèn)題。

我們看到，電力需求放緩情況下，火電規(guī)模仍在逆勢(shì)加碼。

看看數(shù)據(jù)就清楚了。2014年火電利用小時(shí)數(shù)降至4706小時(shí)，預(yù)計(jì)今年還將下降300小時(shí)，甚至有言論稱會(huì)下降400小時(shí)。這是需求端。而供給端，今年前三季度火電投產(chǎn)3955萬(wàn)千瓦，在建規(guī)模7808萬(wàn)千瓦。如果做不好調(diào)控，恐怕過(guò)剩越來(lái)越嚴(yán)重。

他還提到，電價(jià)走低讓發(fā)電企業(yè)壓力山大，預(yù)計(jì)五大發(fā)電企業(yè)今年就會(huì)因電價(jià)下調(diào)減利210億元。

就在謝長(zhǎng)軍發(fā)言完畢，同是五大集團(tuán)的大唐兄弟表示為他點(diǎn)贊。中國(guó)大唐集團(tuán)黨組成員、副總經(jīng)理王森說(shuō)：“我非常贊同謝總剛剛插話的部分，給以點(diǎn)贊?！迸_(tái)下掌聲一片。并補(bǔ)充，我們都是為了能源行業(yè)更好、更健康發(fā)展，“你不用解釋，媒體們會(huì)保護(hù)你的”。

所以，究竟謝還插了哪些話？

謝長(zhǎng)軍，中國(guó)國(guó)電集團(tuán)黨組成員、副總經(jīng)理。歷任水利電力部（電力部）科技司工程師，中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)科技部副處長(zhǎng)，中能電力科技開(kāi)發(fā)公司副總經(jīng)理，龍?jiān)措娏瘓F(tuán)公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理、黨組書(shū)記，龍?jiān)措娏瘓F(tuán)股份有限公司總經(jīng)理、黨組副書(shū)記、執(zhí)行董事，中國(guó)國(guó)電集團(tuán)公司總經(jīng)理助理。

他說(shuō)自己搞了三十多年電力行業(yè)，對(duì)風(fēng)電比較有發(fā)言權(quán)。從這些年經(jīng)歷也能看出來(lái)。

風(fēng)電已是中國(guó)第三大主力電源。然而棄風(fēng)限電，仍是老大難。風(fēng)電是建好了，卻送不出來(lái)。輸出端和接納端矛盾一直協(xié)調(diào)不好。所以，他呼吁國(guó)家從政策、建設(shè)、省際間協(xié)調(diào)層面來(lái)解決。

演講中，謝長(zhǎng)軍索性給出了三句話，并稱可能會(huì)得罪人。

第一句話，政府作為過(guò)度。一些省委、省政府，是怎么發(fā)展新能源的？不顧需求和落實(shí)，只要求投資者們?cè)谧约旱乇P(pán)建設(shè)，要的只是目標(biāo)容量。

第二句話，電網(wǎng)企業(yè)不夠努力。已經(jīng)批準(zhǔn)建設(shè)了這么大規(guī)模的風(fēng)電，你就應(yīng)該想辦法把它送出去，讓資源落地，但是現(xiàn)在落不了地。電網(wǎng)是努力了，但是努力不夠。

第三句，發(fā)電企業(yè)不淡定。跟風(fēng)上。明明知道是“陷阱”，但還是趕著上馬項(xiàng)目。

要說(shuō)棄風(fēng)損失有多嚴(yán)重，那真是風(fēng)一吹，大把大把錢(qián)就沒(méi)了。

這是最近的一則新聞報(bào)道：

9月28日，在當(dāng)天大風(fēng)呼嘯的情況下，甘肅某大型發(fā)電集團(tuán)新能源公司限電比例創(chuàng)下驚人的79%，再次刷新歷史最嚴(yán)重水平。當(dāng)天，該企業(yè)損失電量1304萬(wàn)千瓦時(shí)，意味著直接浪費(fèi)經(jīng)濟(jì)效益600萬(wàn)元。

從數(shù)據(jù)來(lái)看，2014年棄風(fēng)限電136億千瓦時(shí)，限電比例8%。今年上半年風(fēng)電平均率超過(guò)15%，比2014年上升7個(gè)百分點(diǎn)，其中吉林限電超過(guò)40%，甘肅、新疆接近30%，蒙西達(dá)到20%以上。這一問(wèn)題再度惡化升級(jí)。

演講后半段，他總結(jié)自己之所以做這樣一個(gè)剖析，是因?yàn)橹袊?guó)能源電力這些年雖然取得了很大成績(jī)，但深層次的矛盾還有很多。

立足整個(gè)國(guó)家能源，敢于說(shuō)真話，這樣的專家，我們當(dāng)然要點(diǎn)贊。