PBL教學(xué)方法在內(nèi)分泌臨床見習(xí)教學(xué)中的應(yīng)用

徐 劍，方紅娟，鐘歷勇

(首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院內(nèi)分泌科，北京 100050)

PBL(problem based learning，PBL)教學(xué)模式是近年來國際上較流行的一種教學(xué)方法，與傳統(tǒng)的LBL(lecture based learning，LBL)教學(xué)法相比，PBL教學(xué)方法是以問題為基礎(chǔ)，教師為引導(dǎo)，以學(xué)生為中心，學(xué)生自主學(xué)習(xí)，發(fā)展學(xué)生綜合思考能力的新型的教學(xué)模式。于1969年由美國的神經(jīng)病學(xué)教授Barrows首先創(chuàng)立，由于其對學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力和創(chuàng)新能力有很大的幫助，推出以后在西方教育界得到了廣泛的應(yīng)用，已成為當(dāng)今世界醫(yī)學(xué)教育教學(xué)模式的主要流派之一。

臨床見習(xí)是在臨床理論教學(xué)過程中，學(xué)生在教師指導(dǎo)下，深入病房接觸病人，認識病癥、體征，獲得感性認識的實踐教學(xué)過程，訓(xùn)練臨床基本技能和正確診療思維的重要途徑，是醫(yī)學(xué)理論與臨床實踐融合的重要橋梁。筆者以首都醫(yī)科大學(xué)2010級臨床七年制醫(yī)學(xué)生為研究對象，嘗試將PBL教學(xué)法應(yīng)用于內(nèi)分泌科臨床見習(xí)中，并與傳統(tǒng)的LBL教學(xué)法進行比較，通過隨堂考核和問卷調(diào)查的方式評價兩種教學(xué)法的教學(xué)效果，以尋找改進和完善目前的見習(xí)教學(xué)方法。現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象 2014年4月在北京天壇醫(yī)院內(nèi)分泌科進行臨床見習(xí)的2010級七年制臨床醫(yī)學(xué)生共40名，其中男生24名，女生16名，年齡22～24歲，平均年齡22.3歲。隨機分為2組，每組20名，分別作為實驗組和對照組。每位見習(xí)生教學(xué)試驗前進行理論知識測試。2組見習(xí)生在年齡、性別、摸底考試成績方面均無顯著性差異(P＞0.05)。帶教老師均由取得高校教師資格證，具有5年以上臨床工作經(jīng)驗，主治醫(yī)師以上職稱，并獲取碩士以上學(xué)位的教師擔(dān)任。

1.2 教學(xué)方法

1.2.1 LBL教學(xué)組 LBL教學(xué)組有20名同學(xué)。其中男生13名，女生7名。教師先通過課堂以講課的方式將理論知識傳授給學(xué)生，然后組織學(xué)生到床旁進行病史詢問、體格檢查，總結(jié)病例特點，提出初步診斷、鑒別診斷，制訂治療方案，再由教師對整個見習(xí)過程加以點評和糾錯。最后，教師歸納總結(jié)并講解當(dāng)次內(nèi)容。

1.2.2 PBL教學(xué)組 PBL教學(xué)組有20名同學(xué)。其中男生11名，女生9名。隨機每5人分為1組，共4組。臨床見習(xí)前2周。帶教老師督促每一位實習(xí)醫(yī)生積極參與三級查房并回答問題，讓他們有一種緊迫感。臨床技能操作由帶教老師統(tǒng)一演示正規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的操作步驟，并結(jié)合理論講解，使實習(xí)醫(yī)生理論聯(lián)系實際;適當(dāng)開展視頻教學(xué)［1］。之后教師將所講臨床病例和相關(guān)臨床問題通過郵件發(fā)給學(xué)生，并向?qū)W生推薦參考書和學(xué)習(xí)網(wǎng)址。所提臨床問題必須有一定深度，與所學(xué)內(nèi)容和所討論病例相關(guān)，需要參閱文獻才能理解和解答。課堂上，每個組指定一名小組長，組織討論課前布置的問題，小組討論結(jié)束后，每組選派代表發(fā)言，其他小組成員補充，做到所有學(xué)生發(fā)言。教師在學(xué)生討論過程中，僅進行引導(dǎo)，啟發(fā)學(xué)生思考和討論問題，盡量讓學(xué)生多講。每個小組長在討論完成后，要陳述自己小組討論結(jié)果和存在分歧的問題。最后老師對于學(xué)生討論過程中存在的分歧進行精講?？刂茊栴}討論時間在1個課時，其余時間組織學(xué)生床旁看病人，問病史，查體，提出診斷，診斷依據(jù)，診療計劃。

1.3 數(shù)據(jù)的觀測——考核與反饋

1.3.1 教學(xué)成績 當(dāng)堂進行小測驗，選擇題20題，每題1分，滿分20分。題目類型:實踐技能類4題，理論知識類8題、病例分析類8題。根據(jù)學(xué)生選擇答案的正確性，得出學(xué)生的成績。

1.3.2 問卷調(diào)查 要求學(xué)生無記名填寫教學(xué)情況調(diào)查表，主要調(diào)查教學(xué)滿意度，激發(fā)學(xué)習(xí)興趣，提高自主學(xué)習(xí)能力，師生間溝通能力、解決問題的能力、提高理論聯(lián)系實際能力、提高理論知識等方面。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 采用Excel 2007錄入數(shù)據(jù)，并導(dǎo)入SPSS 10.5統(tǒng)計學(xué)軟件進行統(tǒng)計。兩種教學(xué)法學(xué)生教學(xué)成績等計量資料的組間比較采用成組t檢驗;主觀滿意度等計數(shù)資料的組間比較采用卡方檢驗，P＜0.05為有顯著性差異。

2 結(jié)果

2.1 學(xué)生教學(xué)成績比較結(jié)果 通過對PBL組和LBL組兩組學(xué)生實習(xí)成績比較發(fā)現(xiàn)實踐技能方面無明顯差異。但在理論知識、病例分析能力及總成績方面PBL組的成績較高(P ＜0.05)，見表1。

表1 兩組學(xué)生考試成績的比較(±s)

表1 兩組學(xué)生考試成績的比較(±s)

分組 n 實踐技能 理論知識 病例分析 總成績PBL組20 3.2 ±0.6 6.8 ±1.2 6.5 ±0.9 16.5 ±2.2 LBL 組 20 2.9 ±0.6 5.9 ±1.3 5.2 ±1.2 13.9 ±2.9兩組比較 t，P 1.581，0.122 2.275，0.029 3.876，0.000 3.194，0.003

2.2 問卷調(diào)查結(jié)果 問卷調(diào)查結(jié)果列示于表2。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，PBL教學(xué)法組對見習(xí)的滿意度較高于LBL教學(xué)法組。在激發(fā)實習(xí)生學(xué)習(xí)興趣、自主學(xué)習(xí)能力、提高理論聯(lián)系實際能力方面，PBL教學(xué)法組也都高于LBL教學(xué)法組。在提高理論知識方面，PBL教學(xué)法組也明顯優(yōu)出。其中，激發(fā)學(xué)習(xí)興趣，兩組差別很大(P＜0.05)，提高理論知識，PBL組勝出明顯(P ＜0.01)。

此外，關(guān)于這2種教學(xué)法是否能提高學(xué)生多種能力，包括:師生間溝通能力、同學(xué)間人際交往和溝通能力、解決問題的能力、獲取知識信息的能力、語言表達能力，PBL教學(xué)法較LBL教學(xué)法勝出較多。從表2數(shù)據(jù)看，PBL教學(xué)法能提高多種能力，尤其是其中的師生間溝通能力、解決問題的能力及獲取知識信息的能力等3項，PBL教學(xué)法優(yōu)勢很大(P ＜0.05 或 P≈0.05)。

表2 學(xué)生對不同教學(xué)法的主觀認同度比較

3 討論

目前，國內(nèi)也有不少醫(yī)學(xué)院校開展了PBL教學(xué)改革，并積累了一定經(jīng)驗，大多報道教學(xué)效果很好［2-3］。本研究分別采用兩種法對臨床醫(yī)學(xué)七年制醫(yī)學(xué)生進行了內(nèi)分泌臨床見習(xí)教學(xué)并進行了教學(xué)效果評價。內(nèi)分泌學(xué)是一門理論性和專業(yè)性很強的學(xué)科，涉及許多“看不到、摸不著”的知識，部分內(nèi)容邏輯性強而又十分抽象，學(xué)生在學(xué)習(xí)和理解上有不少困難，傳統(tǒng)的LBL臨床教學(xué)方法難以達到內(nèi)分泌科見習(xí)的目的和要求。臨床老師應(yīng)如何在提高學(xué)生的理解能力，短期內(nèi)調(diào)動學(xué)生的積極性，激發(fā)其學(xué)習(xí)興趣是一大難題。

3.1 PBL教學(xué)方法的優(yōu)勢 醫(yī)學(xué)重在實踐，PBL教學(xué)與傳統(tǒng)LBL教學(xué)方法相比，可以促進學(xué)生主動學(xué)習(xí)的能力，培養(yǎng)學(xué)生的自學(xué)能力，而且文獻查閱，學(xué)習(xí)素材的搜集也提高了學(xué)生獲取知識的能力，這對于醫(yī)學(xué)這種需要終身學(xué)習(xí)的科學(xué)來說無疑是有益的。因為學(xué)生主導(dǎo)了學(xué)習(xí)過程，也有利于提高學(xué)生的學(xué)習(xí)情趣和學(xué)習(xí)效果［4］。在PBL學(xué)習(xí)過程中，小組模式和討論模式，有利于提高學(xué)生的協(xié)作和團隊意識，而平等的討論形式也密切和融洽了同學(xué)關(guān)系和師生關(guān)系［5］。我們的PBL見習(xí)實踐的學(xué)習(xí)效果和國內(nèi)的一些研究也都提示PBL教學(xué)效果優(yōu)于傳統(tǒng)教學(xué)模式［6］。PBL教學(xué)有利于擴展學(xué)生的信息量，在文獻查閱過程中，知識和信息遠超課本，這對于拓展知識面有利，也符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)多學(xué)科融合的知識框架要求。

3.2 PBL教學(xué)中的的問題 PBL教學(xué)已經(jīng)在國內(nèi)不少院校采用，但在我國起步晚，作為一種新興的教學(xué)方法，PBL在我國尚處于探索應(yīng)用階段，并未形成系統(tǒng)規(guī)范的評價體系，尚需進一步研究探討。其次，與傳統(tǒng)的教師傳授為主體、學(xué)生被動接受的學(xué)習(xí)模式不同，PBL是基于現(xiàn)實世界的以學(xué)生為中心的教育方式，強調(diào)學(xué)生的積極主動參與，充分發(fā)揮其主觀能動性，在分析和解決問題的過程中培養(yǎng)各種能力［7-11］。因此，要求學(xué)生在教師指導(dǎo)下，從解決問題入手，充分利用多種信息資源，如圖書館和網(wǎng)絡(luò)等查找相關(guān)書籍、文獻，最后整理成自己的觀點。課堂上以小組為單位進行討論，要求小組成員輪流發(fā)言，可相互補充。

在教學(xué)過程中也存在不少問題。第一，PBL教學(xué)不僅要求學(xué)生更廣泛的學(xué)習(xí)，也要求老師更充分的準(zhǔn)備，除了認真?zhèn)湔n外，對于相關(guān)教學(xué)內(nèi)容和國內(nèi)外進展也應(yīng)該了解，否則很難達到好的教學(xué)目的。由于受傳統(tǒng)教學(xué)模式的影響，或者是對PBL教學(xué)模式認識不足，有的老師往往“耐不住寂寞，喧賓奪主”，有時不是發(fā)揮引導(dǎo)作用，讓學(xué)生充分討論，而是老師主導(dǎo)了課堂，又回到灌輸式的教學(xué)模式中。第二，PBL教學(xué)對師資力量和課時都有了更高的要求，由于臨床科室臨床業(yè)務(wù)繁忙，教師數(shù)量有限，也限制了PBL教學(xué)的全面開展。第三，對于一些自律性差、自學(xué)能力不太強的學(xué)生，課前準(zhǔn)備不知從何入手，小組討論過程中學(xué)習(xí)收獲有限，對于這部分學(xué)生PBL教學(xué)有時不能獲得好的教學(xué)效果，需針對性的進行單獨輔導(dǎo)。第四，PBL教學(xué)也有其自身的局限性，PBL教學(xué)雖然照顧到了知識的廣泛性和調(diào)動了學(xué)生的積極性，但教學(xué)過程中卻也存在缺乏系統(tǒng)性的問題［12］，由于學(xué)生在見習(xí)前，缺乏實踐經(jīng)驗，對臨床知識僅僅是有限性理解，所以在小組討論時“跑題”不在少數(shù)，這時需要老師及時引導(dǎo)。另外，臨床教學(xué)過程中，一些知識，尤其是臨床經(jīng)驗的傳承需要老師言傳身教，這些寶貴的經(jīng)驗不能完全通過PBL教學(xué)獲得，需要老師在有限的教學(xué)時間內(nèi)傳授給學(xué)生。

總之，在內(nèi)分泌的臨床見習(xí)中，PBL教學(xué)所具有的探究性、開放性、團隊性、廣泛性等特點有利于培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)能力，但PBL教學(xué)模式缺乏傳統(tǒng)教學(xué)的系統(tǒng)性，如果完全離開了這個系統(tǒng)的知識框架，學(xué)生對知識的掌握必然是松散的，如果在醫(yī)學(xué)教學(xué)過程中全部采用PBL教學(xué)方法，固然提高了學(xué)生的獨立學(xué)習(xí)和解決問題能力，但對某些自學(xué)能力相對弱的醫(yī)學(xué)生的全面發(fā)展是不利的。如何將傳統(tǒng)LBL教學(xué)模式和PBL教學(xué)模式的優(yōu)點有機結(jié)合起來，可能需要我們在內(nèi)分泌臨床見習(xí)中不斷摸索、不斷總結(jié)經(jīng)驗，在以后的教學(xué)實踐中逐步探索解決。

［1］戚建平，盧 懿，汪亞勤，等.視頻教學(xué)在藥劑學(xué)實驗教學(xué)中的重要性［J］.安徽醫(yī)藥，2013，17(5):895-896.

［2］馬 彬，張宇龍，吳 佳，等.PBL教學(xué)對提高醫(yī)學(xué)生畢業(yè)后臨床實踐技能效果的系統(tǒng)評價［J］.中國循證醫(yī)學(xué)雜志，2010，10(8):905-909.

［3］李 丹，黃紹平，肖延風(fēng)，等.PBL教學(xué)方法在兒科血液系統(tǒng)疾病見習(xí)中的應(yīng)用［J］.中國高等醫(yī)學(xué)教育，2010(8):104-105.

［4］崔柄權(quán)，何鎮(zhèn)宇，王慶華，等.PBL教學(xué)法的研究綜述和評價［J］.中國高等醫(yī)學(xué)教育，2009(7):105-108.

［5］包 權(quán)，徐 敏，李明珠.案例式PBL教學(xué)模式構(gòu)建交互式師生關(guān)系［J］.中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué)，2011，24(2):187-189.

［6］敬 宏，陳琪瑋，羅 佳，等.PBL教學(xué)法在兒科理論教學(xué)中的應(yīng)用［J］.醫(yī)學(xué)教育探索，2010，9(7):934-936.

［7］蔡 瀅，智建生，時淑娟，等.PBL與傳統(tǒng)教學(xué)相結(jié)合在留學(xué)生解剖學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用［J］.基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)教育，2013，15(6):616-617.

［8］王 瑜，梅仁彪.生理學(xué)理論教學(xué)中應(yīng)用PBL教學(xué)法的探討［J］.基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)教育，2013，15(10):909-911.

［9］張賢生，高晶晶，楊佳佳，等.PBL教學(xué)方法在泌尿外科臨床教學(xué)中的應(yīng)用［J］.安徽醫(yī)藥，2013，17(9):1637-1638.

［10］盧智泉，閆 佳，張 迪，等.PBL教學(xué)模式在研究生臨床流行病學(xué)教學(xué)中的實踐［J］.中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2011，21(9):1126-1128.

［11］張 勤，莊 穎，韓 慧，等.PBL教學(xué)法在兒童少年衛(wèi)生學(xué)教學(xué)中應(yīng)用效果評價［J］.蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2012，37(3):345-347.

［12］王 火，李慶英，張晶晶，等.PBL教學(xué)法在內(nèi)科學(xué)課間見習(xí)中的初步實踐［J］.武警醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2011，20(6):493-495.