傳播與介入：建筑媒體的當(dāng)代角色
——“清華建筑思想論壇”第9期評述Dissemination and Intervention: The Contemporary Role of Architectural Media－Report on the Ninth Proceeding of the Thinking Architecture Tsinghua Forum

王寒妮

傳播與介入：建筑媒體的當(dāng)代角色
——“清華建筑思想論壇”第9期評述Dissemination and Intervention: The Contemporary Role of Architectural Media－Report on the Ninth Proceeding of the Thinking Architecture Tsinghua Forum

王寒妮

WANG Hanni

1

2014年12月14日，第9期清華建筑思想論壇以“傳播與介入：建筑媒體的當(dāng)代角色”為主題，在清華大學(xué)建筑學(xué)院王澤生廳舉行。建筑媒體在記錄、呈現(xiàn)、傳播和推動建筑學(xué)科的歷史發(fā)展上有著舉足輕重的作用。當(dāng)代中國正處在建筑文化百家爭鳴的新時期，建筑媒體的取向和判斷責(zé)任重大、意義深遠。本期論壇由清華大學(xué)建筑學(xué)院王路教授和青鋒老師主持，清華大學(xué)建筑學(xué)院莊惟敏院長致辭，邀請了國內(nèi)外9位活躍在建筑媒體領(lǐng)域的一線從業(yè)人，從各自不同的視角探討了建筑媒體在當(dāng)代語境下的角色和作用。

首先發(fā)言的是《時代建筑》雜志主編、同濟大學(xué)出版社社長支文軍教授。作為長期從業(yè)在一線的建筑媒體實踐者，他從3個層面解讀了媒體與建筑日益深入多元的交互作用，探索了建筑期刊、建筑出版開拓視野、放手實踐的可能性。第一，建筑媒體要扮演多重角色。它既應(yīng)忠實地記錄、展現(xiàn)和見證中國當(dāng)代建筑發(fā)展的全景；又應(yīng)搭建記載、梳理和傳承多元化建筑思想的平臺，成為生產(chǎn)建筑理論與展開建筑批評的基地。第二，建筑媒體的核心價值是內(nèi)容的創(chuàng)新，既應(yīng)當(dāng)敏銳地捕捉到中國城市與建筑在特殊的時代背景中的劇變，又應(yīng)當(dāng)承載學(xué)術(shù)媒體對社會文化變革的思考和態(tài)度，從而促進建筑話語的生產(chǎn)和學(xué)科內(nèi)容的豐富，甚至引領(lǐng)整個建筑學(xué)科的發(fā)展。第三，建筑媒體的工作要具有歷史的維度。建筑雜志的獨特視角和前沿思考均需要通過歷史研究呈現(xiàn)，同時，也唯有時間能夠檢驗當(dāng)代媒體人工作的價值。支文軍認為，媒體不是獨立于建筑學(xué)科之外的旁觀者，而是深深介于其中，呈現(xiàn)出“建筑－媒體”的共生狀態(tài)。

《建筑師》雜志主編黃居正，以“觀念建構(gòu)與散布的媒體作用”為題分享了他的辦刊歷程。黃居正以西方媒體的演繹歷程開篇。通過對比15世紀捷克的“胡司之戰(zhàn)”和16世紀馬丁·路德的新教改革，剖析了這兩場相距100年的宗教改革結(jié)果大相徑庭的原因：正是古登堡活字印刷術(shù)發(fā)明后，大量出版的書籍對西方民族的重新建構(gòu)產(chǎn)生了決定性的作用。相較之下，建筑媒體的工作實則也是在建構(gòu)一個“想象的共同體”，大家分享思想、分享觀念、分享對建筑的理解。建筑師在推出個人作品時，不僅塑造自身的形象，也同時利用媒體的力量強化個人的建筑觀念。隨后，他回顧了《建筑師》雜志最近10年的辦刊經(jīng)驗，通過貫徹“研究性、思想性、學(xué)術(shù)性、理論性”4個方面，差異化內(nèi)容、深度化耕作、人文化表述，并最終為當(dāng)代性服務(wù)。借“欄目”之手，挖掘并推介中國當(dāng)代建筑作品、人物和事件，構(gòu)建審視東方傳統(tǒng)的新視野。

第三位發(fā)言者是丹麥建筑師蘇珊娜·烏爾里克（Susanne Ulrik）， 她既是《磚》（Tegl）雜志前編輯，又是維納博艮磚筑獎的評委之一。在560萬人口的丹麥，5、6種建筑專業(yè)雜志以或技術(shù)、或藝術(shù)的觸角向讀者展示本土建筑項目。磚作為有著近1000年使用歷史的材料，正是《磚》雜志最關(guān)注的內(nèi)容。烏爾里克認為，能夠聚焦到如此細膩的關(guān)注點是非常幸運的事情。雜志存在的意義正是啟發(fā)建筑師們將傳統(tǒng)材料與新的建造技術(shù)相結(jié)合，創(chuàng)造出更加生動的本土建筑。今天，建筑媒體對建筑師和使用者的意義更為重大：建筑是如此重要而又昂貴，一旦建成便會存在很多年并長期被人使用；建筑具有超乎尋常的美學(xué)價值，能夠引導(dǎo)公眾提升審美和品位；建筑作為歷史傳承的載體，將傳統(tǒng)的構(gòu)造和技術(shù)沿襲至今……而只有媒體，能夠成為溝通建筑師與使用者的紐帶，為未來的設(shè)計實踐創(chuàng)造不同的可能性。信息爆炸使大量的數(shù)據(jù)、圖片、信息在網(wǎng)絡(luò)、電視、報紙、新聞等媒介中發(fā)酵膨脹，如何從海量的資訊中捕捉到有價值的素材，并且在不斷追逐潮流的洪流中獨善其身，這必然是未來建筑媒體人需要審慎考慮的重要議題。

《裝飾》雜志主編、清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院方曉風(fēng)教授的演講“站在同人與大眾之間”，對當(dāng)代專業(yè)媒體的困境與未來做了批判性的解讀與展望。第一重困境是信息技術(shù)普及下媒體優(yōu)勢的喪失。一方面，某些專業(yè)媒體錯誤地將建筑簡單化，并在無形中鼓勵了圖像崇拜；另一方面，由于缺乏與受眾的真實互動，媒體人難以評估有效閱讀的量和點。第二重困境是社會媒體廣泛介入后，專業(yè)媒體的話語權(quán)受到擠壓。紙質(zhì)媒體更像一個秀場，與情節(jié)豐富、情感細膩的影視節(jié)目相比，缺乏足夠的人文關(guān)懷。第三重困境是專業(yè)媒體本身的價值觀面臨巨大挑戰(zhàn)。整個建筑行業(yè)都需要重新思考從業(yè)的價值，建筑應(yīng)當(dāng)成為容納美好生活的場所，而非僅僅營銷那層外殼。面對這些現(xiàn)實問題，方曉風(fēng)認為媒體應(yīng)當(dāng)成為催化劑，以一種謙遜的姿態(tài)站在大眾與同仁之間。專業(yè)媒體所提供的信息產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)為促進執(zhí)業(yè)人與公眾之間的溝通交流提供可能性，為設(shè)計出感人的敘事空間助力。

“新”建筑雜志是如何具體承擔(dān)建筑媒體的當(dāng)代職能呢？《城市·環(huán)境·設(shè)計》雜志執(zhí)行主編柳青以“建筑媒體≠建筑雜志”為題，清晰完整地描述了UED以介入為基礎(chǔ)的一種對媒體的組織策略。她首先提到建筑媒體人要以新的視角、新的媒體定位來看待當(dāng)前的媒體時代。專業(yè)建筑媒體既承擔(dān)著提高建筑師社會話語權(quán)的當(dāng)代使命，又要為帶領(lǐng)中國建筑師走向國際推波助力。目前的環(huán)境下，國外建筑界最為關(guān)注的仍然是中國的建筑市場，他們極少與中國建筑師建立思想層面的深度交流；國際雜志也很少為中國建筑師向外的思想傳遞提供平臺。在這種情況下，中國建筑媒體通過舉辦大師講堂、境外展覽等方式將我們的思想推介出去，就顯得尤為重要。另一個重要的工作方向是尋找青年建筑師，發(fā)掘新生力量，為他們搭建更大的平臺。最后，建筑媒體人需要從行業(yè)的觀察者變?yōu)槭录耐苿诱?，以多種全媒體形式擁抱新媒體時代。

1 清華建筑思想論壇第9期海報2 莊惟敏致辭3 論壇主持人：王路4-7 論壇嘉賓（左起）：支文軍，黃居正，蘇珊娜·烏爾里克，方曉風(fēng)8 論壇主持人：青鋒9-12 論壇嘉賓（左起）：柳青，奧雷·伯曼，張利，戴維·阿薩埃爾與戴維·巴蘇爾托13- 17 對談嘉賓（左起）：侯立萍，魏星，王韜，童佳旎，劉非

建筑媒體有突破風(fēng)險的可能么？第6位發(fā)言者荷蘭Archis雜志前主編、Volume雜志前主編奧雷·伯曼（Ole Bouman）認為，“建筑就是一場冒險”。伯曼先生以窮舉的方式開宗明義地指出，從人類的進化到文明的變革都源于肯于冒險的精神。無論是海洋動物進化為兩棲動物的歷程，還是伯魯乃列斯基創(chuàng)造的佛羅倫薩主教堂穹頂，抑或馬可·波羅游歷東方之旅，人類文明的核心即是在好奇心的驅(qū)動力下挑戰(zhàn)風(fēng)險、創(chuàng)造永恒。而反觀常規(guī)的建筑行業(yè)，則無處不在規(guī)避風(fēng)險。建筑從業(yè)者試圖從建筑安全、造價估算、設(shè)計軟件等種種方面預(yù)判可能的問題，做出無比理性的計劃，從而最大限度躲避風(fēng)險出現(xiàn)的可能。伯曼隨后基于自己在Archis、Volume雜志多年從業(yè)的經(jīng)驗，為建筑媒體行業(yè)突破自我的冒險打開了新的視野。最后，他將選擇的權(quán)利交給新一代的建筑人。只有他們選擇有違常理的突破，建筑設(shè)計和建筑媒體才能在未來有更好的發(fā)展。

《世界建筑》雜志主編、清華大學(xué)建筑學(xué)院張利教授通過敏銳而又生動的歷史研究，以“1930年代中國建筑紙媒再觀察”為題梳理了民國時期建筑紙媒與當(dāng)代建筑媒體的映射關(guān)系。首先用歷史的鏈條將碎片化的中國建筑紙媒史串聯(lián)起來，跨越了地域的界限，回顧了《中國營造學(xué)社匯刊》《中國建筑》《建筑月刊》等1930年代突然爆發(fā)的一系列建筑雜志的創(chuàng)刊歷程、核心取向、內(nèi)容架構(gòu)和突出特點。將民國時期建筑紙媒的發(fā)展與建筑行業(yè)的發(fā)展、紙媒創(chuàng)始人的個人背景和建筑教育的變革相互關(guān)聯(lián)。在其列舉的民國時期建筑紙媒中，已經(jīng)出現(xiàn)了許多當(dāng)代建筑媒體的原型。由此，他歸納出5種建筑媒體取向——消費、新聞、科學(xué)、意識形態(tài)和批評，它們在今日建筑媒體傳播和組織信息的過程中側(cè)重并不均勻：消費取向被放大，而批評的聲音愈發(fā)變小。1933年《中國建筑》“建筑師應(yīng)當(dāng)批評么”一文中指出，“正確的、嚴厲的批評，才是今日建筑界最大的需要”。以史為鑒，或許最理性的、基于邏輯的思考批評，才是今天建筑媒體最大的需要。

最后發(fā)言的是ArchDaily創(chuàng)始人戴維·阿薩埃爾（David Assel）和戴維·巴蘇爾托（David Basulto）。ArchDaily能夠成為當(dāng)今全球點擊量最高的建筑網(wǎng)站，正是由于兩位年輕的創(chuàng)始人以一種新時代的媒體方式彌補了傳統(tǒng)媒體中從業(yè)者忽視的要素。多元化的媒體團隊使得建筑新媒體的運作更具前瞻性眼光；超大的容量、超快的更新速度以及全方位的報道視野，這個團隊對建筑行業(yè)的貢獻不言而喻。他們將其工作的核心任務(wù)定位為，為建筑師建構(gòu)更好的世界提供信息和工具，未來將更關(guān)注本土建筑和它的創(chuàng)新、文脈和文化的不同點，理解新一代建筑師如何學(xué)習(xí)的過程。他們站在世界的盡頭——智利，卻恰恰在這個盡頭看到奇跡的發(fā)生，新媒體對建筑教育體系和職業(yè)體系可能帶來的沖擊更是無法預(yù)估的。

在對話與提問環(huán)節(jié)中，《住區(qū)》副主編王韜、《El Croquis建筑素描》主編童佳旎、《建筑技藝》主編魏星、《建筑知識》編輯部副主任侯立萍、ikuku在庫言庫網(wǎng)站聯(lián)合創(chuàng)始人劉非等對談嘉賓分別介紹了各自所代表的建筑紙媒或網(wǎng)絡(luò)媒體的價值取向、工作內(nèi)容和未來規(guī)劃。隨后，演講嘉賓與對談嘉賓一起，就傳統(tǒng)紙媒與新媒體的對比、媒體的觀察與介入、建筑媒體的現(xiàn)代性反思等問題進行了有趣的對話，碰擦出火花。

大眾媒體時代，互聯(lián)網(wǎng)等新媒體形式對傳統(tǒng)紙媒的沖擊是現(xiàn)場觀眾提問的一個焦點。新媒體出現(xiàn)后，建筑學(xué)內(nèi)部迭代速度加快，媒體嗜血的本性顯露無疑，而出版周期的限定再也無法成為遏制內(nèi)容消耗速度的手段。建筑學(xué)作為一種傳統(tǒng)學(xué)科，物質(zhì)世界發(fā)展相對遲緩，傳統(tǒng)媒體面臨的問題實則更多的是建筑學(xué)科本身力不從心的歷史性問題。具有深度閱讀價值的印刷品雖然會長期存在，但長遠觀望，紙質(zhì)雜志的必要性確實受到?jīng)_擊和挑戰(zhàn)。而新一代的網(wǎng)絡(luò)媒體雖然有著去中心化、與受眾互動積極等若干優(yōu)勢，但在如何規(guī)范運作，有效地實現(xiàn)信息的過濾，并將虛擬的多元化圈子落實，也仍需要開拓與歷史積淀豐富的紙媒互相結(jié)合、開放運作的新思路。而另一方面，嘉賓們對未來建筑媒體的發(fā)展仍然持有樂觀的態(tài)度，認為真正的創(chuàng)造總是超乎人們想象。建筑媒體可以在保持精神獨立、經(jīng)濟獨立、立場獨立的前提下，在不同自由度的平臺里進行合理地發(fā)揮。建筑媒體可以通過獲得受眾的反饋，挑選有批判價值的建筑作報道素材，保持穩(wěn)定的衡量標準，對不同類型的建筑師和作品予以等量的覆蓋和評價；網(wǎng)絡(luò)媒體也可以發(fā)揮其優(yōu)勢，在獲得用戶的反饋后作出快速調(diào)整，再輸出符合用戶習(xí)慣的價值觀。

建筑媒體以文化整合的方式對整個行業(yè)重新塑形，在傳播與介入的全過程中，完成歷史維度的重新審視和當(dāng)代語境下的深度追問。批判性的探索使得建筑媒體人得以在設(shè)計師、批評家、使用者和讀者群之間保持合理的審視距離，尖銳而不魯莽地完成系統(tǒng)的而又輸出本身價值取向的獨特解讀，從容而不粗暴地將文本、圖片等復(fù)合資訊有效傳遞給受眾方。對于建筑媒體角色的這次集體性探索雖然未必能勾勒出當(dāng)代中國建筑媒體的全部圖景，但其伸出的觸角、拋出的問題乃至深刻的自我剖析必然將引發(fā)長久而深入的、對未來學(xué)科發(fā)展有益的進一步討論。

清華大學(xué)建筑學(xué)院

2015-01-05