電視采訪——讓事實說話

■山西廣播電視臺\王　瑜

電視采訪——讓事實說話

■山西廣播電視臺\王瑜

一、采訪的敘事功能

通常我們把采訪視為新聞報道前期對新聞事件的調(diào)查研究過程。實際上，新聞的敘事在采訪時就已經(jīng)開始了，這是由采訪的性質(zhì)所決定的。

新聞記者一般很少能拍攝到突發(fā)事件的全過程，更通常的情形是新聞記者在事后才能趕到現(xiàn)場。這時，記者除了采訪，沒有其他辦法告訴觀眾事件發(fā)生的過程。

還原手法在新聞報道中不但不可能，而且不允許使用。因此，采訪對新聞敘事的重要性就凸顯出來，具有無可代替的作用。現(xiàn)實生活中新聞事件大多在引起人們關(guān)注前就已經(jīng)發(fā)生。即使記者在事件尚未結(jié)束就及時扛著攝像機(jī)接近事件，也只是在事件過程中的某一時刻切入。如果不準(zhǔn)備做追蹤報道，記者就必須在這一點(diǎn)上報道事件的來龍去脈，否則將喪失新聞時效性。在這種情況下，采訪承擔(dān)著讓觀眾了解該事件發(fā)生和發(fā)展趨勢的作用，也就是新聞敘事的功能。

由于電視傳媒要求鏡頭在新聞敘事中與實際事件同步，鏡頭前的采訪就直接成為完成敘事的手段。筆者曾經(jīng)報道過因舊城拆遷改造導(dǎo)致拆遷戶多年未能回遷的新聞事件，如在拆遷戶居住的地下室環(huán)境拍攝的《我想有個家》，其敘事部分內(nèi)容便是靠采訪完成的。

解說：鄧玉喜一家屬于最早被拆遷的一批。拆遷時與開發(fā)商協(xié)議兩年后回遷。但十年過去了，這個家中有兩個殘疾人的拆遷戶仍住在開發(fā)商安排的地下室里。

鄧妻：當(dāng)時說兩年以后就可以安置了。我們兩年以后找開發(fā)（公司），他說沒房子，我們就住到地下室了。

記者：你后來有沒有再找他們？

鄧妻：找他們了。我說姑娘是個殘疾，照顧照顧吧，不要求什么，安排個一樓就行。這不是一直都解決不下來。

解說：在無望的等待中，這個家庭的生活越來越困難。

鄧妻：小孩殘了，眼睛也模糊了，還是學(xué)生呢。身體素質(zhì)下降也很厲害，從來不見陽光，又潮。（哭訴）你說我們住在這兒將近七八年了，反正我們是老百姓，也沒有辦法。我們?nèi)ツ暾胰思?，首先是沒房子，安置不了，我們?nèi)ツ膫€部門找人家？

解說：記者在采訪中看到，在陰暗潮濕的地下室過渡的拆遷戶還有不少，長的住了十午，短的也有六七年。李老太就在地下室送走了她的老伴，如今只剩她孤身一人。

李老太：今年老伴去世前，經(jīng)常說“我住不上新房子了”，經(jīng)常生氣，房子就是心上的病。誰知道什么時候能給（房子），我怕也得死在這兒，都死在這兒。（哭訴）老伴生氣，我也生氣。

解說：說起回遷的事，大家的情緒都很激動。

居民：我去找（開發(fā)公司的）芝濤經(jīng)理，他說沒時間。我不想走，他把我手一掐一掄，跑了。再找就不在，沒人，不讓你進(jìn)去。

這段采訪中沒有多用解說詞，是考慮到解說詞達(dá)不到采訪所具有的事實本身的說服力。像這樣少用解說、多用采訪的形式在許多新聞節(jié)目中都可以看到。某些情況下，新聞敘事幾乎完全是通過采訪完成的。

二、采訪敘事與新聞本質(zhì)

采訪直接體現(xiàn)為敘事，在電視新聞節(jié)目中尤其如此。對電視記者的實際操作來說，明確他們的敘事角度不是在寫新聞稿，而是在前期采訪時就已經(jīng)開始。這一點(diǎn)非常重要，否則后期根本做不出好新聞來。

我們說采訪即敘事，通常是把采訪和深入生活、深入實際等量齊觀，即新聞事實只能從實際生活中獲得。盡管并不是實際生活中所有的東西都能構(gòu)成新聞事實，但新聞事實只能從實際生活中得到卻是毫無疑義的。采訪是新聞記者深入生活、深入實際的方法，或者是獲取新聞事實的唯一方法。

“事實是新聞的本源，沒有事實，便沒有新聞。它的質(zhì)的規(guī)定性，決定了它的生命之‘根’永遠(yuǎn)只能是事實?！睙o論是前期的采訪還是后期的報道，都不可能離開這個根本。由此可見，新聞報道在某種角度上看就是敘事。敘事通常是在事實清楚之后進(jìn)行的，事實尚未弄清楚之前必然要先做調(diào)查研究。因此，采訪是一種特殊的調(diào)查研究，尤其當(dāng)事件的脈絡(luò)或者內(nèi)情不太清楚時，記者必須通過采訪深入了解事件，才能讓觀眾對事件有完整的認(rèn)識。事實上，在對事實進(jìn)行調(diào)查研究時，敘事在很大程度上就已經(jīng)被決定了。

采訪作為一種調(diào)查研究，是在更本真的層面上還原事實的真相。如果我們僅僅把采訪當(dāng)作新聞敘事，則完全有可能陷入膚淺乃至虛假的報道。幾年前，山西省會太原仿佛在一夜之間出現(xiàn)了商用不動產(chǎn)開發(fā)和投資熱。這場開發(fā)和投資熱是緊跟著廣州、上海、北京等地興起的，但是不是同樣的原因?qū)е碌哪?？在《省城商鋪火了嗎？》中，筆者對有關(guān)現(xiàn)象進(jìn)行了新聞?wù){(diào)查。

解說：顯然，許多中小投資者在受到銀行利率持續(xù)走低和股市不振的雙重困擾后，紛紛把目光轉(zhuǎn)向了正在興起的商用不動產(chǎn)投資。由此，也帶動了眾多開發(fā)商的轉(zhuǎn)向。市場在一定程度上已經(jīng)形成，但是雙方能不能實現(xiàn)各自的目標(biāo)，取決于這個市場是如何形成的，最終能達(dá)到多大。

記者：你看為什么會一下子熱起來？

受訪者：上半年“六項整治”，太原拆掉了315萬平方米的違建．90%都是各種臨街商鋪，造成現(xiàn)在商鋪很搶手。開發(fā)商就是看準(zhǔn)了這個機(jī)會。商人么，就是這樣的。

記者：那么投資者呢？除了這個原因，是不是他們認(rèn)為太原的商用不動產(chǎn)也和廣州、上海一樣，會不斷增值？

受訪者：我覺得還沒到這個程度，主要原因還是商鋪拆得太多。沒有這個“六項整治”，太原的商用不動產(chǎn)不會一下這么熱。市場就是300多萬平方米這么大，大家還是要冷靜一點(diǎn)。

盡管太原和北京、上海等地都出現(xiàn)了商用不動產(chǎn)熱，表面上有著相似之處，但是由于原因不同，相應(yīng)的商機(jī)大小也不同。因此在節(jié)目的最后我們提醒老百姓要謹(jǐn)慎入市。深入的采訪或調(diào)查研究對于還原新聞事件的真實很重要，必須認(rèn)識到采訪是一種特殊的調(diào)查研究。從某種角度看，采訪作為一種特殊的調(diào)查研究和采訪構(gòu)成敘事之間確實存在矛盾：一個是要澄清事實，一個是要敘述事實，對事實的敘述應(yīng)該是在澄清后進(jìn)行的。

三、采訪的指向

作為一種特殊的調(diào)查研究，采訪面對的是活生生的事實。新聞是對新近發(fā)生的事實的報道。采訪即使作為一種特殊的調(diào)查研究，也不能脫離所發(fā)生的事實。因此，我們把采訪這種調(diào)查研究也視為敘事，采訪的成敗關(guān)鍵在于能不能讓觀眾了解事情的來龍去脈。采訪是在還原事實本身，但這種還原并不是電視劇似的還原，也不是簡單地在“看到”的層面上還原，而是在讓觀眾理解的層面上還原事件。

采訪既然是對事件前因后果的調(diào)查研究，就必然和敘事聯(lián)系在一起。所謂敘事最基本的層面就是按照一定的邏輯把事情的發(fā)生發(fā)展敘述下來，其中包含了敘事者對事件前因后果的理解。這和新聞采訪作為對事實的一種特殊調(diào)查研究，在認(rèn)識事物的性質(zhì)上是完全一致的。其間的差別在于新聞采訪是讓事件以及事件內(nèi)在的因果關(guān)系清晰起來的活動，因而我們認(rèn)為采訪是特殊的調(diào)查研究。毋庸置疑，這種調(diào)查研究指向的是事實，而不能是其他。

如果要和后期的敘事加以區(qū)別，不妨把采訪稱為前敘事。在前敘事階段，記者對事件從哪個角度來看，向什么方向追尋，決定了將來的報道方向。新聞只是對事實的報道，而不是事實本身。不同的記者對同一事件的報道常常會有不同，高手總是能引人入勝地讓大眾從貼近事實的角度領(lǐng)會新聞事件。新聞事件當(dāng)初在記者眼中是如何清晰起來的，取決于記者的采訪過程。隨著采訪的深入，記者往往會下意識地在心中敘事。

新聞不允許向壁虛構(gòu)，甚至有時記者明明知道某些內(nèi)容是事實，但因為沒有拍攝或者采訪到、沒法補(bǔ)救而不敢放到報道中。記者可以按照自己的認(rèn)識和理解來報道新聞事實，讓受眾從這個角度或者那個角度去領(lǐng)會新聞事實。但記者必須用事實或者讓事實說話，換言之，記者必須讓鏡頭和采訪說話。

正是由于新聞報道的這種嚴(yán)格要求，使采訪不僅是一種特殊的調(diào)查研究，更直接成為敘事的手段。