湖南造幣廠鑄銀幣考

李炳震

湖南造幣廠鑄銀幣考

李炳震

民國前期，湖南造幣廠濫鑄銅元，為社會詬病。該廠也曾多次鑄造銀幣，其所鑄銀幣除個別情況外，均無湖南標(biāo)記，因而難于識別。迄今，湖南造幣廠鑄造銀幣的來龍去脈，已鮮為人知。本文對該廠所鑄銀幣試作一全面考察，請方家指正。

湖南制造機(jī)制銀幣，始于清末。光緒二十三年 （1897），湖南巡撫陳寶箴，奏設(shè)湖南銀元局，該局所鑄機(jī)制銀幣皆為二角、一角、五分的小銀幣，湖南稱為銀角，也稱銀毫、毫洋、小洋。五角、一元的銀幣，只鑄有樣幣。光緒二十五年 （1899），奉清廷令撤局。光緒二十八年 （1902），湖南奏設(shè)銅元局，原銀元局的造幣機(jī)即改用制造銅元。

民國建立以來，湖南再議鑄造銀幣，已是民國五年 （1916）初。當(dāng)時湖南整頓幣制，議定收回湖南銀行發(fā)行的一百、二百、三百、五百文的銅元小票，但收回后并無大批銅元接濟(jì)，不能滿足市面流通的需要。原因是當(dāng)時第一次世界大戰(zhàn)正酣，銅材軍用，價值高昂，湖南造幣廠購買洋銅，每擔(dān)價格已漲至長沙銀紙幣84兩6錢，約合實(shí)銀47兩。雖然在前一年12月，湖南造幣廠為降低鑄銅元成本，每日已開始搭鑄當(dāng)二十文銅元2000串，但鑄出的銅元也只能抵償銅價，而所需的燃料、其它物料及人工等費(fèi)用仍需另籌。購買滇銅，因運(yùn)輸線長，轉(zhuǎn)運(yùn)維艱，亦與購洋銅等，所以，因鑄銅元虧本，而不能多鑄。每日只能鑄數(shù)千串，實(shí)行一點(diǎn)有限的象征性的紙幣兌換，藉以維持湖南銀行所發(fā)行的大量銅元紙幣的流通。因此，湖南當(dāng)局議定開鑄銀角，藉以收回銅元小票。

湖南擬鑄的銀角計有4種：重量分別為七分二厘、一錢四分四厘、二錢一分六厘、三錢六分。各種銀角正面上方均鐫 “洪憲元年”，中心鐫 “湘”字，下方為紀(jì)重文字，背面為袁世凱肖像，周圍繞以嘉禾。鑄造銀角的原料，已由湖南巡按使沈金鑒咨準(zhǔn)財政部，將湖南分金庫所存實(shí)銀暫撥100萬兩發(fā)交湖南造幣廠鑄造銀角①。湖南擬鑄上述4種銀角的版面設(shè)計，完全是遵從民國四年底北洋財政部關(guān)于鑄造帝國新銀幣規(guī)定的樣式設(shè)計的。其規(guī)定是：一元銀幣正面上邊鑄 “中華帝國”，正中鑄 “開國紀(jì)念”，下邊鑄七錢二分，背面鑄袁氏肖像，四周環(huán)繞英文 “中華銀幣·壹元”②。幣文中所以用 “中華帝國”四字，是因此鑄新幣令下達(dá)時，尚未確定民國五年改為 “洪憲元年”，當(dāng)湖南擬鑄銀角時，已是改為洪憲元年之后，故用 “洪憲元年”代替 “中華帝國”四字，下邊分別為紀(jì)重文字，則正是遵從鑄新幣令中對銀幣的規(guī)定，因?yàn)橐辉y幣既鑄重量七錢二分，小銀幣自然要與之相配，分別鑄紀(jì)重文字。但因湖南所鑄不是紀(jì)念幣，所以無 “開國紀(jì)念”四字。

湖南造幣廠原為隸屬于北洋政府造幣總廠的一個分廠，民國四年八月，應(yīng)湖南請求，改歸湘省自辦。為鑄造銀幣，湖南當(dāng)局特派湖南銀行監(jiān)理官兼造幣廠廠長吳藩，晉京與財政部磋商。商妥后，吳藩在返湘途中，即在武漢訂購了鑄銀幣的設(shè)備，以便將造幣廠擴(kuò)充后，開鑄銀角。該項(xiàng)設(shè)備舂洗、印花機(jī)、熔銀罐等，于當(dāng)年三月運(yùn)抵長沙，廠內(nèi)在堆煤料場地劃出一塊地方，建筑房屋，安裝設(shè)備，出月即可竣工③。另一方面，籌集各項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，也在緊鑼密鼓地進(jìn)行。巡按使沈金鑒指示，購機(jī)建廠經(jīng)費(fèi)另案開支，先由湖南銀行以盈利墊充，待該廠結(jié)算后，以贏利歸還。鑄造銀角增加人員的薪俸與雜費(fèi)每月1300余元，已造具預(yù)算咨財政部追加，沈金鑒并指定湖南銀行籌現(xiàn)金60萬元，作啟動資金。為加強(qiáng)對擴(kuò)充后的造幣廠的監(jiān)管，湖南當(dāng)局又委派財政廳長嚴(yán)家熾為該廠督辦，湘江道尹張官劭為會辦④。

造幣廠鑄造銀角開工指日可待，沈金鑒令財政廳和四道尹，飭知全省各縣知事、各常關(guān)、厘局，新鑄銀角一律通用，不準(zhǔn)藉端抑勒。正當(dāng)造幣廠擴(kuò)建行將竣工，開機(jī)在即，新銀幣呼之欲出之時，袁世凱短命的帝制于3月23日宣布撤銷，洪憲紀(jì)年廢止，湖南洪憲銀角未及出世而胎死腹中。

今流傳有湖南洪憲壹圓、貳角、壹角銀幣三種，正面文字均相同，中心珠圈內(nèi)為 “中華銀幣”，上緣內(nèi)為 “洪憲元年”，下緣內(nèi)為 “開國紀(jì)念”各四字，左右為 “湖南”二字，背圖為游龍戲珠，中心分別為 “壹圓”、“貳角”、“壹角”二字。其中壹圓、貳角銀幣做工粗糙，一般認(rèn)為是偽幣，壹角銀幣做工較精，人們多認(rèn)為是真幣，一些譜錄中多有收錄。關(guān)于此幣的制造、發(fā)行，2011年4月出版的 《中國錢幣大辭典·民國編·金銀幣卷》有繪聲繪色的描述：“1915年8月，湖南將軍湯薌銘積極參與袁世凱復(fù)辟帝制的活動，設(shè)立了籌安會湖南分會。12月湯令湖南銅元局鑄造洪憲元年湖南中華銀幣一角。1916年1月1日，袁世凱改元 ‘洪憲’，策封湯薌銘為 ‘一等侯’、‘靖武將軍’，湯令長沙所有報紙改以 ‘洪憲’紀(jì)年，將軍府前懸燈結(jié)彩，同時發(fā)行洪憲元年湖南一角銀幣，以資慶賀。護(hù)國運(yùn)動興起，袁世凱被迫于3月23日下令撤銷帝制，廢止洪憲紀(jì)年，湯亦下令停鑄洪憲壹角”⑤。筆者還見到一條與上述類似的記載，1980年版 《湖南省志》第1卷 《湖南近百年大事記述》說：“1916年1月1日，袁世凱登上了 ‘洪憲’寶座之后，便冊封湯薌銘為 ‘一等侯’、‘靖武將軍’。湖南都督公署因而改為 ‘將軍府’……將軍府前懸燈結(jié)彩，又發(fā)行搭鑄當(dāng)二十銅元的 ‘洪憲’開國紀(jì)念幣，以資 ‘慶賀’”。上二段文字中，除一記為銀幣，一記為銅幣外，其余文字基本相同。二文中對于湯薌銘受封號的時間均有誤。按，湯薌銘被封為一等侯，見于1915年12月23日湖南 《大公報》，而湯為靖武將軍，則早在一年半之前，即1914年6月30日。袁世凱下達(dá)命令撤銷各省督軍，改為將軍之時，即日袁世凱令：“特任海軍中將湯薌銘為靖武將軍督理湖南軍務(wù)”⑥。關(guān)于此一角洪憲銀幣，筆者在 《洪憲銅銀幣考》⑦中，曾作過討論，斷定它是一種臆造幣。當(dāng)時筆者尚未見到 “大辭典”中上述的一段文字。斷定其為臆造幣，理由有下述幾點(diǎn)。

1.1915年12月末，湖南巡按使沈金鑒接到北洋政府財政部通令各造幣廠鑄造帝制新銀銅幣后，立即對湖南造幣廠下達(dá)的鑄幣任務(wù)中，只有鑄造帝制新銅幣一種，并無銀幣⑧。“大辭典”中說，是湯薌銘于1915年12月下達(dá)的鑄造一角銀幣之令。我們來分析此令是否存在。按，沈金鑒于1915年9月26日，由大總統(tǒng)任命為湘巡按使⑨，10月16日，大總統(tǒng)又特別委任沈監(jiān)督該省司法行政事務(wù)⑩，10月23日，大總統(tǒng)再特別委任沈監(jiān)督該省財政事務(wù)（11）。沈金鑒到湘接任后，次年4月底卸任，在其任職的半年內(nèi)，湘省的司法行政、財政金融，皆由其掌管。沈下令造幣廠鑄造帝制新幣，是正管，名正言順，而湯下令造幣廠鑄幣，則為越俎代庖。沈令造幣廠鑄造帝制銅幣，白紙黑字，昭昭在目，而湯之鑄造一角銀幣之令，卻杳如黃鶴。況且，在同一時間內(nèi)，向同一造幣廠，由沈、湯二人分別下達(dá)鑄幣令，豈非咄咄怪事！

2.湖南造幣廠當(dāng)時無鑄銀幣條件，所以為鑄造上述四種銀角，要從武漢購進(jìn)相應(yīng)的設(shè)備。如按 “大辭典”所言，鑄造洪憲一角銀幣長達(dá)三個月之久，是完全具備鑄造銀幣的條件，何以還要購機(jī)擴(kuò)建呢？該廠當(dāng)時不具備鑄造銀幣的條件，還有一個例證。1914年9月，湖南因缺乏現(xiàn)金，紙幣流通停滯。長沙商會及商錢局提議湊集現(xiàn)銀運(yùn)鄂代鑄銀元，流通市面，得到湖南巡按使劉心源的準(zhǔn)許，發(fā)給咨文，特推代表商錢局總辦喻楠柵及商會董事黎潤田，赴鄂與造幣廠長文定祥磋議代鑄事宜（12）。湖南造幣廠當(dāng)時如能鑄造銀幣，長沙商會等鑄造銀元，何必舍近求遠(yuǎn)呢？再者，按 “大辭典”所言，湖南洪憲一角銀幣鑄造長達(dá)近3個月，其數(shù)量何其多也。可是事實(shí)上今天所見卻極為稀少，它表明 “大辭典”所言，難以令人置信。

3.湖南造幣廠在袁氏帝制期間，即使曾鑄造洪憲一角銀幣，也應(yīng)遵從北洋政府財政部的規(guī)定，在幣面鑄上紀(jì)重文字。按北洋財政部關(guān)于鑄造帝制新銀幣明確規(guī)定一元銀幣正面下方鑄重量 “七錢二分”四字，顯而易見，與一元銀幣配套的角幣，幣面亦應(yīng)鑄紀(jì)重文字。既湖南造幣廠如鑄洪憲一角銀幣，應(yīng)在幣面鑄紀(jì)重文字 “七分二厘”，可是今所見湖南洪憲一角銀幣，卻是以紀(jì)值文字 “壹角”代替了紀(jì)重文字 “七分二厘”。湖南造幣廠會有如此疏忽嗎？顯然，此銀幣非湖南造幣廠所鑄。

4.湖南洪憲一角銀幣，其圖案設(shè)計也是雜湊起來的。其正面設(shè)計的格局，即是仿照湖南洪憲當(dāng)十銅元的設(shè)計，只是將 “當(dāng)十銅元”改為 “中華銀幣”，再去掉銅幣中的花飾及“開國紀(jì)念幣”中末尾一個 “幣”字。其背面的二龍戲珠圖案，則早已見于宣統(tǒng)三年 （1911）天津造幣總廠所鑄的二角、一角大清銀幣背圖。圖案設(shè)計中的東拼西湊，露出了臆造的馬腳。

5.湖南造幣廠如曾鑄過洪憲一角銀幣，理應(yīng)如同期鑄造的洪憲銅幣一樣，受到媒體的關(guān)注。關(guān)于湖南洪憲銅元的鑄造，從任務(wù)的下達(dá)、鑄額、生產(chǎn)準(zhǔn)備、版面特征、已發(fā)行的數(shù)量，直至最后銷毀重鑄民國銅元等，長沙媒體均有報導(dǎo)（13），甚至連上海的 《申報》也有較詳細(xì)的報導(dǎo)（14）。而湖南造幣廠鑄造洪憲一角銀幣，按 “大辭典”所言，長達(dá)近3個月之久，而且又是在1916年元旦時，“將軍府前懸燈結(jié)彩，同時發(fā)行洪憲元年湖南一角銀幣”，這本是有些看點(diǎn)的新聞題材，記者豈能漏過?？墒鞘聦?shí)卻是，長沙媒體對于湖南洪憲一角銀幣的鑄造，始終竟無片言只字的報導(dǎo)，這與對湖南洪憲銅元的報導(dǎo)，形成鮮明的對照。其原因何在呢？答案只能有一個，湖南造幣廠鑄造洪憲一角銀幣，實(shí)為莫須有之事?？偫ㄉ鲜鑫妩c(diǎn)，說明湖南造幣廠并不曾鑄造洪憲一角開國紀(jì)念幣，這枚臆造幣當(dāng)是上世紀(jì)前半葉三四十年代，中國集幣熱中的產(chǎn)物。

湖南造幣廠為鑄銀幣進(jìn)行擴(kuò)充，于1916年4月已經(jīng)竣工。此時護(hù)國討袁戰(zhàn)爭已經(jīng)興起。1915年12月25日，蔡鍔首先在云南宣布獨(dú)立，組織護(hù)國軍，北上討袁。貴州迅速響應(yīng)，護(hù)國軍黔軍一部很快進(jìn)入湘西。袁世凱急調(diào)駐江西的北洋第六師進(jìn)入湖南，趕赴湘西與護(hù)國軍作戰(zhàn)。湘西接連廣西、貴州，受鄰省影響，當(dāng)?shù)厥忻娼灰锥嗍褂妹X，即一角、二角的小銀幣。第六師師長周文炳請財政部鑄撥小洋來湘，以供軍餉。北洋政府財政部即撥現(xiàn)銀20萬兩，發(fā)交湘廠代鑄一角、二角小銀幣。湖南造幣廠廠長吳藩接令后，立即籌辦一切鑄幣事宜，開機(jī)鑄造（15）。此次湖南造幣廠開鑄小洋，為該廠鑄銀幣之始。因?yàn)槭谴T，自無湖南標(biāo)記，其版式必然是按民國三年北洋財政部頒布的 《國幣條例》規(guī)定：所鑄一角、二角銀幣正面皆為袁世凱五分側(cè)面像，上緣環(huán)列 “中華民國三年”；背面中央為 “壹角”、“貳角”，左右為嘉禾；一角者上緣環(huán)列 “每十枚當(dāng)一圓”；二角者上緣環(huán)列 “每五枚當(dāng)一圓”；成色皆為70%，直徑分別為18、22.5mm，重量分別為2.7、5.3g。其祖?？赡転樘旖蛟鞄趴倧S所頒，或?yàn)楹显鞄艔S自制。鑄造的數(shù)量，用銀20萬兩，約計鑄一角、二角銀幣數(shù)百萬枚。

民國五年初以來，長沙銀元缺乏，市面周轉(zhuǎn)困難，漢、申匯水飛漲。當(dāng)年四月，交通銀行長沙分行蔡行長特電請北京總行轉(zhuǎn)令武漢行寄來現(xiàn)銀40萬兩，轉(zhuǎn)托湖南造幣廠趕速代鑄銀元，以維持市面。該批銀兩，經(jīng)造幣廠廠長吳藩認(rèn)可，定為九九七成色，于4月29日開鑄（16）。此次代鑄的銀圓，亦必按民國三年 《國幣條例》的規(guī)定：鑄袁頭幣，正面中央為袁世凱五分側(cè)面像，上緣內(nèi)環(huán)列 “中華民國三年”；背面中央為 “壹圓”二字，左右為嘉禾，直徑39mm，重27.2g，成色為88%，所鑄數(shù)量約為60萬枚左右。

民國五年六月，湖南造幣廠為本省鑄造銀圓。當(dāng)年自護(hù)國戰(zhàn)爭興起后，湖南各地紛紛起而響應(yīng)，軍費(fèi)浩繁。湖南將軍兼巡按使湯薌銘窮于應(yīng)付，除加發(fā)紙幣、加鑄銅元外又令省財政廳及湖南銀行，將本省金庫所存現(xiàn)銀提撥14萬4千兩，交湖南造幣廠趕鑄銀元（17）。因湖南進(jìn)口的貨物，主要是由漢口和上海購進(jìn)的，而商人在漢、申購貨，需用現(xiàn)銀，所以為使湖南所鑄銀元能在省外順利流通，不能有湖南標(biāo)記，必須鑄在全國能順利流通的銀元，這就是袁頭版式銀元。故此次湖南造幣廠所鑄銀元，必按民國三年 《國幣條例》規(guī)定鑄造，其版式特征，直徑、重量、成色、花紋等，均同于該廠上述代鑄的銀元。其所鑄數(shù)量約為20余萬枚。

1916年6月6日，袁世凱死后，黎元洪繼任大總統(tǒng)。北洋政府財政部制定了黎元洪像銀幣新版式，正面仍為 “壹圓”二字，背面為黎元洪像，惟花紋與前不同，其余直徑、重量、成色與袁像銀幣相同，其樣式頒來湖南造幣廠令鑄，定額為20萬元。該廠廠長以廠內(nèi)生銀缺乏，無從鑄制，擬派專員赴漢口訂購大批生銀，解運(yùn)來湘趕造，待省政府批準(zhǔn)后，即委員前往漢口購辦（18）。湖南造幣廠是否鑄造此種黎像紀(jì)念幣，待考。

民國六年五月上旬，據(jù)長沙媒體報導(dǎo)，湘造幣廠將鑄造銀幣：“聞造幣廠長曹典球以銅元日日加鑄，奸商日日盤剝，在目前既不能使銅元平水，將來且為改革幣制之障礙，特呈請財政部與省長，擬以制造銅元之巨款，鑄造銀元，并加以種種限制辦法云”（19）。當(dāng)時銅價奇昂，鑄銅元嚴(yán)重虧本，改鑄銀幣，自是造幣廠改弦更張的一種選擇。湖南此時金融奇窘，銅元與銀元都極度缺乏。省長譚延闿迭次召開財政會議，籌商解決辦法，除電由財政部轉(zhuǎn)電鄂省撥來銅元20萬串外，并咨財政部核準(zhǔn)，由金庫撥現(xiàn)銀10萬兩，交湖南造幣廠趕鑄一角、二角、五角三種銀角，以資市面流通（20）。此次湖南造幣廠所鑄三種銀角，同樣為使其能在省外順利流通，故不帶湖南標(biāo)記，均按民國三年 《國幣條例》的規(guī)定鑄造。一角、二角銀幣的版式、花紋、直徑、重量、成色均如前述，不再重復(fù)；五角銀幣的正面為袁世凱五分側(cè)面像，上緣環(huán)列 “中華民國三年”，背面中央為 “中圓”二字，上緣環(huán)列 “每二枚當(dāng)一圓”，左右為嘉禾，直徑31.6mm，重13.5g，成色70%。每種銀幣的鑄數(shù)不詳。當(dāng)年8月，北洋政府任命傅良佐為湖南督軍，湖南政局將要發(fā)生重大變化，山雨欲來風(fēng)滿樓，南北軍閥在湖南的一場混戰(zhàn)即將展開。曹典球當(dāng)月辭去廠長職務(wù)，湖南造幣廠改鑄銀幣成為泡影。

1920年6月，湖南驅(qū)逐督軍張敬堯后，造幣廠恢復(fù)生產(chǎn)。因張敬堯在湘期間，趁第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束，銅價下降，造銅元有大利可圖之機(jī)，大肆擴(kuò)建造幣廠，濫鑄當(dāng)二十文輕質(zhì)銅元，湖南銅元已嚴(yán)重過剩，銅元貶值，物價上漲，人民飽受其苦。在這些情況下，湖南造幣廠廠長唐義彬，自8月起開始籌鑄銀幣（21）。為穩(wěn)妥進(jìn)行，唐廠長先派人收集廣東等省銀角，進(jìn)行化驗(yàn)，驗(yàn)明其成分，又派本廠工務(wù)科長以本省黑鉛煉廠煉出之銀作原料，試鑄銀角。當(dāng)時黑鉛煉廠每月煉出白銀達(dá)七八千兩（22）。同時特派本廠工務(wù)總監(jiān)文傅古，攜帶唐廠長親筆信，前往鄂滬寧粵各造幣廠，實(shí)地考察鑄銀幣事宜，收集各廠鑄銀幣章程條例，以資參考（23）。造幣廠籌鑄銀幣進(jìn)行數(shù)月之久，卻又嘎然而止，其原因是湖南督軍譚延闿認(rèn)為，如造幣廠停鑄銅元，專鑄銀角，獲利反而不如鑄銅元之多；如搭鑄銀角，則須另增機(jī)器、另建廠房，非需數(shù)十萬元不可，此項(xiàng)巨款，一時難以籌集，故暫時停鑄銀幣。當(dāng)時湖南造幣廠日鑄銅元6萬串，每月獲純利潤20余萬元。在高額利潤的誘惑下，譚延闿最終決定不鑄銀幣，在湖南銅元供給已嚴(yán)重過剩的情況下，不惜飲鴆止渴，仍然濫鑄銅元。

1921年4月，全國商會聯(lián)合會致函長沙總商會，建議湖南鼓鑄一角、二角、五角之銀幣，利用湘省舊有機(jī)器，略加修理，即可開辦，從速籌款鼓鑄流通，可使商民不致因缺乏現(xiàn)銀而受無窮之恐慌（25）。湖南 《大公報》就此發(fā)表短評 《還是鼓鑄銀元銀角好》，極表贊成說：“湘省如能將造幣廠改弦更張，鼓鑄銀元銀角，亦是救濟(jì)金融的根本辦法”（26）。此時，湖南造幣廠鼓鑄銅元的利潤尚處于高峰期，湖南當(dāng)局豈肯舍棄高額利潤而改弦更張。

1922年1月1日，湖南省公布自治憲法，大搞慶?；顒?。省長、湘軍總司令趙恒惕親自出馬。事前一日，趙在省公署禮堂親書憲法公布文告，軍政長官及各界頭面人物在場觀禮。湘軍總司令部兩轅門綴以松枝，遍插鮮花，又在坪中砌花臺，臺上各種花卉堆積如山，臺中高樹綢質(zhì)國旗，臺下開水池，池中安設(shè)電管，施放電彩（27）。元月一、二、三日舉行慶祝大會，省署開放三日，署內(nèi)大坪設(shè)游藝場，供各界歌舞游藝，各縣慶祝省憲，亦放假三日（28）。

為慶祝省憲法公布，湖南造幣廠奉令鑄造省憲壹圓銀幣一種。該幣正面珠圈內(nèi)正中圖案為 “三”橫道，左右為嘉禾，湖南又稱三湘，此圖案寓意代表湘中。湘南、湘西，三湘一體，即湖南全省，又謂為易經(jīng)中乾卦，指洞庭湖南之湖南省；珠圈外上緣環(huán)繞 “湖南省憲成立紀(jì)念”，下緣為 “中華民國十一年一月一日”，珠圈外左右分列 “壹圓”二字；背面珠圈內(nèi)為交叉五色旗和鐵血十八星旗，旗上方為八瓣花飾；珠圈外環(huán)繞一周英文 “中華民國·壹圓”，直徑39mm，重27g，成色88%，鑄額為10000圓（29）。此外，今所見湖南省憲紀(jì)念幣還有另一種版式，正面珠圈內(nèi)為趙恒惕七分臉像，左右為嘉禾，珠圈外除上部環(huán)繞“湖南省憲成立紀(jì)念幣”外，其余文字及背面文圖完全與上述壹圓銀幣相同。此種版式并未正式鑄造，今只有紅銅式樣幣存在。湖南省憲法公布后，湖南宣告自治，湖南造幣廠脫離了北洋政府財政部的管轄，由原名 “湖南造幣分廠”，改名為 “湖南造幣廠”。

1921年5月至年末，湖南造幣廠連續(xù)兩屆廠長任內(nèi)造幣利潤下滑，竟至跌入低谷，月利潤已不足10萬元。年底張翼鵬接任造幣廠廠長后，利潤亦無多少起色。造幣廠又?jǐn)M鑄造銀幣，各項(xiàng)籌備工作完成后，準(zhǔn)備于1922年農(nóng)歷端午節(jié)后開鑄，但又因故暫緩。其時湖南銀幣缺乏，銅元壅滯，鼓鑄銀幣實(shí)不可緩。省政府下令催促造幣廠，從速鼓鑄銀幣，以維幣政（30）?？墒翘煊胁粶y風(fēng)云，半路里殺出個程咬金，有商人曾次爵趁造幣廠利潤走入低谷時，向省財政廳運(yùn)動，以多繳利潤為條件承包造幣廠。省政府改變初衷，于6月底與曾次爵簽訂造幣廠官督商辦合同。造幣廠鑄造銀幣又半途而廢。

造幣廠官督商辦后，省議會極力反對，要求收回官辦，并于1922年8月12日省議會第65次議事會上通過 《造幣廠暫行章程》。該章程第28條規(guī)定：“造幣廠應(yīng)以鼓鑄銀元為主，但因財力不及時，得暫鑄銀毫，或當(dāng)十銅元，以維幣政”（31）。省議會欲以此條規(guī)定，停止造幣廠鼓鑄當(dāng)二十文銅元，改為鑄造銀元，或暫鑄銀毫、當(dāng)十文銅元。

湖南造幣廠于1922年10月24日由商辦收回官辦后，在賓步程廠長主持下，于當(dāng)年11月試鑄二角、五角銀幣一批。賓廠長為此致函省議會及長沙各報館，并隨函贈送省議員每人新鑄二角銀幣一枚，贈送各報館五角銀幣各一枚。賓廠長在致函中說：“敝廠自開工以來，亟思改良鑄造銀元，以維幣政。無如財力不及，祗得遵章暫鑄銀毫。昨已于銅元廠內(nèi)，附帶開鑄”（32）。所鑄二角、五角銀幣，均遵照民國三年 《國幣條例》的規(guī)定，其版式、花紋、直徑、重量、成色等皆已見上述，不再重復(fù)。

此番鑄造銀角，賓廠長與省議員王克家尚有一場辯論。王克家在省議會說，鼓鑄袁頭幣是帝制余孽，欺詐取財，慷公家之慨送人情。賓廠長答復(fù)說，省議會所定的造幣廠章程第27條內(nèi)載，貨幣鋼?；y及重量，須以國幣為準(zhǔn)，試問湖南即為湖南國耶？抑湖南省所隸為另一中華民國耶？“國幣”二字，究以何國為標(biāo)準(zhǔn)？若謂鼓鑄袁頭國幣為帝制余孽，則王兄今日在議會所領(lǐng)之薪水，非袁頭洋乎？關(guān)于鼓鑄民國三年之銀幣為欺詐取財，查民國三年至五年，正是袁世凱統(tǒng)一中國時代。六年袁死以后，南北已分離，當(dāng)然不能再刊入已死之年號。若謂袁氏已死，不能再鑄，則民國元、二年間，仍鑄亡清龍洋，抑又何說？若謂袁為民國罪人，誠屬正論，然今所稱國幣僅有袁頭一種可以流通全國。廣東銀幣，上海禁止入口，去年湖南某錢號運(yùn)廣東銀毫到滬，被海關(guān)查出，全數(shù)充公，經(jīng)商會交涉，始準(zhǔn)熔化，歸其銀與店主。湘省既鑄銀幣，當(dāng)然要輸出洞庭湖以外，倘使另定新式，必行不通，即不拒絕，亦須貼水。且此次原系試鑄，如果以為不妥，再由議會另定式樣，咨送政府頒發(fā)到廠，自應(yīng)遵行，但另定新式，則亦猶如廣東之銀毫，祗可稱為省幣。關(guān)于以公家鑄幣送人情，賓說，無所謂送人情，不過報告已經(jīng)開鑄銀毫，附送一枚以證明，合計送出不過四十余元，此款即在辦公費(fèi)內(nèi)開支，我兄未見報銷冊，何以知我以公家之幣送人情耶（33）。按，據(jù)省議會改訂的造幣廠章程第二章第十六條，廠長月薪240元外，另給公費(fèi)每月100元，賓之報銷40余元，即在此公費(fèi)內(nèi)。賓廠長的答復(fù)，說明了新鑄銀角的版式及原由等。

湖南造幣廠新鑄的銀角，為在市面順利流通，省財政廳曾出有布告，告知商民人等，其成色重量花紋，與現(xiàn)在各省通行之國幣毫無差別，自應(yīng)一律行使（34）。造幣廠也出有布告，告知新銀毫可在長沙市裕厚祥、厚生祥、德昌和、湘盛長、隆和各錢店兌換，并無勒貼水（35）。

湖南造幣廠試鑄一批銀毫之后，即擬改鑄銀元。當(dāng)時廠內(nèi)銅料即將用完，而銅價又正在上漲，鑄銅元已贏利不多，賓廠長請求改鑄銀元，得到省當(dāng)局批準(zhǔn)（36）。鑄銀元需購大批銀條，賓廠長先期派該廠李國欽赴上海采購。李由滬回電說：“代購銀條極有辦法，惟百萬兩只少須定銀五萬兩，漢口交貨兌價，如能行，請即蒞滬磋商條件。”賓廠長即呈請省長與財政廳批準(zhǔn)，于1923年1月8日晚起程赴滬，廠內(nèi)由總務(wù)科長陳豸代理廠長（37）。賓廠長在赴滬前，為籌備改鑄銀幣，已安排于1月9日將工人三班改作兩班（38）。賓廠長到滬磋商順利，自滬回電陳科長說，“銀行已商量就緒，俟與漢口銀行接洽押匯事妥，即行隨銀返湘，請將銅元結(jié)束，籌鑄銀元”。陳科長當(dāng)即復(fù)電，“銀條何日到湘，俟示確定日期，當(dāng)即呈報將銅元結(jié)束，現(xiàn)正籌改機(jī)件”（39）。湖南造幣廠改鑄銀元，看來已水到渠成，貽害湘民的濫鑄銅元，即將結(jié)束。然而風(fēng)云突變，賓步程在滬電省政府：“程來滬購辦銀條，業(yè)已妥洽，乃議會指為畏罪潛逃，銀行公司均要求毀約，以致功敗垂成，人心環(huán)險，是非不明，一至于此，所有工校幣廠愿從此辭謝”（40）。原來事情的起因是賓赴滬之前，造幣廠發(fā)生風(fēng)潮，工人們提出4條要求，對賓的答復(fù)不滿意，于是開大會討論，決定要求政府撤換賓廠長，如政府不撤，即派代表向省議會請?jiān)?，如達(dá)不到要求，即舉行游行示威，再向省政府、議會請?jiān)福?1）。同時，省議會對賓前各任及賓任造幣廠的查辦案正在進(jìn)行，因賓廠長赴滬，科長抱病，造幣廠要求緩查，省議員大會上，有議員說：“這顯系拖延日期，藉此作弊，則其黑幕即此可知，若曲予優(yōu)容，恐將來人家效尤，本會再不好提查辦案了，既使廠長已跑，科長真病，廠中自有接代職權(quán)之人……故非即日進(jìn)行查辦不可”（42）。議員一句不負(fù)責(zé)任的 “廠長已跑”，滬方認(rèn)為畏罪潛逃，于是毀約。賓之奔走付之東流，氣憤之下，要求辭去湖南高等工業(yè)學(xué)校校長及造幣廠長之職。

1923年2月1日，曹典球接替賓步程為造幣廠廠長。曹廠長又計劃造幣廠改鑄銀幣，但要有先決條件，必須政府對于金融有統(tǒng)籌計劃，酌量市面情形，鑄銀元若干、銀角若干，由政府自辦銀行發(fā)行，不受商人操縱，否則即不開鑄銀幣（43）。曹之主張，可謂真知灼見，切中時弊。但曹廠長只任職10天，未及開爐而辭職，銀幣之鑄，又成畫餅。

1923年3月，因銅價上漲，銅元奇賤，造幣廠鼓鑄銅元已經(jīng)虧本，勢應(yīng)停鑄。但因省城軍政機(jī)關(guān)的伙食，全靠造幣廠每日供給銅元2000串，停鑄即斷炊，勢不可能。造幣廠代行廠長職務(wù)的總務(wù)科長譚國輔提出減鑄，在減鑄期間，可否添鑄銀元，向省長、財政廳請示（44）。此時，湖南財政奇絀，無力購進(jìn)銀料，譚之請示，自無下文。至當(dāng)年7月，造幣廠終因虧本而停鑄。省長趙恒惕因軍政各費(fèi)需要緊急，走投無路，擬整頓幣政，改鑄銀元。其鑄本即以省政府名義舉借外債60萬元，為此特派省河厘金局長賀耀璘赴武漢與英美礦務(wù)洋行洽商借款。經(jīng)迭次磋商，對方始終堅(jiān)持以湖南全省厘金為抵押。厘金乃省財政的一條命脈，條件苛刻，趙以厘金抵押，有礙整理財政，終未商定（45）。改鑄銀幣，成為空中樓閣。

湖南省當(dāng)局再擬鑄造銀幣，已是1924年4月。造幣廠廠長廖模接到省政府籌鑄銀幣之令后，召集廠內(nèi)職員會議，籌商妥善辦法。為防止偷漏，以泉幣課后熔煉第二所之空屋，作鼓鑄銀幣場地。先從試辦著手，候有成效，再行擴(kuò)充，其所用機(jī)械，由各所撥用。各項(xiàng)籌備工作，逐漸就緒，約在端午節(jié)時或可開工（46）。

當(dāng)年6月上旬，省議會討論全省財政預(yù)算案。議員們認(rèn)為預(yù)算中造幣廠利潤過少，應(yīng)追加至商辦時每月繳銅元37萬串之?dāng)?shù)，同時應(yīng)將廖模撤差（47）。數(shù)日后廖模在造幣廠宴請省議會三議長及各報記者，席間詳述造幣廠利潤核算情況，反駁議員增加利潤之說（48）。6月18日，省議會以廖模減輕銅元重量、浮報銅價、鯨吞造幣利潤等，通過一星期內(nèi)將廖模撤差查辦案（49）。之后，雙方的論戰(zhàn)步步升級，廖模反唇相譏，說黃鉞等議員因向造幣廠薦人未遂而有怨怒，黃等則限廖于24小時內(nèi)拿出證據(jù)，否則應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任（50）。省長最終派人調(diào)查廖模案，廖被撤差，于8月23日移交。廖模案鬧得紛紛揚(yáng)揚(yáng)，鼓鑄銀幣亦隨之煙消云散。

新任廠長梅尉南上任伊始，即提出整頓幣制計劃。鑒于湖南濫鑄銅元，物價日益上漲，商民交困，政府財政困難，梅廠長提出：“夫事貴可通，物窮則變，為今之計，惟有加鑄銀幣，相輔而行……蓋銀幣、銅幣實(shí)有互相調(diào)濟(jì)之妙用……倘能自鑄銀元，流通市面，何至仰人鼻息，受累若此。殷鑒不遠(yuǎn)，尚可補(bǔ)牢，夫今不圖，未知所屆。查各前任廠長，亦嘗有加鑄銀幣計劃，原皆京兆五日，不果施行。尉南不才，竊欲積極進(jìn)行，見諸成效……且鼓鑄銀幣之利，考諸津滬各廠，實(shí)有盈而無絀，但能毅力精進(jìn)，成效必有可觀”。關(guān)于鼓鑄銀幣之資金與原料，梅廠長謂：“有人說，外洋采購，皆需巨資，值此羅掘具窮之余，恐難驟辦。不知此項(xiàng)原料，大都購自滬上美商，交易往返，全憑信用，但有相當(dāng)保證，即可周轉(zhuǎn)靈通”（51）。梅廠長雄心勃勃，誓要加鑄銀幣。可是，他所遇到的現(xiàn)實(shí)卻是：其一，接任未及半月，銅元價格下降，而鑄銅元之各項(xiàng)原料及輔料價格有增無減；其二，中秋節(jié)奉令籌借10萬元，須從造幣利潤中歸還，而其利潤除供省城各軍政機(jī)關(guān)伙食外，又要?dú)w還華洋各銅商債務(wù)，所剩無幾，借款難以籌還，必失銅商等信用，而后再進(jìn)原料必然出現(xiàn)困難；其三，鼓鑄銀幣，購買銀料及一切籌備需款，無從措辦；其四，自任廠長以來，向造幣廠薦人者，已不下二千余人，而函催電促者，猶無刻無之，內(nèi)既疚心，外猶不諒，寢食莫安，如此窘境，雄心已退，提出辭呈（52）。梅廠長欲放下?lián)樱戏宀粶?zhǔn)。此后，梅廠長既困于中秋借款10萬元的本利歸還，再困于年關(guān)10余萬元為政府借貸的還債，在銅價不斷上漲，銅元持續(xù)貶值，盈利越來越少的情況下，已是焦頭爛額，更無力顧及籌鑄銀幣。同時省議會在此期間又?jǐn)?shù)次通過議案要求造幣廠限期停鑄。湖南造幣廠最終走到了盡頭，于1925年5月29日壽終正寢。梅廠長鑄銀幣的計劃，未得施展而夭折。

綜上所述，湖南造幣廠鑄造銀幣，確知者只有6次，其中多數(shù)情況是為解燃眉之急或代鑄，并非有穩(wěn)定的鑄銀幣計劃。當(dāng)時，雖然停止貽害湘人的濫鑄銅元，改鑄銀幣，是各界人士的一般共識，但由于種種原因，湖南造幣廠所鑄銀幣卻很少，對本省所需的銀幣供應(yīng)量的增加，作用甚小。其原因是多方面的，但根本的原因則是湖南歷屆軍政當(dāng)局，視造幣廠為利藪。在通常情況下，鼓鑄銅元較鑄銀幣利潤為高。為獲取更多的利潤，以供軍政各費(fèi)之需，維護(hù)其統(tǒng)治，把鼓鑄銅元作為首選。其次，湖南造幣廠歷任廠長中，雖不無有識之士，卻或因?yàn)槲迦站┱?，任期短暫，或因受難籌鑄銀幣資金等多方面因素的制約，欲鑄銀幣而不果。還有如賓廠長任內(nèi)，因偶然因素，而使改鑄銀幣，功敗垂成。

湖南自民國元年至十四年 （1925），省軍政當(dāng)局走馬燈一樣更換，多達(dá)七八次。在軍閥割據(jù)混戰(zhàn)的局面下，湘造幣廠只是軍政當(dāng)局的一個錢袋子，在穩(wěn)定金融，供應(yīng)所需的適量銀幣等方面，是難于起到應(yīng)有作用的，這是時代的烙印。

注釋：

① 《省政府整頓幣制之偉畫》，湖南 《大公報》1916年1月28日。

② ⑧ 《趕鑄開國紀(jì)念幣》，湖南 《大公報》1915年12月29日。

③ ④ 《造幣廠擴(kuò)充記》，湖南 《大公報》1916年3月23日。

⑤ 《中國錢幣大辭典·民國編·金銀幣卷》，中華書局2011年4月，第117-118頁。

⑥ 《申報》1914年7月3日。

⑦ （13） 《中國錢幣》2011年第一期增刊 《紀(jì)念辛亥革命一百周年》。

⑨ 《申報》1915年9月27日。

⑩ 《申報》1915年10月19日。

（11） 《申報》1915年10月26日。

（12） 《湘省論鑄銀幣》，《申報》1914年9月12日。

（14） 《湖南沈使飾鑄紀(jì)念幣》，《申報》1916年1月7日。

（15） 《造幣廠鑄小洋》，湖南 《大公報》1916年4月8日。

（16） 《金融界之好消息》，湖南 《大公報》1916年4月30日。

（17） 《趕鑄銀幣》，湖南 《大公報》1916年6月10日。

（18） 《制鑄新銀幣紀(jì)聞》，湖南 《大公報》1916年7月25日。

（19） 《湘省有鑄造銀元之說》，湖南 《大公報》1917年5月8日。

（20） 《湘政紀(jì)要》，《申報》1917年5月21日。

（21） 《造幣廠加鑄銀角之準(zhǔn)備》，湖南 《大公報》1920年8月28日。

（22） 《黑鉛煉廠調(diào)查記》，湖南 《大公報》1920年9月23日。

（23） 《造幣廠籌鑄銀幣之經(jīng)過》，湖南 《大公報》1920年9月11日。

（24） 《造幣廠停鑄銀角之原因》，湖南 《大公報》1920年11月14日。

（25） 《函請湘省鼓鑄銀元》，湖南 《大公報》1921年4月22日。

（26） 閑云：《還是鼓鑄銀元銀角好》，湖南 《大公報》1921年4月22日。

（27） 《各處慶祝省憲之籌備》，湖南 《大公報》1921年12月28日。

（28） 《省長公署慶祝省憲籌備啟事》，湖南 《大公報》1921年12月30日。

（29） 《鑄造省憲紀(jì)念幣》，湖南 《大公報》1921年12月28日。

（30） 《造幣廠鼓鑄銀幣之進(jìn)行》，湖南 《大公報》1922年6月3日。

（31） 《省議會議事記》，湖南 《大公報》1922年8月13日。

（32） 《造幣廠鼓銀銀幣》，湖南 《大公報》1922年11月24日。

（33） 《賓步程致王克家之趣函》，湖南 《大公報》1922年12月14日。

（34） 《造幣廠實(shí)行鼓鑄銀毫》，湖南 《大公報》1922年12月27日。

（35） 《賓廠長之皇皇布告》，湖南 《大公報》1923年1月5日。

（36） 《造幣廠請鑄銀幣》，湖南 《大公報》1922年12月25日。

（37） 《賓廠長赴滬購銀》，湖南 《大公報》1923年1月9日。

（38） 《賓步程辭廠長呈文》，湖南 《大公報》1923年2月1日。

（39） 《造幣廠實(shí)行鑄銀幣矣》，湖南 《大公報》1923年1月15日。

（40） 《賓步程電辭兩職》，湖南 《大公報》1923年1月22日。

（41） 《造幣廠工人不至罷工》，湖南 《大公報》1923年1月10日。

（42） 《造幣廠請緩查辦》，湖南 《大公報》1923年1月14日。

（43） 《造幣廠新廠長之計劃》，湖南 《大公報》1923年2月1日。

（44） 《造幣廠呈請減鑄》，湖南 《大公報》1923年3月26日。

（45） 《造幣廠借款與抵押問題》，湖南 《大公報》1923年12月26日。

（46） 《造幣廠將加鑄銀幣》，湖南 《大公報》1924年5月1日。

（47） 《省議會注意特稅與銅元余利》，湖南 《大公報》1924年6月10日。

（48） 《廖模報告造幣廠前后情況》，湖南 《大公報》1924年6月16日。

（49） 《省議會通過懲辦廖模案》，湖南 《大公報》1924年6月19日。

（50） 《省議會撤辦廖模之再接再勵》，湖南 《大公報》1924年7月17日。

（51） 《梅尉南之整理幣政計劃》，湖南 《大公報》1924年9月4日。

（52） 《梅尉南辭職詳志》，湖南 《大公報》1924年9月9日。

（責(zé)任編輯高聰明）