國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究進(jìn)展

［摘 要］ 在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，創(chuàng)新已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐力量，很多地區(qū)都已經(jīng)形成了以創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)力量的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。文章從宏觀、中觀以及微觀三個(gè)層次入手，在對(duì)國(guó)家、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，分析了不同層次創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究?jī)?nèi)容、方法及主要觀點(diǎn)，重點(diǎn)介紹了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各驅(qū)動(dòng)要素之間的相互作用關(guān)系，并對(duì)未來研究趨勢(shì)進(jìn)行了展望。

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［文章DIO］10.15883/j.13?1277/c.20150311810

［收稿日期］ 2015?05?05

［基金項(xiàng)目］ 2014年度河北省科技計(jì)劃項(xiàng)目“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)河北省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極與創(chuàng)新集群培育研究”（13457524D）；2015年度河北省科技計(jì)劃項(xiàng)目“河北省創(chuàng)新資源協(xié)同及政策協(xié)調(diào)機(jī)制研究”（144576136D）

［作者簡(jiǎn)介］ 宋之杰（1954—），男，黑龍江青岡人，燕山大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師；于 華（1991—），女，山東煙臺(tái)人，燕山大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院研究生；徐曉華（1988—），男，河北任丘人，燕山大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院研究生；徐 蕾（1980—），女，遼寧沈陽人，燕山大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，博士。

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的今天，全球化腳步日益加快，區(qū)域創(chuàng)新能力已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力量，如何利用有限的資源構(gòu)建起合理的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、加強(qiáng)系統(tǒng)內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研一體化創(chuàng)新、深度探索生態(tài)創(chuàng)新系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制逐漸成為熱點(diǎn)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究分別從概念、功能以及運(yùn)行機(jī)制和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等多個(gè)不同的方面入手，取得了眾多的研究成果。

創(chuàng)新系統(tǒng)理論的研究起源于19世紀(jì)中葉，在前人研究的基礎(chǔ)上，熊彼特（1934）率先使用創(chuàng)新理論對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)行解釋，熊彼特將創(chuàng)新解釋為五個(gè)維度，分別是：產(chǎn)品、技術(shù)、市場(chǎng)、制度以及資源配置。進(jìn)入21世紀(jì)以后，隨著創(chuàng)新主體、創(chuàng)新模式和創(chuàng)新環(huán)境的不斷變化，創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部各主體之間需要建立一種全新的互動(dòng)關(guān)系即創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。與創(chuàng)新系統(tǒng)相比，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)由于融入了生態(tài)學(xué)的相關(guān)理論，其更加強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)內(nèi)部的自組織性、多樣性以及系統(tǒng)內(nèi)部不同主體之間的相互作用關(guān)系。從創(chuàng)新系統(tǒng)到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的不斷演化的過程中，學(xué)者對(duì)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)也更加深化，更加注重政府與市場(chǎng)之間的交互作用。

一、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論研究的三個(gè)層次

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念最先是由美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)在《創(chuàng)新美國(guó)——挑戰(zhàn)與變革》報(bào)告中提出，該文指出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由具有創(chuàng)新能力的科研機(jī)構(gòu)和高校、科技人才、制度和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、金融機(jī)構(gòu)、完備的基礎(chǔ)項(xiàng)目研究等多種驅(qū)動(dòng)因素構(gòu)成，其核心是追求創(chuàng)建創(chuàng)新型和技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)型的國(guó)家。由于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由多層次結(jié)構(gòu)所組成，所以學(xué)者們對(duì)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究也主要從國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)和企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)展開。

1.國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

根據(jù)創(chuàng)新系統(tǒng)的相關(guān)性質(zhì)和特性，F(xiàn)reeman首先提出了國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的概念，其將國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)描述為公共事業(yè)部門和私營(yíng)事業(yè)部門根據(jù)一定的相互作用關(guān)系所形成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，并且技術(shù)的創(chuàng)新和完善都需要借助該網(wǎng)絡(luò)完成。而對(duì)于國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念，現(xiàn)階段并沒有相對(duì)統(tǒng)一的表述，只有部分學(xué)者對(duì)該定義做出了論述，其中比較有代表性的是Jackson提出的“國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是以技術(shù)發(fā)展與創(chuàng)新為目標(biāo)的參與者形成的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)關(guān)系”。 ［1］有關(guān)國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究，多數(shù)集中于概念、運(yùn)行模式和激勵(lì)措施等領(lǐng)域。其中以公共政策方面的研究居多，其中P Sharma、SBS Nookala和Lucienne Abrahams通過對(duì)印度和南非創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究，指出了發(fā)展中國(guó)家在構(gòu)建國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的過程中所面臨的多種挑戰(zhàn)和機(jī)遇，并且根據(jù)印度和南非國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展趨勢(shì)提出了一系列促進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展策略。同時(shí)Lucienne Abrahams還對(duì)像南非這樣發(fā)展情況不均衡的國(guó)家如何發(fā)展國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)提出合理化建議。

對(duì)于國(guó)家層面創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者涉獵不多，少許學(xué)者從生態(tài)學(xué)的視野來審視國(guó)家創(chuàng)新體系。任雪萍、黃志斌認(rèn)為國(guó)家創(chuàng)新體系可以分為創(chuàng)新主體的個(gè)體生態(tài)化建設(shè)以及創(chuàng)新體系的系統(tǒng)生態(tài)化建設(shè)兩方面，前者的關(guān)鍵在于創(chuàng)新主體生態(tài)位的準(zhǔn)確定位和拓展，后者的關(guān)鍵則在于創(chuàng)新主體之間、創(chuàng)新系統(tǒng)與環(huán)境之間的協(xié)同演進(jìn)。 ［2］我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展很大程度上建立在較高的資源投入的基礎(chǔ)上，為了解決這種問題，曹建東分析了國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略生態(tài)化評(píng)價(jià)的必要性，并結(jié)合知識(shí)與技術(shù)創(chuàng)新、社會(huì)發(fā)展與生活質(zhì)量、信息技術(shù)社會(huì)化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及質(zhì)量和環(huán)境質(zhì)量五個(gè)生態(tài)化評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建了國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略生態(tài)化評(píng)價(jià)模型，在此基礎(chǔ)上對(duì)國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略生態(tài)化評(píng)價(jià)下階段的研究問題進(jìn)行探討和展望。 ［3］

2.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化腳步的不斷加快，財(cái)富的競(jìng)爭(zhēng)不再是單純的國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)，更多地表現(xiàn)為區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)，因此區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)越來越被眾多學(xué)者所關(guān)注。Cooke教授在對(duì)創(chuàng)新系統(tǒng)相關(guān)理論總結(jié)和當(dāng)時(shí)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際需求的基礎(chǔ)之上，首先提出了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念，他認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是一個(gè)區(qū)域性的組織體系，是由企業(yè)、高校以及研究機(jī)構(gòu)組成，并且各主體之間相互作用、相互聯(lián)系、協(xié)調(diào)分工并形成一個(gè)有效的合作創(chuàng)新體系。

對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的功能、驅(qū)動(dòng)要素之間的相互作用關(guān)系以及區(qū)域創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的研究，Richard Josph總結(jié)了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的規(guī)范市場(chǎng)、研發(fā)技術(shù)、融資、政策制定、發(fā)展教育以及技術(shù)傳播等六項(xiàng)主要功能，Michael指出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的創(chuàng)新活動(dòng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的循環(huán)過程，可以將R＆D作為動(dòng)態(tài)循環(huán)過程的輸入量和輸出指標(biāo)，并且使用知識(shí)函數(shù)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展程度和績(jī)效水平進(jìn)行度量 ［4］；隨后Cooke和Brazyk提出了“區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”這一概念，認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由在一定區(qū)域內(nèi)相互關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)和高校所組成，這一體系能夠充分發(fā)揮自身的整體性，極大地促進(jìn)區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新發(fā)展。 ［5］雖然任何一個(gè)創(chuàng)新都是互動(dòng)的過程，但是相比于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)由于同生態(tài)理論相結(jié)合，還融入了生態(tài)協(xié)同進(jìn)化理論以及系統(tǒng)自調(diào)節(jié)機(jī)制理論，所以更能反映出系統(tǒng)內(nèi)部主體之間的相互作用關(guān)系；在對(duì)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的驅(qū)動(dòng)要素和產(chǎn)出指標(biāo)的研究中，Graciad提出，區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)的驅(qū)動(dòng)要素主要包括從事技術(shù)研發(fā)的人員數(shù)量和投入以及專利申請(qǐng)數(shù)量，將區(qū)域內(nèi)人均GDP作為主要的輸出衡量指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的投入和產(chǎn)出之間并不存在滯后性，而滯后性主要出現(xiàn)在技術(shù)專利轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益的過程中。 ［6］

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究則主要集中在技術(shù)創(chuàng)新和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域，其中黃魯成將生態(tài)學(xué)的相關(guān)理論應(yīng)用于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建當(dāng)中，并以此為基礎(chǔ)提出了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念，即“一定空間范圍內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新復(fù)合組織與復(fù)合環(huán)境，通過創(chuàng)新物質(zhì)、能量和信息流動(dòng)從而相互作用、相互依存形成的系統(tǒng)”，同時(shí)其認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與其他創(chuàng)新系統(tǒng)相比也同時(shí)具有整體性、層次性、動(dòng)態(tài)性、耗散性、復(fù)雜性、穩(wěn)定性和調(diào)控性等屬性和運(yùn)動(dòng)規(guī)律。 ［7］［8］［9］

對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)評(píng)價(jià)研究主要包括兩方面的內(nèi)容，一是對(duì)發(fā)展適宜度的評(píng)價(jià)，如周青和陳疇鏞通過對(duì)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的深入研究，構(gòu)建了針對(duì)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的適宜度評(píng)估體系，利用該指標(biāo)體系與生態(tài)位模型相結(jié)合對(duì)我國(guó)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的適宜度問題進(jìn)行了實(shí)證性分析，并且得出了我國(guó)東部地區(qū)相比于西部地區(qū)更適于構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng) ［10］；另一種則是對(duì)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)價(jià)，其中比較具有代表性的是苗紅提出的生態(tài)系統(tǒng)健康理論，該學(xué)者通過對(duì)多層次模糊評(píng)價(jià)方法的改進(jìn)，構(gòu)建了針對(duì)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該體系將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康指標(biāo)分為五個(gè)等級(jí)，即健康、亞健康、臨界態(tài)、亞病態(tài)與病態(tài)，該學(xué)者還利用該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)蘇州科技園區(qū)進(jìn)行了實(shí)證研究，并且得出了與實(shí)際相符的驗(yàn)證性結(jié)果。 ［11］［12］

關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建，學(xué)者們存在不同觀點(diǎn)，例如，祁明、林曉丹提出區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)“以TRIZ理論為核心、五環(huán)體系為架構(gòu)、公共創(chuàng)新服務(wù)系統(tǒng)為中心”，并且能夠?qū)崿F(xiàn)為不同行業(yè)提供統(tǒng)一、共享、綜合的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)平臺(tái)，同時(shí)在區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)公共創(chuàng)新服務(wù)水平，借助產(chǎn)學(xué)研一體化的實(shí)現(xiàn)，最終促進(jìn)區(qū)域的整體快速發(fā)展。 ［13］

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在結(jié)構(gòu)上具有層次性，根據(jù)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素，按照表現(xiàn)形態(tài)分為理念層、主體層、物質(zhì)層、制度層和行為層；系統(tǒng)內(nèi)部構(gòu)成要素之間以及其與外部環(huán)境作用的動(dòng)態(tài)過程和作用機(jī)理就是區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的功能機(jī)制，包括動(dòng)力機(jī)制、復(fù)制機(jī)制、變異機(jī)制、控制機(jī)制和重組機(jī)制 ［14］；對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步剖析，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也具有集聚系數(shù)高和特征路徑長(zhǎng)度較短的小世界網(wǎng)絡(luò)特征。 ［15］

作為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的一個(gè)重要層面，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)存在密切關(guān)系。從現(xiàn)有研究成果來看，無論是對(duì)國(guó)家還是區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的闡述一般都涉及到政府政策、R＆D、人力資源以及研發(fā)機(jī)構(gòu)等因素的重要驅(qū)動(dòng)作用。除此之外，二者的聯(lián)系主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，多普佛提出企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為創(chuàng)新生態(tài)體系的重要環(huán)節(jié)，肩負(fù)著創(chuàng)新“孵化室”的職責(zé) ［16］35，43，而國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)則共同為新技術(shù)的產(chǎn)生和傳播提供一定的外部環(huán)境和相應(yīng)的規(guī)則，保證整個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間的相對(duì)穩(wěn)定；第二，很多研究者指出，無論是國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)還是區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，二者均強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)內(nèi)部核心創(chuàng)新企業(yè)對(duì)于創(chuàng)新系統(tǒng)巨大的推動(dòng)作用。

但國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也有一些差異。表現(xiàn)為：第一，國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主要是從宏觀的角度出發(fā)，側(cè)重于研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的宏觀整體性，而區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)則以中觀的視角出發(fā)，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各驅(qū)動(dòng)要素之間的相互作用關(guān)系進(jìn)行更加深入的研究；第二，國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的外部因素主要以國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及國(guó)際關(guān)系為主，而區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的外部環(huán)境則以創(chuàng)新政策等制度性影響因素為主。

3.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

在對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究過程中很多學(xué)者從產(chǎn)業(yè)的角度入手，針對(duì)某些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行深入研究，力求找到一條協(xié)調(diào)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效路徑。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在某種程度上可以視為一種在一定空間和時(shí)間范圍內(nèi)由產(chǎn)業(yè)集群及其相關(guān)的環(huán)境相互作用所組成的一個(gè)體系，在該體系內(nèi)不同個(gè)體通過資金、物質(zhì)以及信息的流動(dòng)構(gòu)成一個(gè)能夠自我組織和自我調(diào)節(jié)的系統(tǒng)。

在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素構(gòu)成的研究中，Martin Fransman提出了“五要素構(gòu)成理論”，即產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由產(chǎn)業(yè)體系、硬件、軟件、創(chuàng)新型人才以及外部環(huán)境等五要素構(gòu)成。其中產(chǎn)業(yè)整體的戰(zhàn)略定位構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)體系的主體；基礎(chǔ)設(shè)施是硬件條件的主要內(nèi)容；軟件條件則是以技術(shù)為基礎(chǔ)；產(chǎn)業(yè)內(nèi)的人才培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和相關(guān)的配套設(shè)施則構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的人才條件；外部環(huán)境是指政府對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的政策支持和產(chǎn)業(yè)整體的發(fā)展趨勢(shì)。 ［17］對(duì)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成長(zhǎng)性研究，Ron Ander和Rahul Kapoor等學(xué)者提出產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部要素之間的相互聯(lián)系，加快產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的知識(shí)流動(dòng)，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新速度，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)提供更加強(qiáng)勁的增長(zhǎng)動(dòng)力。 ［18］

在對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部關(guān)系的研究基礎(chǔ)之上，Annabelle Gawer和Michael A Cusumano將產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分為“內(nèi)部平臺(tái)”和“外部平臺(tái)”，定義內(nèi)部平臺(tái)為一個(gè)具有通用結(jié)構(gòu)下的一組資產(chǎn)，使得企業(yè)或者組織能夠更加有效地進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)，而定義外部平臺(tái)為由一個(gè)或多個(gè)公司開發(fā)的技術(shù)、產(chǎn)品或服務(wù)，并以此為基礎(chǔ)形成能夠使多數(shù)企業(yè)建立可能產(chǎn)生進(jìn)一步創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，并且以Intel和IBM等企業(yè)為例分析了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)核心企業(yè)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新的作用，同時(shí)也描述了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)的平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)者和創(chuàng)新者面對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部的快速發(fā)展應(yīng)當(dāng)采取開放性的管理策略來進(jìn)一步引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部的進(jìn)一步發(fā)展。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究主要是針對(duì)某一特定的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行，例如：對(duì)于高科技產(chǎn)業(yè)，張運(yùn)生、張利飛將其創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)定義為“面向客戶需求，由高科技企業(yè)以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略為創(chuàng)新耦合紐帶，在全球范圍內(nèi)形成的基于構(gòu)件、模塊的知識(shí)異化、協(xié)同配套、共存共生、共同進(jìn)化的技術(shù)創(chuàng)新體系”，該系統(tǒng)區(qū)別于傳統(tǒng)意義的企業(yè)動(dòng)態(tài)聯(lián)盟、企業(yè)集群、地域性園區(qū)等對(duì)象，具有“以界面技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化、核心技術(shù)的模塊化、合作關(guān)系的鎖定性、集群的高度虛擬性以及協(xié)同創(chuàng)新的跨國(guó)性”等顯著特征，同時(shí)兩位學(xué)者深入研究了高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的耦合戰(zhàn)略，指出構(gòu)成其戰(zhàn)略的三個(gè)子戰(zhàn)略分別為專利許可、協(xié)作R＆D和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)推廣合作戰(zhàn)略，并且基于這三個(gè)層面提出了高科技企業(yè)實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新、合作共贏的十大戰(zhàn)略模式。 ［19］［20］

戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)是未來國(guó)家發(fā)展的重點(diǎn)，是提高國(guó)家整體競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。在該領(lǐng)域的研究中梅強(qiáng)、張兵等基于企業(yè)的視角提出了有針對(duì)性的風(fēng)險(xiǎn)控制建議，為構(gòu)建我國(guó)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制奠定了初步基礎(chǔ) ［21］，同時(shí)兩位學(xué)者還指出戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展過程中可能會(huì)存在技術(shù)、整合以及依賴性等潛在風(fēng)險(xiǎn)。但是國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于與戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究卻相對(duì)較少，也因此對(duì)于戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究將會(huì)是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。

4.企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)從企業(yè)的角度出發(fā)，通過研究如何使系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)充分利用外部環(huán)境和資源，從而提升創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部的創(chuàng)新效率，推動(dòng)系統(tǒng)整體的發(fā)展。

在對(duì)企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成機(jī)理的研究中，Lambooy指出企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成是以核心企業(yè)為依托，依靠高校、科研機(jī)構(gòu)、政府以及金融機(jī)構(gòu)等組織相互作用所形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。 ［22］在對(duì)企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的個(gè)體如何利用系統(tǒng)內(nèi)部資源的研究中，Stephen E Cross以佐治亞理工學(xué)院的創(chuàng)新工作經(jīng)驗(yàn)為例，介紹了該校在創(chuàng)新過程中如何有效地利用系統(tǒng)內(nèi)部的科研機(jī)構(gòu)、金融組織以及企業(yè)資源，闡明企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)開放合作的發(fā)展策略對(duì)于系統(tǒng)內(nèi)成員的重要性。

在企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展策略的研究中，Paul Drews和Ingrid Schirmer認(rèn)為企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的合理構(gòu)建和發(fā)展需要系統(tǒng)內(nèi)部的企業(yè)從兩個(gè)方面入手：（1）完善企業(yè)內(nèi)部管理架構(gòu)；（2）同合作伙伴和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的良性互動(dòng)。兩位學(xué)者通過對(duì)美國(guó)醫(yī)療、零售和教育等行業(yè)的企業(yè)研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)在組織擴(kuò)展以及與相關(guān)企業(yè)聯(lián)合中遇到多種挑戰(zhàn)，所以如何在企業(yè)內(nèi)部和外部建立完善的組織架構(gòu)是系統(tǒng)內(nèi)部企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵。 ［23］Jerome S Engel則以跨國(guó)公司為視角，通過Intel公司在某些企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展過程中起到的推動(dòng)作用為例，指出企業(yè)之間的相互合作以及技術(shù)在相關(guān)企業(yè)之間的流動(dòng)對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的企業(yè)發(fā)展具有非常積極的作用。

以張運(yùn)生、張利飛等為代表的國(guó)內(nèi)學(xué)者將企業(yè)作為研究對(duì)象，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了深入的研究，大致可分為以下幾類：

在研究初期劉友金率先提出了中小企業(yè)集群創(chuàng)新的概念，并且對(duì)美國(guó)硅谷、英國(guó)蘇格蘭科技區(qū)、印度班加羅爾等世界各國(guó)高新區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，尋找能夠使中小企業(yè)在企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮更大創(chuàng)新作用的發(fā)展方式，同時(shí)結(jié)合生態(tài)學(xué)的相關(guān)理論對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的特征進(jìn)行了研究 ［24］；陳斯琴、顧力剛則將企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)定義為在一定的時(shí)期、空間內(nèi)由企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新復(fù)合組織與環(huán)境，通過創(chuàng)新物質(zhì)、能量和信息的流動(dòng)而相互作用相互依存形成的統(tǒng)一整體 ［25］；針對(duì)高科技企業(yè)，隨著高科技產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜性不斷增強(qiáng)，企業(yè)之間的合作創(chuàng)新活動(dòng)也日益頻繁，最終會(huì)形成面向客戶需求、以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為紐帶，共存共生、共同進(jìn)化的創(chuàng)新體系。 ［26］

李湘桔、詹勇飛利用“知識(shí)發(fā)酵”對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的本質(zhì)內(nèi)涵進(jìn)行了探討，并且借助該模型構(gòu)建了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)四種管理模式即“管理矩陣”，并以此為基礎(chǔ)總結(jié)出了企業(yè)構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)過程中的漸進(jìn)式推進(jìn)策略。 ［27］在企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，企業(yè)技術(shù)的成功不僅僅依托于與之兼容的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，還需要協(xié)作R＆D的支持，因此技術(shù)創(chuàng)新可能會(huì)引起與傳統(tǒng)R＆D項(xiàng)目管理不同的風(fēng)險(xiǎn)，所以針對(duì)企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中存在的風(fēng)險(xiǎn)管理問題，張運(yùn)生總結(jié)了由高科技企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)合作共贏、技術(shù)模塊化等本質(zhì)特征引發(fā)的其它依賴性風(fēng)險(xiǎn)等六種典型的合作風(fēng)險(xiǎn)，并且對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生機(jī)理、識(shí)別與控制進(jìn)行了研究。 ［28］隨后，針對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中因信息不對(duì)稱導(dǎo)致的成員敲竹杠、搭便車等機(jī)會(huì)主義行為，張運(yùn)生和鄒思明提出了包括決策機(jī)制、談判協(xié)調(diào)機(jī)制、平臺(tái)定價(jià)機(jī)制以及約束機(jī)制在內(nèi)的高科技企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理機(jī)制。 ［29］

從微軟、沃爾瑪、可口可樂等企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的成功案例來看，基于核心企業(yè)視角來構(gòu)建企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)有著很好的發(fā)展前景，孫冰、周大銘提出了包含企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中核心企業(yè)、技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品應(yīng)用、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新平臺(tái)四部分的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型，并深入探討了各部分的內(nèi)涵及相互作用。 ［30］高科技企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的一大熱點(diǎn)。由于高科技企業(yè)創(chuàng)新具有類似于生物群的行為特征，可將其看做是生態(tài)進(jìn)化系統(tǒng)，知識(shí)分布、知識(shí)互動(dòng)、知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)與知識(shí)演化四個(gè)生態(tài)構(gòu)面構(gòu)成其創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論模型——DICE模型，即高科技企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成機(jī)理，以此為基礎(chǔ)總結(jié)其創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制 ［31］；進(jìn)一步，張運(yùn)生將非線性生態(tài)動(dòng)力學(xué)基本研究方法與實(shí)物期權(quán)方法、博弈論相結(jié)合，提出了一套相對(duì)完善的高科技企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)許可價(jià)格結(jié)構(gòu)及非平衡性理論一般分析框架、要素與思路，對(duì)基于不完全信息的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)許可“基本價(jià)”和最優(yōu)定價(jià)公式進(jìn)行了動(dòng)態(tài)測(cè)算。 ［32］另外，從知識(shí)經(jīng)濟(jì)的宏觀背景出發(fā)，在高科技企業(yè)內(nèi)部構(gòu)建知識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，將知識(shí)轉(zhuǎn)化為直接生產(chǎn)力，更加有利于展現(xiàn)高科技企業(yè)強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 ［33］

根據(jù)上述分析可知，在現(xiàn)有相關(guān)研究中，國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)屬于宏觀層面，區(qū)域、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)屬于中觀層面，企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)則屬于微觀層面。微觀、中觀和宏觀層面的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的文獻(xiàn)分別研究了產(chǎn)品與服務(wù)、技術(shù)創(chuàng)新能力的產(chǎn)生和演化過程，反映了創(chuàng)新表現(xiàn)形式由具體向抽象轉(zhuǎn)化，其系統(tǒng)結(jié)構(gòu)則是由表層轉(zhuǎn)向深層。 ［34］28微觀層次的個(gè)體行為往往孕育著創(chuàng)新，企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)充當(dāng)著這一創(chuàng)新的生境，中觀創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)則橋接微觀與宏觀，為創(chuàng)新種群和群落提供相應(yīng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間。對(duì)于國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，區(qū)域、產(chǎn)業(yè)及企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可以視為具體的創(chuàng)新生境。 ［35］

二、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的主要影響因素

Foddi和Usaia在對(duì)歐洲的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行研究時(shí)，將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的環(huán)境因素納入到了驅(qū)動(dòng)要素之中，并且嘗試將環(huán)境因素對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新能力的影響進(jìn)行量化 ［36］；而影響區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的環(huán)境要素又可以分為內(nèi)部環(huán)境要素和外部環(huán)境要素，Riccardo和Andrés Rodríguez?Pose教授發(fā)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的驅(qū)動(dòng)要素并非僅僅受到R＆D投入、人力資源總量、核心企業(yè)數(shù)量、科研機(jī)構(gòu)數(shù)量以及基礎(chǔ)設(shè)施等因素的影響，其在對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究過程中將人口數(shù)量及人口密度、經(jīng)濟(jì)部門構(gòu)成、資源利用率等環(huán)境因素進(jìn)行量化時(shí)，使用克魯格曼指數(shù)作為控制變量，測(cè)算出了這些環(huán)境因素對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)科技創(chuàng)新能力的影響。 ［37］

對(duì)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的主要影響因素的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者大多從外部環(huán)境和內(nèi)部環(huán)境兩方面入手。對(duì)于不同層次的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，其內(nèi)外部影響因素也有所差別。事實(shí)上，不同的影響因素對(duì)于不同層次的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)常常是模糊、任意的。

1.區(qū)域、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的影響因素

影響區(qū)域、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部因素主要有核心企業(yè)、創(chuàng)新人才等，而政策環(huán)境、創(chuàng)新文化等則是主要的外部影響因素。

（1）內(nèi)部影響因素。學(xué)者們對(duì)于創(chuàng)新內(nèi)部影響因素的研究有著不同的切入點(diǎn)，Barry Bozeman 和Daniel Sarewitz等認(rèn)為知識(shí)是影響創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)最重要的因素，指出發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)建的重點(diǎn)是如何更加有效地促使知識(shí)在系統(tǒng)內(nèi)部流動(dòng)，從而促進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)整體上的知識(shí)的吸收能力和創(chuàng)新能力。而知識(shí)的傳播則需要技術(shù)、專利、人力資源以及企業(yè)等作為載體，所以對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部因素的研究主要有以下三類觀點(diǎn)。

第一，賦予企業(yè)以核心地位。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的核心企業(yè)是推動(dòng)系統(tǒng)創(chuàng)新的核心主體，是區(qū)域創(chuàng)新鏈條中的最終一環(huán)，所以對(duì)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)而言，企業(yè)能否積極地參與到創(chuàng)新活動(dòng)中，決定著創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的成敗。從創(chuàng)新系統(tǒng)中的核心企業(yè)與其他主體之間的合作關(guān)系以及核心技術(shù)的應(yīng)用入手，Maggioni指出核心企業(yè)對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成和發(fā)展具有非常重要的作用。 ［38］而David V Gibson、Lene Foss和Robert Hodgson則通過使用三螺旋結(jié)構(gòu)模型分析了核心企業(yè)與政府及新型高校三者之間協(xié)同創(chuàng)新的相互作用關(guān)系，分析了核心企業(yè)對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中技術(shù)創(chuàng)新的積極作用。 ［39］61?75在研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建問題中，賀遠(yuǎn)瓊和周振紅也提出高校是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新的重要源泉，而企業(yè)是創(chuàng)新產(chǎn)品走向應(yīng)用的終端，是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心。

第二，將人力資源作為重要的驅(qū)動(dòng)因素，創(chuàng)新型人才是推動(dòng)創(chuàng)新進(jìn)步的中堅(jiān)力量。在創(chuàng)新型人才的相關(guān)研究中，胡建華、卓玲和陳晶英、霍丹以及閻琨等人在吸取國(guó)外創(chuàng)新型人才培養(yǎng)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際發(fā)展需求和高等教育的實(shí)際情況提出，創(chuàng)新型人才培育應(yīng)當(dāng)做到增強(qiáng)興趣激發(fā)，提高創(chuàng)新型人才的收入水平，加強(qiáng)專業(yè)基礎(chǔ)技能訓(xùn)練和實(shí)踐探索，完善職業(yè)規(guī)劃體系和培訓(xùn)機(jī)制，從而在我國(guó)建立起系統(tǒng)性的創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)機(jī)制。

第三，強(qiáng)調(diào)研發(fā)機(jī)構(gòu)及高校的重要性。在關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新主體的研究中，John Butler和David Gibson教授認(rèn)為大學(xué)作為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的智慧基礎(chǔ)，除了能夠?yàn)閯?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)提供有一定知識(shí)背景的技術(shù)性人才，還能夠依托與政府的有效關(guān)聯(lián)塑造一個(gè)獨(dú)特的創(chuàng)新環(huán)境，并且二人以德克薩斯大學(xué)為研究對(duì)象，論證創(chuàng)新型大學(xué)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的重要作用。 ［40］

第四，突出技術(shù)在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的作用。如楊道虹提出了我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建思路，指出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力推動(dòng)著系統(tǒng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn) ［41］；汪志波基于技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的生態(tài)特點(diǎn)構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)模型，總結(jié)了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中技術(shù)遺傳、衍生和變異這些演化模式，這三種模式分別對(duì)應(yīng)著消化吸收、集成創(chuàng)新和原始創(chuàng)新三種創(chuàng)新方式。 ［42］

（2）外部影響因素

對(duì)于區(qū)域、產(chǎn)業(yè)及企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)而言，國(guó)家制度和政策是對(duì)其影響最大的外部影響因素之一，對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建與發(fā)展有著非常重要的指導(dǎo)性作用。如何使國(guó)家和地方政府的創(chuàng)新政策和實(shí)際情況相協(xié)調(diào)，武欣認(rèn)為創(chuàng)新政策的范圍比較寬泛，與科學(xué)政策以及技術(shù)政策存在交叉，應(yīng)被視為一個(gè)體系，是教育、科學(xué)技術(shù)以及金融等多種政策的結(jié)合。陳勁提出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心是協(xié)同創(chuàng)新政策理念。

國(guó)外學(xué)者的研究諸如Deborah Dougherty和Danielle D Dunne等人也認(rèn)為外部環(huán)境中政府在創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的發(fā)展中起到非常重要的作用，政府可以通過制定相應(yīng)的政策為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)提供良好的發(fā)展環(huán)境，并且通過加大政府投資為系統(tǒng)內(nèi)部的企業(yè)提供良好的基礎(chǔ)設(shè)施，加大技術(shù)創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)力度促進(jìn)系統(tǒng)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新速度。 ［43］Hardash 和Booz通過研究NASA對(duì)于美國(guó)航空產(chǎn)業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的影響，指出政府在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過程中有著非常重要的推動(dòng)作用。 ［44］綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)外部影響因素主要集中在以下幾個(gè)方面：

首先，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家必須要努力發(fā)展創(chuàng)新文化，培養(yǎng)創(chuàng)新意識(shí)。但是建設(shè)創(chuàng)新型社會(huì)是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要全社會(huì)的力量共同參與，不斷積累，所以需要政府在制定創(chuàng)新政策的過程中大力推進(jìn)素質(zhì)教育，推動(dòng)教育改革，培養(yǎng)廣大青年學(xué)子的創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新實(shí)踐能力，同時(shí)政府也需要完善創(chuàng)新機(jī)制努力營(yíng)造創(chuàng)新氛圍，努力在全社會(huì)形成注重創(chuàng)新和勇于創(chuàng)新的社會(huì)氛圍。

其次，政府對(duì)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的政策支持應(yīng)該體現(xiàn)出靈活性、多樣性和層次性，形成完整的政策體系，合理優(yōu)化財(cái)政、采購、投資以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，從而更好地推動(dòng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新能力的不斷提升。在財(cái)政政策方面政府可以優(yōu)化對(duì)科技創(chuàng)新的投入，有針對(duì)性地解決創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)展的重大問題，同時(shí)積極發(fā)揮財(cái)政政策的導(dǎo)向作用，促進(jìn)創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新主體之間的相互合作。Michael、Riccardo、Andrés Rodríguez?Pose、張運(yùn)生和張利飛等眾多學(xué)者的研究都充分肯定了R＆D對(duì)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新能力的推動(dòng)作用，所以政府在制定支持創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的財(cái)政政策過程中要持續(xù)重視R＆D，并且政府也需要制定完善的稅收政策，在對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)提供財(cái)政政策支持的同時(shí)也為這些企業(yè)提供一定程度上的稅收優(yōu)惠，幫助這些創(chuàng)新型企業(yè)能夠更加快速的成長(zhǎng)，成為推動(dòng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)發(fā)展的中堅(jiān)力量。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于維護(hù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主體創(chuàng)新積極性具有非常重要的作用，Barry Bozeman、Daniel Sarewitz和Stephen Feinson等人曾經(jīng)指出發(fā)展中國(guó)家的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展需要依靠知識(shí)的創(chuàng)新和流動(dòng)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于維護(hù)發(fā)展中國(guó)家知識(shí)創(chuàng)新和流動(dòng)具有非常重要的作用，所以構(gòu)建完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系也應(yīng)當(dāng)被納入到創(chuàng)新政策當(dāng)中。

另外，Lundvall首次將社會(huì)因素作為研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的重要影響因素引入了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究當(dāng)中，使得區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的驅(qū)動(dòng)要素的研究更加全面。

2.國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的影響因素

（1）內(nèi)部影響因素。與其他層次的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相比，其特殊性在于政府和政策也是其內(nèi)部影響因素，包括企業(yè)、人力資源、研發(fā)機(jī)構(gòu)與技術(shù)在內(nèi)的其他因素都是在政府與相關(guān)政策的指導(dǎo)下發(fā)揮作用。如Yuandi Wang和Wim Vanhaverbeke以系統(tǒng)內(nèi)核心企業(yè)為切入點(diǎn)，提出創(chuàng)新企業(yè)是國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的重要推動(dòng)力量，所以需要開放式創(chuàng)新方法對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)進(jìn)行有效的政策指導(dǎo)。

（2）外部影響因素。國(guó)際聯(lián)系是每個(gè)國(guó)家的國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)與國(guó)際大環(huán)境進(jìn)行資源交流的重要環(huán)節(jié)，也是每個(gè)國(guó)家創(chuàng)新活動(dòng)的行為主體進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與合作的途徑和方式。在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)一體化和科學(xué)技術(shù)國(guó)際化趨勢(shì)日益加強(qiáng)的條件下，各國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)日益與國(guó)際大市場(chǎng)接軌。 ［33］所以對(duì)于國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)而言，其外部影響因素主要是國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展水平以及整體環(huán)境。在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)大環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定的情況下，對(duì)于國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)而言便是存在著較為良好的外部發(fā)展環(huán)境，但是在國(guó)際政治及經(jīng)濟(jì)局勢(shì)相對(duì)緊張的前提下，國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流則會(huì)受到一定程度的影響。

3.企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)影響因素

相比于區(qū)域、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，其內(nèi)部影響因素也包括核心企業(yè)、人力資源、技術(shù)等，但是研發(fā)機(jī)構(gòu)及高校的作用并不十分明確。在企業(yè)選擇與研發(fā)機(jī)構(gòu)及高校進(jìn)行共同的技術(shù)研究開發(fā)的情況下，則研發(fā)機(jī)構(gòu)及高校屬于內(nèi)部影響因素；若企業(yè)選擇自主研發(fā)則研發(fā)機(jī)構(gòu)及高校作為外部影響因素發(fā)揮作用。

三、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行與演化

1.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行模式與規(guī)律

對(duì)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行模式與規(guī)律的研究，有些學(xué)者借助相對(duì)成熟的案例進(jìn)行分析和總結(jié)，其中Kayano Fukuda和Chihiro Watanabe將美國(guó)和日本分別在工業(yè)時(shí)代、信息時(shí)代以及后信息時(shí)代中國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展有著非常巨大的推動(dòng)作用，并總結(jié)了美國(guó)和日本經(jīng)濟(jì)交替持續(xù)發(fā)展的運(yùn)行機(jī)制：（1）通過技術(shù)換代實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展；（2）通過共同進(jìn)化實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展；（3）組織慣性和通過競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手激發(fā)學(xué)習(xí)潛能；（4）不同組織的協(xié)同作用。

很多學(xué)者認(rèn)為不同組織之間的創(chuàng)新協(xié)同是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)重要的運(yùn)行模式，并且認(rèn)為在系統(tǒng)內(nèi)部“產(chǎn)學(xué)研”是一種非常重要的系統(tǒng)創(chuàng)新運(yùn)行模式，其中梁紅軍、樊霞和趙丹萍、顏軍梅等眾多學(xué)者對(duì)產(chǎn)學(xué)研的發(fā)展存在一定的共識(shí)，其中有：（1）高校之間的合作協(xié)同，高校與高校之間的合作創(chuàng)新可以優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)“1＋1＞2”的集聚效應(yīng)，同時(shí)高校之間的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，協(xié)調(diào)發(fā)展還可以減少創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)政府和其他主體的重復(fù)性投資；（2）政校結(jié)合，在創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部高校應(yīng)當(dāng)積極配合區(qū)域內(nèi)政府的實(shí)際發(fā)展需求，一方面可以更大程度上獲得政府的財(cái)政支持，另一方面可以有效地推動(dòng)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)雙贏的局面；（3）企校相結(jié)合，企業(yè)和高校的合作可以通過創(chuàng)建創(chuàng)新科研組織模式，充分整合學(xué)校與企業(yè)的人才、資源以及技術(shù)等眾多要素，實(shí)現(xiàn)高校和企業(yè)在創(chuàng)新鏈條上的無縫對(duì)接；（4）校所聯(lián)合，高校和科研機(jī)構(gòu)合作可以充分利用雙方的高技術(shù)人才和設(shè)備，同時(shí)雙方在合作的過程中還可以推動(dòng)高校創(chuàng)新人才的培育，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展；（5）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部主體之間共同協(xié)作，在創(chuàng)新主體內(nèi)部通過政府、高校和核心企業(yè)之間形成一條完整的創(chuàng)新鏈條，這種協(xié)同創(chuàng)新的方式可以充分利用創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的政策資源以及金融機(jī)構(gòu)的資金支持，充分調(diào)動(dòng)系統(tǒng)內(nèi)部所有驅(qū)動(dòng)要素，使得創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能夠?yàn)閰^(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供持續(xù)的創(chuàng)新動(dòng)力。張利飛總結(jié)了高科技企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的四種運(yùn)行機(jī)制，并指出，基于平臺(tái)的開放式創(chuàng)新機(jī)制有利于吸收外部創(chuàng)新，強(qiáng)有力的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)推廣機(jī)制則能夠收割由于網(wǎng)絡(luò)外部性而帶來豐厚的利潤(rùn)，生態(tài)位決策機(jī)制幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，利益協(xié)調(diào)機(jī)制則能夠有效平衡系統(tǒng)的增值效益。 ［19］

由于戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行過程中的技術(shù)配套專用性、“搭便車”行為等原因，在明確系統(tǒng)包括協(xié)商機(jī)制、信任機(jī)制、聲譽(yù)機(jī)制以及信息披露和平臺(tái)開放機(jī)制在內(nèi)的治理機(jī)制的基礎(chǔ)上，應(yīng)選擇合理的治理模式來克服此類機(jī)會(huì)主義行為。［45］［46］

2.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化特征與機(jī)理

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)模擬自然生態(tài)系統(tǒng)的概念，在自然生態(tài)系統(tǒng)中存在著能量的流動(dòng)與物質(zhì)的循環(huán)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也存在著類似的循環(huán)模式。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中存在著技術(shù)、專利和信息的貯存和轉(zhuǎn)移，也就是在創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部知識(shí)的轉(zhuǎn)移構(gòu)成了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演進(jìn)。

黃魯成最先總結(jié)出包括穩(wěn)定性調(diào)節(jié)機(jī)制、多樣性調(diào)節(jié)機(jī)制以及靜態(tài)均衡調(diào)節(jié)機(jī)制在內(nèi)的三種系統(tǒng)調(diào)節(jié)機(jī)制 ［47］；另外，對(duì)于區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的創(chuàng)新主體來說，也存在著通過人們所不能控制的制約因子而發(fā)揮作用的制約機(jī)制：人們根據(jù)市場(chǎng)的需求來選擇創(chuàng)新活動(dòng)的方向內(nèi)容等市場(chǎng)因子的制約；技術(shù)因子的制約作用表現(xiàn)在兩方面，一方面基礎(chǔ)研究的發(fā)展變化奠定了技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，另一方面則是沒有技術(shù)上的發(fā)展突破便很難實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新；而生態(tài)環(huán)境因子的制約主要表現(xiàn)在創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生的壓力受到區(qū)域環(huán)境生態(tài)承載力的影響；最后，國(guó)家法規(guī)政策等的相關(guān)限制造就了政策與制度因子的制約作用。 ［48］

冉奧博和劉云認(rèn)為系統(tǒng)的演進(jìn)特征主要分為：（1）功能特征，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有創(chuàng)造和存儲(chǔ)知識(shí)的功能，且知識(shí)在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的傳播過程中會(huì)不斷增值，例如創(chuàng)新型大學(xué)將技術(shù)傳遞到企業(yè)，企業(yè)根據(jù)自身的實(shí)際需求對(duì)技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)，就會(huì)使原始技術(shù)和專利不斷發(fā)生演進(jìn)，從而推動(dòng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)向前發(fā)展。而創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的企業(yè)之間知識(shí)的交流也會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展；（2）動(dòng)態(tài)特征，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)不斷進(jìn)行自身演化的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)部的成員通過不斷的合作與競(jìng)爭(zhēng)，共同進(jìn)化，從而在整體上推動(dòng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。同時(shí)系統(tǒng)內(nèi)部的成員對(duì)于外部政策環(huán)境的變化進(jìn)行有針對(duì)性的調(diào)整，這也使創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能夠具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，能夠根據(jù)環(huán)境的變化進(jìn)行自我修正，保持創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的平衡。

此外，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為唯一目標(biāo)，從而造成了區(qū)域間經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不平衡，以此為出發(fā)點(diǎn)，詹湘東提出實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化轉(zhuǎn)向策略，并闡述了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化的途徑：首先轉(zhuǎn)變觀念，樹立生態(tài)化的創(chuàng)新理念以促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，其次要明確目標(biāo)，構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以促進(jìn)區(qū)域全面發(fā)展，最后要突出優(yōu)勢(shì)，提高區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的整體效益以實(shí)現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展 ［49］；在產(chǎn)業(yè)層面，不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)本身必須依靠創(chuàng)新系統(tǒng)的運(yùn)行才能得以發(fā)展，即通過將創(chuàng)意元素引入生產(chǎn)函數(shù)來創(chuàng)造新的價(jià)值，同時(shí)顛覆了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)與價(jià)值增值，由此導(dǎo)致了生態(tài)鏈演化規(guī)律的不同演化路徑，一是按傳統(tǒng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈流程（產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)制造、推廣、銷售、消費(fèi)）的模式進(jìn)行，從源頭將創(chuàng)意演變?yōu)楫a(chǎn)品最終推向市場(chǎng)，另一種路徑是將創(chuàng)意滲透到產(chǎn)業(yè)鏈的每一個(gè)環(huán)節(jié)，使得產(chǎn)業(yè)發(fā)展的每一環(huán)節(jié)同時(shí)實(shí)現(xiàn)價(jià)值提升，從而實(shí)現(xiàn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值增值 ［50］；在企業(yè)層面，吳紹波認(rèn)為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的核心企業(yè)主要負(fù)責(zé)開發(fā)產(chǎn)品平臺(tái)的核心技術(shù)，而外圍配套產(chǎn)品的研究開發(fā)則需要委托給相關(guān)的代理組織，因此核心企業(yè)便需要設(shè)計(jì)契約以激勵(lì)代理組織對(duì)研究開發(fā)外圍產(chǎn)品的知識(shí)投入，作者通過研究總結(jié)出核心企業(yè)利潤(rùn)轉(zhuǎn)化能力、外圍配套互補(bǔ)產(chǎn)品研究與開發(fā)任務(wù)的關(guān)聯(lián)性以及任務(wù)可觀察性都對(duì)契約設(shè)計(jì)有重要影響 ［51］；李煜華等則針對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)和科研院所的協(xié)同創(chuàng)新運(yùn)用logistics方程來構(gòu)建其協(xié)同創(chuàng)新模型，并在此基礎(chǔ)上提出實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)穩(wěn)定協(xié)同創(chuàng)新的重要途徑，即優(yōu)化共生單元、選取共生模式、培育共生環(huán)境以及建立協(xié)同創(chuàng)新共生界面，同時(shí)提出了相應(yīng)的協(xié)同創(chuàng)新策略。 ［52］

四、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究評(píng)述

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究經(jīng)歷了對(duì)系統(tǒng)內(nèi)要素構(gòu)成和資源合理分配的靜態(tài)分析、系統(tǒng)內(nèi)部各主體之間的動(dòng)態(tài)作用機(jī)制和系統(tǒng)內(nèi)部驅(qū)動(dòng)要素之間的相互作用關(guān)系等不同的研究階段，在這個(gè)過程中眾多學(xué)者取得了豐碩的理論研究成果，使得創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究日趨完善，但是在某些方面還有待進(jìn)一步完善。

第一，從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理念提出之后，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在這一領(lǐng)域進(jìn)行了大量的研究，但有關(guān)我國(guó)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究還處于初級(jí)階段，某些方面的研究還有待完善，需要從生態(tài)理論、自組織理論以及復(fù)雜性理論等多學(xué)科領(lǐng)域中借鑒經(jīng)驗(yàn)和研究方法，從而更加全面地對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論進(jìn)行深層次的挖掘。

第二，對(duì)于不同層次創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，其研究方法各有側(cè)重。關(guān)于國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究主要是分析國(guó)家政策對(duì)于系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)新動(dòng)力的影響，而在中觀和微觀層次則更加側(cè)重于創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部各主體之間動(dòng)態(tài)關(guān)系以及系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素之間的協(xié)調(diào)整合。對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究多使用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)和自組織理論等方法；對(duì)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)則借助動(dòng)態(tài)博弈、CAS理論和三螺旋模型等進(jìn)行研究；對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中企業(yè)創(chuàng)新能力的研究主要借助層次分析法、灰色理論、觴權(quán)法和模糊綜合評(píng)價(jià)法等。但是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)新種群、群落以及創(chuàng)新鏈組成的復(fù)雜系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)部的每一個(gè)組成部分對(duì)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展都具有非常重要的意義，并且很多課題往往需要開展實(shí)證研究，所以要想對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行深層次的研究就必須找到兼顧其系統(tǒng)特征、生態(tài)特征及現(xiàn)實(shí)特征的定性和定量方法，但是現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)外對(duì)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究方法主要借鑒于其他學(xué)科，對(duì)現(xiàn)有方法進(jìn)行改進(jìn)或調(diào)整，找到適用的量化方法是進(jìn)一步認(rèn)識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵。

第三，國(guó)外學(xué)者對(duì)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究多是通過總結(jié)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的成功案例經(jīng)驗(yàn)來發(fā)展創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論，在許多方面都取得了不錯(cuò)的進(jìn)展。國(guó)內(nèi)學(xué)者則注重理論方面的研究，在從理論研究到實(shí)證研究方面有待完善，因此需要結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況進(jìn)行更多的、有針對(duì)性的實(shí)證研究，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善符合我國(guó)實(shí)際的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)理論。