環(huán)保NGO綠家園創(chuàng)始人汪永晨
——我與“綠家園”十八年

□ 文/汪永晨

環(huán)保NGO綠家園創(chuàng)始人汪永晨
——我與“綠家園”十八年

□ 文/汪永晨

媒體與NGO聯(lián)手救了騰格里沙漠

據(jù)媒體報(bào)道：內(nèi)蒙古阿拉善盟騰格里工業(yè)園區(qū)的環(huán)境污染問題，在引起黨中央的高度重視后初步得到解決。

說到騰格里沙漠污染，要回溯到2011年8月21日，民間環(huán)保組織“綠家園”發(fā)起的“黃河十年行”走到寧夏沙坡頭時(shí)，當(dāng)?shù)啬撩癜鸵翣栆呀?jīng)在那里等了我們七個(gè)小時(shí)。巴伊爾是阿拉善左旗騰格里鎮(zhèn)的牧民，他在網(wǎng)上看到關(guān)于“黃河十年行”的報(bào)道，主動(dòng)聯(lián)系了“綠家園”北京辦公室，跟我們?nèi)〉昧寺?lián)系。巴伊爾等我們，是想讓我們看看騰格里沙漠工業(yè)園區(qū)的情況。騰格里沙漠是中國(guó)第四大沙漠，雖然黃沙漫漫，但卻充滿生機(jī)。而我們一行記者進(jìn)去后，卻被34個(gè)化工企業(yè)排進(jìn)沙漠里的污水嚇壞了。

2012年10月29日，“黃河十年行”又和巴伊爾聯(lián)系上，因?yàn)樽詮?011年報(bào)道了這里的問題后，是不是有變化，我們要去看一看。雖然同行的記者都知道這里的沙漠被污染了，但真看到時(shí)，還是被驚呆了。

2013年3月22日世界水日那天，中央電視臺(tái)報(bào)道了騰格里沙漠中化工企業(yè)的污染后，沙漠中通往排污池的路就被鐵棍子鎖上了。但借助強(qiáng)大的微博等新媒體，騰格里工業(yè)園污染沙漠的問題引起社會(huì)的關(guān)注?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、媒體報(bào)道、信息公開申請(qǐng)等手段，促使工業(yè)源污染問題明朗化，社會(huì)化。

2013年央視經(jīng)濟(jì)新聞?lì)l道報(bào)道后，內(nèi)蒙古環(huán)保廳勒令沙漠里的所有企業(yè)停止生產(chǎn)，全部整頓。據(jù)當(dāng)?shù)劓?zhèn)長(zhǎng)講，所有企業(yè)都要整改，一些老企業(yè)要拆除。但在停產(chǎn)之后的幾個(gè)月之內(nèi)，還是有牧民通過各種渠道向我們傳來一些企業(yè)夜里偷偷生產(chǎn)的消息。

2014年8月29日，“黃河十年行”第四次走進(jìn)騰格里沙漠。9月6日《新京報(bào)》記者揭露了騰格里沙漠中的污染。隨之，騰格里沙漠被污染了，成了央視等中國(guó)各大媒體報(bào)道的熱點(diǎn)。大批記者走進(jìn)騰格里，希望進(jìn)一步展現(xiàn)各自媒體的力量。

2014年10月，習(xí)近平總書記作出重要批示后，國(guó)務(wù)院專門成立督察組，敦促騰格里工業(yè)園區(qū)進(jìn)行大規(guī)模整改。國(guó)務(wù)院還由此開展全國(guó)范圍內(nèi)的環(huán)境整治工作。騰格里沙漠污染事件被曝光后，內(nèi)蒙古啟動(dòng)追責(zé)，自治區(qū)環(huán)保廳、阿拉善盟、阿拉善左旗、騰格里經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)共24名相關(guān)責(zé)任人先后被問責(zé)，并受到黨紀(jì)政紀(jì)處分。

記者可以成為環(huán)境保護(hù)天使

記者，在中國(guó)有著特殊的地位。在受眾中，這些從業(yè)人員的工作起到的宣傳作用之大，教育普及的泛圍之廣，影響程度之深，有著舉也舉不完的實(shí)例。如以我自身經(jīng)歷感言：記者自身環(huán)境意識(shí)的高低，參與環(huán)保行動(dòng)的態(tài)度，對(duì)環(huán)境問題的解決，起著至關(guān)重要的作用。

記者，首先是能夠敏感地獲取各種生態(tài)環(huán)境信息，迅速?gòu)V而告之；其次是輿論監(jiān)督的作用甚至?xí)^執(zhí)法的力度；再就是具有較強(qiáng)的號(hào)召性，發(fā)起環(huán)保行動(dòng)時(shí)，傳播范圍之廣，速度之快常常令人難以想象。而且受眾就是最積極的參與者。參與者的行動(dòng)經(jīng)媒體的放大，又會(huì)引起更多公眾的關(guān)注，并加入到環(huán)境保護(hù)的行列中。

作為一名中央人民廣播電臺(tái)的記者，我制作的有關(guān)環(huán)保的節(jié)目播出后，常常有聽眾來電來信說：你們說的破壞環(huán)境的事，我們周圍也有，可不知道應(yīng)該怎樣去制止。你們說的那些保護(hù)環(huán)境的活動(dòng)，我們也想?yún)⒓樱恢赖侥膬喝フ疫@樣的活動(dòng)加入？也有人說，自己雖然沒參與什么保護(hù)環(huán)境的行動(dòng)，但是如果有人在做，很想用自己力所能及的方式，表達(dá)對(duì)這些行動(dòng)的支持。

十幾年來，從聽眾的反饋中我深深地感受到：記者就是一座橋。媒體與環(huán)保NGO連手，橋可架設(shè)到最需要的地方。

2000年盛夏，“綠家園”志愿者創(chuàng)辦了“環(huán)境記者沙龍”。如今，“環(huán)境記者沙龍”是一個(gè)課堂。關(guān)注生態(tài)環(huán)境的記者，在這里提高著自己對(duì)自然、環(huán)境的認(rèn)知水平，也提高著自身的環(huán)保意識(shí)?！碍h(huán)境記者沙龍”也是一個(gè)平臺(tái)。在這里，記者們交流著信息，培育著友誼，探討著行動(dòng)。北戴河，東北亞鳥類遷徙的重要濕地上要建立一個(gè)國(guó)際會(huì)議中心。一位記者知道了在沙龍上一說，大家分頭行動(dòng)，直到此事驚動(dòng)了河北省主要領(lǐng)導(dǎo)，最終使這塊鳥兒們喜歡嬉戲的地方留了下來。北京郊區(qū)最大的一塊濕地被開發(fā)商覬覦，記者們行動(dòng)起來，以自己的使命感和便利條件呼吁，最終使得這片本已定為高爾夫球場(chǎng)的蘆葦蕩，成了未來北京的第一個(gè)濕地公園……

媒體與NGO合作是很多難題解決的希望

2003年夏天，中國(guó)的媒體與環(huán)保NGO開始參與性地關(guān)注中國(guó)江河的保護(hù)，并呼吁：請(qǐng)留下中國(guó)最后一條自然流淌的大江——怒江。

2004年2月，時(shí)任國(guó)家總理溫家寶在國(guó)家發(fā)改委上報(bào)國(guó)務(wù)院的《怒江中下游水電規(guī)劃報(bào)告》批示道：對(duì)這類引起社會(huì)高度關(guān)注，且有環(huán)保方面不同意見的大型水電工程，應(yīng)慎重研究，科學(xué)決策。

一國(guó)之總理在一個(gè)工程報(bào)告上批示“引起社會(huì)高度關(guān)注”，這對(duì)中國(guó)來說，也許是第一次?！吧鐣?huì)”，是什么，是公眾，是公眾開始了影響決策決定過程。為此有人說：保護(hù)怒江的行動(dòng)，是一個(gè)標(biāo)志性的、甚至是具有里程碑意義的事件。這一行動(dòng)，同時(shí)也標(biāo)志著中國(guó)環(huán)保NGO邁向了一個(gè)新的臺(tái)階。

從2006年起，“綠家園”志愿者發(fā)起了“江河十年行”。立志要用十年的時(shí)間，通過電視、廣播、報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)媒體，不間斷地關(guān)注中國(guó)西部的六條大江。

2006年，通過記者們的報(bào)道，大渡河支流雅拉河的發(fā)源地，貢嘎山腳下的木格錯(cuò)電站在已經(jīng)通過環(huán)評(píng)后，最終還是被當(dāng)?shù)卣?，不建水電站了，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)；

2008年，“江河十年行”專家楊勇作為民間代表，參加了國(guó)家環(huán)保部為金沙江召開的阿會(huì)電站環(huán)評(píng)會(huì)；

2009年、2011年，時(shí)任總理溫家寶又兩次批示怒江水電項(xiàng)目：科學(xué)研究，慎重決策；

2009年，“江河十年行”關(guān)注的金沙江上兩個(gè)電站魯?shù)乩妄堥_口電站因未通過環(huán)評(píng)就開工被叫停。

11年了，怒江還在自然流淌。她的大美因?yàn)橛辛嗣襟w人和民間環(huán)保組織的共同守望，吸引了更多的八方來客。

2005年我在羅馬參加國(guó)際環(huán)保記者年會(huì)。會(huì)上我做了《中國(guó)媒體保護(hù)江河》主題發(fā)言。發(fā)言后有不少記者問我：你到底是一名記者，還是環(huán)保志愿者。我說都是。他們認(rèn)為，記者應(yīng)該是中立的，不應(yīng)該參與到環(huán)保行動(dòng)中?？墒沁@些年我再去參加這一年會(huì)時(shí)，包括美國(guó)之音、BBC這樣的大媒體的記者在一起討論時(shí)也會(huì)說，要使環(huán)境問題真正得到解決，媒體與NGO的合作，是很多難題解決的希望。

環(huán)境問題能得到國(guó)家主席、國(guó)務(wù)院總理指示的機(jī)會(huì)并不多。但是，讓破壞環(huán)境的行為曝光，卻是媒體人和環(huán)保組織相互借勢(shì)的，特別是在法律難以發(fā)揮效力的時(shí)候。

（作者是中央人民廣播電臺(tái)退休記者）

本欄編輯 梁益暢 46266875@qq.com