記者如何理性質(zhì)疑？

⊙ 蔣劍翔

2011年11月8日，《永州日報(bào)》頭版頭條推出一篇通訊員來稿，主標(biāo)題是：“撲通”，民警縱身躍下20米高的大橋；副標(biāo)題是：瀟水河中輕生青年成功獲救。

半個月后報(bào)紙改版，報(bào)社編委會策劃推出一個“永州好人”欄目，并確定由筆者帶頭采寫第一篇稿件，就寫剛剛引起轟動的救人江永民警。我再次翻出了這期報(bào)紙，仔細(xì)研讀起來，看著看著，不由皺起了眉頭：20米，有六七層樓那么高，不是專業(yè)運(yùn)動員，能跳下去嗎？跳下去能不昏迷嗎？我越看越覺得不可信。

我首先找江永縣公安局政工科的同志了解情況。政工科的同志說，周立文這個人確實(shí)不錯，做過不少好事，在局里表現(xiàn)比較好，值得一寫。我問跳水救人一事，他們說他曾經(jīng)下河救過多人，但跳下20米高大橋救人還沒聽說過。

直接采訪主人公周立文，他如實(shí)相告：報(bào)上登的是錯的。他只是攀上河岸護(hù)欄跳下河救人的。護(hù)欄有多高？我一再詢問，他說只大半個身子高吧。

一個大半個身子高，一個20米高，夸大、失實(shí)多么嚴(yán)重！我本想放棄，但為了巧妙地為報(bào)紙“糾錯”，為報(bào)紙的聲譽(yù)挽回影響，我與江永縣委宣傳部的同志商量，還是循著“永州好人”這個思路，重新采訪，把好事做好吧。

果然，除了“救人”報(bào)道夸大、失實(shí)以外，周立文有不少可以寫的東西。我選取了幾個典型事例，以《鐵骨柔情周立文》為主題，寫了三個小標(biāo)題，分別是：面對險(xiǎn)境，他是鐵骨硬漢；面對生命，他是柔情俠客；面對求助，他是至善親人。江永公安局的同志也很感謝我，他們也怕失實(shí)影響，誰都不愿意被戴上“吹牛”的帽子。

通過這次采訪，我再一次認(rèn)準(zhǔn)了一個理：不管面對什么采訪對象，面對什么采訪環(huán)境，面對什么采訪材料，記者一定要有一顆平常心，學(xué)會判斷，敢于質(zhì)疑。質(zhì)疑，應(yīng)是新聞記者的基本素質(zhì)要求，也是最基本的新聞專業(yè)精神。

真正的新聞記者，不會無條件地相信一些所謂的權(quán)威說法，也不會計(jì)較自己可能因質(zhì)疑而失去一些面子上的東西。正因?yàn)橘|(zhì)疑可能讓人失去一些東西，甚至讓別人生厭，理性的質(zhì)疑才會顯得尤為可貴。當(dāng)然，鉆牛角尖、胡攪蠻纏那不叫質(zhì)疑。

有記者認(rèn)為，質(zhì)疑者既不討巧，更沒有實(shí)惠，不會裝糊涂，并且隨時面臨巨大的壓力和風(fēng)險(xiǎn)，在“聰明”的人看來，質(zhì)疑者若不是矯情缺心眼兒的傻瓜，就是別有企圖的異類。過于聰明伶俐的人，做不了真正的新聞記者，也不屑于做真正的新聞記者。這話說得有點(diǎn)絕對，也讓人有些寒心。我以為，做任何事都要把握好度，掌握好分寸，新聞記者的質(zhì)疑也要“得理且饒人”。質(zhì)疑是方法，不是采訪目的。質(zhì)疑是弄清問題，是為了讓事實(shí)更準(zhǔn)確、更真實(shí)、更客觀，更讓人信服。我們可以“雞蛋里面挑骨頭”，但不能“橫挑鼻子豎挑眼”，一有質(zhì)疑就全盤否定，一遇權(quán)威就放肆攻擊，那樣當(dāng)事雙方關(guān)系必然緊張，再好的采訪也難以進(jìn)行下去了。顯然，這不是我們想要的結(jié)果。

敢于質(zhì)疑，還要善于質(zhì)疑，這對于記者來說，同樣重要。就目前而言，敢于質(zhì)疑也許尤其顯得缺失，應(yīng)該大力呼喚和提倡。