津門(mén)甲午日諜第一案始末

李世釗

（平津戰(zhàn)役紀(jì)念館 天津 300000）

津門(mén)甲午日諜第一案始末

李世釗

（平津戰(zhàn)役紀(jì)念館 天津 300000）

日本早在甲午戰(zhàn)前就對(duì)中國(guó)進(jìn)行長(zhǎng)期而周密的情報(bào)搜集工作。而清政府由于缺乏諜報(bào)觀，不但未重視搜集日本情報(bào)，對(duì)在華日諜的活動(dòng)也沒(méi)有采取得力措施，從而導(dǎo)致大量機(jī)密泄露，直到戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，潛伏在天津的日諜石川伍一暴露并被抓捕，震動(dòng)朝野，清政府才著手實(shí)行嚴(yán)格的反間諜行動(dòng)。然而，清政府的后知后覺(jué)，為時(shí)已晚。由于中國(guó)諜報(bào)戰(zhàn)的失敗，直接導(dǎo)致中國(guó)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中敗北。當(dāng)前我們必須重視反間斗爭(zhēng)黨并全力做好情報(bào)搜集工作，為國(guó)家決策提供依據(jù)，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)保駕護(hù)航。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)；日本間諜案；隱蔽戰(zhàn)線；諜報(bào)

“兵者，機(jī)事也。機(jī)事不密，則害成，兩國(guó)相交，間不容發(fā)。有備者勝，無(wú)備者敗。知己知彼者勝，不知己不知彼者敗。”戰(zhàn)爭(zhēng)歷來(lái)離不開(kāi)情報(bào)，而情報(bào)又離不開(kāi)間諜。防間歷來(lái)是兵家之大事。1894年的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，是一場(chǎng)侵略與反侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)，又是一場(chǎng)諜報(bào)與反諜報(bào)的較量。早在甲午戰(zhàn)前，日本就向中國(guó)派遣大量間諜，對(duì)中國(guó)進(jìn)行長(zhǎng)期而周密的情報(bào)搜集工作。而清政府由于缺乏諜報(bào)觀，不但未重視搜集日本情報(bào)，對(duì)在華日諜的活動(dòng)也沒(méi)有采取得力措施，從而導(dǎo)致大量機(jī)密泄露。直到戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，潛伏在天津的日諜石川伍一暴露并被抓捕，震動(dòng)朝野，清政府才著手實(shí)行嚴(yán)格的反間諜行動(dòng)。然而，清政府的后知后覺(jué)，為時(shí)已晚，日本的間諜網(wǎng)已經(jīng)無(wú)孔不入。由于中國(guó)諜報(bào)戰(zhàn)的失敗，使中國(guó)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中處處被動(dòng)，并最終導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)失敗。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙已經(jīng)散去，當(dāng)前，我們黨正領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民為實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”的戰(zhàn)略目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)在努力奮斗。在此歷史關(guān)鍵時(shí)刻，我們重新反思甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是反思中國(guó)因忽視諜報(bào)工作而導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的歷史教訓(xùn)具有既特殊又現(xiàn)實(shí)的意義。

一、甲午日諜第一案發(fā)生的背景

（一）日本對(duì)華的諜報(bào)工作推動(dòng)了日本侵華戰(zhàn)略的形成和實(shí)施

日本明治維新后，開(kāi)始逐步走上了以中國(guó)為主要侵略目標(biāo)的軍國(guó)主義道路。其侵華戰(zhàn)略有一個(gè)形成和具體化過(guò)程，而其對(duì)華的諜報(bào)工作在其中起了推波助瀾的作用。

早在1872年，日本就向中國(guó)派出間諜：以池上四郎為首的三名外務(wù)省官員。在回國(guó)后的報(bào)告中得出這樣的結(jié)論：“以今日之狀態(tài)，不數(shù)年中國(guó)將土崩瓦解?，F(xiàn)今為我國(guó)解決朝鮮問(wèn)題之最好時(shí)機(jī)，機(jī)不可失，時(shí)不再來(lái)”。1887年，參謀本部第二局局長(zhǎng)小川又次根據(jù)在華日諜提供的情報(bào)，起草了《征討清國(guó)之策略》，提出中日開(kāi)戰(zhàn)應(yīng)選擇在清政府完成軍隊(duì)改革之前，在有機(jī)可乘時(shí)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。1890年，山縣有朋組閣后，拋出了“守衛(wèi)主權(quán)線”和“保衛(wèi)利益線”理論，公然將鄰國(guó)領(lǐng)土視為本國(guó)利益線，其侵略矛頭直指中國(guó)。其發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的具體時(shí)間、開(kāi)戰(zhàn)時(shí)機(jī)等方面便仰仗情報(bào)部門(mén)的建議而作出最后決斷。外務(wù)大臣陸奧宗光曾表示，是否發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，全都得聽(tīng)從掌管日本情報(bào)部門(mén)的日軍參謀次長(zhǎng)川上操六的意見(jiàn)，來(lái)做最后決斷，即“戰(zhàn)之成與否，悉聽(tīng)川上”。1893年4月，川上操六的朝鮮、中國(guó)之行，得出中國(guó)不足畏的結(jié)論，對(duì)日本朝野產(chǎn)生了重大影響。為尋找戰(zhàn)機(jī)，川上密令潛伏在天津的日諜瀧川具和等人關(guān)注清政府動(dòng)向。瀧川偵知清政府大舉籌備“萬(wàn)壽慶典”的活動(dòng)后，建議抓住此有利時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)。朝鮮東學(xué)黨起義后，日諜據(jù)長(zhǎng)期偵察經(jīng)驗(yàn)斷定清政府一定會(huì)派兵平叛，便建議政府采取相應(yīng)對(duì)策挑起侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。由此表明，在日本侵華政策的具體化及其尋找最佳戰(zhàn)機(jī)和合理借口過(guò)程中，日諜提供的情報(bào)起著不可忽視的作用，對(duì)日本侵華的戰(zhàn)略決策的實(shí)施起到了推波助瀾的作用。同時(shí)，隨著日本侵華戰(zhàn)略的實(shí)施，日本對(duì)華諜戰(zhàn)的力度也逐步加強(qiáng)。

（二）日諜對(duì)天津及其周邊地區(qū)的偵查活動(dòng)

甲午戰(zhàn)前，日諜活動(dòng)益趨頻繁，尤以天津一地為最。由于這里既近京城，又是直隸總督兼北洋大臣的駐地，因而成為日本侵華的諜報(bào)中心。日諜查探渤海灣地區(qū)的地貌、海域以及水文、氣象等方面情況，注視李鴻章的行止及北洋艦隊(duì)的動(dòng)向，為日軍情報(bào)部門(mén)提供清軍部署的最新情報(bào)。甲午戰(zhàn)前，日諜對(duì)天津及其周?chē)貐^(qū)的諜報(bào)工作主要有以下兩個(gè)方面：

1.密切注視清廷及直隸總督李鴻章的動(dòng)向

日本情報(bào)部門(mén)令駐華公使館密切關(guān)注清廷尤其是直隸總督府的動(dòng)向。負(fù)責(zé)此事的瀧川具和根據(jù)了解的情況發(fā)給國(guó)內(nèi)的報(bào)告中說(shuō)：“內(nèi)廷正在舉辦萬(wàn)壽慶典，原本不好動(dòng)用干戈。北京政府中不僅有反對(duì)和非難李（鴻章）之行為者，而且愈近開(kāi)戰(zhàn)之際，堪為名將之聲望者愈之。當(dāng)然，兵力方面未能穩(wěn)操勝算，幸寄希望于俄國(guó)公使之調(diào)停，暗中依賴此種調(diào)停下之和平談判?！彼€指出：“華北一帶大雨不斷，由于漲水鐵路被破壞，各地的電線也斷了，道路泥濘，軍隊(duì)調(diào)動(dòng)困難，人心動(dòng)搖不定，軍隊(duì)中也往往聽(tīng)到有發(fā)泄不滿情緒者?！彼詈蠼ㄗh：“可乘之機(jī)就在今日，拖延時(shí)日使彼穩(wěn)固基礎(chǔ)，非為得策。故謂速戰(zhàn)有利?！?/p>

2.密切關(guān)注各地軍事部署及北洋艦隊(duì)動(dòng)向

為了取得對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，日本間諜活動(dòng)于各地的軍事重地，詳細(xì)地偵查清政府的各地軍事部署，對(duì)各地的駐軍人數(shù)、人員調(diào)動(dòng)、軍事火力、武器裝備了如指掌。特別是嚴(yán)密地監(jiān)視北洋艦隊(duì)的一舉一動(dòng)，對(duì)北洋艦隊(duì)的行動(dòng)區(qū)域，目的地弄得一清二楚?！耙?jiàn)倭夾往來(lái)不絕，凡我船開(kāi)行，彼即日細(xì)為查探，非但常在碼頭梭巡，竟岸下船在旁手持鉛筆、洋薄、將所載物件逐一記數(shù)，竟無(wú)委員巡驅(qū)逐”。由此可見(jiàn)，清政府雇傭用于運(yùn)兵的英籍商船“高升號(hào)”開(kāi)船日期被日方探知并擊沉以及北洋艦隊(duì)在黃海海戰(zhàn)中遭遇日軍艦隊(duì)伏擊也就不足為奇了。

由于日本間諜無(wú)孔不入的偵查，日軍對(duì)于中國(guó)各地的地理形勢(shì)，駐軍情況，防御設(shè)施了如指掌，甚至“比中國(guó)人自己更清楚地知道每一省可以抽調(diào)多少人出來(lái)作戰(zhàn)”。

二、津門(mén)甲午日諜第一案

（一）一封密函引發(fā)的大案

1894年7月25日，清政府租用的英國(guó)運(yùn)兵商船“高升號(hào)”，在朝鮮豐島海面附近被日本軍艦的擊沉。中日兩國(guó)關(guān)系驟然緊張，戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)，日本駐華公使館及日本僑民紛紛準(zhǔn)備撤離中國(guó)。

1894年8月1日凌晨時(shí)分，即中日兩國(guó)正式宣戰(zhàn)前的幾個(gè)小時(shí)之前，日本使館的外交人員及部分日僑準(zhǔn)備乘坐英籍客船重慶號(hào)撤離中國(guó)，船還在塘沽碼頭停泊的時(shí)候，一伙身著清軍服裝的人登上客船，襲擊了船上的日籍乘客。

事后查明，這伙身份不明的鬧事者，領(lǐng)頭的是一個(gè)叫賈長(zhǎng)瑞的人，他被捕后交代，他的哥哥在清軍服役，死于幾天前發(fā)生的“高升號(hào)”事件，噩耗傳來(lái)，賈長(zhǎng)瑞悲憤難當(dāng)，當(dāng)他聽(tīng)說(shuō)重慶號(hào)上有準(zhǔn)備撤退的日本人后，才假扮清軍沖上重慶號(hào)，襲擊日本人。重慶號(hào)事件以一個(gè)假軍官被捕而落幕，但清軍在清查“重慶號(hào)”日籍旅客物品時(shí)，卻意外地發(fā)現(xiàn)了一封密函，這是日本駐天津領(lǐng)事館武官瀧川具和托人帶給駐煙臺(tái)的武官井上敏夫的一封密函。此函提到了中日開(kāi)戰(zhàn)后留守在華北的間諜人員部署。得到密函后，清政府開(kāi)始著手調(diào)查在華日諜情況，很快，埋伏在津門(mén)的日諜石川伍一進(jìn)入了清政府的視野。8月4日早晨，石川伍一在被他收買(mǎi)的天津軍械局書(shū)辦劉芬（又稱劉樹(shù)芬）家中抓獲。

石川伍一是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)最早暴露并被抓捕的日本間諜，因此其案被稱為“甲午日諜第一案”。1884年,石川伍一來(lái)到上海開(kāi)始了間諜生涯，1887年加入設(shè)在漢口的日本間諜機(jī)構(gòu)樂(lè)善堂。他參與了眾多間諜活動(dòng)，包括與另一名間諜松田滿雄深入調(diào)查我國(guó)東南沿海及西南等13個(gè)省份的地理資源，并繪成精確地圖，交由日本軍事當(dāng)局參考。1891年，石川被派往天津從事間諜活動(dòng)，曾對(duì)渤海灣各軍事要塞進(jìn)行了窺探，掌握了大量重要的軍事情報(bào)。甲午前夕，石川伍一以天津紫竹林松昌洋行職員身份為掩護(hù)，繼續(xù)搜集軍事情報(bào)。

石川伍一被捕后，對(duì)自己的間諜身份供認(rèn)不諱，并供訴了通過(guò)賄賂、買(mǎi)通一些官員、書(shū)辦，利用他們竊取情報(bào)的案情。如天津軍械局書(shū)辦劉芬，“將各軍營(yíng)槍炮、刀矛、火藥、彈子數(shù)目清冊(cè)，又將軍械所東局、海光寺各局制造子藥每天多少，現(xiàn)存多少底冊(cè)”的絕密軍事情報(bào)出賣(mài)給石川，使日本對(duì)北洋的軍備及軍火供應(yīng)了如指掌。

1894年9月20日，石川伍一以間諜罪被處決。作為甲午諜戰(zhàn)第一案，石川伍一案震動(dòng)朝野。從此，清政府開(kāi)始著手實(shí)行嚴(yán)格的反間諜行動(dòng)。不久，數(shù)名日本間諜先后在北京、上海、大連被抓獲。但是，清政府的后知后覺(jué)，還是為時(shí)晚矣，日本的間諜網(wǎng)已經(jīng)無(wú)孔不入，這使中國(guó)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中陷入處處被動(dòng)的境地。

（二）美國(guó)政府對(duì)此案的干涉

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)受中日兩國(guó)委托，代為保護(hù)兩國(guó)在對(duì)方的僑民。但美國(guó)保護(hù)日本在華僑民過(guò)程中卻常常逸出國(guó)際公法合理范圍，對(duì)在華日本間諜也試圖保護(hù)，美國(guó)偏袒日本的立場(chǎng)暴露無(wú)遺，由此中美之間圍繞日本間諜問(wèn)題進(jìn)行多次交涉。

在中日正式宣戰(zhàn)之前,美國(guó)就要求清政府加強(qiáng)保護(hù)日本僑民，并建議清政府“明示曉諭各口,準(zhǔn)聽(tīng)日本人在各口居住,務(wù)須實(shí)力保護(hù)?！庇捎诿绹?guó)持偏袒日本的立場(chǎng)，因而對(duì)所保護(hù)的“日本人”并無(wú)嚴(yán)格的定義和區(qū)分,即只要是日本人，無(wú)論僑、諜都在保護(hù)之列。清政府堅(jiān)持認(rèn)為:“日本人或改裝髻發(fā),希圖刺聽(tīng)煽惑,即非安分之徒,不在保護(hù)之列?！钡敲绹?guó)對(duì)此不置可否。由于雙方對(duì)所要保護(hù)的“日本僑民”的概念并未達(dá)成共識(shí),因此,也就引發(fā)了中美之間一系列的日本間諜案的交涉。石川伍一案就是中美就日諜問(wèn)題的首次交涉。

日諜石川伍一案發(fā)后,美國(guó)受日本委托，對(duì)于清政府的審判橫加干涉。美國(guó)駐華公使田夏禮一方面與總理衙門(mén)交涉，一方面直接致電李鴻章,否認(rèn)石川伍一是日本間諜，要求釋放石川“石川伍一并非奸細(xì)，本大臣應(yīng)請(qǐng)中堂開(kāi)放，送交駐津李領(lǐng)事轉(zhuǎn)飭回國(guó)?！庇捎谇逭颜莆樟耸ㄎ橐坏拇_鑿罪證，因此，李鴻章對(duì)田夏禮的要求予以拒絕。清政府總理衙門(mén)也照會(huì)田夏禮，表示將依據(jù)國(guó)際法慣例，對(duì)在華從事間諜活動(dòng)的日本人予以嚴(yán)懲。照會(huì)稱：“查公法第六百二十七至六百四十一條論處治奸細(xì)之罪甚嚴(yán),現(xiàn)既失和交戰(zhàn),其安分商民自應(yīng)照約保護(hù),而此等奸細(xì)不在保護(hù)之列,亦必從嚴(yán)懲治,以符公法?！边@一合理要求，遭到田夏禮的抵制和反對(duì)，在回復(fù)總理衙門(mén)的照會(huì)中警告說(shuō)，清政府對(duì)日本間諜要嚴(yán)加甄別，不要制造錯(cuò)案，并指出：“即系實(shí)有日本人來(lái)作奸細(xì)之據(jù),如遽行嚴(yán)懲,亦非切當(dāng)辦法”并提議“遇有日本人改裝在內(nèi)地作奸細(xì)者”,即“將其解交就近?？?逐其回國(guó),使之不得與內(nèi)地華民交接,于中國(guó)防泄軍機(jī)似亦為無(wú)礙,且此辦法已足為懲其作奸細(xì)之罪矣”。要求清政府對(duì)日本奸細(xì)最重的責(zé)罰只能是驅(qū)逐出境。對(duì)于田夏禮偏袒日本、損害中國(guó)的無(wú)理要求，清政府?dāng)嗳痪芙^，仍對(duì)石川判以死刑。至此,這起日諜案才得到了結(jié)。

結(jié)語(yǔ)

石川伍一案只是眾多在華日諜及其情報(bào)機(jī)構(gòu)的一個(gè)縮影。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，其根本原因，正是中國(guó)清政府對(duì)隱蔽戰(zhàn)線斗爭(zhēng)、對(duì)國(guó)家安全工作的漠視和無(wú)知。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史告誡我們，為了維護(hù)世界和平、維護(hù)國(guó)家的安全與穩(wěn)定，我們要重視反間斗爭(zhēng)，時(shí)刻扎緊隱蔽防線上的籬笆，不讓敵對(duì)勢(shì)力有可乘之機(jī)。同時(shí)，我們還要做到有備無(wú)患，高度重視并全力做好情報(bào)搜集、統(tǒng)計(jì)與分析工作，為國(guó)家決策提供依據(jù)，為實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”的奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)保駕護(hù)航！

[1]戚其章主編，《中國(guó)近代史料叢刊續(xù)編———中日戰(zhàn)爭(zhēng)》第1冊(cè)，第6冊(cè)，中華書(shū)局出版，1989年

[2]戚其章《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)際關(guān)系史》，人民出版社，1994年

[3]李銀海主編《中外諜?？v橫》，農(nóng)村讀物出版社，1992年

[4]劉聲東、張鐵柱主編《甲午殤思》，上海遠(yuǎn)東出版社，2014年

[5]丁名楠主編《帝國(guó)主義侵華史》第1卷，人民出版社，1973年