漂浮育苗后期控水和生根粉處理對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀與產(chǎn)質(zhì)量的影響

張雨薇，易鎮(zhèn)邪，屠乃美，周清明

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長(zhǎng)沙　410128）

漂浮育苗后期控水和生根粉處理對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀與產(chǎn)質(zhì)量的影響

張雨薇，易鎮(zhèn)邪*，屠乃美，周清明

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長(zhǎng)沙410128）

以湘煙3號(hào)為材料，研究了漂浮育苗后期控水和生根粉處理對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀與產(chǎn)質(zhì)量的影響。結(jié)果表明:各處理均能增加烤煙的產(chǎn)量產(chǎn)值，優(yōu)化烤煙內(nèi)在化學(xué)成分，提高烤煙經(jīng)濟(jì)效益。各處理中，移栽前5 d控水+生根粉處理，能顯著改善煙株的農(nóng)藝性狀，使煙株的產(chǎn)量和產(chǎn)值達(dá)到最優(yōu)，分別較常規(guī)漂浮育苗處理提高13.6%和21.6%，煙葉的化學(xué)成分含量及其協(xié)調(diào)性也顯著優(yōu)于對(duì)照。綜合來(lái)看，移栽前5 d控水+生根粉處理增產(chǎn)、提質(zhì)、增效效果最好，具有較大推廣價(jià)值。

烤煙；漂浮育苗；控水；生根粉；產(chǎn)質(zhì)量

育苗是烤煙生產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)之一。苗足、苗齊、苗壯是實(shí)現(xiàn)煙葉優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)的基礎(chǔ)。我國(guó)煙草育苗技術(shù)發(fā)展迅速，目前應(yīng)用最廣泛的是漂浮育苗技術(shù)。該技術(shù)適于專(zhuān)業(yè)化和規(guī)?；a(chǎn)，能杜絕苗期土傳病害，育苗棚能減輕低溫、暴雨等不良環(huán)境的影響，能有效減輕煙草早花現(xiàn)象［1］。但是，煙草漂浮育苗技術(shù)也存在一些問(wèn)題，如管理要求高、成本較高、根系活力較低、煙苗移栽后還苗期長(zhǎng)等。研究認(rèn)為，漂浮育苗煙苗根系長(zhǎng)期浸泡在水中，根毛少、活力低，吸收功能差、適應(yīng)力弱，移栽田間成活率不高，還苗期延長(zhǎng)等［2］。因此，加強(qiáng)烤煙漂浮育苗的基礎(chǔ)理論研究，解決漂浮育苗中存在的問(wèn)題，十分必要。

前人針對(duì)烤煙漂浮育苗技術(shù)的改進(jìn)開(kāi)展了較多研究。李永剛等［3］對(duì)常規(guī)漂浮育苗技術(shù)進(jìn)行了改進(jìn)，并認(rèn)為改進(jìn)式漂浮育苗技術(shù)（200孔泡沫漂浮盤(pán)，池內(nèi)水深5 cm）可以替代常規(guī)漂浮育苗和淺水育苗技術(shù)。布云虹等［4］研發(fā)了“先濕潤(rùn)后漂浮”煙草砂培育苗技術(shù)規(guī)范。在烤煙漂浮育苗技術(shù)的改進(jìn)與補(bǔ)充上，更多的研究集中在砂培育苗技術(shù)［5～9］與煙苗化學(xué)調(diào)控［10～14］等兩個(gè)方面。研究認(rèn)為，砂培育苗條件下烤煙出苗率、成苗率、壯苗率等指標(biāo)均好于常規(guī)育苗方式，且成本較低。煙苗化學(xué)調(diào)控研究主要是應(yīng)用生根粉（ABT）［10～13］、腐殖酸［13，14］在移栽前5～7 d或移栽時(shí)進(jìn)行灌根或葉面噴施，以達(dá)到提高根系活力、縮短還苗期、促進(jìn)早熟、提高品質(zhì)的目的。

本試驗(yàn)針對(duì)漂浮育苗煙苗存活率低、還苗期長(zhǎng)等問(wèn)題，采取漂浮育苗后期控水與移栽時(shí)生根劑處理，試圖解決煙根脆弱、煙苗前期生長(zhǎng)緩慢等問(wèn)題，以期達(dá)到延長(zhǎng)煙草大田有效生長(zhǎng)期、提高煙草上部煙葉成熟度的目的。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2012年在湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)煙草基地進(jìn)行。供試品種為湘煙3號(hào)，漂浮育苗盤(pán)采用200格標(biāo)準(zhǔn)盤(pán)，ABT生根粉由中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供，河沙采用瀏陽(yáng)河河沙，煙草漂浮育苗專(zhuān)用基質(zhì)與專(zhuān)用有機(jī)肥料由湖南金葉肥料有限公司生產(chǎn)。試驗(yàn)設(shè)置7個(gè)處理:T1.移栽前5 d控水處理；T2.移栽前10 d控水處理；T3.移栽前5 d生根粉處理；T4.移栽前10 d生根粉處理；T5.移栽前5 d控水+生根粉處理；T6.移栽前10 d控水+生根粉處理；T7（CK）.傳統(tǒng)漂浮育苗。

控水方法:控水即將漂浮育苗營(yíng)養(yǎng)液排掉，將河沙平鋪在育苗池中（厚度為3 cm）。生根粉處理方法:以ABT生根粉4號(hào)為材料，以15 mg／L濃度進(jìn)行葉面噴霧至滴水，對(duì)照噴等量清水。藥液的配制:稱量0.015 g生根粉先用50 mL的95%酒精溶解，待溶解完全后再用蒸餾水定容至1 000 mL，所得溶液濃度即為15 mg／L。

育苗期間各處理設(shè)3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，在同一溫室內(nèi)進(jìn)行。播種時(shí)基質(zhì)由同一人裝填，松緊適宜，水分含量一致。育苗池保持水深10 cm，施用煙草育苗專(zhuān)用復(fù)合肥35 g／盤(pán)，以后每隔10 d施入同量的肥料。管理方法同傳統(tǒng)漂浮育苗方法。大田試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，4行區(qū)，行距1.2 m，株距0.5 m，小區(qū)面積為40 m2。各處理施氮量為180 kg／hm2（基施60%，追肥2次，各20%），氮磷鉀配比為1∶1∶3，施肥方式為穴施。

1.2測(cè)定項(xiàng)目與方法

烤煙農(nóng)藝性狀:各處理每次重復(fù)于成苗期取煙苗10株考察煙苗素質(zhì)，大田每小區(qū)定點(diǎn)5株代表性煙株于團(tuán)棵期、旺長(zhǎng)期、成熟期考察煙株農(nóng)藝性狀，包括株高、莖圍、葉片數(shù)、最大葉葉長(zhǎng)葉寬等。方法參照YC／T142—1998。

經(jīng)濟(jì)性狀:考察煙葉產(chǎn)量、煙葉等級(jí)比例，計(jì)算產(chǎn)值、均價(jià)。

煙葉化學(xué)成分:各小區(qū)烤后煙葉分上、中、下3部位進(jìn)行內(nèi)在化學(xué)成分測(cè)定。用德國(guó)BRAN+LUEBBE公司的AA3型流動(dòng)分析儀測(cè)定烤后煙葉總氮、淀粉、氯、還原糖、煙堿、鉀含量，并計(jì)算化學(xué)成分協(xié)調(diào)性指標(biāo)（糖堿比、氮堿比、鉀氯比）。

1.3數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用Excel 2003與DPS 7.05進(jìn)行分析處理。

2　結(jié)果與分析

2.1不同處理對(duì)煙苗素質(zhì)的影響

由表1可知，烤煙成苗期各處理葉片數(shù)間無(wú)顯著差異，均在8～9片之間，以T4處理略多；最大葉長(zhǎng)寬T1、T2間相差不大，但與其他處理差異較大，T3、T4、T5、T6與T7（CK）差異不大；T1、T2、T3與CK在株高上差異不顯著，T4、T5、T6株高顯著低于對(duì)照；T1、T2處理莖圍與對(duì)照無(wú)明顯差異，3個(gè)處理顯著低于T3、T4、T5、T6處理，以T4處理莖圍最大（1.79 cm）；地上部鮮重，T1與T2、T3與T4、T5與T6之間差異不顯著，但各組間存在顯著差異，除T1、T2與對(duì)照無(wú)明顯差異外，其他處理均顯著大于對(duì)照，以T4處理地上部鮮重最大（7.89 g）；地下部鮮重以T4、T3處理最高，T1、T2、T6處理與CK差異不顯著?？梢?jiàn)，T4處理除株高小于CK外，其他各煙苗素質(zhì)指標(biāo)均表現(xiàn)最優(yōu)。各處理莖圍、最大葉長(zhǎng)寬、地上部鮮重、地下部鮮重均呈現(xiàn)T4＞T3＞T5＞T6＞T7＞T1＞T2趨勢(shì)。

表1　不同處理的煙苗素質(zhì)比較Table 1 Effect of different treatments on quality of tobacco seed lings

2.2不同處理對(duì)烤煙大田期農(nóng)藝性狀的影響

分析各處理烤煙大田期農(nóng)藝性狀數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，團(tuán)棵期，株高表現(xiàn)T6＞T5＞T4＞T3＞T2＞T1＞T7趨勢(shì)，T6與T5處理顯著高于其他處理，T4、T3處理顯著高于T1、T2與T7（CK）處理；莖圍表現(xiàn)T5＞T6＞T4＞T3＞T2＞T7＞T1趨勢(shì)，其中，T5、T6處理顯著高于其他各處理。

旺長(zhǎng)期和成熟期的株高和莖圍與團(tuán)棵期表現(xiàn)一致，均以T5和T6處理最大，與對(duì)照差異顯著，T5與T6處理間差異不顯著；各處理煙株的葉片數(shù)均顯著多于對(duì)照，其中T5和T6處理顯著多于其他處理，其次是T3處理，T1、T2、T4處理間差異不大；煙株最大葉長(zhǎng)、寬，由T1至T6整體表現(xiàn)增大趨勢(shì)。綜合來(lái)看，各時(shí)期的農(nóng)藝性狀均以T5和T6處理最優(yōu)。

2.3不同處理對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

從表3可見(jiàn)，各處理的產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值和上中等煙比例均高于對(duì)照，產(chǎn)量表現(xiàn)為T(mén)7＜T1＜T2＜T3＜T6＜T4＜T5趨勢(shì)，其中T5顯著高于其他處理，對(duì)照產(chǎn)量顯著低于其他處理；各處理均價(jià)在17.0～ 18.2元／kg之間，以T5最高，T6、T2居其次，T3、T4與對(duì)照處理較低；產(chǎn)值表現(xiàn)T7＜T3＜T1＜T4＜T2＜T6＜T5趨勢(shì)，各處理產(chǎn)值均顯著高于對(duì)照；上中等煙比例以T5處理最高，T6處理居其次，再次是T4和T3處理，以上4個(gè)處理均顯著高于對(duì)照，T1、T2處理與對(duì)照差異不顯著。

整體來(lái)看，各處理的經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)均高于對(duì)照，其中以T5處理經(jīng)濟(jì)性狀最優(yōu)，產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值和上等煙比例分別比對(duì)照高13.6%、7.0%、21.65%和8.2%，因此初步認(rèn)為，T5處理最有利于改善烤煙經(jīng)濟(jì)性狀。

表3　不同處理的烤煙產(chǎn)量與經(jīng)濟(jì)效益Table 3 Effect of different treatments on yield and econom ic benefit of flue-cured tobacco

2.4不同處理對(duì)烤煙化學(xué)成分的影響

由表4可見(jiàn)，各處理對(duì)烤煙煙葉化學(xué)成分有一定的影響。上部葉B2F，總糖和還原糖含量表現(xiàn)T7＜T1＜T2＜T3＜T4＜T6＜T5趨勢(shì)，T5處理顯著高于其他處理，T1、T2處理與對(duì)照差異不顯著，3個(gè)處理顯著低于其他處理；各處理間煙堿含量差異不顯著，以T5、T7處理較低；總氮含量以 T5、T6處理較高，其他依次為 T4、T3、T2、T1處理，各處理均顯著高于對(duì)照；鉀含量以T5、T6處理最高，T5、T6、T3顯著高于對(duì)照；氯含量以T2、T6處理較高，T5、T3處理較低；淀粉含量以對(duì)照處理最高，顯著高于其他處理，T1處理最低。

中部葉C3F，處理間總糖含量表現(xiàn)T7＜T1＜T2＜T3＜T4＜T6＜T5趨勢(shì)，T5、T6處理差異不明顯，顯著高于其他處理，除T1外各處理均顯著高于對(duì)照；還原糖以T4、T6處理較高，各處理均顯著高于對(duì)照；煙堿含量，T2處理顯著高于其他處理，所有處理均顯著高于對(duì)照；總氮含量以T6最高，T5處理居其次，兩個(gè)處理均顯著高于其他處理；鉀含量表現(xiàn)T7＜T2＜T1＜T3＜T4＜T6＜T5趨勢(shì)，其中，T1、T2與對(duì)照差異不顯著，其他處理顯著高于對(duì)照；各處理氯含量差異不顯著；淀粉含量以T7最高，顯著高于其他處理。

下部葉X2F，還原糖表現(xiàn)T7＜T2＜T1＜T3＜T4＜T5＜T6趨勢(shì)，其中T1、T2與對(duì)照差異不顯著，其他處理顯著高于對(duì)照；還原糖含量以T6、T5處理較高，各處理均顯著高于對(duì)照；煙堿含量，除T6外各處理均顯著高于對(duì)照；總氮含量以T6、T5處理較高，其次是T4、T3處理，T2、T1處理與對(duì)照差異不大；氯含量以T2、T3、T4處理較高，其他處理間差異不大；鉀含量，各處理均顯著高于對(duì)照，其中T4、T5、T6處理顯著高于其他處理；淀粉含量以T5、T4處理較高，但各處理間差異不顯著。

表4　不同處理的烤后煙葉化學(xué)成分含量（%）Table 4 Effect of different treatments on content of chem ical com position of flue-cured tobacco

2.5不同處理對(duì)烤煙化學(xué)成分協(xié)調(diào)性的影響

由表5可見(jiàn)，上部葉B2F和中部葉C3F糖堿比、氮堿比、鉀氯比均以T5處理最高，T6處理居其次，再次是T4、T3處理，以上4個(gè)處理均高于對(duì)照，而T1、T2處理與對(duì)照一般無(wú)顯著差異；下部葉X2F，糖堿比和氮堿比以T6處理最大，與T7差異顯著，鉀氯比以T5處理最大，顯著高于其他處理。綜合各部位的糖堿比、氮堿比和鉀氯比，中上部煙葉的化學(xué)成分協(xié)調(diào)性以T5處理最優(yōu)，下部葉以T6、T5處理較好。

表5　不同處理的烤后煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性Table5 Effect of different treatments on coordination of chem ical composition of flue-cured tobacco

（續(xù)表5）

3　討論與小結(jié)

本研究發(fā)現(xiàn)，針對(duì)漂浮育苗采用控水和生根粉處理可以明顯改善烤煙煙苗素質(zhì)和大田農(nóng)藝性狀，其中T5處理，即移栽前5 d控水+生根粉處理的烤煙株高、莖圍最大，最大葉面積和葉片數(shù)增加，且其產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值和上中等煙比例最高，各項(xiàng)指標(biāo)比對(duì)照分別提高13.6%、7.0%、21.6%和8.2%。李建勇等［10］研究表明，生根劑可使烤煙產(chǎn)量增加15%～20%，中上等煙提高5%～20%，與本研究結(jié)果較為一致。

王小純等［13］研究表明，移栽時(shí)用生根粉（ABT）溶液噴施煙苗和用FA（黃腐酸鹽）溶液灌根處理，均能提高根的數(shù)量和根系活力，且能促進(jìn)根系對(duì)鉀素的吸收和煙堿的合成。本試驗(yàn)研究了控水與生根粉處理對(duì)烤煙的化學(xué)成分和協(xié)調(diào)性的影響，發(fā)現(xiàn)T5處理還原糖、煙堿與鉀含量最高，化學(xué)成分協(xié)調(diào)性較好。

綜上所述，本試驗(yàn)條件下，T5處理即移栽前5 d控水+生根粉處理對(duì)烤煙的農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀和化學(xué)成分的改善效果最好，可在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

［1］ 宋懷遠(yuǎn)，屠乃美.烤煙漂浮育苗技術(shù)研究進(jìn)展［J］.作物研究，2012，26（6）:745-748.

［2］ 師會(huì)勤.我國(guó)烤煙育苗的幾種主要方式探討［J］.南昌高專(zhuān)學(xué)報(bào)，2005（1）:100-102.

［3］ 李永剛，王玉帥，許清孝，等三種烤煙育苗方式的成苗素質(zhì)及育苗成本的研究［J］.中國(guó)煙草科學(xué)，2008，29（4）:35-37.

［4］ 布云虹，唐 兵，耿少武，等煙草砂培漂浮育苗技術(shù)的研發(fā)與規(guī)程［J］.中國(guó)煙草科學(xué)，2008，29（1）:1-6.

［5］ 劉 銘，尹福強(qiáng)，張文友.中國(guó)烤煙砂培漂浮育苗研究進(jìn)展［J］.西昌學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，25（1）:3-6.

［6］ 胡文學(xué)，馮永恒.烤煙砂培育苗技術(shù)研究及推廣應(yīng)用［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（24）:60-61.

［7］ 張 靖，屠乃美.烤煙育苗替代基質(zhì)的選擇及其育苗技術(shù)［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（21）:22-25.

［8］ 王俊生，彭海峰，雷 菁，等烤煙不同育苗方式研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（22）:52-53.

［9］ 張明坤，王興宏，李春林.烤煙3種育苗方法的比較研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（21）:21-22.

［10］李建勇，陳佳鋒，裴曉東，等不同生根劑用量對(duì)烤煙生長(zhǎng)表現(xiàn)和產(chǎn)量質(zhì)量的影響［J］.中國(guó)園藝文摘，2013（11）:227-228.

［11］豆虎鎮(zhèn)，宋 沛，張建黨.ABT生根粉對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的影響［J］.陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998（30）:13-15.

［12］劉彥中，羅鵝濤，晉宗道，等ABT生根粉對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量及生理變化的影響［J］.煙草科技，1996（1）:36-38.

［13］王小純，馬新民，牛書(shū)麗，等不同調(diào)節(jié)劑對(duì)煙草根系發(fā)育與生理特性影響的研究［J］.中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，1999，5（4）:33-38.

［14］靳志麗，劉國(guó)順，梁文旭.腐殖酸對(duì)烤煙根系生長(zhǎng)和生理活性的影響［J］.煙草科技，2002（7）:36-38.

Effects ofWater Control and Rooting Powder Treatment at Late Stage of Floating System on Agronom ic Traits，Yield and Quality of Flue-cured Tobacco

ZHANG Yu-wei，YIZhen-xie*，TU Nai-mei，ZHOU Qing-m ing
（College of Agronomy，Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China）

Effects ofwater control and rooting powder treatment at late stage of floating system on agronomic traits，yield and quality of flue-cured tobacco was studied with Xiangyan No.3 as experimentalmaterial，and the results showed that all treatments could not only increase the output value and yield，butalso optimize the internal chemical components in tobacco leaves and improve the economic benefit of flue-cured tobacco.Among all treatments，treatment ofwater control on 5 days before transplanting+rooting powder could significantly improve the agronomic traits of tobacco，increase the yield and output value by 13.6%and 21.6%compared to that of conventional floating system，respectively，and its coordination of chemical components in leaves was significantly better than that of control.Therefore，the effects of treatment of water control on 5 days before transplanting+rooting powder on yield-increasing，quality improving and benefit-increasing were best，which could be extended in tobacco planting area.

flue-cured tobacco；floating seed ling system；water control；rooting powder；yield and quality

S572.043

A

1001-5280（2015）06-0607-06

10.3969／j.issn.1001-5280.2015.06.08

2015-04-03

張雨薇（1990-），女，滿族，黑龍江哈爾濱人，碩士研究生，Email:benweiwei＠163.com。*通信作者:易鎮(zhèn)邪，教授，博士，主要從事作物高產(chǎn)生理與資源高效利用研究，Email:yizhenxie＠126.com。

國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局重大專(zhuān)項(xiàng)（TS-01）；湖南省煙草公司科技項(xiàng)目（11-14Aa01）；長(zhǎng)沙市煙草公司項(xiàng)目（12218，12231）。