文/丘生
小議檔案造假亂象
文/丘生
最近,全國(guó)統(tǒng)一行動(dòng),各級(jí)組織部門(mén)對(duì)干部人事檔案分級(jí)、分批展開(kāi)系統(tǒng)專(zhuān)項(xiàng)審核,直接對(duì)干部人事檔案造假亂像“亮劍”。這是因?yàn)橐恍┑胤礁臋n案已經(jīng)到了登峰造極地步。有的改年齡,最多的竟然使自己一下子“年輕10歲”;有的改學(xué)歷,中專(zhuān)生變成大專(zhuān)生,大專(zhuān)生變成本科生;有的改身份。
2011年從廣東省工商局副巡視員崗位退休的張水生,在任惠州市工商局人事教育科科長(zhǎng)期間,找人偽造其兩個(gè)兒子的學(xué)歷、工作履歷和檔案材料,使兩人以干部身份辦理工作調(diào)動(dòng),其中一人調(diào)入惠州市工商局。轟動(dòng)一時(shí)的河北省石家莊“騙官書(shū)記”王亞麗,檔案中除了性別是真的,姓名、年齡、履歷均是假的,其檔案中90多個(gè)公章中,有三分之一是假的,完全可以進(jìn)入“吉尼斯造假大全”。
盡管如此,一些人把這些只是當(dāng)成酒后茶余的笑談,并沒(méi)當(dāng)成多大事。應(yīng)該看到,改檔案其實(shí)就是說(shuō)假話(huà),辦假事,搞欺騙,危害極大。劉少奇在《論共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)》中說(shuō),“事無(wú)不可對(duì)黨言”。意思是說(shuō),作為一個(gè)共產(chǎn)黨員,對(duì)黨要忠誠(chéng)坦白,毫無(wú)保留,沒(méi)有任何事情可以隱瞞。這也是共產(chǎn)黨員的一條底線(xiàn)。而能夠在自己檔案上做手腳,弄虛作假,欺騙組織的人,反映了他的人品有問(wèn)題,黨性有問(wèn)題。即使不是黨員,也應(yīng)該有公民起碼的道德品質(zhì)底線(xiàn)。這種人為人不真,品德不良,對(duì)國(guó)不忠,如果他們當(dāng)了民警,他們能改戶(hù)口;當(dāng)了法官,他們能改事實(shí);當(dāng)了領(lǐng)導(dǎo),他們能改政績(jī);大敵當(dāng)前,他們甚至能改信仰。
對(duì)嚴(yán)肅的檔案像小學(xué)生改作業(yè)一樣涂來(lái)改去,被損害的必然是國(guó)家的利益和人民的事業(yè)。在一些落馬的官員中,翻開(kāi)他們的檔案,不少人有年齡縮水、學(xué)歷造假的痕跡。比如“資深老虎”、江西省原副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清的學(xué)歷就是假的,是他托人在北京中關(guān)村大街上胡亂買(mǎi)的一個(gè)法學(xué)學(xué)士文憑,他從此便以“北大才子”自居。在某種意義上可以說(shuō),改檔案是栽下腐敗的幼苗。有關(guān)記者在多地采訪(fǎng)了解到,檔案造假在一些機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位中是公開(kāi)的秘密,“蔚然成風(fēng)”。一些正直的群眾尖銳地批評(píng)說(shuō),“有些人恬不知恥,年齡越填越小、工齡越填越早、學(xué)歷越填越高、身份越填越假,這樣下去,要?dú)У粑覀兊年?duì)伍!”因此,對(duì)亂改檔案之風(fēng)切不可掉以輕心!
戰(zhàn)爭(zhēng)年代,一些革命前輩為了參軍上前線(xiàn),虛報(bào)自己的年齡,這種把年齡改大的目的是為了保家衛(wèi)國(guó),是為了流血犧牲。而今天一些人是清一色地把自己的年齡改小,目的則純粹是為了“占位子”“爭(zhēng)帽子”“撈票子”,兩者不可同日而語(yǔ)。
“假的就是假的,偽裝應(yīng)當(dāng)剝?nèi)ァ?。我以為,?duì)改檔案的人,應(yīng)該毫不留情。第一,糾正。讓?xiě){空捏造,“搖身一變”的人,還其本來(lái)面目,“從哪里來(lái),回到哪里去”。第二,查處。對(duì)改檔案的人以及幫助別人改檔案的人,都要追究黨紀(jì)或政紀(jì)處分,一個(gè)也不能放過(guò)。第三,一票否決。對(duì)篡改檔案,誠(chéng)信缺失的人,視為永久性污點(diǎn),提拔晉升、表彰獎(jiǎng)勵(lì),均實(shí)行一票否決。第四,法辦。對(duì)一些偽造檔案,騙取身份,以圖達(dá)到不可告人目的的人,要追究法律責(zé)任。第五,完善法規(guī)。進(jìn)一步完善《公務(wù)員法》和檔案管理法規(guī),明確法律條文,對(duì)“擅自改檔案者”,根據(jù)情節(jié)輕重,追究黨紀(jì)、政紀(jì)處分,直到追究法律責(zé)任。使公務(wù)人員明白,改檔案是一條不可觸摸的“高壓線(xiàn)”。