防治黃瓜霜霉病有效藥劑篩選及藥效評價

吉春明+劉建鳳+蘇建坤+陸玉榮

摘 ? ?要： 為了給生產(chǎn)上防治黃瓜霜霉病提供參考，采用室內(nèi)毒力測定和田間藥效試驗相結(jié)合的方法，研究了當(dāng)前生產(chǎn)上使用的主要殺菌劑對黃瓜霜霉病的毒力和藥效。結(jié)果表明：25%嘧菌酯懸浮劑、50%烯酰嗎啉可濕性粉劑、10%多抗霉素可濕性粉劑、75%百菌清可濕性粉劑、70%丙森鋅可濕性粉劑、80%代森錳鋅可濕性粉劑對黃瓜霜霉病都有較好的抑制作用和一定的防效，其中50%烯酰嗎啉可濕性粉劑和25%嘧菌酯懸浮劑對黃瓜霜霉病菌的毒力最強，田間藥效最好，其次是75%百菌清可濕性粉劑和10%多抗霉素可濕性粉劑。

關(guān)鍵詞： 黃瓜霜霉病; 藥劑篩選; 藥效評價

中圖分類號：S642.2 ? ? ? ? ? ? 文獻標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ?DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2015.12.028

Evaluation of Fungicides for Controlling Cucumber Downy Mildew by Pseudoperonospora cubensis

JI Chun-ming1，2，LIU Jian-feng1，SU Jian-kun1，LU Yu-rong1

（1.Lixiahe Region Agriculture Research Institue of Jiangsu，Yangzhou， Jiangsu 225007，China; 2. Yangzhou Lvyuan Bio-chemical Limited Company，Yangzhou， Jiangsu 225008，China）

Abstract： In order to provide reference for controlling cucumber downy mildew， a combined method of the toxicity measurement in lab and efficacy evaluation of pesticide in field was applied to study the virulence and potency of fungicide on the production to disease the cucumber downy mildew. The results showed that all of the 25%azoxystrobin SC， 50%dimethomorph WP，10%polyoxinWP，75%chlorothalonil WP， 70%propinebWP， and 80%Mancozeb WP had good inhibition and control effect. Among the fungicide used in the test， the effect of 50%dimethomorph WP and 25% Azoxystrobin SC was the best， followed by 75% chlorothalonil WP and 10%polyoxin WP.

Key words：cucumber downy mildew; pesticide screening;efficacy evaluation of pesticide

黃瓜霜霉?。╟ucumber downy mildew）是黃瓜種植中的主要病害，由古巴假霜霉菌（Pseudoperonospora cubensis）侵染所致。它的發(fā)生面積廣，傳播速度快，流行性強，在適宜的條件下，無論是露天還是設(shè)施栽培，均可以發(fā)生，對黃瓜生產(chǎn)有極大的影響[1]。黃瓜霜霉病在黃瓜的整個生育期均可發(fā)病[2]，主要危害葉片，初發(fā)病時，葉邊緣或葉背面出現(xiàn)水浸狀淡黃色的小斑點，隨著病情的發(fā)展，病斑擴大后受葉脈限制，呈多角形或四方形的黃褐色病斑，發(fā)病嚴(yán)重時小病斑匯成大病斑，在潮濕條件下病斑背面長出灰黑色的霉層，病葉由下向上發(fā)展，嚴(yán)重時全株葉片枯死，輕病株結(jié)果減少，果實畸形，品質(zhì)低劣，給黃瓜生產(chǎn)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟損失[3]。近年來，隨著高效農(nóng)業(yè)的發(fā)展，各地黃瓜設(shè)施栽培規(guī)模越來越大，隨著栽培面積的不斷擴大，黃瓜霜霉病的危害也隨之?dāng)U大。

黃瓜霜霉病菌群成分比較復(fù)雜，生物控制較為困難，且此病蔓延迅速，1～2周內(nèi)即可使除頂端嫩葉以外的所有葉片枯死，俗稱“跑馬干”，危害嚴(yán)重[4]，防治必須及時，用藥合理。目前生產(chǎn)上能夠快速有效控制該病的主要手段仍然是依靠化學(xué)藥劑防治，然而在實際生產(chǎn)中，筆者發(fā)現(xiàn)有些藥劑經(jīng)過連續(xù)頻繁使用已經(jīng)出現(xiàn)藥效下降的現(xiàn)象，究其原因，可能是霜霉病菌對該種藥劑產(chǎn)生了一定程度的抗藥性[5]，同時藥劑大量使用后不僅有副作用、藥害，還會對環(huán)境造成污染。根據(jù)這種現(xiàn)象，本研究針對本地區(qū)防治黃瓜霜霉病的常用藥劑進行室內(nèi)毒力測定和田間藥效試驗，以期優(yōu)選出適合當(dāng)?shù)胤乐吸S瓜霜霉病的安全、高效、經(jīng)濟的藥劑。

1 材料和方法

1.1 供試藥劑

25%嘧菌酯懸浮劑（浙江世佳科技有限公司）、50%烯酰嗎啉可濕性粉劑（巴斯夫植物保護[江蘇]有限公司）、10%多抗霉素可濕性粉劑（山東省青島東生藥業(yè)有限公司）、75%百菌清可濕性粉劑（廣東中迅農(nóng)科股份有限公司）、80%代森錳鋅可濕性粉劑（山東淄博奧農(nóng)豐農(nóng)化有限公司）、70%丙森鋅可濕性粉劑（拜耳作物科學(xué)公司）。

1.2 室內(nèi)毒力測定

1.2.1 病原菌 黃瓜霜霉病菌，采自江蘇省揚州市廣陵區(qū)沙頭鎮(zhèn)小虹橋村大棚種植的黃瓜發(fā)病葉片。黃瓜品種為津早2號，采集其背面有霉層、病斑較大的病葉，采集時帶葉柄5 cm以上，用濕棉球包裹切口[6]。

1.2.2 供試植株 黃瓜品種為津研4號，種植于溫室花盆中，待幼苗長至4～6片真葉待用。

1.2.3 孢子懸浮液制備 田間采集的病葉，用無菌水洗凈葉片表面的老孢子，置于21 ℃條件下保濕培養(yǎng)24 h，用干凈的毛筆將新鮮的孢子囊刷于無菌水中，配成孢子懸浮液，在顯微鏡下調(diào)整濃度至5×105～10×105個孢子·mL-1[7-8]。

1.2.4 室內(nèi)毒力測定方法 將25%嘧菌酯懸浮劑依次稀釋為80，40，20，10，5 mg·mL-1;50%烯酰嗎啉可濕性粉劑依次稀釋為200，100，50，25， 12.5 mg·mL-1; 10%多抗霉素可濕性粉劑依次稀釋為600，300，150，75，37.5 mg·mL-1;75%百菌清可濕性粉劑依次稀釋為800，400，200，100，50 mg·mL-1;70%丙森鋅可濕性粉劑依次稀釋為1 200，600，300，150，75 mg·mL-1;80%代森錳鋅可濕性粉劑依次稀釋為1 200，600，300，150，75 mg·mL-1。采用室內(nèi)盆栽法測定[7-8]，將新鮮的孢子懸浮液噴霧接種于葉片的正反面至全部濕潤，每個處理5盆，3次重復(fù)，另設(shè)清水處理為空白對照，治療性藥劑于孢子懸浮液人工接種后24 h噴藥，保護性藥劑于孢子懸浮液人工接種前24 h噴藥，接種后植株置于溫度為17～22 ℃、相對濕度>90%、光照∶黑暗=12 h∶12 h的培養(yǎng)室內(nèi)培養(yǎng)，待清水對照充分發(fā)病后（7 d左右）分級調(diào)查發(fā)病情況。

1.2.5 病情調(diào)查和統(tǒng)計方法 參考文獻[8]，根據(jù)空白對照發(fā)病情況，對藥劑處理組和空白對照組葉片進行分級調(diào)查，采用如下分級方法：0級，無病;1級，病斑面積占整片面積的5%以下;3級，病斑面積占整片面積的6%～10%;5級，病斑面積占整片面積的11%～25%;7級，病斑面積占整片面積的26%～50%;9級，病斑面積占整片面積的50%以上。

病情指數(shù)和防治效果的計算方法：

病情指數(shù)=（各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9） ×100

防治效果（%）=（對照的病情指數(shù)-藥劑處理病情指數(shù)）/對照的病情指數(shù)×100

根據(jù)上述公式計算病情指數(shù)、相對防治效果，然后利用DPSv7.05版數(shù)據(jù)處理軟件，計算出各藥劑對黃瓜霜霉病菌的毒力回歸方程、EC50值及相關(guān)系數(shù)等。

1.3 田間藥效試驗

1.3.1 試驗地點及概況 試驗于2015年5月在揚州市廣陵區(qū)沙頭鎮(zhèn)小虹橋村黃瓜種植的大棚進行，黃瓜植株是2月16日定植，5月12日正在花期初見病斑，栽培管理為中上等水平;黃瓜品種同為津早2號（天津科潤黃瓜研究所研制）。

1.3.2 試驗設(shè)計及統(tǒng)計方法 試驗設(shè)7個處理：50%烯酰嗎啉可濕性粉劑300 g·（667 m2）-1;25%嘧菌酯懸浮135 mL·（667 m2）-1;10%多抗霉素可濕性粉劑210 g·（667 m2）-1;75%百菌清可濕性粉劑200 g·（667 m2）-1;80%代森錳鋅可濕性粉劑300 g·（667 m2）-1;70%丙森鋅可濕性粉劑320 g·（667 m2）-1;以清水對照。每個處理3次重復(fù)，共計21個小區(qū)，小區(qū)面積為14 m2，完全隨機區(qū)組排列，5月13日每個藥劑處理按667 m2兌水50 kg進行噴霧，各葉片正、反面均勻噴，施藥時小區(qū)周邊用塑料薄膜隔離，以避免藥液漂移相鄰處理間。施藥前和施藥后7 d調(diào)查分級發(fā)病情況。每小區(qū)選取6點，每點1株黃瓜進行定點調(diào)查，調(diào)查選取黃瓜最上部三張葉片;病情調(diào)查采用6級記載法[9]：0級，無病斑;1級，病斑占全葉0～5%;3級，病斑占全葉5%～25%;5級，病斑占全葉25%～50%;7級，病斑占全葉50%～75%;9級，病斑占全葉75%以上。

黃瓜霜霉病在葉片上的病情指數(shù)和防治效果計算方法：

病情指數(shù)=（各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9） ×100

病指增長值=施藥后病情指數(shù)-施藥前病情指數(shù)

防效= （對照區(qū)病指增長值-處理區(qū)病指增長值）/對照區(qū)病指增長值×100%

統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)用DPS7.05軟件進行方差分析，平均數(shù)用最小顯著差異法（LSD）檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同殺菌劑對黃瓜霜霉病室內(nèi)毒力測定結(jié)果

由表1可見，6種殺菌劑對黃瓜霜霉病均有較好的抑制活性，但毒力結(jié)果存在明顯的差異，50%烯酰嗎啉可濕性粉劑、25%嘧菌酯懸浮劑、10%多抗霉素可濕性粉劑、70%丙森鋅可濕性粉劑、75%百菌清可濕性粉劑、80%代森錳鋅可濕性粉劑對黃瓜霜霉病的EC50值分別為5.943 9，6.237 9，9.382 8，12.736 4，13.108 8，16.413 7 mg·L-1。黃瓜霜霉病菌對6種常用殺菌劑的敏感性差異較大，其中50%烯酰嗎啉可濕性粉劑對黃瓜霜霉病菌的毒力最強，其次為25%嘧菌酯可濕性粉劑。

2.2 田間防效效果

試驗前調(diào)查，黃瓜霜霉病已發(fā)生，各處理的病情指數(shù)在1.17%～2.16%;施藥后7 d病情指數(shù)在4.77%～8.04%之間而對照區(qū)的病情指數(shù)已達21.37%，可見各處理的藥劑對黃瓜霜霉病均表現(xiàn)出一定的防治效果且防治效果差異明顯（表2），其中50%烯酰嗎啉可濕性粉劑60 g·（667 m2）-1、25%嘧菌酯懸浮劑135 mL·（667 m2）-1對黃瓜霜霉病的防效顯著高于其它幾種藥劑，防效是80.65%，82.56%，兩者之間沒有顯著性差異;10%多抗霉素可濕性粉劑 210 g·（667 m2）-1、75%百菌清可濕性粉劑 200 g·（667 m2）-1的防效分別是76.69%和77.04%，對黃瓜霜霉病有較好的防治效果但兩者之間防效差異不顯著;70%丙森鋅可濕性粉劑320 g·（667 m2）-1的防效70.63%，80%代森錳鋅可濕性粉劑 300 g·（667 m2）-1的防效是65.56%顯著低于其它幾種藥劑。田間觀察，施藥后各處理間都沒有發(fā)現(xiàn)藥害癥狀。

3 結(jié)論與討論

黃瓜是目前蔬菜設(shè)施栽培的主要品種之一，但因各地的生態(tài)環(huán)境、氣候條件、用藥水平的不同，藥劑的防治效果也不同，本試驗從周邊大棚種植黃瓜基地收集6種常用殺菌劑，其中50%烯酰嗎啉可濕性粉劑、25%嘧菌酯懸浮劑、10%多抗霉素可濕性粉劑是內(nèi)吸性殺菌劑，70%丙森鋅可濕性粉劑、75%百菌清可濕性粉劑、80%代森錳鋅可濕性粉劑是保護性殺菌劑，通過室內(nèi)毒力測定和田間藥效試驗，檢測其對黃瓜霜霉病的防效，室內(nèi)毒力測定表明，50%烯酰嗎啉可濕性粉劑、25%嘧菌酯懸浮劑對黃瓜霜霉病的毒力作用較強，田間藥效結(jié)果50%烯酰嗎啉可濕性粉劑防效80.65%，25%嘧菌酯懸浮劑是82.56%，但差異不顯著，所以田間藥效試驗和室內(nèi)毒力測定的結(jié)果基本是一致的，這兩種藥劑生產(chǎn)上可以根據(jù)實際情況作為主要藥劑交替使用;10%多抗霉素可濕性粉劑、75%百菌清可濕性粉劑這兩種藥劑可配合以上主要藥劑使用;70%丙森鋅可濕性粉劑、80%代森錳鋅可濕性粉劑在試驗所在地曾是防治真菌性病害主要藥劑，可能黃瓜霜霉病對其產(chǎn)生了抗性[4]，建議這兩種藥劑與其他可混配的藥品按照合適的比例進行混配使用。

由于黃瓜霜霉病的發(fā)生快， 流行迅速， 所以生產(chǎn)上針對黃瓜霜霉病的防治要貫徹“預(yù)防為主、綜合防治”的原則[10-11]：一是科學(xué)合理用藥，首先要科學(xué)選藥，充分了解藥劑的防治范圍，由于黃瓜霜霉病菌在田間菌量大，繁殖快，極易對殺菌劑產(chǎn)生抗藥性，為避免長期用單一農(nóng)藥，建議在黃瓜霜霉病發(fā)病前或初期開始噴藥，保護性殺菌劑和內(nèi)吸性殺菌劑可輪換交替使用，掌握好用藥時期，一般不宜在中午前后噴藥。二是在藥劑防治時適當(dāng)補施葉面肥，可顯著提高葉片生理抗病能力，從而提高藥劑的使用效果。三是在栽培方面，各種作物之間可以輪作，注意栽培管理方式可以減輕病害的發(fā)生，另外，種植完一季黃瓜后，要及時清理和除草，為下一季種植工作減少菌源。

參考文獻：

[1] 劉新社，賈利元.殺菌劑對設(shè)施和露地黃瓜霜霉病的藥效比較[J].農(nóng)藥，2009，48 （11）：838-839，856.

[2] 朱金英，王友平，郭平銀，等.黃瓜霜霉病研究進展[J].北方園藝，2008（4）：74-79.

[3] 林建民.廈門地區(qū)黃瓜霜霉病的發(fā)生與綜合防治技術(shù)[J].福建熱作科技，2014，39（3）：32-33，42.

[4] 馬輝杰，王文橋. 黃瓜霜霉病菌抗藥性的發(fā)生及化學(xué)防治[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（8）：36-41，55.

[5] 閆秀琴，劉慧平，韓巨才.我國植物病原菌抗藥性研究進展[J].農(nóng)藥，2001，40（12）：4-6.

[6] 郝永娟，王方立，劉耕春，等.黃瓜霜霉病生物測定技術(shù)研究[J].華北農(nóng)學(xué)報，2006，21（3）：95-99.

[7] 陳年春.農(nóng)藥生物測定技術(shù)[M]. 北京：北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，1991：184-185.

[8] 朱春雨，吳新平，徐文平.農(nóng)藥室內(nèi)生物測定試驗準(zhǔn)則 殺菌劑 第7部分：防治黃瓜霜霉病試驗盆栽法：NY/T 1156.7—2006[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2006.

[9] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.農(nóng)藥 田間藥效試驗準(zhǔn)則（二）：GB/T 17980.144—2004[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004：409-413.

[10] 劉海河，張彥萍.蔬菜病蟲害防治[M]. 北京：金盾出版社，2011：22，121-123.

[11] 陳志申，殷花娥.保護地黃瓜霜霉病綜合防治技術(shù)[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（12）：104，115.