粉單竹優(yōu)良品種造林對比試驗

王裕霞　張方秋　潘　文　朱報著　徐　斌　張衛(wèi)華

（廣東省森林病蟲害生物防治重點實驗室，廣東省林業(yè)科學研究院 廣州 510520）

粉單竹優(yōu)良品種造林對比試驗

王裕霞張方秋潘文朱報著徐斌張衛(wèi)華

（廣東省森林病蟲害生物防治重點實驗室，廣東省林業(yè)科學研究院 廣州 510520）

選擇‘花單竹’、‘龍門單竹’、‘南寧單竹’和‘大單竹’4個粉單竹（Bambusa chungii）優(yōu)良品種在廣東肇慶山地進行造林對比試驗。結果表明：除‘大單竹’外，其余3個品種均表現(xiàn)出生長迅速、耐瘠薄的特點，造林第2年林分基本郁閉，均適合在山地條件下造林種植，適合在華南地區(qū)推廣；綜合評價新竹數(shù)量與新竹胸徑2項生長指標，龍門單竹表現(xiàn)最優(yōu)；立地條件對粉單竹幼林生長影響明顯，腐殖質層較深厚的山窩地更利于粉單竹的生長；花單竹在陡坡地也具有較好的適應性。

粉單竹；優(yōu)良品種；造林；對比試驗

粉單竹（Bambusa chungii）是我國重要的叢生竹種，竹林栽培面積較大[1]，主要分布于廣東、廣西、海南、福建等地，在四川等地有引種栽培[2]。粉單竹稈材通直，節(jié)間長，竹壁薄，竹材耐濕，韌性強，是上等篾用材，可用于造紙、生產(chǎn)人造絲、編制精細工藝品、竹器、竹索、竹纜、竹板等，近年來大量用于制作竹簽[3]。已有研究結果表明[4-5]，粉單竹種內(nèi)遺傳變異豐富，不同產(chǎn)地的粉單竹群體間或群體內(nèi)多個性狀特別是與產(chǎn)量有關的經(jīng)濟性狀存在著豐富的變異，可以通過產(chǎn)地選擇對優(yōu)良特性加以利用。本試驗對來自廣東、廣西不同產(chǎn)地的 4 個粉單竹優(yōu)良品種進行造林試驗，比較他們在山地造林中的生長表現(xiàn)，以期篩選適合廣東山區(qū)推廣種植的制簽用粉單竹優(yōu)良品種。

1　試驗地概況

試驗地設在四會市大南山現(xiàn)代林業(yè)試驗基地，地處東經(jīng)112°46′06″，北緯23°22′33″，屬南亞熱帶季風氣候，年平均氣溫21.3 ℃，極端最高氣溫38.5 ℃，極端最低氣溫 -1.2 ℃。年平均降雨量1 803.6 mm，雨季集中于5—8月，日照充足。造林地原為馬尾松林地，坡度25～30°，最高海拔126 m。土壤為沙質赤紅壤，腐殖質層薄，土層厚30～50 cm，部分地段巖石裸露，保水保肥力較差。

2　材料和方法

2.1試驗材料

選擇引種自廣東、廣西不同產(chǎn)地的花單竹、龍門單竹、南寧單竹和大單竹4個粉單竹優(yōu)良品種作為造林試驗材料。參試的4個粉單竹品種竹苗均采自原產(chǎn)地現(xiàn)有林，將分株母竹種植于位于廣州蘿崗區(qū)的苗圃，經(jīng)過1年培育長成小母竹。試驗苗均為l年生分株小母竹，單稈，稈徑約 2 cm，截稈高50～80 cm。參試品種基本情況見表1。

表1　參試粉單竹品種基本情況

2.2試驗方法

試驗采用隨機區(qū)組試驗設計，3次重復，12個試驗小區(qū)，每個小區(qū)32株。試驗小區(qū)面積0.033 hm2（0.5畝）。3次重復分別設置于3種不同立地上，重復Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ分別設于山坡下部緩坡地、山腰水土流失陡坡地及腐殖質層較深厚的山窩地。試驗區(qū)四周同時種植花單竹作為隔離保護，造林當年1月份采用帶狀墾地，帶寬約為 1 m。沿水平帶安排種植穴，植穴規(guī)格為 60 cm × 50 cm × 40 cm，株行距 3 m × 3.5 m。每穴施放有機無機復混肥（廣東林科院自產(chǎn)）1 kg作基肥。于 3 月中旬種植竹苗。

2.3撫育管理

造林當年8月份進行一次除草撫育，每株施復合肥 0.25 kg。次年春、秋各進行1次撫育，每竹叢施復合肥 0.5 kg。第 3 年和第 4 年每年 8 月份進行1 次除草、松土，每竹叢施復合肥 1 kg。

2.4調查方法

種植半年后調查造林成活率，以后在每年年底的11—12月份調查試驗小區(qū)中生長良好的10株竹叢，記錄每竹叢當年長出的新竹數(shù)量，測量每竹叢最大新竹的地徑與株高。調查數(shù)據(jù)采用SAS軟件系統(tǒng)進行方差分析，并用Duncan法進行多重比較[6]。

3　結果與分析

3.11年生竹林生長情況

竹苗栽植當年，各品種竹叢生長的新竹數(shù)和最大新竹地徑的調查結果見表2。由表2可以看出，4個粉單竹品種1年生竹叢生長情況差異明顯。在參試品種中，竹叢當年長出的新竹數(shù)量差別較大，從多到少的順序為花單竹＞龍門單竹＞南寧單竹＞大單竹；其中花單竹長新竹數(shù)最多，平均達4.4株，大單竹平均每叢長新竹數(shù)只有1.3株，幾乎不及其他3個品種的1/3。竹叢最大新竹地徑從大到小的順序為龍門單竹＞大單竹＞花單竹＞南寧單竹，龍門單竹及大單竹的新竹均較為粗壯。從造林保存率上看，大單竹造林保存率最低，只有28%。從不同立地（重復）條件下各品種的生長情況看，龍門單竹的生長優(yōu)于花單竹和南寧單竹。

表2　粉單竹品種1年生竹叢生長對比

3.22年生竹林生長情況

表 3 列出了 3 個粉單竹品種（大單竹成活株數(shù)太少，退出試驗）2年生竹叢的生長狀況測定結果。由表 3 可以看出，2 年生竹叢當年長新竹的數(shù)量花單竹最多，平均達11.1株；新竹地徑龍門單竹最大，平均達4.88 cm，明顯大于另外2個品種。立地條件對3個粉單竹品種的生長有明顯影響，3個品種的竹叢長新竹數(shù)量均在第Ⅲ重復最多，且新竹地徑最大。在第Ⅲ重復中，3個品種新竹數(shù)量與新竹地徑的生長差別很大，但新竹株高差別不明顯。在第Ⅱ重復中，3個品種的新竹數(shù)與新竹地徑均值分別為 7.9株和 4.14 cm，而花單竹新竹數(shù) 8.8 株、新竹地徑4.26 cm，明顯大于平均值。

表3　粉單竹品種2年生竹叢生長對比

對試驗數(shù)據(jù)進行方差分析與多重比較結果表明（表3）：3個品種間當年長新竹數(shù)及新竹地徑差異均達極顯著水平（F新竹數(shù)= 5.41，F(xiàn)地徑= 20.84，P＜0.01）；3個重復間新竹數(shù)和新竹胸徑差異分別達極顯著（F新竹數(shù)= 20.8，P ＜ 0.01））與顯著的水平（F地徑= 3.79，P ＜ 0.05）；品種與重復間的交互作用達顯著水平（F = 2.75，P ＜ 0.05）。說明粉單竹不同品種間2年生竹林新竹數(shù)量和地徑生長差異十分明顯，花單竹長新竹最多，龍門單竹新竹地徑最大；不同立地條件對粉單竹2年生幼林的生長有明顯影響，腐殖質層較深厚的山窩地（重復Ⅲ）最適合粉單竹2年生幼林生長；不同品種對不同立地的生長適應性有所不同，在水土流失陡坡地（重復Ⅱ），花單竹所受生長影響較小，適應性較好。

3.33年生竹林生長情況

3個粉單竹品種 3 年生竹叢的生長情況測定結果顯示（表4），南寧單竹長新竹株數(shù)比花單竹和龍門單竹多；龍門單竹新竹胸徑較花單竹和南寧單竹大，花單竹的新竹胸徑也明顯大于南寧單竹。方差分析和多重比較結果顯示，3個品種間當年長新竹數(shù)差異不顯著（F新竹數(shù)= 2.2），品種間新竹胸徑差異極顯著（F胸徑= 73.95，P ＜ 0.01），說明3年生粉單竹林新竹胸徑的大小受品種的影響明顯，而品種間長新竹的數(shù)量差異不明顯；3個重復間新竹數(shù)差異和新竹胸徑差異分別達極顯著（F新竹數(shù)= 9.02，P ＜0.01）與顯著的水平（F胸徑= 4.72，P ＜ 0.05），說明立地條件對粉單竹3年生幼林的生長影響顯著；品種與重復間的互作不明顯。龍門單竹在3個品種中新竹竹稈胸徑最大，綜合評價新竹數(shù)量與新竹胸徑2項生長指標后，可以確認龍門單竹是3個品種中生長最好的優(yōu)良品種。

表4　粉單竹品種3年生竹叢生長對比

4　小結與討論

1）參試的 4 個粉單竹品種都是引種自不同主產(chǎn)區(qū)的粉單竹優(yōu)良品種。初步試驗結果表明，花單竹、龍門單竹、南寧單竹造林第 2 年林分就基本郁閉，均適合在山地條件下造林種植，生長迅速、耐瘠薄，很適合在華南地區(qū)推廣；而大單竹因造林成活率低、長新竹數(shù)少，生長表現(xiàn)欠佳。

2）造林試驗結果表明，花單竹、龍門單竹、南寧單竹 3 個品種，在造林后的第 1 年中，龍門單竹生長最快；在第 2 年和第 3 年中，龍門單竹新竹稈徑最大。綜合評價新竹數(shù)量與新竹胸徑 2 項生長指標，龍門單竹 3 年生竹叢當年長新竹數(shù)和最大新竹胸徑的平均值分別可達 7.5 株和 7.0 cm，可以確認龍門單竹是 3 個品種中生長表現(xiàn)最好的優(yōu)良品種。

3）不同立地條件對粉單竹幼林的生長有明顯影響，花單竹、龍門單竹、南寧單竹3個品種在腐殖質層較深厚的山窩地生長最好，在水土流失陡坡地生長最差。不同品種對不同立地的生長適應性有所不同，花單竹在水土流失陡坡地所受生長影響較小，適應性較好。因此，花單竹可考慮植于崩崗水土流失地，充分發(fā)揮其生長潛力和生態(tài)效益。

4）試驗結果只反映出3個粉單竹品種山地造林早期的生長表現(xiàn)，以后的生長情況有待進一步觀察。

[1]馬乃訓.國產(chǎn)叢生竹類資源與利用[J].竹子研究匯刊, 2004, 23(1):1-5.

[2]李本祥,李婕,蔣俊明,等.粉單竹引種川南的適應性研究[J].世界竹藤通訊, 2012, 10(6): 13-17.

[3]徐平,周紀剛,舒夏竺,等.粉單竹豐產(chǎn)栽培技術研究[J].廣東林業(yè)科技, 2007, 23(6): 32-35.

[4]楊秀艷,傅懋毅,李勁松.粉單竹的地理變異研究[J].林業(yè)科學, 2007, 43(6): 45-51.

[5]楊秀艷.粉單竹遺傳多樣性和麻竹種內(nèi)雜交子代遺傳變異研究[D].北京：中國林業(yè)科學研究院, 2007.

[6]黃少偉,謝維輝.實用SAS編程與林業(yè)試驗數(shù)據(jù)分析[M].廣州:華南理工大學出版社, 2001: 36-50.

Conparative Experiment on Afforestation with Improved Varieties of Bambusa chungii

Wang YuxiaZhang FangqiuPan WenZhu BaozhuXu BinZhang Weihua
(Key Laboratory of Biological Control for Forest Diseases and Pests, Guangdong Province; Guangdong Forestry Academy, Guangzhou 510520, China)

Four varieties of Bambusa chungii （Huadan bamboo、Longmen bamboo、Nanning bamboo and Dadan bamboo）were chosen as improved ones for constrast experiment of afforestation at mountainous areas of Zhaoqing, Guangdong Provinces. The results revealed that: (1) 3 out of 4 varieties showed the features of rapid growth and barren tolerance and their canopy closed after the second year of afforestation, so they are suitable for being planted on mountains and for being extended at South China; (2) Longmen bamboo is the best in performance by comprehensively evaluating the number of new bamboo culms and DBH of new culms; (3) Site conditions have obvious impacts on the young B. chungii forest, and the places with deep humus layer are more suitable for its growth; (4) One of the four varieties, Huadan bamboo,showed better adaptability to sleep slopes.

Bambusa chungii, improved variety, afforestation, contrast experiment

10.13640/j.cnki.wbr.2015.02.006

廣東省科技計劃項目（2010B020303001）。

王裕霞， 女，長期從事竹類植物栽培與育種研究、木本觀賞植物及觀賞竹類資源開發(fā)與栽培應用研究工作。E-mail：243737393@ qq.com。