火焰樹山地造林密度試驗初報

蔣 玲，徐玉梅，胥佳，王金仙，陳紹安

(1.普洱市職業(yè)教育中心，云南普洱 655000;2.云南省林業(yè)科學(xué)院熱帶林業(yè)研究所，云南普文 666102;3.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)熱帶作物學(xué)院， 云南普洱 665000;4.普洱市林業(yè)科學(xué)研究所，云南 普洱 665000)

火焰樹(Spathodea campanulata Beauv)，紫葳科常綠大喬木，又名包萼木，為熱帶優(yōu)良的園林綠化樹種。造林密度對林木的干形、材質(zhì)、林分的穩(wěn)定性及其防護效能、觀賞性等有著 不同程度的影響［1］，同時，造林密度的大小直接影響造林時的勞力、資金和種苗的投入量，是一個重要的成本因素。因此要考慮造林密度時必須統(tǒng)籌兼顧其生物效應(yīng)和經(jīng)濟效益［2］。許多林業(yè)研究者開展了很多有關(guān)的研究，包括杉木(Cunninghamia lanceolata)［3～5］、桉樹(Eucalyptus spp.)［6～7］、西南樺(Betula alnoides)［8］、馬尾松(Pinus massoniana)［9-12］等樹種。

隨著經(jīng)濟發(fā)展，人們生活水平不斷提高，對居住環(huán)境的要求也不斷提高，對具有美化環(huán)境作用的園林綠化樹種的選擇也提出了更高的要求，尤其是對特色景觀綠化大苗的需求較大。云南氣候類型多樣，本地加上外地引入的植物物種十分豐富，具有生產(chǎn)發(fā)展景觀綠化苗木得天獨厚的資源條件，故景觀綠化苗木的生產(chǎn)，已成為云南省八大林業(yè)產(chǎn)業(yè)建設(shè)中的非木材森林資源開發(fā)的一項重要內(nèi)容。因此，無論從開發(fā)、綠化、利用還是從科研的角度，開展火焰樹規(guī)模化生產(chǎn)，探索火焰樹最佳密度培育具有重要意義［13-14］。

1 試驗地概況

試驗地位于墨江縣境西部，地處東經(jīng)108°08'至102°04'，北緯22°51'至23°59'之間，海拔1 320 m，氣候?qū)倌蟻啛釒ь愋?，其特點是:春早冬晚，四季溫差不大，霜期短，霜日少。夏無酷暑，冬無嚴寒。雨量充沛，溫度適中。光照充足，積溫較高。年平均溫度為17.9℃，年平均降雨量為1 345 mm。

2 試驗方法

2010年6月用8月齡火焰樹營養(yǎng)袋苗定植，定植時的平均苗高為30 cm，平均地徑為0.88 cm。塘的規(guī)格為40 cm×40 cm×40 cm。試驗采用單因素隨機區(qū)組設(shè)計，共5種處理，每個處理3種重復(fù)，每個重復(fù)用苗30株，處理分別為A:3 m×3 m;B:2 m×3 m;C:2 m×2 m;D:1.5 m×1.5 m;E:1 m×1 m。常規(guī)管理。2013年12月觀測記錄(42月齡)樹高、胸徑和冠幅。用EXCEL統(tǒng)計數(shù)據(jù)，用DPS7.05分別對各個處理的數(shù)據(jù)進行方差分析和多重比較分析。

3 結(jié)果與分析

火焰樹42月齡5種不同密度山地培育樹高、胸徑和冠幅觀測數(shù)據(jù)方差分析見表1。

表1 火焰樹5種不同密度山地培育的樹高、胸徑和冠幅方差分析

從表1可以看出:樹高、胸徑和冠幅各處理間存在極顯著差異，區(qū)組間差異不顯著，進一步開展LSD多重比較分析，結(jié)果見表2。

表2 火焰樹42月齡樹高、胸徑和冠幅的LSD多重比較分析

從表2可以看出:樹高生長最好的處理是處理A，最差的是處理E。處理A與處理B間差異不顯著，處理A和B與處理C、D、E在0.05水平差異顯著，處理C、D、E間差異不顯著。處理E與其它4種處理在0.01水平差異顯著，其它4種處理間差異不顯著。樹高生長從好到差的順序是:A＞B＞D＞C＞E。

胸徑:處理C與其它處理在0.05水平差異顯著，處理A、B在0.05水平差異不顯著，與其它處理間差異顯著，處理D、E在0.05水平差異不顯著，與其它處理間差異顯著。處理D、E在在0.01水平差異不顯著，與其它處理間差異顯著。胸徑生長從好到差的順序是:A＞B＞C＞D＞E。

冠幅:5種處理在0.05水平差異顯著，處理D、E在在0.01水平差異不顯著，與其它處理間差異顯著。冠幅生長從好到差的順序是:A＞B＞C＞D＞E。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

對火焰樹42月齡林觀測的樹高、胸徑和冠幅的方差分析和多重比較分析得出:5個處理的樹高、胸徑和冠幅各個處理間均存在極顯著差異，區(qū)組間差異不顯著。最適宜火焰樹樹高、胸徑和冠幅生長的密度是3 m×3 m，可在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用，最不適宜的密度是1 m×1 m。不同密度的樹高、胸徑和冠幅均隨密度的增大而減小;密度對樹高的影響不成規(guī)律，密度對胸徑和冠幅的影響成規(guī)律性，密度與胸徑和冠幅的生長成反比。對于培育大綠化樹應(yīng)選擇密度是3 m×3 m。

4.2 討論

(1)造林密度對樹高生長有顯著差異，但密度對樹高生長不形成規(guī)律性。劉杏娥［11］等認為初植密度對小黑楊樹高影響不大;溫佐吾［15］的試驗結(jié)果表明:密度對樹高生長無明顯影響，樹高生長與密度的關(guān)系并不顯著。

(2)造林密度對胸徑具有顯著影響，冠幅隨密度的增加而遞減。在幼林期，密度效應(yīng)表現(xiàn)不顯著，隨著林齡的增大，密度效應(yīng)逐漸表現(xiàn)出來，5種不同密度的胸徑生長量各處理間存在極顯著差異，平均胸徑隨密度的增加而減小，密度與胸徑生長成反比。黃旺志［16］等報道胸徑隨密度的增加而減小，本研究結(jié)果與黃旺志的研究結(jié)果一致。

(3)不同密度對冠幅具有顯著影響，在幼林期，密度效應(yīng)表現(xiàn)不出來，隨著林齡的增大，密度效應(yīng)逐漸表現(xiàn)出來，謝文雷［17］的研究報道:隨著密度的增大，冠幅減小，本研究結(jié)果與謝文雷等人的研究結(jié)果一致。

(4)本試驗僅為5種密度處理的火焰樹前期生長量的比較分析，為火焰樹的后期培養(yǎng)提供依據(jù)，對其更長樹齡的觀測比較分析還有待于進一步的觀測和研究。

［1］孫時軒.造林(下)［M］.北京:中國林業(yè)出版社，1992.

［2］弓明欽，王鳳珍，陳羽，等.西南樺對菌根的依賴性及其接種效應(yīng)研究［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2003，13(1):8～14.

［3］童書振，盛煒彤，張建國，等.杉木林分密度效應(yīng)研究［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2002，15(1):69～78.

［4］張水松，陳長發(fā)，吳克選，等.杉木林間伐強度試驗20年生長效應(yīng)的研究［J］.林業(yè)科學(xué)，2005，41(5):56～65.

［5］丁貴杰，周政賢，嚴仁發(fā)，等.造林密度對杉木生長進程及經(jīng)濟效果影響的研究［J］.林業(yè)科學(xué)，1997，33(專利):67～75.

［6］李光，徐建民，陸釗華.尾葉桉紙槳造林密度控制技術(shù)的研究［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2002，15(2):175～181.

［7］張金文.巨尾桉大徑材間伐試驗研究［J］林業(yè)科學(xué)研究，2008，21(4):464～468.

［8］鄭海水，黎明，汪炳根.西南樺造林密度與林木生長的關(guān)系［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2003，16(1):81～84.

［9］林建華.馬尾松造林密度與林分生長效應(yīng)試驗［J］福建林業(yè)科技，2005，32(3):137～139.

［10］夏玉芳，諶紅輝.造林密度對馬尾松木材主要性質(zhì)影響的研究［J］林業(yè)科學(xué)，2002，38(2):113～118.

［11］齊新民，丁貴杰.馬尾松紙槳材林優(yōu)化栽培密度經(jīng)濟基礎(chǔ)效益分析［J］中南林學(xué)院學(xué)報，2001，21(2):13～17.

［12］諶紅輝，丁貴杰.馬尾松造林密度效應(yīng)研究［J］林業(yè)科學(xué)，2004，40(1):92～98.

［13］徐玉梅，侯云萍，史富強，等.火焰樹在普洱市引種培育試驗初報［J］.林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2009，34(5):131～133.

［14］徐玉梅，侯云萍，史富強，等.33個景觀綠化苗木的普洱山地培育試驗初報［J］.西部林業(yè)科學(xué)，2009，38(4):74～78.

［15］溫佐吾，謝雙喜，周運超.造林密度對馬尾松林分生長、木材造紙?zhí)匦约敖?jīng)濟效益的影響［J］.林業(yè)科學(xué)，2000，36(1):36～43.

［16］黃旺志，趙劍平，王昌薇，等.不同造林密度對杉木生長的影響［J］.林業(yè)科技，2005，32(2):14～16.

［17］謝文雷.禿杉人工林密度管理技術(shù)研究［J］.防護林科技，2004，62(5):23～25.