上海養(yǎng)雞場戶新城疫免疫效果調(diào)查評(píng)估

朱九超 孫泉云 夏爐明 盧軍（上海市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心 201103）

上海養(yǎng)雞場戶新城疫免疫效果調(diào)查評(píng)估

朱九超 孫泉云 夏爐明 盧軍（上海市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心 201103）

新城疫是雞群的重要傳染病之一，為了解和掌握上海養(yǎng)雞場戶新城疫的免疫狀況和免疫效果，于2014年對(duì)本市浦東新區(qū)、金山區(qū)、奉賢區(qū)和崇明縣等4個(gè)區(qū)縣的養(yǎng)雞場戶進(jìn)行了針對(duì)性調(diào)查。結(jié)果表明，按飼養(yǎng)方式的不同，規(guī)模場新城疫HI抗體陽性率高于專業(yè)戶和禽交易市場；按季節(jié)的不同，春季雞群HI抗體水平最高，冬季次之，夏季最低；按免疫方式的不同，滴鼻+弱毒苗肌注免疫方式的HI抗體水平遠(yuǎn)高于飲水+弱毒苗肌注免疫方式和2次飲水免疫方式。調(diào)查結(jié)果可為新城疫的有效防控提供技術(shù)依據(jù)。

雞；新城疫；免疫抗體；調(diào)查評(píng)估；上海市

新城疫是對(duì)養(yǎng)雞業(yè)危害最大的疫病之一，給養(yǎng)雞業(yè)造成過毀滅性的打擊。雖然我國農(nóng)業(yè)部和養(yǎng)雞場戶對(duì)本病都高度的重視，雞群免疫率達(dá)到100%，但是散發(fā)疫情和隱性帶毒現(xiàn)象普遍存在，每年給養(yǎng)殖戶帶來的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)億元。為了了解和掌握上海養(yǎng)雞場戶的新城疫免疫效果，筆者于2014年間進(jìn)行了針對(duì)性調(diào)查。

1 材料與方法

（1）于2014年分別選取本市浦東新區(qū)、金山區(qū)、奉賢區(qū)和崇明縣的各5家規(guī)模雞場、10家養(yǎng)雞專業(yè)戶和10家散養(yǎng)雞戶，了解其雞群新城疫免疫情況、新城疫發(fā)生情況和2012～2014年間新城疫抗體檢測情況。

（2）新城疫HA和HI抗體檢測方法采用新城疫診斷技術(shù)（GB/T16550-2008）推薦的標(biāo)準(zhǔn)。

2 結(jié)果

2.1 養(yǎng)雞場戶雞群新城疫

經(jīng)調(diào)查，養(yǎng)雞場戶雞群普遍實(shí)施了新城疫免疫，規(guī)模場雞群全程免疫次數(shù)達(dá)5次以上，專業(yè)戶雞群全程免疫次數(shù)達(dá)2～3次，散養(yǎng)禽戶一般1～2次。未發(fā)現(xiàn)明顯的新城疫臨床病癥，但個(gè)別肉雞專業(yè)戶有時(shí)有一過性呼吸道癥狀。

2.2 不同年份不同養(yǎng)雞場戶雞群新城疫HI抗體檢測結(jié)果

2012～2014年間，被檢養(yǎng)雞場戶中，規(guī)模場、專業(yè)戶、禽交易市場的雞群新城疫HI抗體平均陽性率分別為93.8%、83.4%、68.6%。同一年間，雞群新城疫免疫抗體水平從高到低依次為規(guī)模場、專業(yè)戶和禽交易市場，見表1。

表1 不同年份不同養(yǎng)雞場戶雞群新城疫HI抗體檢測結(jié)果

2.3 不同季節(jié)不同養(yǎng)雞場戶雞群新城疫HI抗體檢測結(jié)果

2014年，四個(gè)區(qū)縣所涉及采樣的各養(yǎng)雞場戶中雞群新城疫HI抗體陽性率5月份（春季）最高，11月份（冬季）次之，8月份（夏季）最低。其中，同一季節(jié)中，雞群新城疫免疫抗體水平從高到低依次為規(guī)模場、散養(yǎng)戶、專業(yè)戶，見表2。

表2 不同季節(jié)不同養(yǎng)雞場戶雞群新城疫HI抗體檢測結(jié)果

2.4 專業(yè)養(yǎng)雞戶不同免疫方式下雞群新城疫HI抗體檢測結(jié)果

對(duì)浦東新區(qū)、金山區(qū)、奉賢區(qū)等3個(gè)區(qū)的專業(yè)養(yǎng)雞戶進(jìn)行了新城疫免疫方式和HI抗體效價(jià)的研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)新城疫疫苗的免疫方式不同，其雞群的新城疫HI抗體陽性率也呈現(xiàn)不同。其中，滴鼻+弱毒苗肌注免疫方式、飲水+弱毒苗肌注免疫方式、2次飲水免疫方式相對(duì)應(yīng)的雞群新城疫HI抗體平均陽性率分別為81.0%、69.9%、50.3%，以滴鼻+弱毒苗肌注方式對(duì)雞群進(jìn)行免疫所得到的效果最為理想，見表3。

3 小結(jié)與討論

（1）經(jīng)對(duì)上海4個(gè)區(qū)縣養(yǎng)雞場戶新城疫免疫情況的調(diào)查和新城疫免疫抗體的檢測，表明總體免疫效果較為理想，這和本市近幾年面上新城疫疫情平穩(wěn)態(tài)勢也相吻合。但經(jīng)不同飼養(yǎng)方式雞群新城疫HI抗體的比較，規(guī)模場雞群抗體陽性率最高，專業(yè)戶次之，禽交易市場雞群最低，這與專業(yè)戶養(yǎng)殖的肉雞飼養(yǎng)周期短、免疫次數(shù)少、免疫方式和免疫程序不夠合理以及活禽交易市場雞只來源復(fù)雜、長途運(yùn)輸應(yīng)激等因素相關(guān)。

表3 專業(yè)養(yǎng)雞戶不同免疫方式下雞群新城疫HI抗體檢測結(jié)果

（2）通過比較不同季節(jié)不同養(yǎng)雞場戶雞群新城疫HI抗體檢測結(jié)果，發(fā)現(xiàn)5月（春季）各場戶雞群新城疫HI抗體陽性率最高，因?yàn)?月份距3～4月開展的春防時(shí)間短，因而新城疫疫苗免疫效果最為理想，而8月份（夏季）各場戶雞群新城疫免疫效果最不理想，一方面可能與天氣炎熱造成的熱應(yīng)激有關(guān)，另一方面此時(shí)距免疫時(shí)間已經(jīng)較長，新城疫抗體已經(jīng)跌至較低的水平。不同季節(jié)雞群新城疫抗體水平的高低，提示我們應(yīng)把防控重點(diǎn)放在夏季和冬季，并實(shí)施定點(diǎn)定期檢測，從而將疫病的風(fēng)險(xiǎn)降至最低。

（3）新城疫疫苗免疫方式的不同對(duì)于其免疫效果有很大的影響。對(duì)專業(yè)養(yǎng)雞戶雞群的檢測結(jié)果顯示，滴鼻+弱毒苗肌注免疫方式所呈現(xiàn)的免疫效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于飲水+弱毒苗肌注方式和2次飲水方式。部分專業(yè)戶為圖簡便、省時(shí)省力，僅采用飲水免疫的方式，往往因?yàn)橥Ｋ畷r(shí)間不當(dāng)、疫苗稀釋比例不當(dāng)、飲水免疫誘發(fā)的抗體持續(xù)期短等問題造成抗體效價(jià)低下，給新城疫的有效防控帶來了隱患，因此，應(yīng)強(qiáng)化雞群新城疫的合理免疫。