從抗戰(zhàn)老兵的口述看國家記憶的構建

李鎮(zhèn)

（中共郴州市委黨校，湖南 郴州 423000）

從抗戰(zhàn)老兵的口述看國家記憶的構建

李鎮(zhèn)

（中共郴州市委黨校，湖南 郴州 423000）

抗戰(zhàn)老兵的口述史是珍貴的歷史資料，是構成國家集體記憶的重要素材。但由于個體記憶的錯漏、夸張和選擇性敘述，集體記憶在形成過程中受外部信息源污染，報刊等媒體甄別不夠或添油加醋等諸多因素導致部分抗戰(zhàn)老兵的失真。因此，對于抗戰(zhàn)老兵的口述史既要有甄別和考證，又要對當事人有同情之理解。要從口述史中的細節(jié)中去構建當時的歷史整體圖像，體會抗戰(zhàn)的時代精神；要把關心抗戰(zhàn)老兵的日常生活和構建抗戰(zhàn)集體記憶的工作做得更扎實。

抗戰(zhàn)老兵；歷史記憶；集體記憶

每每臨近與抗戰(zhàn)相關的重大節(jié)慶，都會有一批抗戰(zhàn)事跡被媒體挖出來。老兵的抗戰(zhàn)事跡，在政治正確、吸引眼球和體現專業(yè)精神方面無疑都是絕好的素材。然而對于報刊上抗戰(zhàn)老兵的事跡，有一些人覺得應該保持謹慎的態(tài)度。那么我們應該如何看待“抗戰(zhàn)老兵的記憶”呢？

一、抗戰(zhàn)老兵的記憶并不完全靠譜

2007年3月號的《解放軍畫報》封面人物是身掛41枚獎章的池炳文，有人認為其中起碼有17枚證、章所頒發(fā)的對象和時間明顯與池炳文的經歷不符合。從2002年到2007年，媒體對于池炳文的報道也存在不斷拔高的問題。后來池炳文回應網友說，胸前41枚徽章并非都是他個人所獲得，有部分是別人送的或者交換來的；他自己也不是特級戰(zhàn)斗英雄，只是一個喜歡收集獎章的老兵。

此后，不少“抗戰(zhàn)老兵的故事”遭到較真網友們的質疑。胡亦南的《虛實之間的“93歲抗戰(zhàn)老兵”》一文，對媒體所宣傳的“昆明老人陳世麟”、“原國軍第30軍27師師長仵德厚”、“四行倉庫保衛(wèi)者楊根奎”、“抗戰(zhàn)老兵馬兆麟”所涉及的基本史實進行了考證。韓福東結合自己從事從新聞采寫和口述史的實操經驗，指出一些媒體對老兵報道有陷入煽情敘事的危險。[1]

《為何抗戰(zhàn)老兵記性不靠譜》是最近發(fā)表在《大象公會》上的一篇文章，作者黃章晉指出：確實需要抗戰(zhàn)老兵講述親身經歷喚起社會關注，但令人尷尬的事實是，他們的回憶大都非常不靠譜。黃章晉把“不靠譜”原因歸納為以下幾點：老兵們?yōu)橐鹇犝叩淖⒁夂椭匾?，往往會有意無意強化其數量和程度；中國基層老兵大多缺少文化，很難區(qū)分事實、傳聞和想象；戰(zhàn)場上士兵的觀察和記憶必定是破碎而失真的；集體記憶未必可靠。

二、記憶是生理過程，更是文化的構建

記憶是人的基本機能，但要克服遺忘需要經過反復的練習。由于經常有機會跟人訴說抗戰(zhàn)時期的事跡，共產黨一方的抗戰(zhàn)老兵，極少出現不記得自己所屬部隊各級番號的；而國民黨一方的抗戰(zhàn)老兵由于缺少交流，不少人有人只記得師級和基層單位番號和軍官，大量中間層級的番號被遺忘。在8月23中央電視臺綜合頻道的《開講啦》的抗戰(zhàn)特別節(jié)目中，著名表演藝術家王曉棠詳細描述了自己三歲半時候親歷戰(zhàn)爭的許多細節(jié)。從遺忘的規(guī)律來看，80多歲的老人要清楚記得兒時事情是非常困難的，但她的工作經歷助于克服遺忘。

個體記憶是集體記憶的組成部分，但個體記憶又容易受外部信息污染。珠三角地區(qū)廣泛流行祖先“從南雄珠璣巷而來”的說法，從而形成移民故事的集體記憶。除了珠璣巷外，山西大槐樹、江西瓦屑壩、湖北麻城孝感鄉(xiāng)等都被認為是祖先遷出地。有學者指出，不少同姓族譜往往把祖先追溯到少數幾個古代名人，族譜中也存在父親比兒子大一、二百歲的荒唐記錄，因此族譜中的祖先移民故事往往有相互“借鑒”的痕跡。在抗戰(zhàn)老兵的記憶中，也存在事跡張冠李戴或不同人對同一事件的敘述高度一致的情況，他們的記憶顯然受到了外部的影響。

媒體的不當出處理，讓抗戰(zhàn)老兵的記憶更加不靠譜。一些新聞采編人員過于迷信第一手材料和缺乏勘誤的專業(yè)知識，都導致“口述”的真?zhèn)伪缓雎?。一些新聞采編人員往往通過突出歷史上“功勛卓絕”和現實生活不盡人意的來達到戲劇效果，寫下類似《那一刻，我淚流滿面！——乞討志愿軍照片曝光》的文章。還有一些新聞采編人員為了體現自己“無冕之王”氣派，故意做翻案文章。

三、對待歷史要有同情之理解

除了要實事求是之外，對口述歷史也要有同情之理解。就個體而言，任何人的記憶都不可能完全可靠，抗戰(zhàn)老兵也不例外。在面對“抗戰(zhàn)老兵的記憶”時，我們既不能要求百分之百的精準，又要有辨析的能力。這種辨析能力的關鍵是對抗戰(zhàn)歷史的整體把握以及對老兵本人現實狀況的盡可能多的了解。對抗戰(zhàn)歷史的整體，可以幫助我們對回憶材料的取舍；充分了解老兵們的現實需求，也就更容易知道他們的記憶中錯漏了什么，夸張了什么。

同情之理解要求從口述史中去體會抗戰(zhàn)的時代精神。有人指出司馬遷不可能親歷楚漢之爭，因此《史記》中一些栩栩如生的人物描寫不是信史。但司馬遷記載楚漢之爭最大的貢獻不在于描寫細節(jié)，而在于道出了劉邦看似偶然戰(zhàn)勝項羽背后的時代精神——得到民眾支持必然取得成功。對于抗戰(zhàn)老兵的口述歷史，我們不僅要考證細節(jié)，更要深刻體會那個時代民族救亡圖存激勵下抗日軍民的偉大力量。

此外，抗戰(zhàn)老兵記憶不準也說明當前構建國家記憶的工作還做得不夠?！稙楹慰箲?zhàn)老兵記性不靠譜》指出日本戰(zhàn)敗后，通過各式各樣的戰(zhàn)友會，組建修訂了不同層級部隊的戰(zhàn)史。這種集體戰(zhàn)史，不但完成了上下級單位戰(zhàn)史的對接，還可讓不同個體的記憶匯集勘驗，以拼接方式還原可信的戰(zhàn)場態(tài)勢，一旦確定，便集結出版，形成固化的集體記憶。因此，日軍老兵回憶比中國老兵更準確可信。而在大陸的原國民黨一方的抗戰(zhàn)老兵與共產黨領導的抗戰(zhàn)老兵相比，相互之間交流更少，更難建立集體記憶。因此，抗戰(zhàn)老兵記憶的不靠譜，說明我們之前對抗戰(zhàn)老兵的物質和精神的訴求還關注得不夠，也說明通過全國性的紀念日、老兵組織和老兵回憶的整理來建立集體記憶的工作任重道遠。

[1]胡亦南：《虛實之間的“93歲抗戰(zhàn)老兵”》，《四月網》，2013.7.09.

[2]黃章晉：《為何抗戰(zhàn)老兵記性不靠譜》，《大象公會》，2015.8.18.

李鎮(zhèn)，（1985--），漢族，歷史學博士，湖南華容人，研究方向：社會經濟史、區(qū)域經濟。

[C911]

：A 文章編號：1671-864X（2015）09-0020-01