居住區(qū)景觀綜合評(píng)價(jià)模型構(gòu)建與應(yīng)用

魏雯 毛志睿

摘要 為探尋影響居住區(qū)景觀質(zhì)量的重要因素，選擇6個(gè)準(zhǔn)則層因素和18個(gè)評(píng)價(jià)因子，采用層次分析法，構(gòu)建居住區(qū)景觀綜合評(píng)價(jià)模型，并根據(jù)建立的相關(guān)指標(biāo)及其相互關(guān)系設(shè)計(jì)問卷展開調(diào)查，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明：① 準(zhǔn)則層中因素按權(quán)重降序排列依次為：綠化景觀、水景景觀、空間場(chǎng)所景觀、小品景觀、照明設(shè)施和園路鋪裝。其中，綠化景觀權(quán)重占總權(quán)重的46%，表明其在居住區(qū)景觀中是十分重要的因素;② 18個(gè)評(píng)價(jià)因子中，綠化景觀中的層次性權(quán)重值最大，進(jìn)一步表明了綠化景觀在居住區(qū)景觀中的重要地位。

關(guān)鍵詞 風(fēng)景園林;居住區(qū)景觀;綜合評(píng)價(jià)模型;層次分析法

中圖分類號(hào) S688 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A ?文章編號(hào) 0517-6611（2014）34-12162-03

Construction and Application of Comprehensive Evaluation Model of Residential Area Landscape

WEI Wen， MAO Zhirui

（Faculty of Architecture and City Planning， Kunming University of Science and Technology， Kunming， Yunnan 650500）

Abstract In order to explore the important factors influencing the quality of residential area landscape， selecting 6 factors of rule layer and 18 evaluation factors， based on the method of AHP， the residential landscape comprehensive evaluation model was constructed， questionnaire was designed according to relevant established indexes and the relation between indexes， and data were analyzed. The results showed that， ① According to the weights of rule layer factors in descending order as follows： green landscape， waterscape landscape， space sites landscape， comedy landscape， lighting facilities and road pavement， among them， the green landscape weights account for 46% of the total weight， indicated that it is a very important factor in residential area landscape; ② For the 18 evaluation factors， the plants hierarchy which belong to green landscape had the highest weight， further indicating the important position of residential area landscape in the evaluation.

Key words Landscape architecture; Residential area landscape; Comprehensive evaluation model; Analytic hierarchy process

居住是人類最基本的生存需求模式，承載了人們對(duì)住所美好的愿景。居住環(huán)境不僅是現(xiàn)代城市景觀建設(shè)的重要內(nèi)容，也是城市文明的標(biāo)志之一[1]。近年來，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市化進(jìn)程和居住區(qū)開發(fā)建設(shè)步伐的加快，人們的生活方式也在發(fā)生變化，對(duì)于居住空間及環(huán)境景觀的舒適度都提出了更高的要求。良好的居住區(qū)環(huán)境不僅能提高居民的生活情趣，對(duì)于提高居住區(qū)內(nèi)人文質(zhì)量和改善鄰里關(guān)系等都具有重要的意義。因此，如何營(yíng)造高品質(zhì)的居住環(huán)境已成為當(dāng)今居住區(qū)規(guī)劃理論與實(shí)踐中非常重要的環(huán)節(jié)。

目前，對(duì)于居住區(qū)景觀的研究，多側(cè)重于景觀要素的規(guī)劃設(shè)計(jì)、造園手法以及環(huán)境美學(xué)等方面的定性評(píng)價(jià)[2-3]，對(duì)居住區(qū)景觀的評(píng)價(jià)常采用綠地率、綠化率等數(shù)量化指標(biāo)來進(jìn)行[4]，這種做法可以從宏觀上把握小區(qū)綠化的總體狀況，但是缺乏公眾的參與。也有些傳統(tǒng)的居住區(qū)環(huán)境評(píng)價(jià)是采用專家打分的方法[5]，忽視了作為居住區(qū)使用主體的住戶的意見[6]。因此，構(gòu)建專家和普通公眾共同參與的居住區(qū)景觀評(píng)價(jià)體系顯得尤為重要。

針對(duì)上述問題，研究在對(duì)居住區(qū)景觀進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上，選擇6個(gè)準(zhǔn)則層因素和18個(gè)評(píng)價(jià)因子，采用層次分析法，構(gòu)建居住區(qū)景觀綜合評(píng)價(jià)模型，并根據(jù)建立的相關(guān)指標(biāo)及指標(biāo)間的相互關(guān)系設(shè)計(jì)問卷展開調(diào)查，通過對(duì)居住區(qū)76位住戶的調(diào)查訪談獲得居民對(duì)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重評(píng)判，最后運(yùn)用層次分析模型得出居民對(duì)居住區(qū)環(huán)境景觀的綜合評(píng)價(jià)，旨在明確影響居住區(qū)景觀質(zhì)量的重要因素，以期為居住區(qū)環(huán)境景觀設(shè)計(jì)及改造提供科學(xué)的指導(dǎo)。

1 綜合評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡(jiǎn)稱AHP）是20世紀(jì)70年代中期由美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家、匹茲堡大學(xué)T.L.Saaty教授提出的一種針對(duì)復(fù)雜問題做出決策的有效方法[7]，它將復(fù)雜的問題分解為多個(gè)準(zhǔn)則及相關(guān)的若干因子，通過對(duì)定性指標(biāo)模糊量化的方法算出層次單排序和總排序，從而為分析、決策事物的發(fā)展提供定量依據(jù)[8-9]。

1.1 構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型

為全面衡量和評(píng)價(jià)居住區(qū)景觀環(huán)境，研究在征求風(fēng)景園林專業(yè)相關(guān)高校教師意見和建議的基礎(chǔ)上，參照《居住區(qū)環(huán)境景觀設(shè)計(jì)導(dǎo)則》[10]，最終確定了6個(gè)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則和18個(gè)主要影響因子，構(gòu)建的居住區(qū)環(huán)境景觀評(píng)價(jià)體系如圖1所示：其中，A層為目標(biāo)層，即居住區(qū)景觀綜合評(píng)價(jià);B層為準(zhǔn)則層，包括評(píng)價(jià)的6個(gè)主要構(gòu)成要素，分別為綠化景觀（B1）、園路鋪裝（B2）、空間場(chǎng)所（B3）、水景景觀（B4）、小品景觀（B5）和照明設(shè)施（B6）;C層為指標(biāo)層，包括C1-C18共計(jì)18個(gè)評(píng)價(jià)因子。

1.2 構(gòu)造判斷矩陣并確定指標(biāo)權(quán)向量

采用圖l所示的層次結(jié)構(gòu)，就各層中的因素依次相對(duì)于與之相關(guān)的上一層因素進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)造A-B、B1-（C1～C4）、B2-（C5～C7）、……B6-（C17～C18）的判斷矩陣。用aij表示第i個(gè)因素相對(duì)于第j個(gè)因素的比較結(jié)果，則A=A（aij）m×n=a11…a1n

……

am1…amn，并滿足性質(zhì)：aij>0，aij=1/aji，aii=1（i，j=1，2，…，n）。判斷矩陣的值主要反映被調(diào)查者對(duì)各要素相對(duì)重要性的認(rèn)識(shí)，一般采用1-9的比率標(biāo)度法作為重要性程度的賦值，其標(biāo)度及具體含義見表1。

圖1 居住區(qū)景觀評(píng)價(jià)模型樹

表1 判斷矩陣重要性標(biāo)度及含義

標(biāo)度值含義

1表示ai與aj比較，具有同等重要性

3表示ai與aj比較，ai比aj稍微重要

5表示ai與aj比較，ai比aj明顯重要

7表示ai與aj比較，ai比aj強(qiáng)烈重要

9表示ai與aj比較，ai比aj極端重要

2，4，6，8分別表示相鄰判斷的中值

倒數(shù)若因素ai與aj相比較得x，則aj與ai比較得1/x

2 結(jié)果與分析

2.1 評(píng)價(jià)因子排序

在AHP軟件中，根據(jù)上述方法建立的評(píng)價(jià)模型，設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，發(fā)放給居住區(qū)的住戶填寫，共發(fā)放問卷80份，回收調(diào)查問卷76份。問卷中將每個(gè)問題都劃分為5，4，3，2，1共5個(gè)等級(jí)，由被調(diào)查者按照重要性不同進(jìn)行打分，如判斷為“最重要”記為5分，相應(yīng)地1分表示“最不重要”。通過對(duì)76份抽樣問卷的統(tǒng)計(jì)，得出各指標(biāo)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重和總排序（表2）。

表2 AHP法層次排序

CRB1B2B3B4B5B60.043 80.090 70.032 20.019 20.085 30.068 9

0.459 30.022 50.140 60.265 20.073 50.039 0

層次C總排序

權(quán)重W排序

C10.263 40.121 03

C20.563 80.258 91

C30.117 80.054 16

C40.055 00.025 310

C50.583 80.012 715

C60.132 80.002 718

C70.283 40.007 117

C80.290 30.018 813

C90.446 30.079 34

C100.263 40.037 09

C110.278 40.069 85

C120.498 70.149 52

C130.222 90.045 88

C140.292 90.021 512

C150.450 30.048 17

C160.256 80.017 514

C170.381 20.008 916

C180.618 80.022 011

由表2可知，目標(biāo)層與準(zhǔn)則層之間、準(zhǔn)則層與因子層之間均具有較滿意的一致性（CR≤0.1），結(jié)果合理有效[11]。準(zhǔn)則層中的6大類即B1～B6在影響居住區(qū)景觀環(huán)境質(zhì)量方面的重要程度依次為：綠化景觀（B1）>水景景觀（B4）>空間場(chǎng)所景觀（B3）>小品景觀（B5）>照明景觀（B6）>園路鋪裝（B2）。其中，綠化景觀權(quán)重值最高，占總權(quán)重的46%，說明居民認(rèn)為小區(qū)內(nèi)的綠化景觀非常重要，在進(jìn)行景觀設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)重點(diǎn)考慮;其次是水景景觀，占到27%，反映了居民的親水愿望，希望在居住環(huán)境中有可賞可玩的水景;照明及園路鋪裝在居住小區(qū)景觀設(shè)計(jì)中的影響較小，分別占到總體的4%和2%，說明這兩項(xiàng)在居住區(qū)景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系中的地位不明顯，但也不可忽視。

從指標(biāo)層即C1～C18這18個(gè)評(píng)價(jià)因子的總權(quán)重排序結(jié)果來看，綠化景觀中的“層次性”排名第1位，權(quán)重為0.258 9，水體景觀中的“形式與變化”（0.149 5）和綠化景觀中的“植物物種多樣性”（0.121 0）分列第2、3位，而園路鋪裝景觀中的“質(zhì)感”排名最后，說明其在居住小區(qū)景觀總體質(zhì)量中的影響比較小。從各評(píng)價(jià)因子在單一準(zhǔn)則下的相對(duì)權(quán)重來看，在綠化景觀準(zhǔn)則因素方面，居民更注重植物景觀的層次性，權(quán)重值占到56%，說明居民偏好植物喬灌草花結(jié)合，高低錯(cuò)落的配置手法，其次為物種多樣性，權(quán)重為26%，而植物的個(gè)體美及色彩美占比較低，分別為12%和6%，表明居民認(rèn)為這兩個(gè)因子在居住區(qū)綠化景觀中處于相對(duì)次要地位;在園路鋪裝準(zhǔn)則因素方面，居民傾向于鋪裝的選材，權(quán)重占到58%，而對(duì)其質(zhì)感和色彩的要求相對(duì)較低，分別為14%和28%;在空間場(chǎng)所準(zhǔn)則因素方面，居民對(duì)空間的私密性要求較高（45%），其次是標(biāo)識(shí)性（29%）和舒適性（26%）;在水景景觀方面，居民更注重水景的形式與變化（50%），其次是其面積的大小（28%）和水生植物種植（22%）;在景觀小品方面，居民認(rèn)為小品的數(shù)量是最重要的，占到45%，其次是小品的造型與材質(zhì)，分別占29%和26%;照明設(shè)施方面，居民普遍認(rèn)為照明色彩協(xié)調(diào)更為重要，占62%，其次為照明設(shè)施的造型（38%）。

2.2 評(píng)價(jià)因子分類

根據(jù)權(quán)重計(jì)算結(jié)果，結(jié)合前人的研究[12]，將C1～C18這18個(gè)評(píng)價(jià)因子劃分為重要因子（W≥0.1），次重要因子（0.01≤W≤0.1）和一般因子（W≤0.01）3種類型（圖2）。其中，屬于重要因子類的有植物的多樣性（C1）、層次性（C2）及水體的形式與變化（C12）3個(gè)因子，該類因子權(quán)重值占全部的53%;次重要因子類包括：綠化景觀中植物的個(gè)體美（C3）與色彩美（C4），園路鋪裝中的材料（C5），空間場(chǎng)所中的標(biāo)識(shí)性（C8）、私密性（C9）及舒適性（C10），水景景觀中的面積大小（C11）、水生植物（C13），景觀小品中的體量與造型（C14）、數(shù)量（CC15）及材質(zhì)（C16），照明設(shè)施中的色彩協(xié)調(diào)（C18），共計(jì)12個(gè)因子，其權(quán)重值占全部的45%;一般因子類有園路鋪裝中的色彩（C7）、質(zhì)感（C6）及照明設(shè)施中的造型（C17）3個(gè)因子，僅占總權(quán)重的2%。

圖2 居住區(qū)景觀評(píng)價(jià)因子劃分

3 結(jié)論

綜上所述，在居住區(qū)景觀綜合評(píng)價(jià)體系中，準(zhǔn)則層B因素權(quán)重從大到小依次為：綠化景觀、水景景觀、空間場(chǎng)所景觀、小品景觀、照明景觀、園路鋪裝。其中，綠化景觀所占比重最高，表明其在居住小區(qū)景觀中處于十分重要的地位，6個(gè)準(zhǔn)則因素的重要性分明。18個(gè)因子層中指標(biāo)的權(quán)重變化較大，依據(jù)權(quán)重值不同將因子進(jìn)行劃分，得到植物的多樣性、層次性及水體的形式與變化3個(gè)重要因子;綠化景觀中植物的個(gè)體美與色彩美，園路鋪裝中的材料，空間場(chǎng)所中的標(biāo)識(shí)性、私密性及舒適性，水景景觀中的面積大小、水生植物，景觀小品中的體量與造型、數(shù)量及材質(zhì)，照明設(shè)施中的色彩協(xié)調(diào)等12個(gè)次重要因子及園路鋪裝中的色彩、質(zhì)感及照明設(shè)置中的造型3個(gè)一般因子。該評(píng)價(jià)模型及主要影響因子的排序結(jié)果，是從使用者的需求角度出發(fā)得出的，設(shè)計(jì)人員參照該評(píng)價(jià)體系可以更好地把握居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)，有所側(cè)重地開展工作，避免了單純專家意見的片面性。

4 討論

居住區(qū)是城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分，居住區(qū)的環(huán)境可以為居民提供休閑、游憩、健身等諸多活動(dòng)場(chǎng)所，具有生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等多重功能的居住區(qū)綠地是城市的綠色基礎(chǔ)設(shè)施及重要的生命保障系統(tǒng)[13]。對(duì)居住區(qū)環(huán)境的評(píng)價(jià)，不僅能夠?qū)π^(qū)環(huán)境的現(xiàn)狀情況進(jìn)行衡量，發(fā)現(xiàn)存在的問題，還能通過評(píng)價(jià)的結(jié)果引導(dǎo)居住區(qū)景觀的后續(xù)建設(shè)。研究基于層次分析法，建立模型并設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，收集居民對(duì)于居住環(huán)境建設(shè)的想法，得到了相對(duì)真實(shí)、客觀的居住區(qū)景觀評(píng)價(jià)結(jié)果，這也說明了公眾參與到居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)中具有一定的可操作性。

近年來，層次分析法越來越受到國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，國(guó)內(nèi)已將其成功應(yīng)用于地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)劃等多個(gè)方面，但在風(fēng)景園林景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)方面的應(yīng)用研究起步較晚[14-16]。對(duì)于園林景觀的量化評(píng)價(jià)，屬于一些難于完全定量分析的多目標(biāo)評(píng)價(jià)體系的一種，而層次分析法能夠巧妙地解決這一問題，研究嘗試基于AHP方法構(gòu)建居住區(qū)景觀綜合評(píng)價(jià)模型，讓公眾參與到居住區(qū)景觀綜合評(píng)價(jià)中來，這是一種從“被動(dòng)接受”到“主動(dòng)參與”的轉(zhuǎn)變，居民既能獲得改善自身居住環(huán)境的話語權(quán)，同時(shí)這項(xiàng)評(píng)價(jià)結(jié)果又能為設(shè)計(jì)人員帶來全新的設(shè)計(jì)思路和靈感，使得居住環(huán)境更加滿足小區(qū)居民的需求和愿望，拉近人和環(huán)境之間的距離。

由于城市居民的個(gè)人情況不同，具體的社會(huì)角色、興趣愛好也千差萬別，其居住需求和行為必然呈現(xiàn)多樣性，在具體的設(shè)計(jì)中如何完善評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，深入挖掘和分析居民多樣的需求值得各界研究工作者進(jìn)一步研究。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2014年

參考文獻(xiàn)

[1] 陳永生，管欣.現(xiàn)代居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)初探[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（1）：37-38.

[2] 郝菲.中國(guó)古典園林設(shè)計(jì)手法在現(xiàn)代居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J].規(guī)劃師，2012，28（Z2）：138-140.

[3] 劉紅，石鐵矛，白濤.生態(tài)小區(qū)評(píng)價(jià)研究綜述[J].現(xiàn)代園林，2008（1）：47-50.

[4] 賴文輝.淺談城市小區(qū)綠化重要性及其合理設(shè)計(jì)與規(guī)劃[J].價(jià)值工程，2010（25）：117.

[5] 劉紅，石鐵矛，白濤.生態(tài)小區(qū)評(píng)價(jià)研究綜述[J].現(xiàn)代園林，2008（1）：47-50.

[6] 王建奇，包程石，光磊.住宅小區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2006（13）：20-21.

[7] 章俊華.規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)中的調(diào)查分析方法（12）—AHP法[J].中國(guó)園林，2003（4）：37-40.