創(chuàng)造力與“懶人邏輯”

文 林云志

創(chuàng)造力說到底還是衍生于自我積淀的土壤，并非那么充滿隨機性。

在這樣一個飛速發(fā)展和充滿便捷性的時代，勤奮這一概念似乎正越來越遠(yuǎn)離于我們的生活。我們不需要筆寫事物，一張Excel表格或Word文檔便能幫我們扣除原本許多繁瑣的“手動”工作，當(dāng)然，亦同時縮去了許多時間成本，以便于我們能再著手進(jìn)行下一項工作，飽和了效率的密度。我們幾乎無需手繪，許多圖像處理軟件就能把無論是二維或三維的事物形態(tài)，填補得更逼真更精準(zhǔn)。我們在追求成效和結(jié)果時，似乎也不必如古人那樣引錐刺股，夜以繼日般地去做一些事，而是注重工作和生活的平衡，利益的最大化。

各種實效性概念的碰撞，出現(xiàn)了一種叫做“懶人邏輯”。意指因“解決人們不高興為一些事親自動手”而在產(chǎn)生的新鮮創(chuàng)意，如：滴滴打車，手機語音識別，網(wǎng)上訂餐外賣，如此大類在越發(fā)快節(jié)奏的時代，雨后春筍般冒出來，人們開始覺得，一些好的點子可能常常來自于人的“惰性”；因為需要尋求方便和捷徑，所以一些將事物簡化性的工具便由此衍生出來。

初衷自然是好，但這些時效性的概念并不能錯位地落到我們的工作本身里，工作本身和生活一樣，還是要一步一個腳印，步履穩(wěn)健地來比較好。假使喬布斯沒有對產(chǎn)品的獨特執(zhí)著和完美追求，那我們現(xiàn)在接觸到最好的蘋果產(chǎn)品可能還要晚很久才會出現(xiàn)，那些不斷著精益求精的過程，想必沒有韌性和耐力是無法完成的，在創(chuàng)立蘋果的初期，他便把大把睡眠時間上交給了工作。那些犧牲睡眠和“協(xié)調(diào)工作和生活平衡的時間”的企業(yè)家其實不計其數(shù)。創(chuàng)意和完整產(chǎn)品的產(chǎn)生，往往也是在這些透支形式的時間點完成的。

艾略特曾說過：“概念和實際產(chǎn)物之間其實是存在一道陰影的?！边@道陰影便是實踐的困難性，光有好的點子，而失去熱情和實干性，那最后也就只是暴殄天物，或者別人比你更快一步把東西用更完善的方式呈現(xiàn)出來。創(chuàng)新和針對創(chuàng)新優(yōu)化和修補的過程，比起僅僅存在一個觸發(fā)點，明顯要花更多的時間精力，同時也有更多的挑戰(zhàn)。但那些，卻能體現(xiàn)出努力的根本，或者說，這些努力的過程，才會產(chǎn)生更多的靈感弧光，與“懶人邏輯”正巧相反。

就像雷蒙德·錢德勒曾說，在他寫東西寫不出的情況下，他會枯坐在寫字臺前兩小時，作為一種儀式化的交代。伊麗莎白·吉爾伯特在創(chuàng)作瓶頸期（那時候她每一落筆，便覺得可能是她要寫出的最糟糕的作品），每天會對她所想象出的“靈感精靈”說話，她會告訴那位“靈感精靈”：“我已經(jīng)付出了最大的努力了，所以接下來是需要你發(fā)揮的時候了，如果你不出現(xiàn)，那作品最終的落壞不能全怪到我身上?！边@些，想必就是努力和創(chuàng)造之間最終的關(guān)系；不要去祈求靈感抬起你懶惰的手指，幫助你完成這些那些。而是竭盡全力，剔除那些額外的功利性和焦躁，一步一步清楚地走下去，最后再看靈感會不會帶著最好的禮物到來。

努力的背后自然有艱辛、困惑，以及后退又前進(jìn)的迭代過程，比起期待偶爾得到靈感弧光的眷顧，那些不斷積累的過程要實質(zhì)得多。創(chuàng)造力說到底還是衍生于自我積淀的土壤，并非那么充滿隨機性，那些好的創(chuàng)意和實踐，都是扎根在結(jié)實的基礎(chǔ)之上。而那些看上去的碎片的，或者甚至可能看來是無關(guān)緊要的在生活中流落過事物或信息，但認(rèn)真地對之報以深透和坦誠的理解，那將他們撿起來的時候，還是完整的。

與其說，努力勤奮是為了創(chuàng)造突破出更好的價值形態(tài)，不如說，是為了維持更穩(wěn)定純粹心理境地。即，在根本上，能對得起自己給自己的愿望，在過程中完整自己從而發(fā)現(xiàn)新的可能。市面上有太多勵志書籍給人以烏托邦式的理想，告訴你要怎樣就能成功，怎樣去找shortcut貫入別人穿不進(jìn)的窄門，那些書會讓你首先給自己設(shè)定一個目標(biāo)，然后以此為基點反推出種種計劃以實現(xiàn)，把努力和勤奮變成實用性的概念元素。然而，努力和勤奮其實是更為長性的，或者說，它應(yīng)該是執(zhí)著的，是一種 “合理的感性”。并不是出于對人生的某種抱負(fù)心而存在的，而是真真切切地做一些實際和正確的事。

就像我們看到太多人，他們在職業(yè)或社會環(huán)境上有過很多付出，對自己的生活規(guī)劃也抓的很嚴(yán)實，卻鮮少能提供“與別人不一樣的東西”，同時，那些努力和“握緊”的姿態(tài)，反而一點點反嚼掉他們的創(chuàng)造力和包容性。功利性和事物本質(zhì)目標(biāo)的違和，在不斷的行進(jìn)過程中，卻逐漸剪掉本應(yīng)可以放到更遠(yuǎn)的目光，偏頗了勤奮和踏實的本意。

這里談一談電影，也是最近大熱的科幻片《星際穿越》，教授一開始計劃執(zhí)行的是退而求其次的計劃A，而計劃B盡管完美，卻只是虛設(shè) （為了將宇航員們引入星際旅行而造出的謊），電影最后，宇航員“誤撞”進(jìn)入五維空間，發(fā)現(xiàn)并非沒有執(zhí)行Plan B的可能，他在五維空間找到女兒最初的房間，用摩斯碼將人類最后一株救命稻草遞到了他女兒所在的時間維度。

這一結(jié)局看似巧合，實則是被包在電影最初暗示的“墨菲定理”里，即，該發(fā)生的總會發(fā)生。但可以反推，如果沒有計劃A呢？那博士或許根本不會啟動星際穿越項目，也不會找到Copper，最后Copper也不可能將信息傳回，給到一直堅信“父親會回來”的女兒身上。當(dāng)時看這部電影，除了看到里面波瀾壯闊的星際圖景，和人物情感關(guān)系的高濃度，似乎它也隱約透露某種信念——某種永遠(yuǎn)不要絕望和放棄的信念。就像電影一樣，我們也許在都追求計劃A，卻在最后發(fā)現(xiàn)所有可能都陷入死胡同，但如果還能一如既往地持續(xù)內(nèi)心如果棲息著的那份執(zhí)著和堅定，計劃B勢必也不會將我們棄之不顧。