摘 要:簡(jiǎn)要分析和總結(jié)了日語(yǔ)語(yǔ)言教學(xué)中的互動(dòng)論應(yīng)用與實(shí)踐,并結(jié)合先行研究的理論和實(shí)際教學(xué)經(jīng)驗(yàn)作出總結(jié)論述。
關(guān)鍵詞:互動(dòng)論;理論背景;實(shí)踐;課題
一、理論背景
Gass對(duì)于語(yǔ)言教學(xué)中的互動(dòng)研究有如下描述:“以語(yǔ)言學(xué)習(xí)受交際壓力驅(qū)使這一假設(shè)為出發(fā)點(diǎn),探討交際和習(xí)得與調(diào)節(jié)兩者關(guān)系的機(jī)制(覺察、注意)之間的關(guān)系。”本文將著重討論“互動(dòng)”所涉及的“協(xié)商(negotiation)、重述(recast)和反饋(feedback)”,對(duì)于學(xué)習(xí)者正確運(yùn)用學(xué)得、習(xí)得的語(yǔ)言能力來進(jìn)行交流所起到的促進(jìn)作用。
在語(yǔ)言教學(xué)中,Audio-Lingual Approach所倡導(dǎo)的教學(xué)方式之模仿與記憶(mimicry-memorization practice),已經(jīng)在實(shí)際教學(xué)中受到如下批判:即在此教師主導(dǎo)型的模式下,學(xué)習(xí)者機(jī)械地重復(fù)和模仿教師的口頭練習(xí),雖然能夠在一定程度上鍛煉使用語(yǔ)言的能力,但是學(xué)習(xí)者在自發(fā)性的語(yǔ)言創(chuàng)造能力方面,比如在和對(duì)方交流中不斷調(diào)整語(yǔ)言的策略的能力等,并沒有得到必要的訓(xùn)練。
至此,訓(xùn)練學(xué)習(xí)者的語(yǔ)言交際能力(communication competence),在實(shí)際的會(huì)話教學(xué)中也成為必不可少的一環(huán)。訓(xùn)練學(xué)習(xí)者使用目標(biāo)語(yǔ)言進(jìn)行交際的能力,又主要可以分為以下三個(gè)方面,即:(1)能夠正確地使用詞匯、語(yǔ)法、發(fā)音造句。(2)符合社會(huì)習(xí)慣的交流能力。(3)正確地理解對(duì)方的意圖,并隨之調(diào)整或展開自己看法的能力。如果在現(xiàn)有語(yǔ)言能力無法表達(dá)的情況下,還可以適度使用其他方法進(jìn)行補(bǔ)充,比如,非語(yǔ)言行動(dòng)(non-language behavior)的應(yīng)用。
如果簡(jiǎn)要地概述學(xué)習(xí)者從掌握語(yǔ)法、詞匯、句子、發(fā)音的使用,到交流階段的輸出,則下圖中Krashen對(duì)于學(xué)得對(duì)習(xí)得的監(jiān)控輸出可從一定程度反映這一點(diǎn)。
二、互動(dòng)論在教學(xué)中的實(shí)踐
在以教師為中心的傳統(tǒng)教學(xué)方式轉(zhuǎn)變?yōu)橐詫W(xué)生為中心的課堂模式中,必不可少的是以“學(xué)生為中心”為出發(fā)點(diǎn)而設(shè)計(jì)的教學(xué)模式和方法。如果要從協(xié)商、重述和反饋這三個(gè)要素出發(fā)論證,則在具體的教學(xué)實(shí)踐中,以下的教學(xué)場(chǎng)景是教師應(yīng)該注意觀察和參與的。
例如,在只準(zhǔn)以目標(biāo)語(yǔ)言作為交流工具的協(xié)作式的會(huì)話課堂中,當(dāng)學(xué)生出現(xiàn)“協(xié)商”的場(chǎng)景,假設(shè)此時(shí)各組員之間的語(yǔ)言能力為高—高、高—中、高—低搭配,則教師需要觀察的是,這三種不同搭配的組員之間是如何運(yùn)用目標(biāo)語(yǔ)言進(jìn)行對(duì)對(duì)方意思表達(dá)的詢問、討論,直至最終確認(rèn)的,并根據(jù)各組搭配的特點(diǎn),進(jìn)行適度的幫助、指導(dǎo)和鼓勵(lì)。
其次,在協(xié)作式的互動(dòng)教學(xué)課堂中,教師的作用應(yīng)根據(jù)課堂進(jìn)行的情況隨機(jī)應(yīng)變地做出調(diào)整,從而在觀察者、參與者和指導(dǎo)者之間轉(zhuǎn)換角色。例如在學(xué)習(xí)者的對(duì)話中出現(xiàn)明顯語(yǔ)法結(jié)構(gòu)或其他錯(cuò)誤的,教師在參與者和指導(dǎo)者的角色上可以視情況提醒學(xué)習(xí)者正確地表達(dá)、重述亦是其中的一種手段,在理解學(xué)生想要表達(dá)的意思的基礎(chǔ)上,教師可以給出正確的表達(dá),引導(dǎo)學(xué)生重復(fù)正確的表達(dá)方式,保證互動(dòng)場(chǎng)景的順利進(jìn)行。
最后,當(dāng)課堂活動(dòng)完成后,教師和學(xué)生之間的反饋應(yīng)是相互作用而不是單方面作用的。學(xué)生既可以對(duì)未完全掌握的內(nèi)容進(jìn)行提問,也可以反饋給教師對(duì)課堂活動(dòng)的意見和建議,抑或是教師詢問學(xué)習(xí)者自己希望得到反饋的部分。反之,教師也可以反饋給學(xué)習(xí)者關(guān)于課程設(shè)計(jì)學(xué)習(xí)者參與后的實(shí)踐效果,通過雙方的互動(dòng)交流來對(duì)未來的課程設(shè)計(jì)進(jìn)行改善。
并且,在課堂活動(dòng)中,互動(dòng)論的要素不僅存在于教師與學(xué)生之間的互動(dòng),學(xué)生與學(xué)生之間的互動(dòng)也應(yīng)是教師著重觀察和指導(dǎo)的重要一環(huán)。對(duì)此,筆者在之前的研究中已經(jīng)通過具體的調(diào)查,得出如下結(jié)論:“集體需求和自我需求,分別都在參與協(xié)作學(xué)習(xí)活動(dòng)的學(xué)生身上體現(xiàn)出來?!痹趨f(xié)作學(xué)習(xí)的過程中,受訪的教師分別對(duì)教師參與學(xué)生的準(zhǔn)備活動(dòng)、學(xué)習(xí)者之間的交流、選取讓學(xué)生感興趣的課堂活動(dòng)表示了贊成的意見并闡述了具體的理由。據(jù)此,對(duì)于課堂活動(dòng)中互動(dòng)論的討論,大致可以梳理為:其一,課堂活動(dòng)的參與者教師與學(xué)習(xí)者學(xué)生,都作為協(xié)作學(xué)習(xí)的一分子,二者之間的關(guān)系為教師—學(xué)習(xí)者、學(xué)習(xí)者—教師,抑或?qū)W習(xí)者—教師—學(xué)習(xí)者的模式,第三種模式可以解讀為教師參與學(xué)生互動(dòng),并進(jìn)行指導(dǎo)幫助學(xué)習(xí)者內(nèi)部進(jìn)行溝通的場(chǎng)景,教師并因此成為交流的媒介之一。其二,通過課堂活動(dòng)前、活動(dòng)中與活動(dòng)后的反饋等行為,共同對(duì)課堂活動(dòng)的設(shè)計(jì)和實(shí)施進(jìn)行總結(jié)、改進(jìn)和完善。
三、今后的課題
伴隨著以“學(xué)生為主體”的課堂模式受到越來越多的重視,與之相適應(yīng)的教學(xué)法被越來越多地開發(fā)出來,例如,Peer Learning就可以根據(jù)聽、說、讀、寫的不同教學(xué)課堂和教學(xué)目標(biāo)來進(jìn)行不同的設(shè)定,先行研究中常見的諸如Peer Response,Peer Reading等等。
然而,伴隨著學(xué)習(xí)者屬性的多樣化及其學(xué)習(xí)目的、學(xué)習(xí)方式方法、學(xué)習(xí)環(huán)境等因素的多樣化,對(duì)學(xué)習(xí)者需求的分析(Needs Analysis),對(duì)學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)準(zhǔn)備狀態(tài)的分析、Readiness analysis的分析,都應(yīng)在進(jìn)行課程設(shè)計(jì)之前做到了解、分析和完善,從而使課前的課程設(shè)計(jì)能夠更好地服務(wù)于教學(xué)。
參考文獻(xiàn):
[1]趙楊.Gass,S. and SelinkerJ,L.Second Language Acquisition:an Introductory Course[M].北京大學(xué)出版社,2011.
[2]周侃.中國(guó)留學(xué)生對(duì)于“協(xié)動(dòng)學(xué)習(xí)”所持Beliefs的考察[M].時(shí)代教育出版社,2011(10).
[3]周侃.淺談日語(yǔ)教師對(duì)“協(xié)動(dòng)學(xué)習(xí)所持有的Beliefs”[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào),2013(10).
作者簡(jiǎn)介:周侃,男,西南民族大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師,研究方向:日本語(yǔ)教育學(xué)。
·編輯 溫雪蓮