“封關(guān)”通知引發(fā)股票拋空案

東方明

1949年8月21日，《大公報(bào)》刊文稱：“十九日上午，有某匿名之人從南京乘夜車抵滬，下車后不洗面不吃東西，匆匆趕到某熟悉證券號(hào)，一個(gè)上午向市場(chǎng)拋售3000萬(wàn)股永紗（永安紗廠），照昨天股票慘跌的行市計(jì)算，此人大約可獲利四五千億元?！边@則消息見報(bào)后，股票大跌，釀成了規(guī)模巨大的股災(zāi)。蔣介石聞報(bào)，焦急之下，以“中華民國(guó)總統(tǒng)府”的名義下達(dá)緊急命令，限期七日偵破這次歷史罕見的“股票投機(jī)拋空案”……

記者拒透新聞稿件消息來(lái)源

監(jiān)察院院長(zhǎng)于右任遵照蔣介石的指令，于8月26日下達(dá)了“憲機(jī)字第五六七五號(hào)通知”，指令監(jiān)察委員唐鴻烈、孫玉琳赴滬調(diào)查，“八月廿一日上海大公報(bào)所載某一匿名人士，于十九日乘京（此指國(guó)民政府首都南京，下同）滬夜車至滬，向證券市場(chǎng)拋售永紗股票三千萬(wàn)股，牟利四五千億一案”。

唐、孫于8月27日晨抵達(dá)上海后，即往《大公報(bào)》報(bào)館，造訪該報(bào)經(jīng)理李子寬，要求提供8月21日那篇新聞稿的消息來(lái)源。李子寬稱《大公報(bào)》一向奉行“不黨、不私、不盲（不盲從）”的辦報(bào)原則，向不參與黨派之爭(zhēng)，嚴(yán)格恪守“新聞報(bào)道自由，保護(hù)消息來(lái)源”的宗旨，再三拒絕透露該新聞稿件的消息來(lái)源。最后，唐鴻烈、孫玉琳無(wú)奈之下，只好提出直接約見采寫該稿的《大公報(bào)》記者季崇威。李子寬答應(yīng)把二委員的要求轉(zhuǎn)告季崇威。當(dāng)晚，唐鴻烈、孫玉琳與季崇威會(huì)面?！岸瘑T曉以大義，怎奈季記者堅(jiān)稱該消息來(lái)源系友人提供，其真實(shí)情形不得而知，且拒絕提供該友人姓名等情況”，“經(jīng)再三究詢，季仍未將此一報(bào)道之線索與事實(shí)相告。至此，委員等乃知欲從刊載此消息之大公報(bào)館及其記者處獲知該項(xiàng)消息之確實(shí)來(lái)源已不可能”，只好放棄這一打算，與季握手而別。

根據(jù)于右任的指示，唐、孫在滬的工作應(yīng)接受“上海經(jīng)濟(jì)管制區(qū)”的督導(dǎo)。與此同時(shí)，蔣經(jīng)國(guó)已經(jīng)以“上海經(jīng)濟(jì)管制區(qū)副督導(dǎo)員”的名義召集上海市金融管理局局長(zhǎng)林崇墉、上海市警察局副局長(zhǎng)張師、淞滬警備司令部稽查大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)汪長(zhǎng)虹等，以及監(jiān)察院參事范體仁、財(cái)政部參事周德偉，坐等唐鴻烈、孫玉琳帶回線索后研究如何采取行動(dòng)。哪知唐、孫跟季崇威談話竟是一無(wú)所獲，空手而歸。蔣經(jīng)國(guó)便征詢?cè)谧髫?fù)責(zé)人的意見。在座人員中不乏調(diào)查案子的高手，當(dāng)下對(duì)案情進(jìn)行了冷靜分析后，“認(rèn)為此一投機(jī)行為，可能在證券交易所場(chǎng)內(nèi)或場(chǎng)外發(fā)生，同時(shí)以三千萬(wàn)股數(shù)目之巨大，勢(shì)必化整為零，分別在若干經(jīng)紀(jì)場(chǎng)所一一拋出，而每一經(jīng)紀(jì)人拋出之?dāng)?shù)額，可能為二三百萬(wàn)股左右?！?/p>

根據(jù)這個(gè)推斷，與會(huì)人員制定了以下調(diào)查方案：一、整個(gè)上海市合法登記的證券交易商共有237家，通過(guò)核查各家涉案當(dāng)天交易報(bào)表，可以發(fā)現(xiàn)哪幾家交易額在300萬(wàn)股以上的，一一列出。然后，由市金融管理局、市警察局、警司分派稽查人員，分成八個(gè)特別稽查組，同時(shí)出發(fā)，突然襲擊，分別檢查這些交易人的全部賬目及其支付收兌款項(xiàng)等全部情況，作為進(jìn)一步分析案情的判斷依據(jù)。二、依據(jù)整理和分析之資料及所獲情報(bào)，切實(shí)偵查有關(guān)經(jīng)紀(jì)人有無(wú)場(chǎng)外交易數(shù)額和關(guān)系人等。三、就稽查場(chǎng)內(nèi)交易賬目及場(chǎng)外交易所得之可疑之線索，即請(qǐng)由上海市警察局依法傳訊，走到這一步時(shí)，相信離查明本案真相也就不遠(yuǎn)了。

“隱名士”落網(wǎng)

8月28日，國(guó)民政府財(cái)政部、工商部派駐上海證券交易所的監(jiān)理員王螯堂、沈云龍共同主持，領(lǐng)著一班行家里手著手對(duì)全市237名持有合法證券交易人資格的交易商在8月17日至8月19日三天內(nèi)所經(jīng)手的交易數(shù)額進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、核查。調(diào)查結(jié)果是：“查得賣出永紗股票數(shù)額在三百萬(wàn)股及有場(chǎng)外交易嫌疑之經(jīng)紀(jì)人計(jì)22戶?！碧气櫫?、孫玉琳由此作出判斷：線索，就在這22戶證券交易人中間。

于是，隨即布置對(duì)這22戶證券交易人進(jìn)行縝密嚴(yán)查，其中持第190號(hào)證券交易員執(zhí)照的林樂(lè)耕承認(rèn)有場(chǎng)外交易行為，他在8月19日買進(jìn)237號(hào)經(jīng)紀(jì)人杜維屏（系杜月笙之子）永紗股票1600萬(wàn)股。9月2日上午，唐鴻烈、孫玉琳指令上海市警察局傳訊“鴻興證券號(hào)”老板杜維屏。杜供稱：8月19日上午9時(shí)許，有客戶李伯勤偕女子兩人共同拋出永紗股票空股600萬(wàn)股（后查明實(shí)系拋出750萬(wàn)股），那兩個(gè)女子分別以“蘭記”、“淑記”開戶。成交后，杜維屏聽李伯勤對(duì)“鴻興號(hào)”其他人說(shuō)，已經(jīng)事先獲得內(nèi)部消息，經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)即將發(fā)生重大變化，所以一早就來(lái)拋空股，掙點(diǎn)錢鈔日后好貼補(bǔ)家用。所謂“拋空股”，在民國(guó)時(shí)的上海股市全名叫做“拋空股股票”，也就是現(xiàn)在的“期貨做空”。當(dāng)時(shí)上海股票市場(chǎng)的規(guī)定是操作者不需要實(shí)際持有股票，只要繳納10%保證金就能交易。杜據(jù)此信息，隨即借林樂(lè)耕之手拋出1600萬(wàn)股永紗空股。

唐鴻烈、孫玉琳當(dāng)即指令警方拘傳李伯勤及那兩個(gè)拋空股的女子。當(dāng)天，那個(gè)8月18日用“蘭記”戶名在“鴻興證券號(hào)”開戶的二女之一李國(guó)蘭被捕。當(dāng)時(shí)報(bào)紙對(duì)此女的介紹文字如下：“陶啟明之妻李國(guó)蘭，系一極精明干練而懂得生意經(jīng)之女子。伊現(xiàn)年三十二歲，曾受高中教育，手中頗有積蓄，經(jīng)常以‘跑單幫’之姿態(tài)，往來(lái)于香港臺(tái)灣上海之間?，F(xiàn)居上海，專事經(jīng)營(yíng)股票生意?！?/p>

陶啟明又是何許人呢？——“現(xiàn)年三十歲，較其妻李國(guó)蘭尚小兩歲。原籍常州，生長(zhǎng)上海，畢業(yè)于私立東吳大學(xué)，持有法學(xué)碩士學(xué)位。畢業(yè)后曾留校服務(wù)一時(shí)期；繼則在臺(tái)灣高雄法院任地院推事（按：民國(guó)實(shí)行推事審案制，推事即審案法官）。王云五任財(cái)政部長(zhǎng)后，由東吳老友人徐百齊（現(xiàn)任財(cái)政部主任秘書）推薦，來(lái)京任財(cái)政部秘書兼任資料室副主任，為時(shí)不及兩月，階級(jí)亦未敘定。”

據(jù)李國(guó)蘭供述，丈夫陶啟明曾在8月18日晚上突然從南京來(lái)滬，回家住了一夜，于19日晚搭乘夜班火車返回南京。陶啟明回家后曾告訴她財(cái)政部已經(jīng)決定，將于近日公布全國(guó)所有銀行、錢莊、證券交易所一律停止?fàn)I業(yè)若干天的消息。李國(guó)蘭得此消息后，猜測(cè)國(guó)家可能要對(duì)金融政策進(jìn)行大的改變，就想趕在這一變故發(fā)生之前抓緊時(shí)機(jī)做一筆股票生意。于是，她就連夜去約上女友楊淑瑤，去找自己的哥哥李伯勤商量。當(dāng)下三人就議定由李伯勤明天帶著她們?nèi)フ沂熳R(shí)的“鴻興證券號(hào)”拋售空股。8月19日上午9點(diǎn)多，李氏兄妹和楊淑瑤就一起去了“鴻興”，靠著李伯勤和杜維屏的關(guān)系，只花了低于股價(jià)10%的保證金，就輕而易舉地拋售空股750萬(wàn)股。當(dāng)時(shí)用了兩個(gè)新開賬戶，一個(gè)是以李國(guó)蘭名字中的“蘭”字的“蘭記”，另一個(gè)是以楊淑瑤名字中的“淑”字的“淑記”。

財(cái)政部長(zhǎng)王云五接到上海來(lái)電后，隨即指派財(cái)政部人事處長(zhǎng)吳興周持公文及陶啟明的照片前往首都警察廳直接找黃珍吾廳長(zhǎng)接洽，“請(qǐng)即派員緝捕該犯”。中午11時(shí)半，刑警總隊(duì)長(zhǎng)鄭浩銘驅(qū)車前往財(cái)政部，得知陶啟明已經(jīng)從外面返回財(cái)政部宿舍午睡。這時(shí)，警察廳長(zhǎng)黃珍吾也趕到財(cái)政部會(huì)晤王云五部長(zhǎng)，鄭浩銘便趨前向黃珍吾稟明情況請(qǐng)示如何處理。黃珍吾問(wèn)王云五如何操作為好。王云五即親草一函：“本部秘書陶啟明，據(jù)報(bào)十九日曾拋售大量永紗股票，該員泄漏公務(wù)機(jī)密，嫌疑重大。身為公務(wù)人員，竟有如此不法行為，實(shí)堪痛恨，特請(qǐng)貴廳予以逮捕，依法究辦。此致首都警察廳。王云五 九月二日”黃珍吾隨即在王云五函旁空白處批注：“交刑警總隊(duì)鄭總隊(duì)長(zhǎng)速辦。黃珍吾 九月二日”。

鄭浩銘接受使命后，擔(dān)心陶啟明逃跑、自殺或者毀滅罪證，當(dāng)下就決定單槍匹馬親自只身去拘拿陶啟明。鄭浩銘急急趕往財(cái)政部宿舍，將正在午休的陶啟明叫到門外，掏出王云五的公函：“老兄可一閱?！碧諉⒚骺戳T公函，微嘆一口氣，俯首無(wú)語(yǔ)，乖乖就擒。

“燈光審訊法”

刑警為對(duì)付陶啟明，動(dòng)用了當(dāng)時(shí)最新的科技產(chǎn)品：美國(guó)進(jìn)口的錄音機(jī)、測(cè)謊儀，以及特制的燈具（所謂的“燈光審訊法”）?？墒牵諉⒚鲀H僅承認(rèn)他在8月17日去過(guò)上海，次日返京（南京），以及曾向妻子透露過(guò)近日銀行、錢莊和證券交易所將“封關(guān)”停業(yè)數(shù)日，并未指使過(guò)妻子李國(guó)蘭拋售永紗空股，但他不肯供出他是怎么知道“封關(guān)”信息的。

于是，只有繼續(xù)加大審訊力度。就這樣，刑警從9月2日中午陶啟明被捕后開始，一直審到9月5日下午，中間不讓睡覺(jué)。陶啟明在這種狀態(tài)下，竟然硬撐了70多個(gè)小時(shí)。輪流審訊的刑警倒給折騰得哈欠連連，疲憊不堪。直到9月5日晚上，陶啟明方才吐口招供，承認(rèn)“封關(guān)”信息來(lái)自財(cái)政部主任秘書徐百齊。據(jù)陶啟明招供：8月17日，他在財(cái)政部辦公大樓樓梯上遇到徐百齊，徐百齊對(duì)他說(shuō)起“封關(guān)”之事，他正好要回上海去探望患病的母親，當(dāng)晚回滬后就跟妻子李國(guó)蘭說(shuō)起了此事。陶8月17日由京赴滬的飛機(jī)票系其老友中國(guó)石油公司南京營(yíng)業(yè)部主任徐壯懷購(gòu)買，徐從陶口中得知“封關(guān)”消息后，對(duì)陶說(shuō)如果尊夫人這兩天做股票生意的話，最好能叫上其妻楊淑瑤。這就是李國(guó)蘭8月18日去“鴻興證券號(hào)”拋售永紗空股時(shí)還有一個(gè)“淑記”賬戶的原因。

陶啟明招供后，首都警察廳長(zhǎng)黃珍吾立刻簽發(fā)了逮捕徐百齊的手令。鄭浩銘總隊(duì)長(zhǎng)率刑警于9月5日晚上11點(diǎn)30分抵達(dá)財(cái)政部宿舍樓將徐逮捕。徐百齊被捕后，供認(rèn)了一應(yīng)犯案事實(shí)：9月17日上午，王云五部長(zhǎng)、徐柏圃次長(zhǎng)將其召去，說(shuō)要商量起草一份全國(guó)各銀行、錢莊和證券交易所暫停營(yíng)業(yè)的“封關(guān)”通知，王、徐二長(zhǎng)官商量，由徐百齊據(jù)情起草文件。因事關(guān)重大，王云五、徐柏圃根據(jù)保密規(guī)定未言及“封關(guān)”的具體日期，指示徐百齊留空格。約11時(shí)，徐百齊完成文稿經(jīng)王云五簽準(zhǔn)后持稿出門欲送打字室打印。在樓梯上，正好遇到陶啟明，兩人停下來(lái)說(shuō)了幾句話，徐百齊告訴陶啟明他剛從王部長(zhǎng)辦公室出來(lái)，起草了一個(gè)“封關(guān)”文件什么的。當(dāng)時(shí)，陶啟明并未就此打聽什么，也沒(méi)要求看那份文稿。但是，兩人曾經(jīng)說(shuō)到過(guò)一個(gè)事后被認(rèn)為很關(guān)鍵的話題：民國(guó)以來(lái)，政府從未下達(dá)過(guò)全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一執(zhí)行的金融機(jī)構(gòu)“封關(guān)令”，這次下達(dá)此令不知意味著什么。陶啟明、徐百齊于金融市場(chǎng)都是外行，兩人面對(duì)著這個(gè)問(wèn)題還真的不知如何判斷。而陶啟明正好向徐百齊請(qǐng)假說(shuō)要回上海去探望患病的母親，于是，徐百齊就叮囑陶回滬后去會(huì)見一個(gè)人，把這個(gè)問(wèn)題向那人請(qǐng)教，相信對(duì)方是能夠據(jù)此作出判斷的。這個(gè)人，就是前文說(shuō)到過(guò)的徐百齊、陶啟明都在其主持的律師事務(wù)所工作過(guò)的律師袁仰安。

陶啟明抵達(dá)上海后，即去找袁仰安。袁仰安不炒股，也不做其他金融投機(jī)，只做代理訴訟事務(wù)。所以，他對(duì)這個(gè)重大信息并不熱心。兩人談了一陣后，就分手了。不過(guò)，即使如此，袁仰安隨后也吃了些苦頭。9月6日，首都警察廳刑警赴滬，將袁仰安拘捕后于7日押解南京。該案有兩名案犯未曾捕得，李國(guó)蘭之兄李伯勤和中國(guó)石油公司南京營(yíng)業(yè)部主任徐壯懷。

因李氏兄妹及楊淑瑤率先投機(jī)拋空股票、繼而杜維屏跟進(jìn)而引發(fā)的上海股票市場(chǎng)大跌之勢(shì)，經(jīng)《中央日?qǐng)?bào)》連續(xù)報(bào)道傳播案情及偵查消息引起了社會(huì)影響，以及蔣經(jīng)國(guó)在上海接連出手取締了15家地下錢莊，跌勢(shì)終于得到了遏制。9月8日，《中央日?qǐng)?bào)》刊登了《滬市場(chǎng)風(fēng)平浪靜》的報(bào)道。

故意泄露變“粗心闖禍”

至此，監(jiān)察院對(duì)“股票投機(jī)拋空案”的調(diào)查宣告結(jié)束，監(jiān)察院長(zhǎng)于佑任發(fā)表談話，主張“重辦陶（啟明）案”；承辦案件的監(jiān)委唐鴻烈、孫玉琳也提出應(yīng)“依法提案糾舉財(cái)政部長(zhǎng)王云五責(zé)任”。9月9日，唐、孫兩監(jiān)委開始起草調(diào)查書。9月18日，監(jiān)察院在《中央日?qǐng)?bào)》全文刊登《陶案調(diào)查報(bào)告書》。

與此同時(shí)，首都地方法院檢察處開始訊問(wèn)徐百齊、陶啟明等涉案人犯，起草起訴書。根據(jù)最初打算，國(guó)民政府是準(zhǔn)備對(duì)該案進(jìn)行大張旗鼓的嚴(yán)辦，已在報(bào)上放出風(fēng)聲宣稱“滬案（指李國(guó)蘭、杜維屏等）、京案（陶啟明、徐百齊等）將一并由首都地院審理”，可是，這當(dāng)兒已取保候?qū)彽亩啪S屏之父杜月笙突然打了一發(fā)橫炮，他以上海市參議長(zhǎng)的身份在一次公開會(huì)議上向蔣經(jīng)國(guó)檢舉孔祥熙宋藹齡之子孔令侃的“揚(yáng)子公司”有“嚴(yán)重違法行為”?？琢钯┞勓院笃髨D憑著親戚關(guān)系向蔣經(jīng)國(guó)通融，給蔣打電話請(qǐng)其在國(guó)際飯店吃飯，遭到蔣的斷然拒絕?？琢钯┮庾R(shí)到事態(tài)不妙，隨即急赴南京向其父母求援。宋藹齡便通過(guò)其妹宋美齡向蔣介石施加影響，蔣介石遂向蔣經(jīng)國(guó)指令“輕辦”。

這個(gè)口子一開，原定把李國(guó)蘭、杜維屏等案犯押解南京與陶啟明、徐百齊等一起審判的打算就改變了，變成李國(guó)蘭、杜維屏等的案件由江蘇地方法院第二分院即上海法院審理；陶啟明、徐百齊、袁仰安案件在首都地方法院審理。9月15日、9月22日，江蘇地方法院第二分院在滬公開審理杜維屏、林樂(lè)耕、李國(guó)蘭、楊淑瑤在市場(chǎng)上大肆拋售永紗空股案，由沈天保擔(dān)任審判長(zhǎng)，梅爾和、方祥海擔(dān)任推事。9月28日，法庭作出宣判如下：李國(guó)蘭、杜維屏、林樂(lè)耕、楊淑瑤以“交易所市價(jià)未計(jì)稅及空頭買賣”之罪名分別判處十個(gè)月、八個(gè)月、八個(gè)月、七個(gè)月。

上海方面如此審判，首都地方法院自是“心里有數(shù)”。9月30日，首都地方法院檢察處決定以“未涉案”的名義釋放袁仰安。10月1日，首都地方法院檢察處向地方法院提起公訴。10月12日，首都地方法院公開開庭審理陶啟明、徐百齊案件。陶啟明、徐百齊當(dāng)庭翻供，聲稱在刑警總隊(duì)的招供是在“精神恍惚狀態(tài)下所作出，于真實(shí)情況有誤”。陶啟明和徐百齊找到了為自己辯護(hù)的事實(shí)：陶8月18日與徐在財(cái)政部大樓樓梯上相遇，徐向陶透露“封關(guān)”消息以及讓陶赴滬詢問(wèn)袁仰安之情節(jié)，發(fā)生于陶開口向徐請(qǐng)假要求當(dāng)天下班后赴滬探望患病母親之后。也就是說(shuō)，兩人在樓梯上相遇時(shí)，陶啟明先開口向徐百齊告假，徐表示準(zhǔn)許，然后，再談“封關(guān)”一事的。如此，案情就變成兩人并無(wú)故意商議由陶啟明赴滬透露“封關(guān)”機(jī)密企圖謀利的情節(jié)，而只是徐百齊無(wú)意間說(shuō)起“封關(guān)”，又提議讓請(qǐng)假探母的陶啟明去向袁仰安請(qǐng)教金融形勢(shì)（而在起訴書中指控徐陶兩人的事實(shí)情節(jié)是：徐百齊在8月18日中午讓工役去把陶啟明叫到其辦公室后，兩人密議由陶啟明赴滬行事）。

徐百齊只承認(rèn)自己是“粗心闖禍”，而不是故意泄露機(jī)密。陶啟明則除了上述新內(nèi)容的辯解外，還向法庭申明“并無(wú)囑妻拋股”情節(jié)——他顯然已經(jīng)知曉上海方面對(duì)其妻李國(guó)蘭的審判情況。

10月26日，首都地方法院再次開庭審理陶啟明、徐百齊案。審判長(zhǎng)首都地方法院刑一庭庭長(zhǎng)徐邦治下令傳財(cái)政部主任秘書辦公室工役高長(zhǎng)明、李振清到庭，詢問(wèn)8月18日中午徐百齊是否讓他們?nèi)ソ刑諉⒚魅テ滢k公室？“高長(zhǎng)明、李振清均答稱：‘那天徐主任秘書并沒(méi)有要我們?nèi)ソ刑諉⒚??！边@段證詞使地院檢察處對(duì)徐陶兩人“勾結(jié)圖利”的指控失去了有效證據(jù)。1949年1月19日，首都地方法院宣判：以“泄露國(guó)家機(jī)密罪”判處陶啟明、徐百齊各七年徒刑。宣判后第三天，徐百齊即被保釋；半月后，陶啟明也被保釋了。

（謝絕轉(zhuǎn)載，違者侵權(quán)）

編輯：薛華 icexue0321@163.com