武漢市水資源生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)分析

劉漢生，王 暉，張 婷，吳宜進(jìn)，張永利

（1.華中師范大學(xué)地理過(guò)程分析與模擬湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢 430079；2.湖北省電力勘測(cè)設(shè)計(jì)院，湖北 武漢 430040）

武漢市水資源生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)分析

劉漢生1，王 暉2*，張 婷1，吳宜進(jìn)1，張永利1

（1.華中師范大學(xué)地理過(guò)程分析與模擬湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢 430079；2.湖北省電力勘測(cè)設(shè)計(jì)院，湖北 武漢 430040）

生態(tài)足跡理論為水資源可持續(xù)利用提供了量化評(píng)價(jià)尺度。通過(guò)對(duì)水資源生態(tài)足跡及生態(tài)承載力模型的構(gòu)建，計(jì)算分析了2005-2012年武漢市人均水資源生態(tài)足跡與生態(tài)承載力，同時(shí)選用人均水資源生態(tài)赤字/盈余、萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡、水資源生態(tài)壓力指數(shù)等指標(biāo)對(duì)其水資源可持續(xù)利用狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明，2005-2012年人均水資源生態(tài)足跡總體呈上升趨勢(shì)，而人均水資源生態(tài)承載力年際變化大；萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡每年都在不斷下降，水資源可持續(xù)利用效率在逐步提高；除2010年外，水資源生態(tài)壓力指數(shù)均突破1，水資源總體上處于不安全狀態(tài)。

武漢市；水資源；生態(tài)足跡；可持續(xù)利用

在氣候變暖的背景下，隨著城市建設(shè)快速擴(kuò)張，武漢市城市用水壓力加大，如何促進(jìn)水資源可持續(xù)利用成為不可忽視的問(wèn)題。為了解武漢市水資源可持續(xù)利用狀況，促進(jìn)水資源的合理開(kāi)發(fā)利用，本文采用生態(tài)足跡分析法對(duì)武漢市水資源狀況進(jìn)行分析。

生態(tài)足跡分析法是一種簡(jiǎn)便、操作性較強(qiáng)的研究思路，是由W illiam Rees提出，其后由Wackenagel對(duì)其理論和方法進(jìn)行發(fā)展和完善［1］，它是一種用以衡量人類對(duì)自然資源利用程度以及自然界為人類提供生命支持服務(wù)功能的方法［2-4］。國(guó)內(nèi)外從生態(tài)足跡角度評(píng)價(jià)水資源消耗有2種方式：一是將水資源消費(fèi)折算成水資源量的水足跡［5-6］，從水量上研究水資源的消耗，但無(wú)法全面度量人類活動(dòng)對(duì)生物生產(chǎn)性用地的生態(tài)占用；二是將水資源消耗折算成水域面積的水資源生態(tài)足跡［7-8］，它可以將消耗的水資源轉(zhuǎn)化為可比較的生物生產(chǎn)性用地面積來(lái)評(píng)定生態(tài)占用狀況，克服了水足跡研究的不足。近年來(lái)，由于水資源生態(tài)足跡在評(píng)價(jià)水資源可持續(xù)性上的優(yōu)越性，國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于其模型方法的研究較多，如黃林楠等［9］提出建立水資源賬戶并構(gòu)建水資源生態(tài)足跡和水資源生態(tài)承載力計(jì)算模型，研究分析了江蘇省1998-2003年水資源生態(tài)足跡，驗(yàn)證了模型的正確性和科學(xué)性。王文國(guó)等［10］根據(jù)水資源生態(tài)足跡模型，計(jì)算分析了四川省2001-2009年水資源生態(tài)足跡、生態(tài)承載力，并結(jié)合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r提出可持續(xù)發(fā)展措施。張義等［11］在傳統(tǒng)水資源生態(tài)足跡基礎(chǔ)上對(duì)計(jì)算模型進(jìn)行改進(jìn)，計(jì)算分析了2003-2010年廣西水資源生態(tài)足跡，并與傳統(tǒng)模型計(jì)算結(jié)果進(jìn)行比較分析。楊建軍等［12］建立水資源生態(tài)足跡框架體系及計(jì)算模型，采用規(guī)模、結(jié)構(gòu)和比較方法對(duì)西安市2001-2007年的水資源生態(tài)足跡計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析，提出支持可持續(xù)發(fā)展的水資源對(duì)策。

目前的研究主要從生態(tài)承載力、生態(tài)壓力指數(shù)和水足跡等方面分析武漢市水資源［13-15］。本研究采用水資源生態(tài)足跡模型方法，對(duì)武漢市2005-2012年人均水資源生態(tài)足跡和生態(tài)承載力進(jìn)行計(jì)算，從生態(tài)足跡新視角定量評(píng)價(jià)水資源可持續(xù)利用狀況，為科學(xué)制定水資源利用政策和管理提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

武漢市地處113°41＇-115°05＇E，29°58＇-31°22＇N，地形以平原為主，中部散列東西向殘丘，屬于北亞熱帶季風(fēng)氣候，夏季高溫多雨，冬季涼爽濕潤(rùn)，四季分明，年降水量1 205 mm；武漢是世界上水資源豐富的特大城市之一，水域面積2 217.6 km2，占全境總面積的26.1%，人均占有地表水11.4× 104m2，全市河網(wǎng)水系發(fā)育齊全，5 km以上的河流共165條，大小湖泊166個(gè)。由于氣候變暖、水資源不合理利用和水污染等的制約，作為 “百湖之市”的武漢市近年來(lái)水資源形勢(shì)日益嚴(yán)峻，已影響到自然生態(tài)系統(tǒng)、居民飲水和社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

2 計(jì)算模型及數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 水資源生態(tài)足跡模型

將水資源量的消耗轉(zhuǎn)換成相應(yīng)賬戶的生物生產(chǎn)性用地面積，然后對(duì)其進(jìn)行均衡化得到各地區(qū)可相互比較的抽象數(shù)值即為水資源生態(tài)足跡［9］：

式中，E為水資源總生態(tài)足跡 （hm2），N為人口數(shù) （人），A為人均水資源生態(tài)足跡 （hm2·人-1），γ為水資源的全球均衡因子，W為人均消耗的水資源量 （m3），P為全球水資源平均生產(chǎn)能力（m3·hm-2）。全球水資源平均生產(chǎn)能力即全球多年平均產(chǎn)水模數(shù)，為3 140 m3·hm-2［16］，均衡因子采用黃林楠等［9］算出的全球水資源均衡因子5.19。

2.2 水資源生態(tài)承載力模型

水資源承載力為某一區(qū)域在具體發(fā)展時(shí)間段內(nèi)，能夠支持該地區(qū)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的水資源最大供給能力，即社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的水資源支持能力［9］：

式中，C為水資源承載力 （hm2），N為人口數(shù) （人），G為人均水資源承載力 （hm2·人-1），γw為水資源的全球均衡因子，ψ為區(qū)域水資源的產(chǎn)量因子，Q為水資源總量 （m3），P為全球水資源平均生產(chǎn)能力 （m3·hm-2）。為維持生態(tài)環(huán)境平衡，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的水資源承載力中要扣除60%［17］，在模型計(jì)算中乘以系數(shù)0.4。產(chǎn)量因子為區(qū)域水資源平均生產(chǎn)能力與全球水資源平均生產(chǎn)能力比值［8］。根據(jù)水資源公報(bào)，武漢市多年水資源平均生產(chǎn)能力為45.21×104m3·km-2，計(jì)算得水資源產(chǎn)量因子為1.44。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

2005-2012年的 W，Q數(shù)據(jù)來(lái)源于 《武漢市水資源公報(bào)》《湖北省水資源公報(bào)》；N和GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于各年的 《武漢市統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖北省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)》。

3 水資源可持續(xù)利用評(píng)價(jià)指標(biāo)

3.1 人均水資源生態(tài)狀況

為測(cè)評(píng)區(qū)域水資源利用是否可持續(xù)，A減去G，得到人均水資源生態(tài)赤字或人均水資源生態(tài)盈余［7］。

當(dāng)A＞G時(shí)，人均水資源生態(tài)赤字；當(dāng)A＜G時(shí)，人均水資源生態(tài)盈余；當(dāng)A=G時(shí)，水資源生態(tài)平衡。

3.2 萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡

E除以GDP即萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡，它可以客觀地判定區(qū)域水資源開(kāi)發(fā)利用效率［7］。

該指標(biāo)數(shù)值越小，說(shuō)明水資源可持續(xù)利用效率越高；數(shù)值越大，說(shuō)明水資源可持續(xù)利用效率越低。

3.3 水資源生態(tài)壓力指數(shù)

生態(tài)壓力指數(shù)由趙先貴等［18］提出，本研究引入水資源生態(tài)壓力指數(shù)，用以衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境對(duì)水資源的壓力強(qiáng)度，即A與G的比值［7］。

當(dāng)水資源生態(tài)壓力指數(shù)0～＜1時(shí)，該水資源利用狀態(tài)為安全；當(dāng)水資源生態(tài)壓力指數(shù) ＞1時(shí)，則水資源生態(tài)安全處于威脅狀態(tài)；當(dāng)水資源生態(tài)壓力指數(shù)=1時(shí)，則水資源生態(tài)安全處于平衡狀態(tài)。

4 結(jié)果與分析

4.1 水資源生態(tài)足跡

在武漢市水資源生態(tài)足跡計(jì)算過(guò)程中，結(jié)合用水戶特性和水資源生態(tài)足跡內(nèi)涵，把水資源賬戶劃分3個(gè)二級(jí)賬戶：生產(chǎn)用水、生活用水、生態(tài)用水足跡［19］，其中生產(chǎn)用水再細(xì)分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)3個(gè)三級(jí)賬戶。2005-2012年武漢市人均水資源生態(tài)足跡計(jì)算結(jié)果如表1。

2005-2012年武漢市人均水資源生態(tài)足跡呈波動(dòng)上升趨勢(shì) （表1），其中 2005-2007年由0.753 7 hm2·人-1下降到0.726 5 hm2·人-1，降幅較??；但2007-2012年由0.726 5 hm2·人-1增長(zhǎng)到0.795 7 hm2·人-1，增長(zhǎng)率高達(dá)9.53%，增幅較大。據(jù)計(jì)算2005-2012年武漢市人口年均增長(zhǎng)率為0.35%，而人均水資源生態(tài)足跡年均增長(zhǎng)率高達(dá)0.78%，表明影響水資源生態(tài)足跡增長(zhǎng)主要是水資源消費(fèi)水平的增長(zhǎng)，人口增長(zhǎng)對(duì)水資源生態(tài)足跡的影響相對(duì)較小。

表1 武漢市歷年水資源生態(tài)足跡

在人均水資源生態(tài)足跡賬戶中，生產(chǎn)用水份額最大，占人均水資源生態(tài)足跡的86%以上；生活用水相對(duì)較小，約占12%左右，主要為城鎮(zhèn)居民用水；生態(tài)用水所占比例不到1%，但呈上升趨勢(shì)（表1），表明城市綠化需水量增加，生態(tài)環(huán)境保護(hù)逐漸得到重視；生產(chǎn)、生活用水比重過(guò)大，不利于生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。在生產(chǎn)用水賬戶中，第二產(chǎn)業(yè)所占比例最大，歷年增長(zhǎng)率為3.5%，是水資源生態(tài)足跡的主要貢獻(xiàn)者；第一產(chǎn)業(yè)波動(dòng)大且呈下降趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)變化較小但仍保持遞增趨勢(shì)（圖1）。第一、二產(chǎn)業(yè)在人均水資源生產(chǎn)賬戶中比重較大，表明水資源利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯不合理。

圖1 武漢市人均水資源生態(tài)足跡生產(chǎn)賬戶變化

4.2 水資源生態(tài)承載力

2005-2012年人均水資源生態(tài)承載力差異較大 （圖2），最高年份為2010年，達(dá)0.871 8 hm2·人-1，最低年份為 2006年，達(dá) 0.266 5 hm2·人-1，相差0.605 3 hm2·人-1；2005-2009年變化幅度較小，2009-2012年變化幅度大，表明武漢市人均水資源承載力變化大且不穩(wěn)定，與戴昌軍等［15］研究結(jié)果基本一致。人均水資源生態(tài)承載力除2010年外均小于人均水資源生態(tài)足跡，生態(tài)赤字明顯，一定程度上制約了水資源支撐社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力。

圖2 武漢市人均水資源生態(tài)承載力變化

采用線性回歸方法對(duì)人均水資源生態(tài)承載力與年降水量進(jìn)行擬合，發(fā)現(xiàn)年降水量較少時(shí)，人均水資源生態(tài)承載力就小，年降水量較多時(shí)，人均水資源承載力就大，此結(jié)論與王文國(guó)等［10，20］分析結(jié)果相一致，二者呈顯著正相關(guān) （圖2），R2達(dá)到0.916 8。2010年武漢市年降水量高達(dá)1 494.8 mm，人均水資源生態(tài)承載力也為歷年最高，達(dá)到0.871 8 hm2·人-1，屬豐水年，其他年份的人均水資源生態(tài)承載力變化與降水量基本也呈相同趨勢(shì)，可見(jiàn)年降水量是人均水資源生態(tài)承載力的重要影響因素。

圖3 武漢市人均水資源承載力與年降水量之間線性回歸擬合

4.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)動(dòng)態(tài)分析

2005-2012年武漢市人均水資源生態(tài)赤字總體上差異較大，2005-2006年由-0.341 7 hm2·人-1上升到-0.478 5 hm2·人-1，2010年下降至最低值 0.096 4 hm2·人-1，2011-2012年在-0.477 7 hm2·人-1和-0.283 4 hm2·人-1間波動(dòng) （圖4）。除2010年為人均水資源生態(tài)盈余，其他年份均為人均水資源生態(tài)赤字，表明武漢市水資源開(kāi)發(fā)利用程度已超出水資源生態(tài)承載力，水資源在一定程度上出現(xiàn)短缺。水資源生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的非均衡式增長(zhǎng)造成生態(tài)赤字，主要是由于經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展下的人口和產(chǎn)業(yè)需水量激增，以及水污染、浪費(fèi)和利用率低導(dǎo)致的。武漢市雖地處亞熱帶，降水豐富，但社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)水資源的需求日益增長(zhǎng)，導(dǎo)致水資源生態(tài)赤字較大，與可持續(xù)開(kāi)發(fā)利用存在較大差距。

圖4 武漢市人均生態(tài)足跡赤字/盈余變化趨勢(shì)

2005-2012年武漢市萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡一直在不斷下降，從2005年的0.263 4 hm2下降到2012年0.081 7 hm2，年均減少15.4%，降低速度較快。其中2005-2008年間由0.263 4 hm2減少到0.148 5 hm2，減幅較大，2009-2012年間由0.138 5 hm2減少到0.081 7 hm2，減幅相對(duì)較小（圖5）。整體上2012年萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡僅有2005年的 30%，水資源的利用效率逐年提高，表明武漢市逐漸重視水資源的重復(fù)利用。

三大產(chǎn)業(yè)萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡也在逐年下降。第二產(chǎn)業(yè)萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡占比重最高，從 2005年的 0.140 5 hm2降至 2012年的0.041 7 hm2，年均減少15.9%，但依然明顯高于第一、三產(chǎn)業(yè)；第一產(chǎn)業(yè)從2005年的0.085 0 hm2下降到2012年的0.024 2 hm2，年均減少16.4%，水資源利用效率提高速度大于第二、三產(chǎn)業(yè) （圖5）。第一、二產(chǎn)業(yè)萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡比重過(guò)高，消耗水資源量多，而第三產(chǎn)業(yè)萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡相對(duì)較小，對(duì)水資源需求較少。

圖5 武漢市萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡變化趨勢(shì)

2005-2012年武漢市水資源生態(tài)壓力指數(shù)變化幅度波動(dòng)較大，2005-2006年由1.829 4上升至2.795 5，此后下降至2010年0.889 4，2010-2012年在0.889 4和2.523 8間波動(dòng) （圖6）。水資源生態(tài)壓力指數(shù)除2010年外均超過(guò)1，反映了武漢市水資源開(kāi)發(fā)利用不可持續(xù)的現(xiàn)實(shí)狀況，水資源生態(tài)壓力較大，總體上處于受威脅狀態(tài)。在氣候變暖驅(qū)使下，加上農(nóng)業(yè)和重工業(yè)生產(chǎn)、城鎮(zhèn)人口增長(zhǎng)對(duì)水資源需求增加，以及水生態(tài)環(huán)境惡化損耗部分水資源，導(dǎo)致水資源與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境發(fā)展失衡，水資源利用面臨較大壓力，加劇了武漢市水資源供需矛盾。

圖6 武漢市水資源生態(tài)壓力指數(shù)變化趨勢(shì)

5 小結(jié)與討論

2005-2012年武漢市人均水資源生態(tài)足跡總體上處于上升態(tài)勢(shì)，2012年達(dá)到 0.795 7 hm2·人-1，占用的生物生產(chǎn)性面積較大；人均生態(tài)赤字較大，水資源不可持續(xù)性明顯，水資源生態(tài)壓力指數(shù)偏大，水資源支撐社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力減弱。由此說(shuō)明，隨著武漢市城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，人口規(guī)模急劇擴(kuò)大，人均水資源生態(tài)足跡會(huì)繼續(xù)呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，水資源消耗量也在迅速增加。

在水資源3個(gè)三級(jí)賬戶中，第一、二產(chǎn)業(yè)的水資源生態(tài)足跡過(guò)大，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水資源需求矛盾較大。2005-2012年武漢市萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡在下降，尤其是耗水量大的第一、二產(chǎn)業(yè)。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)促進(jìn)水資源可持續(xù)利用具有積極意義，因此，緩解武漢市水資源短缺矛盾，需進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尤其是大力發(fā)展低耗水的第三產(chǎn)業(yè)，同時(shí)加強(qiáng)水污染治理，不斷地提高水資源可持續(xù)利用率。

目前，基于生態(tài)足跡評(píng)定水資源可持續(xù)利用的方法研究還較少，加上選取指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)不一，本文主要采取當(dāng)前水資源生態(tài)足跡研究領(lǐng)域應(yīng)用較廣泛的計(jì)算模型和評(píng)價(jià)指標(biāo)，且由于數(shù)據(jù)獲取的局限性，未對(duì)水污染消耗 （包括廢水和酸雨）的生態(tài)足跡進(jìn)行計(jì)算分析，但實(shí)際水資源消耗占有的生物生產(chǎn)性面積更大，方法上尚存在一些不足，后續(xù)還需進(jìn)行更全面的研究。

［1］ 姚猛，韋保仁.生態(tài)足跡分析方法研究進(jìn)展 ［J］.資源與產(chǎn)業(yè)，2008，10（3）：70-74.

［2］ Rees W E.Ecological footprints and appropriated carrying capacity：what u rban economics leaves out［J］.Environment and Urbanization，1992，4（2）：121-130.

［3］ Wackenagel M，Onisto L，Bello P.Ecological footprints of nations.commissioned by the earth council for the rio+5 forum［J］.International Council for Local Environmental Initiatives Toronto Rio，1997（5）：3-17.

［4］ Wackenagel M，Rees W E.Ou r ecological footprint：reducing human impact on the earth［M］.Gabriola Isoland，B C：New Society Publishers，1998.

［5］ Chanpagain A K，Hoekstra A Y.Water footprints of nations［R］.Value Water Research Report Series（16）IHE Delft，2004：1-8.

［6］ Hoekstra A Y，Chapagain A K.Water footprints of nations：water use by people as a function of their consumption pattern［J］.W ater Resources Management，2007，21（1）：35-48.

［7］ 譚秀娟，鄭欽玉.我國(guó)水資源生態(tài)足跡分析與預(yù)測(cè) ［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（7）：3559-3568.

［8］ 范曉秋.水資源生態(tài)足跡研究與應(yīng)用 ［D］.南京：河海大學(xué)，2005.

［9］ 黃林楠，張偉新，姜翠玲，等.水資源生態(tài)足跡計(jì)算方法［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（3）：1279-1286.

［10］ 王文國(guó)，何明雄，潘科，等.四川省水資源生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的時(shí)空分析 ［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2011，26（9）：1555-1565.

［11］ 張義，張合平，李豐生，等.基于改進(jìn)模型的廣西水資源生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)分析 ［J］.資源科學(xué)，2013，35（8）：1601-1610.

［12］ 楊建軍，洪輝，付娜，等.水資源生態(tài)足跡消費(fèi)賬戶及其計(jì)算模型：以西安市為例 ［J］.安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2010（1）：122-126.

［13］ 姚姍姍.武漢市城市水資源生態(tài)承載能力研究 ［D］.武漢：華中師范大學(xué)，2009.

［14］ 廖樂(lè)，吳宜進(jìn)，畢旭.湖北省各主要地市水資源壓力指數(shù)評(píng)價(jià) ［J］.環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2012，38（3）：82-86.

［15］ 戴昌軍，管光明，梁忠民，等.基于水資源足跡的武漢市水資源可持續(xù)利用研究 ［J］.人民長(zhǎng)江，2011，42（9）：8-11.

［16］ 張?jiān)?中國(guó)水資源與可持續(xù)發(fā)展 ［M］.南寧：廣西科學(xué)技術(shù)出版，2000.

［17］ 張?jiān)?中國(guó)2 l世紀(jì)水危機(jī)與節(jié)水 ［J］.水利水電科技進(jìn)展，1997，17（2）：2-9.

［18］ 趙先貴，馬彩虹，高利峰，等.基于生態(tài)壓力指數(shù)的不同尺度區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià) ［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，15（6）：135-138.

［19］ 王文國(guó)，龔久平，青鵬，等.重慶市水資源生態(tài)足跡與生態(tài)承載力分析 ［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2011（7）：159-162.

［20］ 常龍芳.云南省水資源生態(tài)足跡與生態(tài)承載力動(dòng)態(tài)分析［J］.云南地理環(huán)境研究，2013，24（5）：106-110.

（責(zé)任編輯：侯春曉）

X 37；TV 213.9

A

0528-9017（2015）04-0514-05

10.16178/j.issn.0528-9017.20150424

2014-10-15

國(guó)家科技支撐計(jì)劃 （2012BAH33B00）

劉漢生（1990-），男，湖北黃岡人，碩士研究生，從事區(qū)域資源開(kāi)發(fā)與利用研究工作。E-mail：liuhansheng1990@163.com。

王 暉，男，湖北武漢人，工程師，碩士研究生，主要從事輸變電工程水土保持方案編制及水土保持監(jiān)測(cè)工作。

文獻(xiàn)著錄格式：劉漢生，王暉，張婷，等.武漢市水資源生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)分析 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（4）：514-518.