契約

契約

“人生第一次如此期待航班取消，這樣我就有足夠的理由可以留下來，看恒大主場奪冠?！?1月21日，從酒店出發(fā)去白云機(jī)場的路上，我和送機(jī)師傅如是說。

我承認(rèn)，我不是一個(gè)真正的球迷，只是每逢重大賽事，才頗為關(guān)注。但那絕不是為了可以與人有更多的話題，而是我真心覺得足球是一項(xiàng)非常有魅力的運(yùn)動(dòng)，而最能體現(xiàn)它魅力的點(diǎn)，就在于競爭的雙方都在遵守著一份契約。

足球場上的這份契約可謂這個(gè)世界上最公平、公開和公證的典范之一，參賽雙方所獲得的權(quán)益和需要履行的義務(wù)完全相同，這也是平等的最好體現(xiàn)。為了能夠保證在一場90分鐘的比賽中，預(yù)防雙方有任何人刻意或非刻意違規(guī)，一場球賽還會(huì)有多名裁判“主持公道”。當(dāng)有人違規(guī)時(shí)，本人或球隊(duì)都會(huì)受到相應(yīng)處罰。

本屆亞冠，恒大再次奪魁，可謂給中國足球爭了一口氣。然而，在如此開心的時(shí)刻，一個(gè)不和諧的聲音不得不引起眾人關(guān)注——恒大違約，臨場將之前與東風(fēng)日產(chǎn)簽署的“啟辰T70”胸前廣告更換為“恒大人壽”。

此事一出，網(wǎng)上爭論四起。有人指責(zé)恒大違約，有人力挺恒大奪冠就是好樣的，有人腹黑揣測這只是一場有預(yù)謀的策劃，還有人打著愛國的旗號(hào)大肆贊揚(yáng)恒大不與日本人做生意是民族英雄。對于最后一種觀點(diǎn)，筆者只想問一句，如果真不想與日本人做生意，那之前為何還要簽約？

今天的主題是契約，所以在這里并不想過多評說那些萬事只要跟日本扯上點(diǎn)關(guān)系，就要以“愛國”為旗幟，肆意支持一些違背道德甚至是違反法律的行為的極端民族主義者。

說回到契約。其實(shí)，在我國，違背契約精神的事件屢見不鮮。2010年8月，國美控制權(quán)之爭在業(yè)界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，不管黃光裕和陳曉誰背叛了誰，都是對商業(yè)契約的背叛。再舉一例，2003年，鑒于徐工集團(tuán)債臺(tái)高筑，當(dāng)?shù)卣麑⑵涑鍪劢o美國凱雷基金。簽約后，當(dāng)?shù)卣忠晕＜皣覒?zhàn)略產(chǎn)業(yè)安全為由，強(qiáng)行介入推翻契約。

筆者認(rèn)為，徐工毀約與此次的恒大事件頗有異曲同工之妙。同樣是簽了合約，一個(gè)是以國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)安全為由，而另一個(gè)則是以對推廣新項(xiàng)目最有效為出發(fā)點(diǎn)。在筆者看來，后者更為滑稽。恒大此次涉獵的新業(yè)務(wù)是保險(xiǎn)，以筆者的認(rèn)知水平，保險(xiǎn)事業(yè)最需要的，也是讓保險(xiǎn)業(yè)可以為繼的基本條件就是契約精神。但恒大卻為了推廣這份契約事業(yè)而違反了契約。

所謂契約，就是要說話算數(shù)。一旦承諾就必須執(zhí)行，且要不打任何折扣地執(zhí)行。一直以來，中國的市場經(jīng)濟(jì)中有很多行為并不是體制上的改革，而僅僅是調(diào)整、理順參與市場各個(gè)主體間的關(guān)系。但商業(yè)與市場是多元因素在其中起作用進(jìn)行交易與交換的過程，為了可以精準(zhǔn)地計(jì)算、判斷和衡量雙方的利益，就需要存在一種基本的約定，而這個(gè)約定就是契約。

遺憾的是，我國對契約的尊重和保護(hù)力度從來都是不夠的。必須承認(rèn)，人都是趨利避害的，商人更是追逐利益的。當(dāng)缺乏一種有效制約違約的機(jī)制時(shí)，如果違約的收益遠(yuǎn)大于違約帶來的風(fēng)險(xiǎn)與損失，那么違約將會(huì)成為我國商業(yè)交易中的常態(tài)。

對于違約的企業(yè)來說，短期或許獲得了較高收益，然而為了獲利放棄自己的商業(yè)信譽(yù)、破壞商業(yè)道德，真的值得嗎？