轉(zhuǎn)型經(jīng)濟中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡構建研究

李玉米

（廣東培正學院 工商管理學系，廣東廣州 510830）

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡構建研究

李玉米

（廣東培正學院 工商管理學系，廣東廣州 510830）

在資源要素成本上升與環(huán)境管治趨嚴的背景下，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)需借助綠色創(chuàng)新重新建立競爭優(yōu)勢。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新受環(huán)境管治壓力和綠色技術競爭推力以及市場拉力的共同作用，是一項集主體多樣化和資源分散化的系統(tǒng)工程，其創(chuàng)新網(wǎng)絡由產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡、監(jiān)管與支撐網(wǎng)絡、知識網(wǎng)絡子系統(tǒng)構成。我國空調(diào)產(chǎn)業(yè)通過綠色創(chuàng)新實現(xiàn)的轉(zhuǎn)型升級，為其它傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級提供了成功樣本。

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)；綠色技術；綠色創(chuàng)新；創(chuàng)新網(wǎng)絡

資源要素成本上漲與環(huán)境管治趨嚴背景下，作為經(jīng)濟主體的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)如何實現(xiàn)升級與轉(zhuǎn)型，需重新審視產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方式。Porter和Linde（1995）認為當產(chǎn)業(yè)資源難以獲取時，只有提高資源生產(chǎn)力才能獲取競爭優(yōu)勢，又由于技術不斷變化，全球競爭力新范式需要快速創(chuàng)新的能力，這種新范式能改善環(huán)境并提高競爭力［1］。于是，產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新被提上日程。一般意義的綠色創(chuàng)新是指致力于能源和資源節(jié)省、污染和廢棄物減少的環(huán)境友好型產(chǎn)品、服務和過程的統(tǒng)稱［2］。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)因比新興產(chǎn)業(yè)能耗高和污染高的特性，急需通過綠色創(chuàng)新重塑產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢新范式。

一、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新驅(qū)動力

由于環(huán)境具有準公共品特性，創(chuàng)新又具有知識溢出的外部特性，決定了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的綠色創(chuàng)新的最原始動力應是來自于外部環(huán)境的壓力。同時，創(chuàng)新經(jīng)濟學關注技術創(chuàng)新是由技術發(fā)展還是市場因素驅(qū)動的，Pavitt（1984）認為這二者都是相關因素［3］，Rennings（2000）認為這兩個因素的作用同樣適用于綠色創(chuàng)新，對生態(tài)技術效率的追求可歸入技術推動，而對環(huán)境友好型產(chǎn)品或形象的偏好則是受市場拉動因素影響［4］。雖然有實證研究表明，環(huán)境管治特別是環(huán)境政策對綠色創(chuàng)新有非常強的作用力，但綠色創(chuàng)新不會像微電子、通信等技術創(chuàng)新那樣自行實施，意味著僅靠技術推動和市場拉動對綠色創(chuàng)新的作用有限，需要具體的管治政策支持。Horbach（2008）拓展了一般創(chuàng)新理論關于創(chuàng)新驅(qū)動力的結論，認為綠色創(chuàng)新的驅(qū)動力來自于供應、需求、制度和政治影響三方面［5］。這些都為研究傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新驅(qū)動力提供了借鑒意義。

1.環(huán)境管治壓力。早期經(jīng)濟學家對環(huán)境管治存在誤解，認為環(huán)境管治會抬高企業(yè)生產(chǎn)成本，從而收窄企業(yè)的利潤空間，而“波特假說”認為合理設置的環(huán)境管治政策能夠刺激企業(yè)技術創(chuàng)新，產(chǎn)生創(chuàng)新補償作用，這些效應甚至會超過環(huán)境管治帶來的成本，使產(chǎn)業(yè)達到經(jīng)濟效益和環(huán)境效益的雙贏，從而提高產(chǎn)業(yè)的競爭力。我國從上世紀80年代開始陸續(xù)出臺的環(huán)境保護的法律和法規(guī)，強化了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的壓力。

2.綠色技術競爭推力。Bansal和Roth（2000）認為企業(yè)的競爭能力是企業(yè)響應綠色創(chuàng)新的主要動機之一［6］，F(xiàn)raj-Andres也認為競爭推動是企業(yè)將環(huán)境問題并入企業(yè)戰(zhàn)略的最重要因素［7］。產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)之間由于協(xié)作與競爭形成交錯縱橫的網(wǎng)絡關系，率先實行綠色技術或綠色創(chuàng)新的企業(yè)利用實施的先機，能獲取效率與環(huán)保標準制定的話權權，而處于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡中的其他企業(yè)迫于競爭壓力，存在資源冗余的企業(yè)會效仿采用綠色技術改善企業(yè)生產(chǎn)績效。Eiadat等（2008）的研究結果也顯示通過實施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略，企業(yè)能獲得比未實施綠色創(chuàng)新的企業(yè)更高的經(jīng)濟效益和環(huán)境效益［8］。

3.市場拉力。企業(yè)的逐利本性決定了市場因

素是綠色創(chuàng)新的基本動力?；诃h(huán)境過程和產(chǎn)品創(chuàng)新差異的實證研究，Cleff和Rennings（1999）發(fā)現(xiàn)市場因素對環(huán)保產(chǎn)品創(chuàng)新更重要［9］，企業(yè)通過生產(chǎn)環(huán)保產(chǎn)品以區(qū)別于其它企業(yè)的產(chǎn)品，從而獲取競爭優(yōu)勢。來自生態(tài)營銷的文獻表明綠色產(chǎn)品除了有公益性外，還能帶來私人（環(huán)保）利益，因而消費者對綠色產(chǎn)品會產(chǎn)生很強的消費需求［10］。

二、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡構建機理分析

（一）理論依據(jù)

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新是一項系統(tǒng)工程，內(nèi)涵包括經(jīng)濟、環(huán)境以及社會的三重利益，又涉及多樣主體的相互作用和多渠道的創(chuàng)新知識，最終目的是通過樹立產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢從而獲取區(qū)域可持續(xù)發(fā)展優(yōu)勢。因而可借助產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論、創(chuàng)新網(wǎng)絡理論和產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢理論進行分析。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論，區(qū)別于以往單一線性的生產(chǎn)管理模式，將循環(huán)經(jīng)濟引入生產(chǎn)過程管理，在產(chǎn)業(yè)中應用源于自然生物系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動原理，探索在工業(yè)生產(chǎn)中如何實現(xiàn)資源與能源的循環(huán)利用，在提高資源使用效率的同時，又減少廢棄物和排放物的危害，從而達到既發(fā)展經(jīng)濟又保護環(huán)境的目的。

創(chuàng)新網(wǎng)絡理論研究特定范圍內(nèi)的多個創(chuàng)新參與主體如何相互作用促進有限資源的高效流動，從而提高創(chuàng)新能力。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級與改造，需要各方主體的參與，如企業(yè)實施綠色技術創(chuàng)新，政府主導監(jiān)管，利益群體的推動，大學和科研機構的知識創(chuàng)新等，是一個集群體多樣化和資源分散化的系統(tǒng)，需要借助一定的模式將主體與資源組織起來，形成一個互動系統(tǒng)。

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級與改造急需建立新的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢范式。Porter的鉆石模型認為產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢是要素及需求條件、相關支撐產(chǎn)業(yè)、公司戰(zhàn)略（結構、競爭）四個主要因素、政府與機遇兩個輔助因素共同整合的結果。而芮明杰認為鉆石模型忽視了產(chǎn)業(yè)競爭力內(nèi)生性的問題，將“知識吸收與創(chuàng)新能力”引入其中，也有學者認為有必要將“綠色創(chuàng)新”引入鉆石模型，以形成產(chǎn)業(yè)新的競爭優(yōu)勢［2］。

（二）構建機理

受環(huán)境管治、技術競爭以及市場因素的驅(qū)動，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)具有強烈的綠色創(chuàng)新動力?？山柚诵钠髽I(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行綠色改造，政府應推動核心企業(yè)進行綠色技術開發(fā)、綠色技術應用以及綠色技術示范推廣，激勵中小企業(yè)采用共性綠色技術。

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還可以借助信息技術與綠色技術實現(xiàn)升級，開發(fā)深加工、附加值高的產(chǎn)品，增加產(chǎn)品的綠色屬性，從而建立新的產(chǎn)業(yè)價值鏈。在全球價值鏈體系中，產(chǎn)業(yè)升級是指價值鏈由末端向中端再向高端環(huán)節(jié)的提升過程，根據(jù)Humphrey和Schmitz（2004）的觀點，產(chǎn)業(yè)升級有四個階段:工藝升級、產(chǎn)品升級、功能升級、價值鏈升級［11］。由于我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相對于西方發(fā)達國家起步較晚，在技術領域上雖表現(xiàn)突出，但綠色創(chuàng)新的效率較低，正是產(chǎn)業(yè)升級與改造的需求引發(fā)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡的構建訴求。通過構建產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡，產(chǎn)業(yè)能協(xié)調(diào)經(jīng)濟目的與社會利益和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，并最終建立起產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展優(yōu)勢，如圖1所示。

圖1 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新構建機理

三、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡構建

在綠色創(chuàng)新研究中，網(wǎng)絡視角逐漸被學者采用。例如Taylor（2005）等人研究了政府在綠色創(chuàng)新中的作用，認為政府通過“資助發(fā)明活動，采用與擴散，干中學”影響企業(yè)的綠色創(chuàng)新［12］。Hansen（2002）等人提出企業(yè)綠色創(chuàng)新的主體包括生產(chǎn)企業(yè)、供應商、銀行、分包商和零售商、各級政府和大學以及研發(fā)機構等知識持有者等［13］，這些主體之間構成了企業(yè)綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡。Mazzanti和Zoboli（2005）在開展企業(yè)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡活動比企業(yè)結構特征更能促進企業(yè)綠色創(chuàng)新，企業(yè)與上下游企業(yè)之間的合作更能推動企業(yè)綠色技術創(chuàng)新［14］。創(chuàng)新系統(tǒng)理論則強調(diào)知識對于創(chuàng)新的重要性，并且認為知識是廣泛分布于社會之中，需要不同主體之間的知識轉(zhuǎn)移與消化吸收。本文綜合以上分析認為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡是由產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡、監(jiān)管與支撐網(wǎng)絡、知識網(wǎng)絡

構成。

（一）產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡

產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新與技術創(chuàng)新一樣，存在協(xié)同進化機制。產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)知識、技術、信息和組織之間的共同進化［15］。Coombs（2004）等人認為企業(yè)間結成聯(lián)盟創(chuàng)新是企業(yè)應對環(huán)境管治進行環(huán)保技術進步的最佳選擇［16］。產(chǎn)業(yè)鏈中的核心企業(yè)對配套中小企業(yè)的示范或引導作用更多屬于縱向聯(lián)盟，其能對上、下游企業(yè)產(chǎn)生技術輻射。國外研究證實了產(chǎn)業(yè)內(nèi)的大企業(yè)更可能實施綠色創(chuàng)新的事實，如Baylis（1998）認為由于環(huán)?；顒有枰度氪罅康呢攧蘸腿肆Y源，大企業(yè)更有機會和能力去減少企業(yè)活動對環(huán)境的影響；Bowen（2000）在討論環(huán)保問題中的規(guī)模控制時發(fā)現(xiàn)，90%的相關研究表明企業(yè)規(guī)模與環(huán)境績效之間呈顯著正向關系［17］。可見核心企業(yè)對綠色創(chuàng)新推動的重要性。

另外，產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡中的消費者也是綠色創(chuàng)新的重要力量。Carrillo-Hermosilla（2010）等人的研究表明消費者通常以兩種形式參與綠色創(chuàng)新，一種是用戶發(fā)展，即用戶主動積極參與綠色產(chǎn)品創(chuàng)新或改良；另一種是用戶認可，即通過購買支持綠色技術和綠色產(chǎn)品［18］。產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡中還存在其他利益群體，如法律機構、銀行、保險公司等，他們也能在一定程度上影響企業(yè)的綠色創(chuàng)新行為，曹國（2014）等人的研究也表明:法律利益者和社會利益相關者對綠色創(chuàng)新的實行有顯著影響［19］。

（二）監(jiān)管與支撐網(wǎng)絡

政府公共權力的介入是綠色創(chuàng)新不同于一般技術創(chuàng)新的重要區(qū)別。技術創(chuàng)新是企業(yè)的自發(fā)行為，而綠色創(chuàng)新首要動力來自于政府環(huán)境管治的壓力。監(jiān)管網(wǎng)絡的功能在于環(huán)境政策的頂層設計、制定環(huán)境控制標準、出臺環(huán)境管治目標、具體管治措施、管治效果監(jiān)控等，主要由國家和地方環(huán)境監(jiān)管機構、企業(yè)內(nèi)部的環(huán)保部門以及消費者的監(jiān)督組成。監(jiān)管部門能否成功地對產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新技術進行預測、標準制定和引導將決定傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的成敗。

支撐作用指政府監(jiān)管的同時，還應注重環(huán)境建設。一方面是以政府為主體的硬環(huán)境建設，主要建設環(huán)保節(jié)能型的基礎設施和公共服務設施；另一方面，還需要政府進行軟環(huán)境建設。綠色創(chuàng)新還需要政府對企業(yè)的綠色技術研發(fā)或環(huán)保節(jié)能給予一定的資助或補貼政策以提高企業(yè)綠色創(chuàng)新的積極性。中國綠色技術水平相對落后，也沒有系統(tǒng)的綠色技術研發(fā)投入增長機制，而且綠色技術屬于新興技術，存在的不確定性帶來的高風險，影響了企業(yè)自主研發(fā)以及推廣的動力。因此，政府應建立完善的市場激勵政策，引導更多資金投向綠色技術的研發(fā)以及轉(zhuǎn)移、引進和消化吸收。

另外，消費者和其他利益群體因其對產(chǎn)品環(huán)境特性以及環(huán)境本身利益的訴求，也會自覺對企業(yè)的綠色創(chuàng)新措施和效果進行監(jiān)督。

（三）知識網(wǎng)絡

創(chuàng)新理論強調(diào)知識對創(chuàng)新的重要性，但單個主體不可能同時擁有創(chuàng)新所有需要的知識，因而創(chuàng)新需要不同知識主體之間的合作。綠色創(chuàng)新之中的知識網(wǎng)絡包括核心企業(yè)和上下游企業(yè)與大學、科研組織主體力量，也包含消費者和監(jiān)管機構、產(chǎn)業(yè)服務中心、標準組織等。

基于能力與資源互補需要，企業(yè)會與供應商以及消費者進行價值鏈上的合作創(chuàng)新。供應商能給企業(yè)提供新的市場信息，幫助企業(yè)優(yōu)化綠色產(chǎn)品開發(fā)和生產(chǎn)流程，從成本角度整合供應鏈，提高產(chǎn)品的質(zhì)量。

大學和研究機構致力于基礎研究與應用研究，作為創(chuàng)新知識的主要提供者能為產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新提供豐富的知識保障，產(chǎn)業(yè)可以和高校、科研機構共同組建產(chǎn)業(yè)研究院，對產(chǎn)業(yè)的綠色共性技術進行攻關，整體提高產(chǎn)業(yè)的制造技術和產(chǎn)品生產(chǎn)效率，減少廢棄物和污染的產(chǎn)生。

監(jiān)管機構的知識供給在于出臺引導傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的政策，建立產(chǎn)業(yè)相關的環(huán)保標準體系，綠色技術研發(fā)引導以及環(huán)保效果反饋。產(chǎn)業(yè)服務中心、標準組織亦會提供綠色創(chuàng)新知識。

（四）網(wǎng)絡構建

借鑒Hansen的觀點［13］，再結合傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的參與主體，構建由產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡、監(jiān)管與支撐網(wǎng)絡和知識網(wǎng)絡構成的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡（圖2）中，實力強的核心企業(yè)是實施和引導產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的主體，環(huán)境監(jiān)管部門是監(jiān)控的主體力量，企業(yè)、大學和科研機構是知識供給的主體。綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡是一個大的開放式系統(tǒng)，要取得良好的經(jīng)濟績效、環(huán)境績效和社會績效，必須以系統(tǒng)中的各創(chuàng)新主體的良好互動、協(xié)同發(fā)展為前提條件。

圖2 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡

四、案例分析

本文選擇傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的空調(diào)產(chǎn)業(yè)作為研究對象進行分析，空調(diào)產(chǎn)業(yè)具有高能耗、高環(huán)境管治的特性，無論國家、生產(chǎn)企業(yè)還是消費者，都關注其綠色創(chuàng)新的效果。近幾年以格力、美的、海爾為核心的空調(diào)企業(yè)，通過綠色創(chuàng)新成功扭轉(zhuǎn)日本空調(diào)技術和國外空調(diào)品牌主導市場的局面，為我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)通過綠色創(chuàng)新實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級提供了良好的經(jīng)驗。

（一）產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡的競爭整合推動空調(diào)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新

2008年后我國空調(diào)產(chǎn)業(yè)競爭形勢日趨嚴峻，金融危機的沖擊使出口變得異常艱難，2009年國家發(fā)改委公布了調(diào)整后的節(jié)能產(chǎn)品政府采購清單，首次將變頻空調(diào)列入采購清單。而后國家對空調(diào)產(chǎn)業(yè)節(jié)能新標準、環(huán)境管治政策出臺，進一步加劇了企業(yè)的技術轉(zhuǎn)型壓力和市場競爭，提升了戰(zhàn)略生存門檻，進一步推動了空調(diào)企業(yè)綠色創(chuàng)新。

首先，空調(diào)企業(yè)爭奪變頻技術主導權。格力與美的兩大空調(diào)巨頭采取了一定措施布局變頻技術。2009年格力與與日本大金工業(yè)會社進行全球戰(zhàn)略合作，雙方共同出資成立壓縮機電控器廠和精密模具廠，合作的主要領域為變頻技術。而美的圍繞變頻技術也做了全方位戰(zhàn)略布局，從核心部件規(guī)劃、專利保護等多維度提升美的變頻技術的領先地位，美的與東芝成立的聯(lián)合開發(fā)部目標是成為全球最先進的變頻空調(diào)技術中心。

其次，空調(diào)企業(yè)開始向上游核心部件、配件在內(nèi)的整個空調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈進行深度轉(zhuǎn)化。在產(chǎn)能擴大過程中，壓縮機一直是空調(diào)企業(yè)爭奪的焦點，美的空調(diào)與東芝成立廣東美芝公司，解決了美的空調(diào)壓縮機的供應問題。格力則成立珠海凌達為其制造壓縮機，另外格力與大金共同成立的2家公司，也為格力提供了壓縮機和精密模具。以美的、格力為核心的空調(diào)企業(yè)率先構建的“全產(chǎn)業(yè)鏈”優(yōu)勢，依托下游的強大營銷服務體系和中游的整機制造體系，最終建立了面向上游核心關鍵產(chǎn)業(yè)的立體化覆蓋，更具有成本優(yōu)勢，更具靈活性，這種“全產(chǎn)業(yè)鏈”的競爭體系有利于從定頻向更節(jié)能的變頻技術升級，從而引導中國空調(diào)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

再次，調(diào)控背景下空調(diào)企業(yè)加大力度開發(fā)新型環(huán)保節(jié)能型產(chǎn)品。格力、美的、海爾三大上市公司的官網(wǎng)資料顯示，三大公司在環(huán)保節(jié)能型空調(diào)的開發(fā)上各有千秋。格力近年開發(fā)的環(huán)保節(jié)能型主要產(chǎn)品有R29O新冷媒環(huán)?？照{(diào)以及R32新型冷媒環(huán)保空調(diào)和雙級變頻壓縮技術“全能王”系列空調(diào)、直流變頻離心式冷水機組、太陽能空調(diào)、新能源空調(diào)等系列產(chǎn)品。美的空調(diào)的技術集中于ECO節(jié)能模式，能實現(xiàn)“最低一晚1度電，最高一晚1塊錢”，極大地滿足了消費者對空調(diào)省電功能的需要；美的開發(fā)出的太陽能空調(diào)，實現(xiàn)了空調(diào)運轉(zhuǎn)動力的多重選擇。海爾則更強調(diào)人身健康、節(jié)能、智能一體化，其研發(fā)的RCD催化分解甲醛以及FID高效集塵技術，首創(chuàng)性地實現(xiàn)了空調(diào)既節(jié)能又能消除PM2.5顆粒污染的技術。

（二）監(jiān)管與支撐網(wǎng)絡規(guī)范空調(diào)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新

監(jiān)管與支撐網(wǎng)絡對空調(diào)產(chǎn)業(yè)的影響主要通過國家政策與標準以及消費者需求實施。2011年國家提出“十二五”期間家電企業(yè)應在變頻技術、新能源技術等節(jié)能環(huán)保方面有所突破；2012年6月1日，國家實施家電節(jié)能補貼政策，對空調(diào)等

五類高效節(jié)能家電實施補貼推廣政策；2012年7月1日中國實施階梯電價，對居民用電價格實行三檔遞增，更加引發(fā)了消費者對耗電一直較高的空調(diào)產(chǎn)品的節(jié)能效果的興趣；2013年10月1日，國家對變頻空調(diào)等五類產(chǎn)品開始執(zhí)行新的能效標準，要求未能達到新國標入門標準的空調(diào)產(chǎn)品禁止生產(chǎn)。這些措施規(guī)范了空調(diào)企業(yè)對變頻技術的開發(fā)與應用。

（三）知識網(wǎng)絡保障空調(diào)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新

綠色創(chuàng)新需要技術資源積累，購買、合作開發(fā)或自行開發(fā)通常是企業(yè)獲取技術資源的主要方式。從空調(diào)企業(yè)技術積累的實踐來看，自行開發(fā)或與高校、企業(yè)合作開發(fā)是主要選擇。以格力為例，除了與大金公司合作外，格力集團還在2010年建立專業(yè)空調(diào)研發(fā)中心，擁有熱平衡、噪聲、可靠性等170多個專業(yè)實驗室。美的與東芝聯(lián)合成立“美的東芝開利變頻技術聯(lián)合研發(fā)中心”后，美的空調(diào)也終于有了自主知識產(chǎn)權的壓縮機矢量控制技術，從此徹底擺脫變頻元器件對進口供應商的依賴。2012年初，海爾在日本設立亞洲總部和研發(fā)中心，就是出于海爾公司吸引日本本土空調(diào)技術人才、利用其先進技術便利性的考慮。

與高校、科研機構合作，也是企業(yè)獲取技術的渠道之一。美的空調(diào)在1999年就已成立博士后科研工作站，先后與西安交通大學、華中科技大學、上海交通大學、華南理工大學、電子科技大學、長安大學等國內(nèi)知名高校建立了合作關系，先后有近30名博士后人員進站從事科研課題研究，研發(fā)出了大量科技成果。海爾在2011年就已同國內(nèi)外大公司、科研機構、大學成立了40多個聯(lián)合研究中心，建立了5個博士后工作站，在多個技術領域開展了課題研究?？照{(diào)企業(yè)通過廣泛的產(chǎn)學研聯(lián)合，有效地加速了科技與經(jīng)濟的結合，提高了企業(yè)技術創(chuàng)新能力，增強了市場競爭力。這些措施都保證了空調(diào)企業(yè)在綠色創(chuàng)新中的知識供給。

五、結語

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，是一項任重道遠的工作，兼顧著效率與經(jīng)濟、社會與環(huán)境的多重利益，綠色創(chuàng)新將是其必然選擇。通過借鑒學者的研究成果，試探性地構建由產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡、監(jiān)管與支撐網(wǎng)絡、知識網(wǎng)絡共同構成的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡，并用傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的空調(diào)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新案例，詮釋了綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡中的主體力量發(fā)揮的職能與作用。我國空調(diào)產(chǎn)業(yè)通過綠色創(chuàng)新實現(xiàn)的技術升級，說明在國家政策手段調(diào)控下實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新是可能的，這為我國其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)通過綠色創(chuàng)新實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級提供了成功的樣本。

［1］ Porter M E，Van der Linde C.Green and competitive:ending the stalemate［J］.Harvard business review，1995，73（5）:120－134.

［2］ 李玉米，周霞.傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色競爭優(yōu)勢生成路徑分析:基于“鉆石理論”分析的綠色創(chuàng)新視角［J］.廣西社會科學，2014（2）:68－73.

［3］ Pavitt K.Sectoral patterns of technical change:Towards a taxonomy and a theory［J］.Research policy，1984，13（2）:343－373.

［4］ Rennings K.Redefining innovation-eco-innovation research and the contribution from ecological economics［J］.Ecological Economics，2000，32（2）:319－332.

［5］ Horbach J.Determinants of environmental innovation:new evidence from German panel data sources［J］.Research policy，2008，37（1）:163－173.

［6］ Bansal P，Roth K.Why companies go green:a model of ecological responsiveness［J］.Academy of management journal，2000，43（4）:717－736.

［7］ Fraj-Andre’s E，Martinez-Salinas E，Matute-Vallejo J.A multidimensional approach to the influence of environmental marketing and orientation on the firm’s organizational performance［J］.Journal of Business Ethics，2008，88（2）:263－286.

［8］ Eiadat Y，Kelly A，Roche F，et al.Green and competitive?An empirical test of the mediating role of environmental innovation strategy［J］. Journal of World Business，2008，43（2）:131－145.

［9］ Cleff T，Rennings K.Determinants of environmental product and process innovation［J］.European Environment，1999，9（5）:191－201.

［10］ Kammerer D.The effects of customer benefit and regulation on environmental product innovation:Empirical evidence from appliance manufacturers in Germany［J］.Ecological Economics，2009，68（8）:2285－2295.

［11］ Humphrey J，Schmitz H.Local enterprises in the global economy:issues of governance and upgrading［M］.Cheltenham:Elgar，2004.

［12］ Taylor M R，Rubin E S，Hounshell D A.Regulation as the mother of innovation:the case of SO2control［J］.Law&Policy，2005，27（2）: 348－378.

［13］ Hansen O E，Sondergard B，Meredith S.Environmental innovations in small and medium sized enterprises［J］.Technology Analysis&Strate-

gic Management，2002，14（1）:37－56.

［14］ Mazzanti M，Zoboli R.Delinking and environmental Kuznets curves for waste indicators in Europe［J］.Environmental Sciences，2005，2（4）:409－425.

［15］ 王海峰，張?zhí)炱?基于生物進化視角的企業(yè)綠色創(chuàng)新演化研究［J］.湖南科技大學學報:社會科學版，2014（1）:97－101.

［16］ Coombs J E.Equity Alliance，Stages of Product Development and Alliance Instability［J］.Journal of Engineering and Technology Management，2004（12）:191－214.

［17］ 張鋼，張小軍.國外綠色創(chuàng)新研究脈絡梳理與展望［J］.外國經(jīng)濟與管理，2011（8）:25－32.

［18］ Carrillo-Hermosilla J，Del Río P，K?nn?l? T.Diversity of eco-innovations:Reflections from selected case studies［J］.Journal of Cleaner Production，2010，18（10）:1073－1083.

［19］ 曹國，沈利香，應可福.環(huán)保壓力、綠色創(chuàng)新與小微企業(yè)的競爭優(yōu)勢［J］.現(xiàn)代財經(jīng)，2014（4）:64－76.

Creen Innovation Network Construction o f Traditional Indus try in Transition Economy

LI Yu-mi
（Department of Business Administration，Guangdong Peizheng College，Guangzhou 510830，China）

In the context of rising resource cost and strict environmental governing，traditional industries need to re-establish competitive advantage by green innovation.Traditional industry green innovation is jointly pushed by the environmental governing and green technology competition and market demand，which is a systematic work consisting of diverse subjects and scattered resource.In order to smoothly carry out innovation，it needs to build the green innovation network consisting of industrial chain network，regulatory and supporting networks and knowledge network.The successful transformation and upgrading of China air conditioning industry through green innovation can provide a good sample for other traditional industries.

traditional industry；green technology；green innovation；innovation network

F260

A

1009－0312（2015）04－0054－06

2015－03－17

李玉米（1977—），女，江西吉安人，講師，碩士，主要從事創(chuàng)新管理研究。