近十余年先秦貨幣的重要發(fā)現(xiàn)與研究

黃錫全 朱安祥

近十余年先秦貨幣的重要發(fā)現(xiàn)與研究

黃錫全 朱安祥

十余年來，中國先秦貨幣又有不少新的發(fā)現(xiàn)，對其研究也不斷深入，涌現(xiàn)了一批研究成果?，F(xiàn)就我們?yōu)g覽所及與認識，選擇性地摘要介紹，供學術(shù)界參考、研究①。

一 新的發(fā)現(xiàn)

任一民、艾亮主編 《緣聚三晉——山西私人收藏歷代貨幣珍品集》，匯集了不少以前及近年發(fā)現(xiàn)的各種先秦貨幣，或文字特別、或質(zhì)地精良、或近出稀見，很值得大家利用參考②。如下列所舉：003頁的工具鏟，通高132mm，重226.8g；004頁的原始空首布，通高126mm，重156.6g；006頁的所謂 “半镈”，通高91mm，重112g，出自山西運城與河南交界一帶，其性質(zhì)值得進一步深入研究；008頁的微聳肩早期尖足空首布，銎部六棱形，通高158mm，重56g；008頁的特小型聳肩空首布，出于河南安陽一帶，通高71mm，重6.9g；016頁的 “剌人”聳肩尖足空首布；017頁的多字聳肩空首布；019頁的 “幣文待考”平肩弧足空首布 （此字從氐從見，似可讀視）；022頁小型平肩足微弧空首布，通高58mm，重7.5g；025頁的所謂 “錢文待考”（此字應為從言或音，從兮）尖足布；029頁的所謂“晉陽囗”（囗字待考）尖足布；057、067頁的所謂 “錢文待考”尖足布和類圓足布；076、077頁的所謂 “長安”方足布 （重5.6g）、“中都”省形方足布 （重6.2g）；085頁的合背“安陽”方足布；096頁的合面方足布；099頁的所謂 “且慮”燕布；100頁的 “平陽”燕布；106頁的 “安陽”方足布銅母范；114-125頁的各種 “離石”、“藺”字圓足布；126頁的從日本回流的 “陽湔”三孔布，通高74mm，重16.3g；128頁的 “分布”橋足布；130頁的大型 “山陽”橋足布，通高60.6mm；131頁的圓首 “垣釿”橋足布；137頁介紹的2006年左右在山西原平地區(qū)發(fā)現(xiàn)一處小型尖首刀窖藏，數(shù)量約有幾千枚，保存完好；162頁的所謂 “衛(wèi)釿”圜錢，等等。

趙梓凱、賈暉、董瑞主編 《續(xù)齋古稀壽泉集拓》，除收錄上列 《緣聚三晉》006頁的“無文半镈”外，還收錄了所謂 “囗白釿”實首布 （04頁）、新見的 “共金”銳角布 （面背垂直豎線與以往所見不同）、新見的 “槨”、“北行陽”三孔布及 “衛(wèi)瞏”圜錢等拓圖③。

黃錫全、董瑞編著 《先秦貨幣匯覽·方足布卷》，著錄方足布120余種，600余枚拓圖，其中不少為泉界近期收藏，幣文特點各異④。

《中國錢幣博物館藏品選》選錄了一些館藏精品，有的清晰圖片為首次披露，其中如25頁小型聳肩尖足空首布、首部特長身部較短之聳肩尖足空首布；47頁征集的 “分布”橋足布、圓首 “垣釿”橋足布；49頁的楚小布，出自安徽固鎮(zhèn)，面文 “橈比 四”，背文 “一傎三 傎”，通長52.7mm，重6.5g；127頁的楚國 “郢稱”金版；128頁的楚國 “鹽金”“鬲爯”金版等⑤。

孫永行編著的 《齊地貝幣》，收錄了山東地區(qū)發(fā)現(xiàn)的不同質(zhì)地之各種貝330余枚，圖片清晰，記錄資料詳細，對于研究貝幣及齊魯貨幣有參考價值⑥。

除上舉比較集中披露有關(guān)材料之著作外，見于報道者還有下列發(fā)現(xiàn)與有關(guān)記述 （含上述著錄欠詳細者）：

繼河南嵩縣發(fā)現(xiàn)特大空首布后，焦作地區(qū)又發(fā)現(xiàn)了6枚形制相同的特大空首布。其中一枚為目前所見形體最大者，通長160、身長105、肩距75、足距80、銎高60mm⑦。以往發(fā)現(xiàn)的特大型空首布數(shù)量不多，此次發(fā)現(xiàn)為研究早期大型空首布積累了材料。

2002年10月至2003年5月，河南省文物考古研究所新鄭工作站為配合新鄭監(jiān)獄新址的基本建設(shè)，對此處進行搶救性發(fā)掘，出土了豐富的陶制空首布范、芯范、熔爐塊、澆包制范工具等，證明此處是春秋時期鄭國一處專門鑄造空首布的作坊遺址，是一次錢幣考古的重大發(fā)現(xiàn)⑧。

2007年，洛陽市邙山鄉(xiāng)村民挖房基時，發(fā)現(xiàn)一批大型空首布。相關(guān)部門采集到其中的七枚，銘文有：十、土、木、井、山、排等六種。這批空首布現(xiàn)藏洛陽理工學院文物館⑨。

聳肩尖足空首布也有新的發(fā)現(xiàn)，如 “ 金”布， 作為地名，或可釋讀為狄或翟，其具體地望有待進一步確定⑩。

2005年，山西沁水縣發(fā)現(xiàn)一枚所謂 “共金”銳角布，據(jù)云與一枚 “公”字銳角布是同坑出土?！肮步稹变J角布，襠呈∧形，文字在面部豎線之間，高50、寬34mm，重9.5g“公”字銳角布，襠呈∧形，高51、寬31mm，重8.2g。2006年，山西沁水縣又發(fā)現(xiàn)一枚與2005年發(fā)現(xiàn)特點相同的 “公”字銳角布，據(jù)說是與 “少曲市半”（當為 “少曲市南”）弧足實首布同坑出土?！肮弊咒J角布高50、寬30mm，重8.4g?！吧偾心稀被∽銓嵤撞几?2寬32mm，重10.2g。這種銳角布與以往發(fā)現(xiàn)不同的是面背均為兩條垂直豎線。2013年1月在華夏古泉舉辦的 “第二屆北京錢幣交流研討會”上，見到一枚 “利民”實首布，據(jù)說出自山西夏縣，與 “安邑”布同出。首殘，平肩弧足，面背首部二線垂直向下接近足部文字在二線中間，修復后重12.5g，肩寬33、足寬34mm。2014年3月又見到一枚 “利民實首布，右足稍殘，文字筆意與2013年所見小別。首寬11、首長17、肩寬33、通高55mm，修復后重12.9g。值得注意者，此枚首部上厚下薄，似為空首向?qū)嵤走^渡形態(tài)?。

2012年11月，筆者見到一枚文字比較清晰的實首平肩平足布，據(jù)說幾年前收藏者在錢幣市場高價獲得 （即上舉 《續(xù)齋古稀壽泉集拓》04頁實首布）。正面未見豎線，“ 白釿”三字分布左右，背面中間一豎線，首部中間有一小圓孔，身部上下寬度大體相當。通高54、首長16、首寬11、肩寬34、足寬35mm，重8.2g。2013年3月，筆者又見到兩枚

實首平肩平足布，生坑綠銹，面文右邊很可能是 “當百釿”三字。面部左面似有字，但不清晰。通高53、首長15、首寬10、肩寬32、足寬33mm。另一枚中部斷裂，銹蝕較重，不知是否有字，通高54、首長16、首寬10、肩寬34、足寬34mm，重9.3g?。

2005年5月，中國錢幣博物館征集到兩枚 “分布”幣，綠銹紅斑，顏色自然古樸，分別重11.84和13.20g，據(jù)悉出自河南長葛、鄢陵一帶，該地先后發(fā)現(xiàn)此類布幣約有百枚。“分布”二字為陽文，首部皆有一孔，足尖趨于圓形，與一般布幣形制上區(qū)別明顯，“分布”二字寫法獨特，過去多持否定態(tài)度。這種布幣在豫中南發(fā)現(xiàn)是一條很重要的線索，“分布”很可能與這一地帶的地名有關(guān)，我們疑為郾城附近的 “汾陂”，戰(zhàn)國時期曾經(jīng)屬魏?。

1974年春，開封通許縣后城崗村發(fā)現(xiàn)一批魏國貨幣窖藏，出土橋足布507枚，包括梁正幣百當寽、安邑一釿、安邑二釿、梁一釿等品種?。

三孔布因其形制奇特、涉及到的問題較多、存世量稀少而備受學術(shù)界與收藏界的關(guān)注。近十年來，先后面世了 “陽薦”、“陽湔”、“ ”、“ 與”、“建邑”、“罰”、“郭”、“北行昜”等新品種?，使得目前三孔布的品種達到了39種，這對于研究戰(zhàn)國貨幣經(jīng)濟、歷史地理等方面是非常珍貴的材料。

方足布是先秦貨幣中出土數(shù)量較大的種類。山西黎城發(fā)現(xiàn)一批戰(zhàn)國方足布，共計186枚?。2004年，鄭韓故城發(fā)現(xiàn)一處東周錢窖，出土戰(zhàn)國布幣117枚，其中既包括三晉地區(qū)流行的橋足布、銳角布、方足布等，也發(fā)現(xiàn)了楚國的連布?。2006年，北京廣安門內(nèi)大街原北京義利食品公司場址內(nèi)出土窖藏戰(zhàn)國貨幣兩罐，內(nèi)含包括趙國直刀、燕國明刀、三晉及燕的方足布等戰(zhàn)國貨幣三萬余枚，其中絕大部分為方足布幣。據(jù)報道者稱，這批方足布大概有70余種，發(fā)現(xiàn)有所謂 “新品種”，如豐子、豐邑、武平類方足布等?。宣武區(qū)廣安門內(nèi)大街附近地區(qū)戰(zhàn)國時曾是薊丘南古道，也是北京城的起源地，這次出土了數(shù)量巨大的方足布幣，對研究戰(zhàn)國時期區(qū)域經(jīng)濟活動有重要意義。

燕國本來是通行刀幣的國家，到了戰(zhàn)國中晚期，由于各諸侯國社會經(jīng)濟和商品經(jīng)濟快速發(fā)展，區(qū)域間的經(jīng)濟往來頻繁，燕國幣制中出現(xiàn)了新的貨幣形態(tài)——布幣。新發(fā)現(xiàn)的燕布 “坪昜”可能是屬于燕國早期仿照三晉國家的地名鑄造的方足布幣，而新發(fā)現(xiàn)的 “昜安”方足布似可印證燕國有陽安這一地名?。

浙江湖州地區(qū)近些年陸續(xù)發(fā)現(xiàn)有楚國貨幣。2010年3月，該地區(qū)出土一批 “四比當”連布；2002年10月，城內(nèi)又發(fā)現(xiàn)一批 “橈比當”大布，其中伴隨出土一枚 “陜一釿”橋足布。楚國貨幣與魏國橋足布共出，值得關(guān)注?。2007年，江蘇省大豐市出土楚國金版21枚，絕大部分為 “郢爯”?。1998年，安徽太和地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)了楚金版，面文為 “郢爯”?。河南商水地區(qū)新見一枚面文 “陽”字蟻鼻錢?。

楚國故地發(fā)現(xiàn)一枚面文 “一兩”的圜錢，直徑27mm，重11.7g，據(jù)云 “該幣出土于楚國故地，其 ‘兩’字的寫法與秦國圜錢及 ‘半兩’錢上的 ‘兩’字寫法迥然不同”?。2008年，陜西華陰地區(qū)發(fā)現(xiàn)一枚 “襄陰二”圜錢?。近些年，河南地區(qū)新出土一種所謂 “衛(wèi)釿”圜錢，不見以往著錄?。中國嘉德2010年秋季拍賣會高價拍賣一枚二字珍稀環(huán)錢，戎畋松

《珍泉集萃》文中曾予以介紹，據(jù)說早年出于河南封丘一帶，目前收藏界一般將這枚錢文釋讀為 “巉環(huán)”或 “燕環(huán)”?。

近些年，山西、山東、河北一帶陸續(xù)發(fā)現(xiàn)數(shù)枚削刀與原始刀幣，對于研究刀幣早期的演變有重要參考價值?。2006年，河北淶水寬城一帶發(fā)現(xiàn)多枚早期長形圓首大刀，對于重新認識刀幣的種類與演變、探索其起源與歸屬均有幫助?；遼西地區(qū)也發(fā)現(xiàn)了原始大型尖首刀，通長193mm，重46.9g，形制與燕國尖首刀極為相似?。

河北靈壽故城發(fā)現(xiàn)一批直刀幣，體型較長，平均長度在142mm，重量大都在15g左右，刀幣正面僅有一條豎線，似為中山國早期鑄造的刀幣?。

2006年上半年，北京門頭溝馬刨泉一建筑工地發(fā)現(xiàn)10余枚弧背寬短式尖首刀?；200年，山西原平地區(qū)發(fā)現(xiàn)一批體型瘦長的刀幣，這批刀幣保存較好，銘文豐富，不見于以往著錄?。

新近披露上世紀三十年代發(fā)現(xiàn)于河北張家口地區(qū)的針首刀，文字豐富、保存完整，對于研究針首刀的相關(guān)問題具有重要作用?。

1994年，山東臨淄附近出土了13枚齊明刀?；2009年，此地區(qū)又發(fā)現(xiàn)了齊國刀幣陶范56塊，通過實地考察，確定此地為一處齊國的鑄幣遺址?。2004年青州西辛古墓出土齊國刀幣陶范9塊，這是首次在考古墓葬中發(fā)現(xiàn)齊刀幣范?。2005年，山東濟南市天橋區(qū)出土齊國三字刀一千余把，這是濟南地區(qū)出土該種刀規(guī)模最大的一次?。

二 有關(guān)研究

《中國東周時期金屬貨幣研究》，是吳良寶對東周時期金屬鑄幣進行較為全面梳理研究的成果，根據(jù)貨幣出土地資料，在文字考釋、國別判定與地理考證等方面提出了不少新的見解?。吳良寶所編 《先秦貨幣文字編》在吸收學界研究成果的同時，又增加了一些新材料、新觀點，較前著 《先秦貨幣文編》（商承祚等編）、《古幣文編》（張頷編）增加了不少新字形，糾正了以往的誤釋，便于讀者使用?。

《古文字與古貨幣文集》收錄了黃錫全所撰寫的有關(guān)古文字與先秦貨幣研究論文八十余篇，其中收錄其著 《先秦貨幣研究》出版之后撰寫的有關(guān)貨幣文章19篇，多為新見材料與最新研究成果?。

黃錫全、董瑞編著的 《先秦貨幣匯覽》，由文字、圖片兩部分組成，重新審視所見材料及研究成果，對同種貨幣的文字變化做了比較仔細的比對與分析，對以往的意見做了不少調(diào)整與修正，歸納小方足布為120余種，所選圖片清晰并具有代表性，便于收藏者、研究者參考利用?。

陶霞波 《先秦貨幣文構(gòu)形無理性趨向研究》，對983枚先秦貨幣上的7136個貨幣文字原形進行全面梳理，運用已有的考釋研究成果和現(xiàn)代信息技術(shù)，并與相關(guān)文字類型進行比較，歸納出貨幣文字形體變異的若干特征，選取 “直線化”、“輪廓化”、“借用”、“十以上數(shù)字文字表示法”、“傳形”等方面作專題研究，從書寫的材質(zhì)、方式、心理等角度對貨幣

文字構(gòu)形無理性趨向的因果展開多維探討?。

先秦時期的貨幣銘文大都為地名，因此受到歷史地理學界的特別關(guān)注。陳隆文認為先秦貨幣地名與歷史地理學各個組成部分 （如經(jīng)濟地理、城市地理、政治地理和交通地理）之間有密切的關(guān)系，利用先秦貨幣地名資料研究歷史地理學有著重要的參考價值?。該作者又進一步對歷史貨幣地理的研究對象、具體內(nèi)容、研究方法等問題進行了理論探討，并提出開創(chuàng)歷史貨幣地理的建議??！洞呵飸?zhàn)國貨幣地理研究》與 《先秦貨幣地理研究》是陳隆文所撰寫的兩部主要從歷史地理角度去研究先秦貨幣的著作，讀者可參閱?。馬保春對北京地區(qū)建國以來出土的先秦貨幣進行地理學考察，討論了北京地區(qū)當時的政治經(jīng)濟區(qū)域格局?。張文芳、吳良寶對戰(zhàn)國貨幣上的地名用字情況進行詳細地整理，討論了地名字中的省體、訛變、通假等現(xiàn)象?。

貝是否為商代之貨幣，關(guān)涉到中國貨幣的起源，以及對商代經(jīng)濟發(fā)展水平的認識等問題，是商代經(jīng)濟史、貨幣史等領(lǐng)域中的一個重要課題。楊升南以傳世文獻為基礎(chǔ)，結(jié)合商周時期的青銅器銘文中對貝幣的記載，從價值尺度、支付手段、流通手段與貯藏職能等幾個方面考察了商代使用貝作為貨幣的情況，認為貝在商代已經(jīng)成為貨幣?。耿曙生利用考古材料考察了商代經(jīng)濟發(fā)展情況，認為商代商品生產(chǎn)的規(guī)模擴大、商品貿(mào)易較為發(fā)達，贊同貝成為貨幣的年代應在商代這一觀點?。孫敬明利用考古發(fā)掘成果，對滕州薛國晚商到西周早期墓地隨葬貝幣的情況進行了研究，指出薛國墓葬幾乎皆出貝幣，墓主人口中含貝，手中握貝均很常見。在邊疆地區(qū)早期貨幣的研究方面，艾斯卡爾·阿巴斯依據(jù)80年代新疆各地發(fā)現(xiàn)的海貝以及其他質(zhì)地貝幣的考古資料，認為新疆地區(qū)的海貝與貝幣在春秋戰(zhàn)國時期已經(jīng)用于對外貿(mào)易。

胡金華對中山國靈壽故城遺址所出土的聳肩空首布進行分析、研究，認為這一批空首布屬于晉國鑄造，“極可能與晉對此地的征伐或占領(lǐng)有關(guān)”。吳良寶以山西壽陽縣出土的一批空首布入手，考察了聳肩布的形制與來源等諸問題。

實首布一直是錢幣學界較為關(guān)注的問題，學術(shù)界有不同意見。黃錫全將出土材料與傳世文獻記載相結(jié)合，對實首布的國屬、鑄造時間，以及與其他類型布幣的形制關(guān)系等問題進行了討論，考證了銘文清晰的 “當百釿”實首布，進而肯定以往著錄之實首布真實可靠，認為其演變關(guān)系為：小型平肩弧足空首布→平肩弧足實首布→平肩平足實首布。并考證“少曲”實首布應當屬于韓；考證新見面背各有兩條垂直豎線之 “共金”、所謂 “公”字銳角布，認為應當屬于韓鑄，新披露的 “利民”實首布之 “利民”極有可能是戰(zhàn)國時期的地名，屬韓。陳隆文認為銳角布 “公”、“垂”的具體位置在今河南境內(nèi)，屬于戰(zhàn)國時期韓國鑄幣。銳角布“亳百浧”之 “亳”，唐虞根據(jù)有關(guān)陶文及清華楚簡 《系年》“京師”之 “京”作 “”，結(jié)合有關(guān)研究，認為其字本為 “亭”字，讀為 “京”，戰(zhàn)國早期京屬鄭，故地在今河南滎陽市東南。陳劍將魏國釿布中過去多釋讀為 “夸”或 “重”的字釋讀為 “亢”，意為 “衡”。周波進一步分析橋足布所謂 “垂”字字形主張釋讀為魏，并認為魏邑不在晉南，而在今河北大名縣西南魏城。

何琳儀、徐在國認為 《古錢大辭典》793號著錄的一枚平肩空首布，其銘文從穴從土是為 “塞”之古字?。吳良寶對四種平肩空首布的文字及地望進行了考證，指出 “鬲”即“櫟”、“非”為 “析”、“良”為南梁，是周王室的鑄幣，“行”所指為 “杏”地；該作者又根據(jù)出土楚簡材料，考釋出平肩空首布中的 “卬”字。陳治軍對 “竹”、“角”、“示”“白”四種平肩空首布的地望進行了考證。李家浩讀戰(zhàn)國 “ 陽”布為 “軹陽”，其地在西漢中期魏郡屬縣，可能屬趙。何琳儀對 “中亭”、“玨”、“王成”三種方足布進行了研究認為三者均為西周國貨幣。秦曉華認為尖足布的 “百 （伯）陽”可從舊釋 “陽金”，讀為“湯陰”。黃錫全根據(jù)新見 “宅陽四 ”銅牌，結(jié)合過去著錄之 “皮氏六 ”、“露十命銅牌，提出 “ ”可能相當于 “銓”或 “秤”字，再根據(jù)相關(guān)方足布的重量，認為這些是稱量流通貨幣的權(quán)錢 （砝碼錢）。陳劍則認為 “ ”可以讀為錢，所謂 “布權(quán)”可以改稱為 “錢權(quán)”。吳良寶以考古新材料 “十四年成咎令”銅鼎的銘文入手，對方足布 “咎奴進行了研究，認為 “咎奴”很有可能讀為 “皋如”；又對三晉地區(qū)廣泛流行的方足布進行了較為全面的考察，推斷三晉方足大布的始鑄年代不得晚于公元前308年，而方足小布的始鑄時間至少為戰(zhàn)國中期晚段。

葉世昌認為鏟形銅幣在戰(zhàn)國時期已經(jīng)稱為 “布”。高婉瑜從戰(zhàn)國時期的交通情況、礦產(chǎn)發(fā)掘、國勢消長、區(qū)域經(jīng)濟與刀布合流的角度，對先秦貨幣上的地名進行了探索，構(gòu)建出布幣資料的歷史解釋。劉余力利用出土的考古材料，并結(jié)合古代文獻對平首布的貨幣單位與購買力進行了初步探討，推測戰(zhàn)國時期韓、趙、魏、兩周、燕等國的平首布幣的購買力為 “石三十錢”，合今天三十公斤。吳良寶通過實測三晉貨幣自重得到的 “釿”值，對比三晉銅器銘文中所換算出的 “釿”值，認為三晉貨幣中的 “釿”只是一個虛化單位。

這一時期學術(shù)界對楚國貨幣的相關(guān)問題關(guān)注較多。陳劍認為楚大布背面的銘文第二字應為 “ ”，可讀為 “錘”，是一種重量單位，一 約為5克左右。王強認為楚大布銘文中的第一個字應隸定為 “枋”，可破讀為 “衡”。單育辰認為楚大布正面第四個字應該為“十”字，“橈幣當十”表示這種貨幣可兌換十枚蟻鼻錢。楚銅貝 “ 朱”過去有不同意見或推測，現(xiàn)在根據(jù)湖北荊門嚴倉楚墓出土遣策，知尺寸 “才”與 “ ”表示不同長度。根據(jù)清華大學藏楚簡 《算表》確知 “才”為四分之一。陳治軍則認為以往隸定為 “ 朱”的蟻鼻錢應該改為 “釮朱”，即 “錙銖”。“釮”的含義為四分之一，因此這一類蟻鼻錢所代表的就是一種重量微小的貨幣。根據(jù)這一思路，他將戰(zhàn)國時期秦國貨幣 “兩甾”讀為 “甾兩”，表示四分之一兩，與秦半兩并行。劉剛根據(jù)有關(guān)研究，則認為 “ 朱”應當讀為“錘銖”，其意為三分之一銖金的價值。

學術(shù)界對楚國大布面文 “橈比當 ”的 “ ”字有不同看法，近年根據(jù)楚簡的發(fā)現(xiàn)多數(shù)學者傾向讀為 “慎”，但具體解釋則各有不同。李學勤認為：“ 字有時可通讀為慎”布文讀為釿，并進一步論述大布、連布、小布相當于魏幣的二釿、一釿、半釿。我們主張此字可能一字多讀，仍可讀為釿。為從斤，丨 （古本切）聲，讀為釿。楚 重與三晉銅器銘文釿重相當。楚大布、連布、小布相當于魏國貨幣二釿、一釿、半釿，反映的只是楚魏

貨幣標度不同。

何琳儀對一種銘文為 “廣陵”的楚金幣進行考證，認為其地望在今江蘇省境內(nèi)。吳振武認為 “鹽金”可能是 “用于食鹽買賣的?？睢薄ＴＦ嫱ㄟ^對湖南地區(qū)考古出土的天平秤實物進行考察，認為 “天平秤是楚國黃金貨幣在流通過程中的產(chǎn)物”，“長沙地區(qū)使用黃金貨幣非常廣泛”。吳興漢對楚國地區(qū)出土金幣情況進行了考察，認為金幣主要為稱量貨幣，與銅貝是主幣與輔幣的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上并對楚金幣的幣材產(chǎn)地、冶煉技術(shù)與鑄造年代等問題進行研究。陳治軍據(jù)以 “賢子之官環(huán)”入手，對楚國的衡制問題進行了探討。艾俊川對史料中有關(guān)楚國之 “三錢之府”的記載進行整理，認為 “三錢之府”在貨幣史上的意義主要是告訴我們當時楚國使用青銅鑄幣為 “錢”，并有用錢來繳納的賦稅。鄒志諒揭示了蘇州地區(qū)為何頻繁發(fā)現(xiàn)楚國貨幣的原因，據(jù)此進一步對楚國晚期貨幣結(jié)構(gòu)進行了探討。趙平安從楚幣鑄記出發(fā)，上推商周金文，結(jié)合傳世文獻，指出商周稱量貨幣先后用“”、“徵”、“爯”等字來表示。華洪對楚國貨幣制度的特征及其形成原因進行了較為詳細地討論。趙德馨以貨幣文化為視角，考察了楚國與黃河流域其他國家貨幣的異同。

蟻鼻錢鑄造工藝研究課題組在考古調(diào)查、技術(shù)工藝研究的基礎(chǔ)上，從冶鑄史角度對蟻鼻錢的鑄造工藝作了充分的剖析，并用模擬實驗的方法作了驗證，成功研制了蟻鼻錢的銅范，鑄造了蟻鼻錢。金爽、周衛(wèi)榮等對蟻鼻錢銅范上的油脂類隔離層進行化學分析，得出了一系列有意義的結(jié)論。

對三孔布的研究主要集中在國屬與地望兩個方面。程燕對舊讀為 “陽原”的三孔布進行了考釋，認為此二字可隸定為 “陽”，讀為陽晉，地望在今山東鄆城縣西二十余里。秦曉華有類同的看法。徐俊杰通過實地走訪考察，認為三孔布 “上尃”在今山東泰山博縣。張潤澤認為漢代毛城即為三孔布 “”的確切位置，在今河北涉縣以西的毛嶺底村一帶。黃錫全對新見 “建邑”、“罰”、“郭”、“北行陽”等三孔布進行了研究，讀者可參考。朱安祥對前人的研究成果進行總結(jié)，以文獻記載入手對趙國與中山國的疆域范圍進行了考察，結(jié)合考古出土古文字材料，進一步認定三孔布為戰(zhàn)國晚期趙國鑄幣。

這一時期學術(shù)界對齊國貨幣的研究也相當活躍。周衛(wèi)榮對 “齊法化銅范母”進行了辨?zhèn)慰甲C，認為所謂的戰(zhàn)國時期齊刀銅母范系偽作，我國古代疊鑄法鑄錢工藝也不可能產(chǎn)生于戰(zhàn)國時期。王輝認為六字刀大約鑄行于太公和立為諸侯之年，即公元前386年。陳隆文則認為六字刀的鑄行年代不太可能在戰(zhàn)國末期，而有可能在齊桓公之時。陳旭通過對臨淄地區(qū)所出土的齊刀范進行研究，認為細字齊刀為樂毅伐齊之前鑄造，粗字齊刀則為戰(zhàn)國晚期鑄造。陳長峰總結(jié)了前人的研究成果，利用近年相關(guān)發(fā)現(xiàn)對莒刀的出土情況、鑄造國屬等相關(guān)問題進行了研究。孫敬明對 “安陽”齊刀的地名進行了新的考證，指出其地望在今青島市靈山衛(wèi)，初名為 “安”。并推測安國在春秋時期為莒國所有，齊國占領(lǐng)此地后，在此鑄造 “安陽之法化”刀幣。呂茂東認為齊國以刀形為幣，是齊國徽識 “齊刀”在貨幣上的演化與展示，是齊國國家意識的選擇和齊文化的體現(xiàn)。

敬明結(jié)合出土的齊國 “賹”字陶文資料，認為齊國圜錢中的 “賹”字為地名，在今壽光北境的益都侯城遺址，此城在商代至西周早期為紀國都邑，戰(zhàn)國時期齊國占領(lǐng)后以此鑄錢陳劍考慮到 “益”與 “易”在形音義方面均有密切聯(lián)系，頗疑圓錢 “賹”字就是作為 “交易 （財務(wù)）”之 “易”的專字來使用的，“‘賹 （易）若干（刀）’記錄的是一枚圓錢可‘交易’即兌換若干枚刀幣”。劉興林比較了齊燕兩國的圜錢，認為燕國圜錢鑄造晚于齊國，在幣值的分等和鑄造技術(shù)方面均不如齊國進步。黃錫全根據(jù)清華大學藏楚簡材料，考證前列所謂讀為 “巉環(huán)”的珍稀圜錢銘文應該釋讀為 “環(huán)澤”即熒澤，在河南滑縣西北屬衛(wèi)，認為是出土文獻、傳世文獻與貨幣文字互證之佳例。又考證新見所謂 “衛(wèi)釿”圜錢銘文應該釋為 “衛(wèi)”，可讀 “衛(wèi)錘”，平均重在5克左右，與八銖接近。目前僅見的一枚“衛(wèi)瞏”圜錢，重3.6克，與六銖接近。由此推測這兩種很可能是衛(wèi)國重八銖、六銖的圜錢。

“襄陰二”屬于新面世的圜錢品種，黨順民對其產(chǎn)生的歷史背景與鑄造原因進行分析認為此錢屬于秦國某一封君鑄造。黃錫全認為當屬戰(zhàn)國晚期趙國，為定襄郡屬縣，地點不詳，大致位于今之內(nèi)蒙古呼和浩特市東部一帶。馮括對燕國圜錢的種類進行整理，分析了前人的觀點，對燕國圜錢產(chǎn)生的年代進行研究，認為一刀與明刀圜錢均產(chǎn)生于戰(zhàn)國末期。

關(guān)于刀幣的起源問題，學術(shù)界意見不一。我們曾根據(jù)有關(guān)發(fā)現(xiàn)與研究，提出我們限定的尖首刀可能大多屬于 “狄人”鑄行的觀點。推斷燕國統(tǒng)一鑄行刀幣可能始于 “類明刀”其前燕國是否鑄行過我們限定的 “大尖首刀”還需要由 “類明刀”往前追朔。陳隆文對春秋時期戎狄所鑄尖首刀在先秦貨幣史上的地位與影響進行了評價。周祥披露了上海博物館收藏的一批尖首刀幣，并對這些刀幣進行分型、分式，據(jù)此對尖首刀的起源與國別提出了一些相關(guān)見解。馮括總結(jié)了前人的觀點，并對這些觀點進行辨析，利用本人構(gòu)建的邏輯模型進行推理，認為刀幣的起源是多源頭的。朱華對新見 “西”字刀幣進行考證，認為“西”為趙國之城邑，極有可能是西阿城。盧巖認為燕國刀幣上的 “明”字應該改釋為“郾”，與匽互為通用，其本意為安。孫建剛對趙國 “王刀”進行分析，指出其鑄邑應在趙國境內(nèi)與鮮虞中山國交界處。

另外，戴志強、戴越在出版 《古錢文字》的同時，又在 《中國錢幣》雜志上連載數(shù)文在吸取前人研究成果的基礎(chǔ)上進而時有所見，讀者可留意。

通過羅列上述研究成果，不難看出近十余年來學術(shù)界對先秦貨幣的研究取得了較為豐富的成果，涉及到的內(nèi)容亦十分廣泛。這些成果必然會對后續(xù)的研究產(chǎn)生積極的影響。隨著學術(shù)研究的進一步深入，先秦貨幣的研究將逐漸受到更多學科的重視，利用多學科交叉的方法研究先秦貨幣亦成為學界的趨勢。

近些年，國內(nèi)不少高校研究生的學位論文選擇了先秦貨幣研究，論文選題新穎，考證翔實，著眼細微，大都能自覺地運用地下出土資料與傳世文獻相結(jié)合的方法，利用古文字學、歷史地理學、貨幣史等學科的已有成果，對先秦貨幣進行分析、考述，得出一系列有意義的結(jié)論。期待學術(shù)界有更多成果出現(xiàn)。

本文只是有選擇性地介紹了有關(guān)發(fā)現(xiàn)與研究，很可能漏掉了一些重要發(fā)現(xiàn)與值得肯定

的研究成果，望有關(guān)專家及讀者批評指正。

附：近十余年出版的著作與高校碩博論文

著作：

山東省淄博市錢幣學會：《齊國貨幣研究》，齊魯書社，2003年。

吳良寶：《中國東周時期金屬貨幣研究》，社會科學文獻出版社，2005年。

陶霞波：《古幣文新鑒》，世界圖書出版公司，2005年。

白秦川：《先秦秦漢貨幣史資料匯編》，燕山出版社，2006年。

陶霞波：《先秦貨幣文構(gòu)形無理性趨向研究》，復旦大學出版社，2006年。

吳良寶：《先秦貨幣文字編》，福建人民出版社，2006年。

陳隆文：《春秋戰(zhàn)國貨幣地理研究》，人民出版社，2006年。

陳隆文：《先秦貨幣地理研究》，科學出版社，2008年。

黃錫全：《古文字與古貨幣文集》，文物出版社，2009年。

孟光耀、趙建國、姜苑：《趙國貨幣》，河北人民出版社，2010年。

王昭邁：《東周貨幣史》，河北科技出版社，2011年。

黃錫全、董瑞：《先秦貨幣匯覽·方足布卷》，北京出版社，2012年。

戴志強、戴越：《古錢文字》，文物出版社，2014年。

孫永行編著：《齊地貝幣》，齊魯書社，2014年9月。

碩博論文：

陳隆文：《春秋戰(zhàn)國時期金屬鑄幣的空間特征與地理基礎(chǔ)——以北方刀、布幣為主的研究》，陜西師范大學博士論文，2004年。

陶霞波：《先秦貨幣文構(gòu)形無理性趨向研究》，復旦大學博士論文，2005年。

李俊憲：《戰(zhàn)國秦漢貨幣文字研究》，山東大學博士論文，2008年。

王曉博：《從貨幣角度看戰(zhàn)國時期商品貿(mào)易的發(fā)展和繁榮》，陜西師范大學碩士論文，2010年。

張志鋒：《戰(zhàn)國貨幣列國間流通初探》，河北師范大學碩士論文，2010年。

馮曉明：《夏商周時期貨幣起源與發(fā)展研究》，哈爾濱師范大學碩士論文，2011年。

華洪：《淺析楚國貨幣制度的特征及其成因》，中南民族大學碩士論文，2013年。

李麗：《河北省出土的先秦貨幣文字整理與研究》，河北大學碩士論文，2014年。

朱安祥：《趙國貨幣與相關(guān)地名整理研究》，鄭州大學碩士論文，2014年。

注釋：

① 文中涉及的材料主要是2002—2014年這十余年間中國大陸的發(fā)現(xiàn)與學者的研究成果，個別方面或有超出。之前對先秦貨幣研究的相關(guān)評述文章可參考黃錫全：《近些年先秦貨幣的重要發(fā)現(xiàn)與研究》（1995—2001年），載 《跋涉續(xù)集》，文物出版社，2006年，收入黃錫全 《古文字與古貨幣文集》，文物出版社，2009年。張文芳、吳良寶：《二十世紀先秦貨幣研究述評》，載 《中國錢幣論文

集》第四輯，中國金融出版社，2002年。

② 任一民、艾亮：《緣聚三晉—山西私人收藏歷代貨幣珍品集》，三晉出版社，2014年。

③ 趙梓凱、賈暉、董瑞：《續(xù)齋古稀壽泉集拓》，北京出版社，2013年9月。

④ 黃錫全、董瑞：《先秦貨幣匯覽·方足布卷》，北京出版社，2012年12月。

⑤ 中國錢幣博物館：《中國錢幣博物館藏品選》，文物出版社，2010年。

⑥ 孫永行：《齊地貝幣》，齊魯書社，2014年9月。

⑦ 劉征、王東升：《河南焦作發(fā)現(xiàn)特大空首布》，《中國錢幣》2008年2期。

⑧ 河南省文物考古研究所：《新鄭監(jiān)獄春秋鑄錢遺址發(fā)掘簡報》，《中國錢幣》2012年4期。

⑨ 劉余力：《洛陽新發(fā)現(xiàn)一批大型空首布及其相關(guān)問題》，《華夏考古》2010年1期。

⑩ 曉沐、晉源：《新見 “襄陰”圜錢與 “金”尖足空首布》，《中國錢幣》2005年2期。

? 黃錫全：《談?wù)勑乱婁J角布與 “利民”實首布》，《中國錢幣》2014年6期。

? 黃錫全：《新見實首布及有關(guān)問題》，《中國錢幣》2014年4期。

? 黃錫全：《新見 “分布”及有關(guān)問題》，《中國錢幣》2007年2期。

? 李合群：《河南通許出土一批魏國布幣》，《文物》2010年7期。

? 程燕：《釋三孔布 “陽薦”》，《中國錢幣》2006年2期。黃錫全：《新見三孔布簡釋》，《中國錢幣2005年2期。黃錫全：《介紹一枚新品三孔布 “建邑”》，《中國錢幣》2010年1期。黃錫全：《介紹一枚 “罰”字三孔布》，《中國錢幣》2012年4期。黃錫全：《介紹一枚新見 “郭”字三孔布》《中國錢幣》2013年2期。北行昜拓片見趙梓凱、賈暉、董瑞主編：《續(xù)齋古稀壽泉集拓》，北京出版社，2013年，第10頁。黃錫全：《新見 “北行昜”三孔布簡析》，載杜勇主編 《叩問三代文明——中國出土文獻與上古史國際學術(shù)研討會論文集》，中國社會科學出版社，2014年。

? 陶正剛、趙滿芳：《山西黎城發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國小方足布》，《中國錢幣》2003年2期。

? 樊溫泉：《鄭韓故城發(fā)現(xiàn)東周錢窖》，《中國錢幣》2006年2期。

? 程紀中、梁學義：《北京廣安門內(nèi)燕薊古城遺址出土數(shù)萬枚戰(zhàn)國刀幣布幣》，《中國錢幣》2009年2期。

? 朱安祥、孫輝：《兩枚方足布新品》，《中國錢幣》2013年5期。

? 劉健平、沈棣華：《湖州發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國貨幣》，《中國錢幣》2004年2期；高勇勇：《湖州發(fā)現(xiàn)楚 “四布當釿”大布》，《中國錢幣》2010年第1期。

? 熊涵東等：《淺談大豐市劉莊鎮(zhèn)出土的戰(zhàn)國楚金版》，《中國錢幣》2009年2期。

? 楊少哲：《安徽太和發(fā)現(xiàn)郢爰》，《中國錢幣》2002年2期。

? 楊鳳翔：《前所未見的 “陽”字蟻鼻錢》，《文物》2001年9期。

? 李良寧：《近見 “一兩”圜錢》，《中國錢幣》2005年2期。

? 黨順民：《陜西出土發(fā)現(xiàn)二則》，《中國錢幣》2010年1期。

? 戎畋松：《金泉藏珍之衛(wèi)釿》，《收藏》2003年1期。

? 見中國收藏網(wǎng)·中國嘉德國家拍賣有限公司·2010年秋季拍賣會·金泉古韻·燕環(huán)錢。黃錫全：《解析一枚珍稀環(huán)錢》，清華大學 《文獻研究》第四輯，中西書局，2013年。

? 田光、 趙志鵬：《記新見數(shù)枚削刀和原始刀幣》，《中國錢幣》2005年2期。

? 田光、趙志鵬：《淶水寬城一帶新見早期長形圓首大刀》，《中國錢幣》2007年2期

? 姜力華：《遼西發(fā)現(xiàn)原始尖首刀》，《中國錢幣》2010年1期。

? 黃錫全、趙志鵬：《靈壽故城附近發(fā)現(xiàn)早期直刀幣》，《中國錢幣》2006年2期。

? 黃錫全、趙志鵬：《記近期發(fā)現(xiàn)的尖首刀針首刀》，《中國錢幣》2008年2期。

? 朱安祥、孫輝：《記山西原平發(fā)現(xiàn)的刀幣》，《中國錢幣》2014年4期。

? 黃錫全：《介紹近見三十年代發(fā)現(xiàn)的針首刀》，《中國錢幣》2011年1期。

? 萬泉：《山東臨淄發(fā)現(xiàn)齊明刀》，《中國錢幣》2002年2期。

? 陳旭：《山東臨淄新發(fā)現(xiàn)齊刀幣鑄錢遺址》，《中國錢幣》2011年1期。

? 莊明軍、辛建立：《青州西辛古墓出土齊刀幣范的認識》，《中國錢幣》2010年1期。

? 陳旭：《山東濟南出土齊國刀幣》，《中國錢幣》2007年2期。

? 吳良寶：《中國東周時期金屬貨幣研究》，社會科學文獻出版社，2005年。

? 黃錫全：《古文字與古貨幣文集》，文物出版社，2009年。

? 見 《中國錢幣》2013年5期介紹。

? 陶霞波：《先秦貨幣文構(gòu)形無理性趨向研究》，復旦大學出版社，2006年。

? 陳隆文：《先秦貨幣地名與歷史地理研究》，《中原文物》2005年2期。

? 陳隆文：《歷史貨幣地理研究芻議》，《史學月刊》2005年6期。

? 陳隆文：《春秋戰(zhàn)國貨幣地理研究》，人民出版社，2006年；《先秦貨幣地理研究》，科學出版社，2008年。

? 馬保春、秦學：《新中國成立以來北京出土先秦貨幣的地理學考察》，《紀念北京史研究會成立三十周年文集》，2011年。

? 張文芳、吳良寶：《戰(zhàn)國貨幣地名用字考察及相關(guān)問題討論》，《內(nèi)蒙古金融研究·錢幣文集》第八輯，2006年。

? 楊升南：《貝是商代的貨幣》，《中國史研究》2003年1期。

新見 “北行昜”三孔布》，2013年天津師大先秦史會議論文。