塔里木盆地塔中地區(qū)中奧陶統(tǒng)一間房組分布范圍

章軒瑋

(中國地質(zhì)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與資源學(xué)院,北京 100083)

塔里木盆地塔中地區(qū)中奧陶統(tǒng)一間房組分布范圍

章軒瑋

(中國地質(zhì)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與資源學(xué)院,北京 100083)

塔里木盆地塔中Ⅲ區(qū)奧陶系良里塔格組底部發(fā)育一套砂屑一生屑灘相顆?；?guī)r沉積,與原Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)含泥質(zhì)條帶藻黏結(jié)泥晶灰?guī)r的認識有差異.運用目標(biāo)層位巖心巖屑牙形石古生物分析方法,結(jié)合區(qū)域性牙形石帶劃分、巖性巖相特征、測井特征、暴露溶蝕特征等,分析該套地層的層位歸屬,明確一間房組地層在塔中地區(qū)的存在;結(jié)合地震標(biāo)定與層位追蹤,確定塔中地區(qū)一間房組的實際分布范圍與有利油氣成藏模式.結(jié)果表明:該套顆?；?guī)r地層歸屬中奧陶統(tǒng)一間房組地層,塔中地區(qū)一間房組的實際分布范圍在塔中Ⅲ區(qū)及Ⅱ區(qū)臺緣相區(qū),一間房組頂面溶蝕儲層與良里塔格組底泥晶灰?guī)r組合形成上生下儲式油氣藏的潛能.該研究對塔中地區(qū)一間房組下一步油氣勘探具有現(xiàn)實意義.

塔里木盆地;塔中北斜坡;一間房組;牙形石;成像測井

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2015.05.001

0　引言

關(guān)于地層時代歸屬的確定,人們提出古生物、同位素測年、古地磁等論證方式[1].古生物研究是地層時代判定的重要依據(jù),其中以牙形石帶劃分對比最有說服力.趙治信等最早對塔里木盆地牙形石帶序列進行系統(tǒng)的整合,為塔里木盆地建立可靠的牙形石帶對比證據(jù)[2];李越、王志浩、杜品德、成俊峰、景秀春等系統(tǒng)采集露頭牙形石樣品,細化和完善各年代地層單元的牙形石帶種屬[3-9].李越、王志浩等認為,塔中地區(qū)一間房組牙形石帶的缺失并不意味著所代表時限的一間房組地層的缺失[3-6];成俊峰等將塔中奧陶系牙形石帶與相鄰柯坪地塊奧陶系牙形石帶進行對比,認為奧陶紀兩大地理區(qū)存在古水深差異,導(dǎo)致中奧陶世牙形石帶完整性的差異[8];景秀春、杜品德等認為,塔中地區(qū)奧陶系地層受后期構(gòu)造破壞較大,地層橫向錯斷變化導(dǎo)致中奧陶統(tǒng)牙形石帶不完整[9].

中奧陶統(tǒng)一間房組地層最早勘探開發(fā)于塔北隆起哈拉哈塘地區(qū),顆?；?guī)r良好的儲層物性使其它成為勘探潛力巨大的油氣層位[10-16].塔中地區(qū)奧陶系地層的研究程度較高,但對塔中碳酸鹽巖臺地是否存在一間房組地層的問題一直存有爭議,認為中奧陶統(tǒng)一間房組已在漫長的臺地擠壓構(gòu)造隆升過程中被剝蝕殆盡[17].筆者選取塔中地區(qū)目標(biāo)層位巖心巖屑進行牙形石古生物分析,證實塔中地區(qū)一間房組地層的存在,利用巖石薄片、成像測井和地球物理等資料,研究一間房組地層在塔中地區(qū)的劃分標(biāo)準(zhǔn)和分布范圍,為下一步的勘探開發(fā)提供依據(jù).

1　區(qū)域地質(zhì)概況

塔里木盆地是一個大型復(fù)合疊合盆地,塔中地區(qū)位于塔里木盆地腹地中央隆起中段.在漫長的地質(zhì)歷史演化過程中,各地質(zhì)時期差異化的構(gòu)造運動造就現(xiàn)今塔中低凸起的構(gòu)造格局.塔中低凸起為東高西低之勢,平面上整體表現(xiàn)為一個多級次構(gòu)造帶組成的背斜構(gòu)造[18-19].元古代末期形成塔里木地臺結(jié)晶基底;加里東運動早期形成塔中碳酸鹽巖臺地,中期臺地隆升遭受暴露剝蝕,晚期形成塔中低凸起,使奧陶系與志留系呈角度不整合接觸[20-24];海西運動與印支一喜山期運動使塔中形成北傾斜坡格局(見圖1).

中奧陶統(tǒng)一間房組地層主要為一套厚層顆粒灰?guī)r和生物碎屑灰?guī)r地層.沉積相為開闊臺地礁灘復(fù)合體,分布于輪南一塔河地區(qū)井下、哈拉哈塘地區(qū)井下及巴楚柯坪等地[25].該組建立于塔里木盆地巴楚縣良里塔格山一間房剖面,一間房組地層之上為穩(wěn)定沉積的吐木休克組“下紅層“紅色灰?guī)r沉積,之下為鷹山組白云質(zhì)灰?guī)r沉積.相對于良里塔格組與鷹山組致密灰?guī)r地層,一間房組顆粒含量高且?guī)r性穩(wěn)定,含有較多瓶筐石和鸚鵡螺古生物殘骸[26].

圖1　塔中地區(qū)構(gòu)造位置Fig.1 Structural location of Tazhong area

2　一間房組地層牙形石帶組合特征

塔里木盆地中奧陶統(tǒng)一間房組地層巖性主要為一套灰色一灰黑色泥亮晶砂屑一生屑顆粒灰?guī)r,夾障積礁灰?guī)r和鮞?；?guī)r,巖性均勻,顆粒類型以砂屑為主,并含古生物碎屑.一間房組地層所對應(yīng)的特征牙形石帶序列是判定它存在的關(guān)鍵證據(jù).中奧陶世達瑞威爾期的3個標(biāo)志性牙形石帶(Amorphognathus variabilis、Eoplacognathus suecicus和Pygodus serrus)是一間房組地層所對應(yīng)的特征牙形石帶,其中Pygodus serrus牙形石帶由Ecoplacognathus protoramosus和Eoplacognathus foliaceus兩個牙形石亞帶組成[2](見圖2).

圖2　塔里木盆地中奧陶統(tǒng)牙形石帶Fig.2 The middle Ordovician conodont zones in Tarim basin

(1)Amorphognathus variabilis牙形石帶:地質(zhì)時代從中奧陶世Arenigian頂部延伸至Lianvirnian下部,即相當(dāng)于中國華南地區(qū)的枯牛潭期早期,對應(yīng)中國浙江階Lenodus variabils帶[2-5].此帶以Amorphognathus variabilis牙形石分子的出現(xiàn)為底,以Eoplacognathus suecicus牙形石分子的出現(xiàn)為頂,主要出現(xiàn)的牙形石分子還有Pygodus anitae、Periodon aculeatus、Drepanoistodus venustus、Polonodus tablepointensis等.

(2)Eoplacognathussuecicus牙形石帶:地質(zhì)時代對應(yīng)中奧陶世Lianvirnian中部,即相當(dāng)于中國浙江階同名牙形石帶.此帶以Eoplacognathus suecicus牙形石分子的出現(xiàn)為底,以Eoplacognathus foliaceus牙形石分子的出現(xiàn)為頂,主要出現(xiàn)的牙形石分子還有Scabbardella altipes、Scolopodus gryphus等[6].

(3)Pygodus serrus牙形石帶:相當(dāng)于中國南方的同名牙形石帶.此帶在塔里木區(qū)域從老到新可分為Eoplacognathus foliaceus和Eoplacognathus protoramosus兩個牙形石亞帶.Eoplacognathus foliaceus牙形石亞帶以Pygodus serrus或Eoplacognathus foliaceus牙形石分子的出現(xiàn)為底,以Eoplacognathus protoramosus牙形石分子的出現(xiàn)為頂[2].Eoplacognathus protoramosus牙形石亞帶以Eoplacognathus protoramosus牙形石分子的出現(xiàn)為底,以Pygodus anserinus牙形石分子的出現(xiàn)為頂,主要出現(xiàn)的牙形石分子還有Periodon aculeatus、E.robustus、Erraticodon balticus、E.reclinatus等[3-9].

3　一間房組地層牙形石古生物判定依據(jù)

鉆井巖心資料顯示,塔中Ⅲ區(qū)良里塔格組底部存在一套砂屑一生屑灘相顆?；?guī)r地層,與原塔中Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)良里塔格組底部為一套含泥質(zhì)條帶泥晶灰?guī)r的認識有差異.通過對塔中Ⅲ區(qū)良里塔格組底部爭議地層進行密集巖心巖屑牙形石取樣分析,研究爭議地層的地質(zhì)時代歸屬問題.首次在塔中地區(qū)獲得完整的中奧陶統(tǒng)一間房組牙形石序列證據(jù).從塔中Ⅲ區(qū)臺緣相帶的Tz88-Tz86井區(qū),到臺緣臺內(nèi)過渡相帶的Tz452井區(qū),直至Ⅲ區(qū)臺內(nèi)相帶的Tz49-Tz63井區(qū),均發(fā)現(xiàn)與巖石露頭區(qū)可對比的中奧陶統(tǒng)一間房組標(biāo)志性牙形石組合證據(jù),從而證明中奧陶統(tǒng)一間房組地層在塔中碳酸鹽巖臺地的存在.原塔中Ⅲ區(qū)良里塔格組底部爭議地層即為中奧陶統(tǒng)一間房組地層(見圖3).

Tz49井位于塔中Ⅲ區(qū)臺內(nèi)西部,沉積相為臺內(nèi)灰泥丘藻席沉積[27].Tz49井在6 281～6 288 m巖心處獲得大量牙形石分子,包括Periodon aculeatus、Trigonodus carinatus、P.nogamii等標(biāo)志性牙形石分子;在6 196～6 200 m巖心處獲得Ansella jemtlandica牙形石分子.其中:Periodon aculeatus及Ansella jemtlandica牙形石組合在塔里木盆地主要出現(xiàn)于中奧陶統(tǒng)一間房組地層,向上可延續(xù)至良里塔格組底部;Trigonodus carinatus牙形石主要見于中國華北地臺西部中奧陶統(tǒng)克里摩里組地層和東部中奧陶統(tǒng)上馬家溝組地層,在塔里木盆地主要為一間房組地層牙形石分子.同時,在Tz49井6 200～6 280 m的巖屑牙形石取樣分析中也獲得大量中奧陶統(tǒng)牙形石分子,包括Eoplacognathus.sp、Panderodus gracilis、Periodon aculeatus、Ansella jemtlandica等.其中:Panderodus gracilis牙形石分子在塔里木盆地主要出現(xiàn)于一間房組頂部;Ansella jemtlandica牙形石分子在塔里木盆地主要屬于中奧陶統(tǒng)一間房組,對應(yīng)頂部牙形石帶Pygodus serrus;Eoplacognathus.sp牙形石分子在塔里木盆地只出現(xiàn)于一間房組,對應(yīng)牙形石帶Eoplacognathussuecicus.對牙形石組合特征及測井巖電特征進行綜合分析,確定Tz49井6 175～6 321 m井段原良里塔格組底部顆?；?guī)r地層為中奧陶統(tǒng)一間房組地層(見圖4).

Tz63井位于塔中Ⅲ區(qū)臺內(nèi)東部,沉積相為臺內(nèi)潮下藻席及潮下低能帶沉積[27].Tz63井在6 240～6 248 m巖心處獲得大量牙形石分子,包括Teigonodus barnesi、Drepanoistodus basiovalis、Drepanoistodus suberectus、Drepanoistodus.sp等標(biāo)志性牙形石分子.其中Teigonodus barnesi牙形石分子是趙治信[2]在塔里木盆地命名的新種,主要分布于中奧陶統(tǒng)一間房組底部Amorphognathus variabilis牙形石帶,可上延至一間房組頂部Pygodus serrus牙形石帶;Drepanoistodus basiovalis和Drepanoistodus suberectus牙形石組合在中國華北和華南及塔里木盆地分布時限為中奧陶統(tǒng)至上奧陶統(tǒng)底部[3-9].同時,在Tz63井6 200～6 230 m的牙屑牙形石取樣分析中也獲得中奧陶統(tǒng)牙形石分子,包括Tripodus cf.alatus、Drepanoistodus concavus、Drepanoistodus arcuatus等牙形石分子.其中Tripodus cf.alatus牙形石分子主要產(chǎn)自塔里木柯坪羊吉坎剖面一間房組頂部牙形石帶Pygodus serrus的Eoplacognathus protoramo-sus牙形石亞帶,其層位為一間房組地層;Drepanoistodus concavus牙形石分子在塔里木盆地集中在中奧陶統(tǒng)地層出現(xiàn).綜合分析該井段牙形石分子組合特征,確定Tz63井6 160～6 250 m井段層位為塔里木盆地中奧陶一間房組地層(見圖4).

圖3　塔中Ⅲ區(qū)中上奧陶統(tǒng)地層格架修改Fig.3 The modification of middle and upper Ordovician stratigraphic framework in TazhongⅢarea

圖4　塔中Ⅲ區(qū)中奧陶統(tǒng)一間房組牙形石帶連井對比Fig.4 Inter-drilling correlation of conodont zones of the middle Ordovician Yijianfang formation in TazhongⅢarea

Zg15井位于塔中Ⅲ區(qū)臺內(nèi)東部,沉積相為臺內(nèi)灰泥丘沉積[27].Zg15井在6 119～6 222 m巖心處獲得巖屑牙形石分析鑒定有Erraticodon balticus、Protopanderodus nogamii、Drepanoistodus concavus等牙形石分子.該牙形石組合主要出現(xiàn)于中奧陶統(tǒng)一間房組地層,故Zg15井6 119～6 222 m井段地層為中奧陶統(tǒng)一間房組地層(見圖4).

Tz452井位于塔中Ⅲ區(qū)臺緣一臺內(nèi)過渡區(qū),在6 372～6 453 m巖心處獲得Panderodus gracilis、Pygodus.sp、Periodon aculeatus等牙形石分子.此種牙形石組合出現(xiàn)于中奧陶統(tǒng)頂Pygodus serrus特征牙形石帶(見圖4).塔中Ⅲ區(qū)臺緣相帶的Tz88-Tz86井區(qū),在原良里塔格組底部地層牙形石分析中,同樣獲得大量可作為地層分層證據(jù)的牙形石組合證據(jù),包括Eoplacognathus foliaceus、Pygodus serrus、Periodon aculeatus等牙形石分子.此種牙形石組合屬于中奧陶統(tǒng)一間房組地層,故塔中Ⅲ區(qū)臺緣地帶的一間房組地層依然存在(見圖4).

通過塔中北斜坡鉆井巖心巖屑牙形石采樣分析,明確原塔中良里塔格組底部爭議地層為中奧陶統(tǒng)一間房組地層.塔中Ⅲ區(qū)一間房組地層所含中奧陶統(tǒng)牙形石序列保存完整,可與盆地邊緣巖石露頭所得牙形石序列完整參照對應(yīng).得到保存的一間房組地層巖性分布穩(wěn)定,與塔中臺地同層位良里塔格組地層巖性不一致,主要為砂屑一生屑灘相顆?；?guī)r.

4　塔中Ⅲ區(qū)一間房組地層與上下地層特征

除已發(fā)現(xiàn)的牙形石古生物證據(jù)之外,塔中Ⅲ區(qū)試油結(jié)果顯示,塔中Ⅲ區(qū)一間房組地層是一套高含油儲層段,其中Zg15井于6 150 m～6 200 m顆?；?guī)r段利用7 mm油嘴求產(chǎn),在壓力為38.5 MPa下產(chǎn)出含油天然氣205 920 m3/d,試油結(jié)果為油層.這與Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)的良里塔格組底部地層形成強烈反差,在良里塔格底部灰?guī)r段無油氣顯示,試油結(jié)果為干層.Ⅲ區(qū)一間房組地層頂面存在短期暴露溶蝕面,是巖溶孔縫集中發(fā)育和油氣成藏的有利區(qū)域,且該段地層主要巖性為泥亮晶顆?；?guī)r,具有比良里塔格組藻黏結(jié)灰?guī)r更好的高孔高滲性.

為明確塔中Ⅲ區(qū)一間房組地層識別標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)巖性巖相與古生物組合差異、測井及成像測井巖電特征差異、暴露特征差異等,采用對比分析方法,研究塔中Ⅲ區(qū)一間房組地層,塔中地區(qū)良里塔格組、鷹山組地層,以及塔北地區(qū)一間房組地層的區(qū)別.

4.1巖性巖相及古生物組合特征

塔中Ⅲ區(qū)一間房組地層巖性主要以厚層砂屑骨屑顆?；?guī)r為主,局部夾泥質(zhì)薄層、生物礁丘.巖心和薄片上可見大量棘屑、腹足和介殼體等生物碎屑(見圖5(a)).

塔中Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)良里塔格組底部(良五段)以中厚層泥晶灰?guī)r和含泥質(zhì)條帶藻黏結(jié)泥晶灰?guī)r為主.巖心和薄片上可見少量生屑,種類包括鈣藻、介形蟲、腕足類、苔蘚蟲、珊瑚、棘屑、三葉蟲和海綿骨針等(見圖5(b)).

塔中鷹山組灰?guī)r頂巖性主要為亮晶砂屑灰?guī)r和藻黏結(jié)泥晶灰?guī)r互層,可見少量生物碎屑,包括棘屑、腹足和介殼類(見圖5(c)).

塔北一間房組地層巖性以中厚層亮晶砂屑灰?guī)r為主,局部夾障積點礁.生屑含有棘屑、介殼類和瓶筐石等(見圖5(d)).

根據(jù)巖性巖相及古生物組合特征對比結(jié)果,確定塔中Ⅲ區(qū)一間房組地層與塔北地區(qū)一間房組地層特征最為接近.

4.2測井特征

塔中Ⅲ區(qū)一間房組常規(guī)測井特征:GR上部呈鐘形,下部呈波動微鋸齒狀.一間房組比下伏鷹山組頂?shù)貙淤ゑR值高,與上部良里塔格組底為突變關(guān)系.成像測井特征以高阻塊狀相為主,典型顆粒灰?guī)r成像顯示(見圖6(a)).

塔中地區(qū)良里塔格組底部(良五段)常規(guī)測井特征:GR上部以鐘形為主,下部為鋸齒狀中高值.成像測井特征為低阻薄層相與高阻薄層相互層,低阻暗色泥質(zhì)條帶發(fā)育(見圖6(b)).

塔中地區(qū)鷹山組灰?guī)r頂常規(guī)測井特征:GR上部呈中高值鐘形,下部呈微鋸齒狀.曲線頂部存在高伽馬泥質(zhì)層,為溶洞泥質(zhì)沉積.成像測井特征為高阻塊狀相、低阻薄層相和高阻薄層相互層(見圖6(c)).

塔北地區(qū)一間房組常規(guī)測井特征:GR底部呈中低值微鋸齒狀,上部呈低值平直狀.成像測井特征以高阻塊狀相為主(見圖6(d)).

根據(jù)測井巖電特征對比結(jié)果,確定塔中Ⅲ區(qū)一間房組地層與塔北地區(qū)一間房組地層特征最為接近. 4.3 暴露特征

塔中Ⅲ區(qū)一間房組地層的頂部成像顯示,巖溶暗斑發(fā)育且地層高低不平,為典型暴露溶蝕后形成的巖溶微細孔洞.孔洞中充填巖溶滲流泥質(zhì)沉積物,反映高伽馬特征.成像測井顯示,塔中Ⅲ區(qū)良里塔格組底與一間房組頂之間的這個界面為不整合面性質(zhì),不整合面之下的一間房組頂部遭受暴露剝蝕作用,而不整合面之上的良里塔格組為穩(wěn)定沉積產(chǎn)物,無暴露剝蝕特征(見圖7(b)).塔中Ⅲ區(qū)Tz63井第9筒次取心顯示,一間房組地層沉積末期發(fā)生短期暴露作用,巖溶縫洞發(fā)育,主要被瀝青質(zhì)和灰綠色巖溶滲流泥質(zhì)充填,多見灰綠色泥質(zhì)滲流物充填孔洞(見圖7(a)).塔中地區(qū)良里塔格組底部(良五段)無明顯暴露特征,為一套穩(wěn)定沉積的潮下低能帶深水沉積物,原生沉積成因.

塔北地區(qū)一間房組頂部暴露特征主要為溶蝕孔洞與高角度裂縫被灰綠色鈣質(zhì)泥巖和瀝青質(zhì)充填,局部孔洞可見結(jié)晶方解石充填.溶蝕孔洞直徑較小,為3～4 cm,數(shù)量集中,無大型溶洞出現(xiàn),顯示暴露強度較弱,時間較短(見圖7(c)).

塔中地區(qū)鷹山組頂面存在一個高伽瑪響應(yīng)而暴露不整合面,暴露時間長,形成大型溶洞.塔中Ⅰ區(qū)Zg7井鷹山組不整合面形成的溶洞直徑大于25 cm.溶洞內(nèi)充填多期充填物,主要成分為巖溶角礫巖,角礫間充填滲流粉砂、碳酸鹽巖灰泥和粉屑等.巖溶角礫直徑為7～10 mm,分選差且大小不一,并見地下暗河徑流帶入的滲流泥(見圖7(d)).

圖5　塔中與塔北地區(qū)奧陶系地層的巖性巖相及古生物組合特征Fig.5 The lithologic lithofacies and paleontological features of the Ordovician formation in Tazhong and Tabei area

塔中Ⅲ區(qū)和塔北地區(qū)一間房組地層頂面暴露特征主要為小型溶蝕微細孔洞和高角度溶縫[28-29],塔中地區(qū)良里塔格組地層內(nèi)部基本無暴露特征[30],鷹山組地層頂面暴露特征主要為大型巖溶洞穴[30-31].根據(jù)暴露特征對比結(jié)果,確定塔中Ⅲ區(qū)一間房組地層與塔北地區(qū)一間房組地層特征最為接近.

圖6　塔中與塔北地區(qū)奧陶系地層測井特征Fig.6 The well-logging features of the Ordovician formation in Tazhong and Tabei area

5　地震層位追蹤及分布范圍

根據(jù)塔中Ⅲ區(qū)地震剖面圖分析結(jié)果,良里塔格組碳酸鹽巖頂面為強反射.這主要是由于良里塔格組之上的桑塔木組泥質(zhì)粉細砂巖,與良里塔格組碳酸鹽巖接觸界面上下地層波阻抗差較大,良里塔格組碳酸鹽巖內(nèi)部反射相對桑塔木組較弱,但其內(nèi)部反射可以清晰分辨.良里塔格組與下伏中奧陶統(tǒng)一間房組地層地震反射差別明顯,是良里塔格組層內(nèi)反射特征在縱向上與一間房組層內(nèi)反射特征的差異.良里塔格組底部具有強振幅、連續(xù)好的反射軸,由臺地邊緣向臺地內(nèi)部低能帶不斷增厚,地震同相軸具有發(fā)散特征,為含泥質(zhì)條帶藻黏結(jié)泥晶灰?guī)r沉積向臺地內(nèi)部增厚的地震相特征.中奧陶統(tǒng)一間房組整體為弱振幅、弱連續(xù)反射,在臺地邊緣為空白一丘型反射,臺緣向臺內(nèi)地層不斷減薄、地震反射能量和連續(xù)性增強,為顆?；?guī)r段沉積地震相特征.一間房組地層厚度從臺緣向臺內(nèi)不斷減薄,符合一間房組砂屑一生屑灘相沉積的特征,臺緣顆粒灘相沉積比臺內(nèi)所獲得的生物礁帶分選淘洗再搬運的生物碎屑和顆粒物質(zhì)更多,故沉積厚度更大.

從一間房組底部弱連續(xù)、弱反射軸到良里塔格組底部強連續(xù)、強反射軸,中間所夾地層即為一間房組地層地震標(biāo)定層位.從塔中Ⅲ區(qū)臺緣相帶的Zg19-Zg17-Tz86-Tz861-Zg18井測線剖面(見圖8(a)),到塔中Ⅲ區(qū)臺內(nèi)相帶的Tz49-Zg26-Zg16-Zg161-Zg15-Zg(15-2)井測線剖面(見圖8(b)),均能探尋標(biāo)定一間房組地層反射層位,證明一間房組顆粒灘相沉積地層分布面積遍及塔中Ⅲ區(qū),中奧陶統(tǒng)一間房組地層在塔中Ⅲ區(qū)是全區(qū)大部覆蓋且連續(xù),為完整真實存在地層.

圖7　塔中與塔北地區(qū)奧陶系地層暴露特征Fig.7 The exposed features of the Ordovician formation in Tazhong and Tabei area

牙形石古生物證據(jù)是判定地層存在最有說服力的證據(jù),地震層位追蹤可以明確地層的尖滅方向與展布趨勢.通過塔中奧陶系地層鉆井巖心巖屑牙形石分析和牙形石帶對比,在塔中東部Ⅰ區(qū)的奧陶系地層中,沒有發(fā)現(xiàn)與巖石露頭區(qū)可對比的中奧陶統(tǒng)一間房組牙形石組合或分子.由于存在塔中碳酸鹽巖臺地不規(guī)則的翹傾構(gòu)造運動歷史,東部Ⅰ區(qū)的中奧陶統(tǒng)地層已在加里東運動中期被剝蝕殆盡.在塔中中部的Ⅱ區(qū)取樣分析中,臺內(nèi)沉積相帶沒有獲得與巖石露頭區(qū)可對比的中奧陶統(tǒng)一間房組地層牙形石組合或分子,但臺緣的Zg3-Tz85-Zg20井獲得一間房組地層存在的證據(jù).一間房組地層在塔中Ⅱ區(qū)僅在臺緣相帶得到保存,在塔中西部的Ⅲ區(qū)取樣分析中,臺內(nèi)、臺緣沉積相帶獲得中奧陶統(tǒng)一間房組牙形石組合,說明一間房組地層在塔中西部大片區(qū)域得到保存.加里東中期運動使得塔中臺地東部抬高而西部相對降低,發(fā)生不規(guī)則的翹傾運動,西部保存而東部發(fā)生侵蝕.結(jié)合牙形石連井對比及地震層位追蹤,確定中奧陶統(tǒng)一間房組地

層在塔中主要分布于臺緣Zg3-Tz85-Zg20-Tz88-Tz86-Zg17-Zg19井一線,臺緣沉積相帶一間房組尖滅于Zg3井以東.在臺內(nèi)沉積相帶主要分布于西區(qū)Tz63-Zg15-Zg14井以西和Zg29-Zg27-Zg24井以北區(qū)域.一間房組地層僅在塔中臺地三分之一的區(qū)域留有余存(見圖8(c)).

圖8　塔中北斜坡奧陶系一間房組三維地震層位標(biāo)定與地層分布Fig.8 The 3D seismic stratigraphic demarcation and stratigraphic distribution of the Ordovician Yijianfang formation in Tazhong north slope area

6　結(jié)論

(1)通過塔中北斜坡關(guān)鍵井奧陶系巖心巖屑牙形石取樣分析,獲得與塔里木盆地露頭區(qū)一間房組牙形石帶完整對應(yīng)的Amorphognathus variabilis、Eoplacognathus suecicus、Pygodus serrus等牙形石帶組合證據(jù).證明中奧陶統(tǒng)一間房組地層在塔中臺地的存在,在塔中Ⅰ區(qū)一間房組地層已被剝蝕殆盡,在塔中Ⅱ區(qū)僅留存于臺緣相帶,在塔中Ⅲ區(qū)臺內(nèi)、臺緣相帶大片連續(xù)分布.

(2)塔中地區(qū)一間房組地層巖性主要為一套砂屑一生屑顆粒灘相灰?guī)r地層,測井特征與上下地層為突變關(guān)系,成像測井以高阻塊狀相為主,頂部暴露特征主要以小型溶蝕微細孔洞為主.

(3)塔中地區(qū)一間房組地層頂面飽含溶蝕孔洞和溶蝕裂縫,為高孔高滲砂屑灰?guī)r沉積,且經(jīng)過暴露溶蝕次生改造.一間房組之上的良里塔格組底部為一套潮下低能帶含泥質(zhì)條帶泥晶灰?guī)r沉積,上下成藏組合特征有形成上生下儲式成藏巖性圈閉的潛能.塔中一間房組地層的發(fā)現(xiàn)為下一步油氣勘探拓寬方向.

[1] 張守信.理論地層學(xué)與應(yīng)用地層學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2006. Zhang Shouxin.Theoretical stratigraphy and apllied stratigraphy[M].Beijing:Higher Education press,2006.

[2] 趙治信,張桂芝,肖繼南.新疆古生代地層及牙形石[M].北京:石油工業(yè)出版社,2000. Zhao Zhixin,Zhang Guizhi,Xiao Jinan.Paleozoic stratigraphy and conodonts in Xinjiang[M].Beijing:Petroleum Industry Press, 2000.

[3] 李越,黃智斌,王建坡,等.新疆巴楚中一晚奧陶世牙形刺生物地層和沉積環(huán)境研究[J].地層學(xué)雜志,2009,33(2):113-122. Li Yue,Huang Zhibin,Wang Jianpo,et al.Conodont biostratigraphy and sedimentology of the middle and upper Ordovician in Bachu, Xinjiang[J].Journal of Stratigraphy,2009,33(2):113-122.

[4] 王志浩,吳榮昌,伯格斯特隆.新疆塔克拉瑪干沙漠輪南區(qū)奧陶紀牙形刺及pygodus屬的演化[J].古生物學(xué)報,2013,52(4):408-420. Wang Zhihao,Wu Rongchang,Bergstrom.Ordovician conodonts from the Lunnan area of northwestern Taklimakan desert,Xinjiang,China,With remarks on the evolution of pygodus[J].Acta Palaeontologica Sinica,2013,52(4):408-420.

[5] 王志浩,李越,王建坡,等.塔里木中央隆起區(qū)上奧陶統(tǒng)的牙形刺[J].微體古生物學(xué)報,2009,26(2):97-116. Wang Zhihao,Li Yue,Wang Jianpo,et al.Upper Ordovician conodonts from the central high,Tarim block,NW China[J].Acta Micropalaeontologica Sinica,2009,26(2):97-116.

[6] 王志浩,祁玉平.中國新疆塔克拉瑪干沙漠井下奧陶系的牙形刺[J].微體古生物學(xué)報,2001,18(2):133-148. Wang Zhihao,Qi Yuping.Ordovician conodonts from drillings in the Taklimakan desert,Xinjiang,NW China[J].Acta Micropalaeontologica Sinica,2001,18(2):133-148.

[7] 杜品德,楊芝林,趙治信,等.塔里木板塊奧陶系鷹山組的地質(zhì)時代[J].地層學(xué)雜志,2013,37(2):223-231. Du Pinde,Yang Zhilin,Zhao Zhixin,et al.Discussion on the Ordovician Yingshan formation in Tarim block[J].Journal of Stratigraphy,2013,37(2):223-231.

[8] 成俊峰,王虹,武濤,等.塔里木盆地玉北地區(qū)奧陶系牙形石生物地層初步研究[J].新疆地質(zhì),2013,31(增刊):21-27. Cheng Junfeng,Wang Hong,Wu Tao,et al.A Preliminary study on the Ordovician conodont biostratigraphy in Yubei region,Tarim basin[J].Xinjiang Geology,2013,31(Supp.):21-27.

[9] 景秀春,杜品德,張放,等.塔里木盆地亞科瑞克剖面奧陶系牙形石生物地層初步研究[J].地質(zhì)論評,2013,53(2):242-249. Jing Xiuchun,Du Pinde,Zhang Fang,et al.A preliminary study on the Ordovician conodont biostratigraphy at the Yakrik section, northwestern margin of the Tarim basin,Xinjiang[J].Geological Review,2013,53(2):242-249.

[10] 樊太亮,于炳松,高志前.塔里木盆地碳酸鹽巖層序地層特征及其控油作用[J].現(xiàn)代地質(zhì),2007,21(1):57-65. Fan Tailiang,Yu Bingsong,Gao Zhiqian.Characteristics of carbonate sequence stratigraphy and its control on oil gas in Tarim basin [J].Geoscience,2007,21(1):57-65.

[11] 梅冥相,靳衛(wèi)廣,于炳松,等.沙漠體系的層序地層學(xué)研究一一一以新疆庫車盆地下白奎統(tǒng)為例[J].現(xiàn)代地質(zhì),2003,17(1):59-67. Mei Mingxiang,Jin Weiguang,Yu Bingsong,et al.Study on sequence stratigraphy of the desert system:Example from the lower series of Cretaceous in the Kuche basin in Xinjiang[J].Geoscience,2003,17(1):59-67.

[12] 樊太亮,高志前,劉聰,等.塔里木盆地古生界不同成因斜坡帶特征與油氣成藏組合[J].地學(xué)前緣,2008,15(2):127-136. Fan Tailiang,Gao Zhiqian,Liu Cong,et al.The characteristics of Palaeozoic slopes with different geneses and oil-gas plays in the Tarim basin[J].Earthscience Frontiers,2008,15(2):127-136.

[13] 于炳松,陳建強,林暢松.塔里木盆地奧陶系層序地層格架及其對碳酸鹽巖儲集體發(fā)育的控制[J].石油與天然氣地質(zhì),2005,26(3): 305-309. Yu Bingsong,Chen Jianqiang,Lin Changsong.Sequence stratigraphic framework and its control on development of Ordovician carbonate reservoir in Tarim basin[J].Oil&Gas Geology,2005,26(3):305-309.

[14] 于炳松,林暢松,樊太亮,等.塔里木盆地寒武紀一奧陶紀區(qū)域地球動力學(xué)轉(zhuǎn)換的沉積作用響應(yīng)及其儲層地質(zhì)意義[J].地學(xué)前緣, 2011,18(3):221-232. Yu Bingsong,Lin Changsong,Fan Tailiang,et al.Sedimentary response to geodynamic reversion in Tarim asin during Cambrian and Ordovician and its significance to reservoir development[J].Earth Science Frontiers,2011,18(3):221-232.

[15] 鄭孟林,王毅,金之鈞,等.塔里木盆地疊合演化與油氣聚集[J].石油與天然氣地質(zhì),2014,35(6):925-934. Zheng Menglin,Wang Yi,Jin Zhijun,et al.Superimposition,evolution and petroleum accumulation of Tarim basin[J].Oil&Gas Geology,2014,35(6):925-934.

[16] 顧憶,黃繼文,邵志兵.塔河油田奧陶系油氣地球化學(xué)特征與油氣運移[J].石油實驗地質(zhì),2003,25(6):746-750. Gu Yi,Huang Jiwen,Shao Zhibing.Petroleum geochemistry and hydrocarbon migration in Tahe oilfield of the Tarim basin[J].Petroleum Geology&Experiment,2003,25(6):746-750.

[17] 馬慶佑,沙旭光,李宗杰,等.塔里木盆地塔中北圍斜中下奧陶統(tǒng)頂部暴露剝蝕的證據(jù)探討[J].石油實驗地質(zhì),2013,35(5):500-504. Ma Qingyou,Sha Xuguang,Li Zongjie,et al.Evidence of exposure erosion of lower-middle Ordovician top in Beiweixie region,middle Tarim basin[J].Petroleum Geology&Experiment,2013,35(5):500-504.

[18] 付廣,王朋巖,付曉飛.塔中地區(qū)石炭系主要斷層的側(cè)向封閉性[J].新疆石油地質(zhì),1998,19(5):362-365. Fu Guang,Wang Pengyan,Fu Xiaofei.Lateral sealing of major faults in carboniferous in Tazhong area[J].Xinjiang Petroleum Geology,1998,19(5):362-365.

[19] 付廣,許澤劍,韓冬玲,等.不整合面在油氣藏形成中的作用[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2001,25(1):1-4. Fu Guang,Xu Zejian,Han Dongling,et al.Role of surface of unconformity in formation of oil or gas reservoirs[J].Journal of Daqing Petroleum Institute,2001,25(1):1-4.

[20] 劉勝,汪新,伍秀芳,等.塔西南山前晚新生帶構(gòu)造生產(chǎn)地層與變形時代[J].石油學(xué)報,2004,25(5):24-28. Liu Sheng,Wang Xin,Wu Xiufang,et al.Growth strata and the deformation time of the late Cenozoic along front belts of Pamir-western Kunlun-southwest Tianshan in China[J].Acta Petrolei Sinica,2004,25(5):24-28.

[21] 高志前,樊太亮,薛艷梅,等.塔中地區(qū)加里東中期古地貌特征及沉積控制[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2007,31(2):21-23. Gao Zhiqian,Fan Tailiang,Xue Yanmei,et al.Middle-caledonian paleogeomorphology characteristic and its control over the sediment in the central area of Tarim[J].Journal of Daqing Petroleum Institute,2007,31(2):21-23.

[22] 張福順,雷鳴,李建交,等.巴楚地區(qū)泥盆系東河塘組儲集特征及控制因素[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2011,35(2):24-28. Zhang Fushun,Lei Ming,Li Jianjiao,et al.Reservoir characteristics and controlling factors of the Devonian Donghetang formation in Bachu area in Tarim basin[J].Journal of Daqing Petroleum Institute,2011,35(2):24-28.

[23] 秦紅,戴琦紋,袁文芳,等.塔里木盆地庫車坳陷東部下侏羅統(tǒng)煤系地層致密砂巖儲層特征[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2014,38(5):67-77. Qin Hong,Dai Qiwen,Yuan Wenfang,et al.Reservoir bed characteristic of tight sandstones within coal measure strata of the lower Jurassic in the eastern Kuqa depression,Tarim basin,China[J].Journal of Northeast Petroleum University,2014,38(5):67-77.

[24] 黃擎宇,劉迪,葉寧,等.塔里木盆地寒武系白云巖儲層特征及成巖作用[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2013,37(6):63-74. Huang Qingyu,Liu Di,Ye Ning,et al.Reservoir characteristics and diagenesis of the Cambrian dolomite in Tarim basin[J].Journal of Northeast Petroleum University,2013,37(6):63-74.

[25] 李越,王建坡,沈安江,等.新疆巴楚中奧陶統(tǒng)上部一間房組瓶筐石礁丘的演化意義[J].古生物學(xué)報,2007,46(3):347-354. Li Yue,Wang Jianpo,Shen Anjiang,et al.Evolutionary significance of the Calathium reef mound from the Yijianfang formation,Bachu,Xinjiang[J].Acta Palaeontologica Sinica,2007,46(3):347-354.

[26] 客偉利,張光亞,潘文慶,等.塔里木盆地哈拉哈塘地區(qū)奧陶系一間房組巖溶儲集層地震識別與控制因素[J].古地理學(xué)報,2014,16 (1):125-132. Ke Weili,Zhang Guangya,Pan Wenqing,et al.Seismic identification and controlling factors on karsted carbonate reservoir for the Yijianfang formation of Ordovician in Hanikatam area of Tarim basin[J].Journal of Palaeogeography,2014,16(1):125-132.

[27] 趙宗舉,吳興寧,潘文慶,等.塔里木盆地奧陶紀層序巖相古地理[J].沉積學(xué)報,2009,27(5):939-955. Zhao Zongjv,Wu Xingning,Pan Wenqing,et al.Sequence lithofacies palaeogeography of Ordovician in Tarim basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2009,27(5):939-955.

[28] 林社卿,陳文禮,曹新焰,等.塔里木盆地早海西期兩起重要的古巖溶事件[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2004,28(2):21-24. Lin Sheqing,Chen Wenli,Cao Xinyan,et al.Two important paleokarst events at Hercynian in Tarim basin[J].Journal of Daqing Petroleum Institute,2004,28(2):21-24.

[29] 戴傳瑞,鄒偉宏,楊海軍,等.輪古西潛山巖溶儲層發(fā)育特征與評價[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2012,36(4):24-29. Dai Chuanrui,Zou Weihong,Yang Haijun,et al.The characteristics and evaluation of karst reservoir in Lungu oilfields[J].Journal of Northeast Petroleum University,2012,36(4):24-29.

[30] 盧雙舫,王朋巖,付廣,等.從天然氣富集的主控因素剖析我國主要含氣盆地天然氣的勘探前景[J].石油學(xué)報,2003,24(3):34-37. Lu Shuangfang,Wang Pengyan,Fu Guang,et al.Exploration potential analysis of natural gas in the main gas-bearing basins based on factors controlling natural gas enrichment[J].Acta Petrolei Sinica,2003,24(3):34-37.

[31] 盧雙舫,付曉泰,李啟明,等.塔里木盆地熟化有機質(zhì)成烴動力學(xué)模型原始參數(shù)的恢復(fù)及意義[J].地質(zhì)論評,2000,46(5):556-560. Lu Shuangfang,Fu Xiaotai,Li Qiming,et al.Restoration of the original parameters of the chemical kinetic Models for generation of hydrocarbons from mature organic matter in the Tarim basin and its significance[J].Geological Review,2000,46(5):556-560.

P534.42

A

2095-4107(2015)05-0001-12

2015-04-23;編輯:朱秀杰

國家科技重大專項(2008ZX05004-001);中國石油天然氣集團公司重大專項(2008E-0702)

章軒瑋(1987-),男,博士研究生,主要從事油氣地質(zhì)與層序地層學(xué)方面的研究.