昆明市小圓胸小蠹(Euwallaceafornicatus)的危害與防治

李 巧, 郭宏偉, 趙 祎, 張 格, 和桂蘭, 劉 波

(1.西南林業(yè)大學(xué)云南省森林災(zāi)害預(yù)警與控制重點實驗室, 昆明 650224; 2. 翠湖公園管理處, 昆明 650031)

?

昆明市小圓胸小蠹(Euwallaceafornicatus)的危害與防治

李 巧1, 郭宏偉2, 趙 祎2, 張 格1, 和桂蘭2, 劉 波2

(1.西南林業(yè)大學(xué)云南省森林災(zāi)害預(yù)警與控制重點實驗室, 昆明 650224; 2. 翠湖公園管理處, 昆明 650031)

小圓胸小蠹(Euwallaceafornicatus)是一種具有經(jīng)濟(jì)重要性的蛀干害蟲,多年來一直為害昆明市行道樹三角楓(Acerbuergerianum)和懸鈴木(Platanusacerifolia),近年來為害加劇,導(dǎo)致寄主樹大枝枯死甚至全株死亡。為揭示小圓胸小蠹為害特點及蟲情發(fā)展?fàn)顩r,本文調(diào)查了距地面不同高度寄主植物主干蟲孔分布狀況,以及近3年來小圓胸小蠹為害狀況的動態(tài)變化。結(jié)果顯示,距地面50～100、100～150、150～200 cm主干蟲孔百分率的平均值分別為10.81%、37.01%、47.76%,小圓胸小蠹更多侵入三角楓主干距地面100～200 cm部位進(jìn)行筑坑;3年來小圓胸小蠹的為害率增加了7.5%,為害指數(shù)增加了6.3。制定了小圓胸小蠹的防治對策及防治月歷。提出了加強(qiáng)對距地面100～200 cm主干的監(jiān)測,在進(jìn)行冬季樹干涂白時,將涂刷高度增加到距地面2 m的建議。指出了今后蟲情監(jiān)測和控制的方向,即大力開展小圓胸小蠹引誘劑研究。

小圓胸小蠹; 危害率; 危害指數(shù); 防治對策; 害蟲監(jiān)測

小圓胸小蠹[Euwallaceafornicatus(Eichhoff)]，別名茶材小蠹、茶枝小蠹,異名XyleborusfornicatusEichhoff,屬鞘翅目小蠹科(Scolytidae)齒小蠹亞科(Ipinae)材小蠹族(Xyleborini)[1-4]。多年來其一直為害昆明市行道樹三角楓(Acerbuergerianum)和懸鈴木(Platanusacerifolia),近年來為害加劇,導(dǎo)致寄主樹大枝枯死甚至全株死亡。該小蠹原產(chǎn)于東南亞,現(xiàn)廣泛分布于亞洲、澳洲、非洲、美洲等國家和地區(qū)[2,5-6]。其寄主植物眾多,已報道的有36科100余種[7-8]。小圓胸小蠹對一些重要經(jīng)濟(jì)樹種如山茶科(Theaceae)的茶樹(Camelliasinensis),無患子科(Sapindaceae)的荔枝(Litchichinensis),樟科(Lauraceae)的黃心樹(Perseabombycina)、鱷梨(Perseaamericana)等造成嚴(yán)重為害[2,9-11],是一種具有經(jīng)濟(jì)重要性的蛀干害蟲。它區(qū)別于材小蠹族其他昆蟲的形態(tài)特征是：觸角棒節(jié)后面觀具一接合縫,前胸背板近方形,其后緣光滑[5]。

小圓胸小蠹為食菌小蠹,雌成蟲頭部前方具有能攜帶真菌孢子的載菌構(gòu)造,在其修筑坑道時,孢子散放到坑道壁,萌發(fā)長出菌絲體,幼蟲通過取食菌絲體獲得營養(yǎng),完成其生長發(fā)育過程[11-13]。

小圓胸小蠹對寄主植物的傷害包括兩方面[12-13]：一是直接的機(jī)械傷害,當(dāng)小蠹在枝干上咬食和修筑坑道時,枝梢常會在受害處折斷,從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)林果的產(chǎn)量下降;另一種是間接傷害,即造成枝干枯死和木材腐爛，樹勢衰弱。導(dǎo)致木材腐爛的病原菌是與小圓胸小蠹共生的真菌,據(jù)報道有子囊菌亞門(Ascomycotina)的蟲食單頂孢菌(Monacrosporiumambrosium)以及半知菌亞門(Deuteromycotina)的鐮孢菌(Fusariumsp.),它們能對寄主造成嚴(yán)重甚至致命的危害[11-12]。在世界范圍內(nèi),目前仍還沒有針對小圓胸小蠹的生物防治措施[13],主要的防治手段仍然是清除蠹害木和噴施農(nóng)藥[3,13-14]。

盡管小圓胸小蠹寄主眾多,但對于不同寄主,其為害特點也不相同，如受害枝條的直徑或受害主干的位置不同[3,11],鑒于此,我們對為害三角楓的小圓胸小蠹的為害特點進(jìn)行調(diào)查,旨在比較距地面不同高度主干蟲孔分布的差異,為確定重點防治部位提供參考;進(jìn)行蟲情發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查,以揭示近年來小圓胸小蠹為害狀況的動態(tài)變化;并制定小圓胸小蠹防治對策及防治月歷,為當(dāng)?shù)貓@林植物保護(hù)提供指導(dǎo)。

1 研究地區(qū)概況

翠湖公園位于昆明市中心五華山西路,云南大學(xué)正門對面,面積21.6 hm2,其中水面15 hm2,是一個以水體為主的古典建筑園林式公園。全年溫差較小,四季溫暖如春,全年均溫15 ℃,降水量在1 006 mm左右。園內(nèi)三角楓有170余株,樹齡逾50年,株距約2 m,平均樹高8.8 m,平均胸徑30.4 cm[3]。

2 研究方法

2.1 調(diào)查方法

通過調(diào)查固定樣株不同部位主干上的蟲孔數(shù)來揭示小圓胸小蠹對三角楓主干不同部位的為害狀況。根據(jù)前期調(diào)查中所表現(xiàn)出的為害特點,按照三角楓蠹害木蠹害等級分級標(biāo)準(zhǔn)[4]分別選擇輕度、中度及重度受害三角楓各5株進(jìn)行蟲孔調(diào)查,計數(shù)三角楓主干距地面0～50、50～100、100～150和150～200 cm區(qū)段內(nèi)的全部蟲孔數(shù)。從2013年5月開始到12月結(jié)束,每月調(diào)查1次。

通過抽樣調(diào)查三角楓主干100～200 cm區(qū)段內(nèi)小圓胸小蠹的蟲孔數(shù),計算小蠹為害率和為害指數(shù)[4];連續(xù)3年進(jìn)行調(diào)查,每年調(diào)查株數(shù)不少于100株。根據(jù)為害率和為害指數(shù)在不同年度的變化來判斷小圓胸小蠹的蟲情發(fā)展?fàn)顩r。

2.2 數(shù)據(jù)分析

為害率按照為害的株數(shù)占調(diào)查總株數(shù)的百分比計算;為害指數(shù)的計算公式[4]：為害指數(shù)=∑(各級蠹害株數(shù)×各級代表值)/(調(diào)查總株數(shù)×最高級代表值)×100。

2.3 防治對策及防治月歷

根據(jù)小圓胸小蠹的為害特點,制定防治對策;根據(jù)小圓胸小蠹的生活史及生活習(xí)性,結(jié)合不同月份氣候特點,制定防治月歷。

3 結(jié)果與分析

3.1 小圓胸小蠹對三角楓主干不同部位的為害狀況

三角楓距地面不同高度主干小圓胸小蠹蟲孔比例見表1。結(jié)果顯示,從5月到12月,三角楓不同高度主干上小圓胸小蠹的蟲孔數(shù)量分布不同：隨著距地面高度增加,三角楓主干上蟲孔數(shù)增加(表1),距地面0～50 cm的主干蟲孔百分率的平均值為6.55%,而距地面50～100、100～150、150～200 cm主干蟲孔百分率的平均值分別為10.81%、37.01%、47.76%。小圓胸小蠹更多侵入三角楓主干距地面100～200 cm部位進(jìn)行筑坑。

表1 三角楓距地面不同高度主干上小圓胸小蠹蟲孔百分比1)

1) “-”表示由于樹干涂白而無法統(tǒng)計。

“-” means the data unavailable owing to the stem painted.

3.2 小圓胸小蠹蟲情發(fā)展?fàn)顩r

于2011-2013年對小圓胸小蠹為害三角楓調(diào)查結(jié)果(表2)顯示,3年來小圓胸小蠹的為害率呈上升趨勢,為害率增加了7.5%;輕度為害率及重度為害率均在增加,僅中度為害率呈下降趨勢;為害指數(shù)3年來持續(xù)上升,增加了6.3。

而對15株固定樣株的蟲孔數(shù)跟蹤調(diào)查顯示,5月份15株固定樣株4個區(qū)段內(nèi)蟲孔總數(shù)是1 753個,而11月份則是2 792,較5月份增加了1 000多個,反映出蠹害在增加和蔓延。

所有結(jié)果均顯示,翠湖公園小圓胸小蠹對三角楓的為害在加劇。

表2 2011-2013年小圓胸小蠹的為害率及為害指數(shù)

3.3 防治對策及防治月歷

3.3.1 防治對策

加強(qiáng)蟲情監(jiān)測;提高樹木抗性;及時剪除受害枝條,伐除嚴(yán)重受害的主干,盡可能消滅蟲源;必要時采取化學(xué)防治。

3.3.2 防治月歷

1-2月份防治要點：增施氮肥,增進(jìn)樹木健康;進(jìn)行適當(dāng)修剪,剪去受害弱枝,重點修剪受害嚴(yán)重的枝條;清除重度受害的蠹害木,減少蟲源,盡可能降低小圓胸小蠹暴發(fā)的風(fēng)險。一定要注意及時將修剪的枝條和伐除的蠹害木運出公園外進(jìn)行銷毀,以免小蠹擴(kuò)散。

3-5月份防治要點：對受小圓胸小蠹為害的三角楓進(jìn)行包扎用藥防治,即采用具有吸水性的材料包裹樹干,其外再用塑料薄膜包裹,使用具內(nèi)吸性和熏蒸性的藥劑如40%樂果乳油1 000倍液或80%敵敵畏乳油1 000倍液作為防治藥劑。包扎部位以三角楓主干為主,若側(cè)枝出現(xiàn)小蠹蛀孔,亦要包扎。重度受害三角楓一定要及時清除,并運出公園外進(jìn)行銷毀。包扎用藥防治一定要將有蟲孔的部位包扎進(jìn)去。

6-8月份防治要點：此時正值雨季來臨,小圓胸小蠹在樹體外的活動減少,但其成蟲和幼蟲在樹干坑道內(nèi)很活躍,需要對園內(nèi)小圓胸小蠹寄主植物三角楓和懸鈴木進(jìn)行涂干防治?？晒┻x用的藥劑有25%喹硫磷乳油或52.25%氯氰·毒死蜱乳油,兌水制成100倍液后再與黃土拌制成藥漿涂干。涂干時注意涂刷均勻,藥漿須能堵住小蠹的蛀孔孔口,涂干完成后包以塑料薄膜。

9-10月份防治要點：9月份是小圓胸小蠹活動高峰期,盡管處于雨季,但雨水相對較少,因此9-10月應(yīng)進(jìn)行兩周1次的藥劑防治,如使用48%毒死蜱乳油1 000倍液對所有三角楓枝干進(jìn)行噴藥。除受害三角楓外,健康三角楓也要進(jìn)行噴藥,以防止其受害。

11-12月份防治要點：此時小圓胸小蠹進(jìn)入越冬期,基本不活動，可對樹干進(jìn)行涂白。由于該小蠹主要侵害2 m以下的枝干,建議涂刷2 m以下的枝干。適當(dāng)施肥和修剪。這個階段還應(yīng)注意監(jiān)測小蠹蟲孔變化及活動情況,當(dāng)天氣晴朗時,小圓胸小蠹可能比較活躍,需要進(jìn)行藥劑防治;一旦出現(xiàn)較多蟲孔,及時清理受害枝干。

需要說明的是,害蟲發(fā)生具有一定的突發(fā)性,因此,一旦發(fā)現(xiàn)成蟲活動較頻繁,應(yīng)立即進(jìn)行噴藥防治或涂干防治,壓低蟲口密度。施藥時一定注意安全操作,避免人員中毒,尤其注意避免污染翠湖水體。

4 結(jié)論與討論

小圓胸小蠹寄主植物眾多,當(dāng)它為害荔枝時,多選擇直徑約1.5～3 cm的枝干[9];而為害鱷梨時,1年生到30年生的寄主都能被害,受害主干或枝條的直徑范圍從2 cm到超過30 cm[11]。作者的調(diào)查顯示,樹齡不足10年和超過50年的三角楓都能遭到小圓胸小蠹為害,而受害枝條直徑在1.5～8.0 cm之間,受害主干直徑變幅為10～50 cm?？梢?不同樹齡的寄主植物都能受到小圓胸小蠹為害,而在同一株寄主植物上,除枝梢外的部分幾乎都能受到小圓胸小蠹為害。這種特點加大了防治的難度,當(dāng)寄主植物比較高大時,實施修剪、噴藥、涂干和包扎的難度相當(dāng)大。最終導(dǎo)致小圓胸小蠹的為害不斷加劇。從本研究來看,盡管小圓胸小蠹可能為害三角楓除枝梢外的任何其他枝干,但在開始為害時,往往表現(xiàn)出聚集為害的特性,距地面100～200 cm的主干部位蟲孔數(shù)最多,該結(jié)果與張威等的研究一致[4]。因此,進(jìn)行蟲情監(jiān)測時,選取該部位實施監(jiān)測,既省時又省力且簡單易行。同時,建議冬季進(jìn)行樹干涂白時將涂刷高度增加到距地面2 m。

大力開展小圓胸小蠹引誘劑研究應(yīng)成為今后蟲情監(jiān)測和控制的方向。國外一些學(xué)者對小圓胸小蠹[15-16]及其他食菌小蠹[17-18]對不同寄主植物揮發(fā)物和化學(xué)信息素的反應(yīng)進(jìn)行了比較深入的研究,對茶樹的研究結(jié)果顯示,無論是茶樹的揮發(fā)性物質(zhì)還是非揮發(fā)性物質(zhì),都能吸引小圓胸小蠹的雌成蟲[15]。還有研究人員找到了替代寄主植物作為餌料的麥盧卡油(從桃金娘科Myrtaceae植物澳洲茶Leptospermumscoparium中提取)和楠木油(從樟科植物巴西楠木Phoebeporosa中提取)[19]。此外,Kendra 等報道了一種誘捕無毛材小蠹(Xyleborusglabratus)成蟲的方法,即用該小蠹的新鮮寄主植物枝條切片作為餌料,在下午至傍晚前置于受害的寄主旁邊,能夠有效誘捕到包括該小蠹在內(nèi)的多種小蠹成蟲[20]。學(xué)習(xí)和改進(jìn)這些方法,使之能用于小圓胸小蠹的誘捕,是監(jiān)測和控制小圓胸小蠹的有效途徑。

[1] 殷蕙芬. 材小蠹族分屬檢索表[J].植物檢疫, 1991, 5(4): 273-280.

[2] Kumar R, Rajkhowa G, Sankar M, et al. A new host plant for the shoot-hole borer,Euwallaceafornicatus(Eichhoff) (Coleoptera:Scolytidae) from India[J].Acta Entomologica Sinica, 2011, 54(6):734-738.

[3] 張威, 李巧, 郭宏偉, 等. 翠湖公園三角楓材小蠹蟲口數(shù)量變化監(jiān)測[J].動物學(xué)研究, 2011, 32(S1):185-187.

[4] 張威, 李巧, 趙祎, 等. 昆明翠湖公園三角楓材小蠹危害調(diào)查及防治對策[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2012, 27(2): 294-298.

[5] Rabaglia R J, Dole S A, Cognato A I. Review of American Xyleborina (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae) occurring north of Mexico, with an illustrated key [J].Annals of the Entomological Society of America, 2006, 99(6):1034-1056.

[6] Hulcr J, Mogia M, Isua B, et al. Host specificity of ambrosia and bark beetles (Col., Curculionidae: Scolytinae and Platypodinae) in a New Guinea rainforest [J].Ecological Entomology, 2007, 32: 762-772.

[7] Browne F G.The biology of Malayan Scolytidae and Platypodidae [J].Malayan Forest Records, 1961(22): 1-255.

[8] Danthanarayana W. The distribution and host-range of the shot-hole borer (XyleborusfornicatusEichh.) of tea [J].Tea Quarterly,1968, 39: 61-69.

[9] 林來金. 警惕荔枝的毀滅性害蟲——茶材小蠹[J].植保技術(shù)與推廣, 1999, 19(5):23-24.

[10]Carrillo D, Duncan R E, Pea J E.Ambrosia beetles (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae) that breed in avocado wood in Florida [J].Florida Entomologist, 2012, 95(3):573-579.

[11]Mendel Z, Protasov A, Sharon M, et al. An Asian ambrosia beetleEuwallaceafornicatusand its novel symbiotic fungusFusariumsp. pose a serious threat to the Israeli avocado industry [J].Phytoparasitica, 2012,40: 235-238.[12]Kumar N S, Hewavitharanage P, Adikaram N K B.Histology and fungal flora of shot-hole borer beetle (Xyleborusfornicatus) galleries in tea (Camelliasinensis)[J].Journal of the National Science Foundation of Sri Lanka,1998,26(3):195-207.

[13]Walgama R S.Ecology and integrated pest management ofXyleborusfornicatus(Coleoptera: Scolytidae) in Sri Lanka[J].Journal of Integrated Pest Management, 2012,4(3):A1-A8.

[14]王文榮, 阮兆英. 荔枝新害蟲茶材小蠹的防治技術(shù)[J].中國南方果樹, 2003, 32(5):34-35.

[15]Karunaratne W S, Kumar V, Pettersson J, et al. Response of the shot-hole borer of tea,Xyleborusfornicatus(Coleoptera: Scolytidae) to conspecifics and plant semiochemicals[J].Acta Agriculturae Scandinavica Section B-Soil and Plant Science,2008, 58(4):345-351.

[16]Karunaratne W S, Kumar V, Pettersson J, et al. Density dependence and induced resistance or behavioural response of the shot-hole borer of tea,Xyleborusfornicatus(Coleoptera: Scolytidae) to conspecifics and plant odours[J].Acta Agriculturae Scandinavica Section B-Soil and Plant Science,2009,59(4):357-361.

[17]Kendra P E, Montgomery W S, Niogret J, et al.Xyleborusglabratus,X.affinis, andX.ferrugineus(Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae): Electroantennogram responses to host-based attractants and temporal patterns in host-seeking flight[J].Environmental Entomology, 2012,41(6):1597-1605.

[18]Mayfield A E, Hanula J L.Effect of tree species and end seal on attractiveness and utility of cut bolts to the redbay ambrosia beetle and granulate ambrosia beetle (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae)[J].Journal of Economic Entomology, 2012, 105(2):461-470.

[19]Hanula J L, Sullivan B.Manuka oil and phoebe oil are attractive baits forXyleborusglabratus(Coleoptera: Scolytinae), the vector of laurel wilt [J].Environmental Entomology, 2008, 37(6):1403-1409.

[20]Kendra P E, Montgomery W S, Sanchez J S, et al. Method for collection of live redbay ambrosia beetles,Xyleborusglabratus(Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae)[J].Florida Entomologist, 2012, 95(2):513-516.

(責(zé)任編輯：楊明麗)

Damage caused byEuwallaceafornicatus(Coleoptera: Scolytidae) and its control techniques in Kunming

Li Qiao1, Guo Hongwei2, Zhao Yi2, Zhang Ge1, He Guilan2, Liu Bo2

(1. Key Laboratory of Forest Disaster Warning and Control in Yunnan Province, Southwest Forestry University, Kunming 650224, China; 2. Cuihu Park Management Office, Kunming 650031, China)

Euwallaceafornicatus(Eichhoff) (Coleoptera: Scolytidae) is a serious pest ofAcerbuergerianumandPlatanusacerifoliain Kunming, Yunnan Province. In recent years, it has caused great injury to the hosts, and many branches even trees die of it. In order to reveal its injury and occurrence, we investigated distribution of the holes bit by the borer on different stem of the host and injury dynamics during recent years. The results showed that the average percentage of the holes on the stem at 50-100 cm, 100-150 cm, and 150-200 cm above ground were 10.81%, 37.01% and 47.76%, respectively. The stems at 100-200 cm above ground were mostly attacked by the borer. In recent 3 years, the damage ratio increased by 7.5% and the damage index increased by 6.3. The pest management strategies and control calendar were also put forward in this paper. It suggests that pest monitoring should be done on the stem at 100-200 cm above ground, and the painting height should be changed to 2 m when lime water are painted on the stem during the winter. And developing attractant for the borer should play an important role in the pest monitoring and controlling.

Euwallaceafornicatus; damage ratio; damage index; pest management strategies; pest monitoring

2014-03-18

2014-04-01

云南省重點學(xué)科森林保護(hù)學(xué)(XKZ200905)和翠湖公園管理處聯(lián)合資助

S 763.38

A

10.3969/j.issn.0529-1542.2015.03.038

致 謝： 翠湖公園管理處提供了研究便利和經(jīng)費支持;美國佛羅里達(dá)大學(xué)Jiri Hulcr博士幫助鑒定小圓胸小蠹;西南林業(yè)大學(xué)植保專業(yè)2009級和2010級學(xué)生參與了害蟲調(diào)查,特致謝忱。

聯(lián)系方式 E-mail：lqfcb@126.com