2013—2014年廣西甘蔗新品種區(qū)域試驗在河池點的表現(xiàn)

陸文娟，韋貴劍，梁景文，彭天緣，覃思德

2013—2014年廣西甘蔗新品種區(qū)域試驗在河池點的表現(xiàn)

陸文娟1，2，韋貴劍1，2，梁景文1，2，彭天緣1，2，覃思德3*

（1.河池市農(nóng)業(yè)科學研究所，廣西河池546306；2.廣西農(nóng)業(yè)科學院桂西分院，廣西河池546306；3.南丹縣月里鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術推廣站，廣西河池547219）

為篩選適合河池蔗區(qū)種植的甘蔗新品種，2013—2014年在河池農(nóng)業(yè)科學研究所以ROC22為對照開展11個甘蔗新品種2年新植1年宿根的區(qū)域試驗，分析各參試品種的農(nóng)藝性狀指標、蔗莖產(chǎn)量、蔗糖分及含糖量等。試驗結果表明：柳城05/136、桂糖07/994、桂糖07/1721、桂糖06/244、桂糖06/3283和桂糖03/ 3005的綜合表現(xiàn)較好，其余參試品種表現(xiàn)一般。柳城05/136、桂糖07/994、桂糖06/3283、桂糖03/3005蔗糖分較ROC22的高0.23～0.82個百分點，桂糖07/1721、桂糖06/244與ROC22相當；柳城05/136、桂糖07/ 994、桂糖07/1721、桂糖06/244、桂糖06/3283、桂糖03/3005的蔗莖產(chǎn)量、公頃含糖量均較ROC22的高，增幅分別為5.11%～37.52%、6.74%～37.83%。

甘蔗新品種；區(qū)域試驗；農(nóng)藝性狀；蔗糖分；產(chǎn)量

甘蔗是我國的主要糖料作物和經(jīng)濟作物，與其他作物一樣具有一定的區(qū)域適應性，其生長綜合表現(xiàn)性狀隨生長生態(tài)環(huán)境、土壤條件和栽培水平的變化而有所改變[1]。甘蔗新品種區(qū)域試驗不僅是甘蔗新品種選育的重要環(huán)節(jié)之一，更是鑒定甘蔗新品種豐產(chǎn)性、抗病性、適應性的重要手段，為新品種審定、推廣提供科學的依據(jù)[2-3]。將新選育或新引進的甘蔗優(yōu)良品種在不同的區(qū)域開展區(qū)域試驗，可以了解其在不同生態(tài)條件下的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、抗病性和適應性，以確定其適應范圍和推廣地區(qū)，為品種審定和布局區(qū)域化提供依據(jù)[4]。河池蔗區(qū)是廣西糖料蔗主產(chǎn)區(qū)之一，河池蔗區(qū)雖已種植有桂糖系列中的部分甘蔗品種，如桂糖29號，桂糖32號等，但絕大多數(shù)還是以新臺糖系列的甘蔗品種為主，由于多年的種植，新臺糖系列品種的一些優(yōu)良種性已經(jīng)開始退化，如宿根蔗發(fā)株率低、宿根年限變短、單產(chǎn)下降、病蟲害日趨嚴重等[5]。在河池開展甘蔗新品種區(qū)域試驗，可以了解各參試品種在河池蔗區(qū)的適應性、豐產(chǎn)性及抗逆性，篩選出適合河池蔗區(qū)生長的甘蔗優(yōu)良新品種，以促進河池蔗區(qū)甘蔗品種的更新?lián)Q代，解決當?shù)仄贩N單一、優(yōu)良品性退化等問題。

1 材料與方法

1.1 參試材料

2013—2014年參試品種分別為桂糖03/3005、桂糖03/1438、桂糖05/3626、桂糖06/1721、桂糖06/2361、桂糖06/3283、桂糖06/244、桂糖07/645、桂糖07/994、桂引C1/2003、柳城05/136、新臺糖22號（對照品種，ROC22），共12個。

1.2 試驗方法

區(qū)域試驗周期為2年新植和1年宿根試驗，2013—2014年在廣西河池市農(nóng)業(yè)科學研究所試驗基地進行，土壤肥力中等，試驗地用大型拖拉機一犁二耙后開行。每個參試品種為1個處理，采用完全隨機區(qū)組排列，設3次重復。每小區(qū)種植甘蔗4行，行距1.0m，行長8.5m，面積34m2，小區(qū)下種量為剝好葉的、砍成雙芽段的上半莖健康蔗芽340個，大田周邊設保護4行。

新植蔗于2013、2014年3月下旬種植，每667m2施用史丹利牌復合肥50kg（N、P、K：15-15-15）及鈣鎂磷肥30kg為基肥，撒于蔗溝內(nèi)并與底土拌勻。種后覆蓋白色透明地膜，并噴施芽前除草劑，每667m2用150～200g阿特拉津加40mL乙草胺乳劑，兌水50～75kg，均勻噴于蔗地表面。待苗出齊后進行揭膜及中耕除草。在幼苗達到6～8張葉時進行小培土，每667m2施尿素15kg，氯化鉀15kg。在甘蔗分蘗末期伸長初期進行大培土，每667m2施尿素30kg、復合肥50kg。

宿根蔗于2014年4月氣溫穩(wěn)定達到13℃以上時進行開壟松蔸。在破壟后20d左右667m2施史丹利牌復合肥50kg（N、P、K：15-15-15），氯化鉀20kg，并施毒死蜱5kg，蓋土覆壟。6月初進行大培土，667m2施史丹利牌復合肥50kg（N、P、K：15-15-15），尿素30kg。

新植蔗、宿根蔗生育期內(nèi)注意防治蚜蟲及鼠害，臺風后造成甘蔗倒伏的在2～3d內(nèi)進行人工扶正。

1.3 調(diào)查項目

調(diào)查甘蔗農(nóng)藝性狀指標：出苗率、分蘗率、發(fā)株率等；分析新植、宿根蔗11月至翌年2月的甘蔗蔗糖分；調(diào)查甘蔗收獲前的株高、莖徑及有效莖數(shù)；收獲時稱量小區(qū)的蔗莖產(chǎn)量，根據(jù)11月至翌年2月的平均蔗糖分和原料蔗產(chǎn)量計算含糖量。

2 結果與分析

2.1 主要農(nóng)藝性狀

2.1.1 萌芽率通過對各參試品種2年新植蔗的平均萌芽率的調(diào)查（見表1），萌芽率最高的是桂糖07/645，比新臺糖22（ROC22）的高21.62個百分點；其次是桂糖03/3005，其萌芽率較ROC22的高13.73個百分點；再者是桂糖06/1721，萌芽率比ROC22的高13.14個百分點；桂糖06/244和桂引C1/2003的萌芽率排第四，它們的萌芽率均比ROC22的高12.35個百分點；其余參試品種的萌芽率較ROC22的均有不同程度的提高。

2.1.2 分蘗率由表1可知，各參試品種2年新植蔗分蘗較好的是桂糖07/994，其2年平均分蘗率較ROC22的高81.08個百分點；其次是桂糖07/1721，它的平均分蘗率比ROC22的高47.51個百分點；排第三的是桂糖06/3283，其平均分蘗率較ROC22的高38.34個百分點；桂糖07/645、桂引C1/2003、桂糖06/2361、桂糖03/1438的平均分蘗率比ROC22分別高25.07、20.49、13.95、4.28個百分點。其它品種的分蘗率比ROC22低3.79～20.08個百分點。宿根蔗分蘗率較高的依次為：桂糖06/3283、桂引C1/2003、桂糖06/1721、桂糖07/994，比ROC22分別高13.37、9.82、8.59和7.72個百分點；分蘗率低于ROC22的是桂糖07/645、桂糖06/244、桂糖03/3005。新宿平均分蘗率較高的是：桂糖07/994、桂糖07/1721、桂糖06/3283，比CK高25.85～44.40個百分點。

表1 各參試品種的主要農(nóng)藝性狀

2.1.3 宿根蔗發(fā)株率宿根蔗發(fā)株率最高的是桂糖07/645，比ROC22高31.15個百分點；第二的是桂糖07/ 1721，其發(fā)株率較ROC22的高29.30個百分點；第三是桂糖03/3005和柳城05/136，其發(fā)株率比ROC22略高；其余參試品種宿根蔗的發(fā)株率較ROC22的有所降低。

2.1.4 株高在各參試品種中只有桂引C1/2003、桂糖06/244、桂糖04/1438的2年新植1年宿根的平均株高略高于ROC22；其余參試品種的平均株高均較ROC22的矮。

2.1.5 莖徑新宿平均莖徑較粗的是桂糖03/3005、桂糖05/3626和桂糖06/3283，分別比ROC22的大0.17 cm、0.16 cm和0.15cm；桂糖06/2361、桂糖06/244、桂糖07/645和柳城05/136的莖徑與ROC22的相當；其余參試品種較ROC22的小。

2.1.6 有效莖數(shù)各參試品種的平均有效經(jīng)數(shù)除桂糖06/2361比ROC22少2395條/hm2外其余品種的均比ROC22的多。其中有效經(jīng)數(shù)最多的是桂糖06/1721，比ROC22多26928條/hm2；第二是桂糖07/994，比ROC22的多23693條/hm2；桂糖03/1438排第三，較ROC22的多19187條/hm2；排第四、第五的是桂糖07/645和桂糖06/244，分別比ROC22的多14030條/hm2和13631條/hm2。

2.2 甘蔗蔗糖分

由表2可知，2年平均新植蔗糖分只有柳城05/136、桂糖07/994、桂糖06/3283和桂糖03/3005的蔗糖分明顯較ROC22的高，分別比ROC22增糖0.78、0.33、0.33、0.24個百分點；桂糖06/1721、桂引C1/2003和桂糖06/244的2年新植平均蔗糖分與ROC22的相當；其余參試品種平均新植蔗糖分較ROC22的低。

表2 各參試品種的蔗糖分、蔗莖產(chǎn)量、含糖量

參試品種宿根蔗平均蔗糖分較高的是柳城05/136和桂糖07/994，比ROC22分別高0.86和0.76個百分點；桂糖03/3005、桂糖06/244、桂糖06/1721、桂糖06/2361宿根蔗蔗糖分比ROC22的略高；其余參試品種宿根蔗蔗糖分較ROC22的有所降低。

新植、宿根蔗的平均蔗糖分最高的是柳城05/136，比ROC22的高0.82個百分點；其次是桂糖07/994，較ROC22高0.50個百分點；第三是桂糖06/3283，比ROC22高0.32個百分點；第四是桂糖03/3005，較ROC22的高0.23個百分點；桂糖07/1721、桂糖06/2361、桂糖06/244的與ROC22的相當；其余參試品種新植、宿根蔗平均蔗糖分較ROC22的低。

2.3 甘蔗蔗莖產(chǎn)量

2年新植1年宿根各參試品種原料蔗平均產(chǎn)量排序為：桂糖06/244>桂糖07/994>桂糖03/1438>桂糖07/ 1721>柳城05/136>桂糖05/3626>桂糖07/645>桂糖06/3283>桂糖03/3005>ROC22>桂引C1/2003>桂糖06/ 2361。各參試品種原料蔗產(chǎn)量最高的是桂糖06/244，為130.42t/hm2，較ROC22增產(chǎn)37.52%；桂糖07/994居第二，為119.99t/hm2，比ROC22增產(chǎn)26.52%；第三的是桂糖03/1438，為119.79t/hm2，比ROC22增產(chǎn)26.31%；第四、第五的是桂糖06/1721和柳城05/136，分別是116.02t/hm2和107.31t/hm2，比ROC22的分別增產(chǎn)22.33%和13.15%。除桂引C1/2003、桂糖06/2361產(chǎn)量較ROC22分別減產(chǎn)21.94%、2.12%外，其余參試品種原料蔗產(chǎn)量較ROC22增產(chǎn)5.11%～10.88%。

2.4 甘蔗含糖量

各參試品種2年新植1年宿根平均含糖量排序為：桂糖06/244>桂糖07/994>桂糖07/1721>柳城05/ 136>桂糖03/1438>桂糖06/3283>桂糖03/3005>桂糖07/645>ROC22>桂糖05/3626>桂引C1/2003>桂糖06/ 2361。含糖量最高的是桂糖06/244，為18.80t/hm2，較ROC22增糖37.83%；第二是桂糖07/994，糖量為17.85t/ hm2，較ROC22增糖30.87%；第三是桂糖06/1721，為16.74t/hm2，比ROC22增糖22.73%；第四是柳城05/136，為16.34t/hm2，較ROC22增糖19.79%；含糖量最低的是桂糖06/2361，為10.64t/hm2，比ROC22減糖21.99%。

3 結論

經(jīng)過2年新植1年宿根的甘蔗新品種區(qū)域試驗，分析了各參試品種在河池蔗區(qū)的適應性、豐產(chǎn)性、含糖量等，表現(xiàn)較好的參試品種有柳城05/136、桂糖07/994、桂糖07/1721、桂糖06/244、桂糖06/3283和桂糖03/ 3005。其中柳城05/136、桂糖07/994、桂糖06/3283、桂糖03/3005平均蔗糖分較新臺糖22號（ROC22）的高0.23~0.82個百分點，桂糖07/1721、桂糖06/244的與ROC22的相持平；以上幾個參試品種蔗莖產(chǎn)量、公頃含糖量均較ROC22的高，增幅分別為5.11%～37.52%、6.74%～37.83%。

[1]羅俊，鄧祖湖，闕友雄，等.國家甘蔗第七輪區(qū)域試驗品種的豐產(chǎn)性及穩(wěn)定性[J].應用與環(huán)境生物學報，2012，18（5）：734-739.

[2]梁強，劉曉燕，董文斌，等.2012-2013年廣西甘蔗區(qū)試品種綜合評價[J].南方農(nóng)業(yè)學報，2014，45（12）：2129-2136.

[3]韋開軍，韋冠睦，周忠鳳，等.廣西甘蔗新品種區(qū)域試驗柳州試驗點結果分析[J].中國糖料，2014（4）：37-38，44.

[4]唐仕云，楊榮仲，王倫旺，譚裕模.國家甘蔗品種第五輪區(qū)域試驗在南寧的表現(xiàn)[J].中國糖料，2009（1）：21-23，26.

[5]梁景文.廣西河池點甘蔗品種區(qū)域試驗研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（10）：88-91.

Performance of New Sugarcane Varieties in Hechi in 2013-2014 of Guangxi Regional Trial

LU Wen-juan1,2,WEI Gui-jian1,2,LIANG Jing-wen1,2,PENG Tian-yuan1,2,QIN Si-de3*
(1.Hechi Research Institute of Agricultural Sciences,Hechi,Guangxi 546306;2.Guixi Branch,Guangxi Academy of Agricultural Sciences,Hechi,Guangxi 546306;3.Agricultural Technical Extension Station,Yueli Town,Nandan County,Hechi,Guangxi 547219)

The objective of this study was to test adaptability,yield performance and sugar content of new sugarcane varieties in order to select appropriate ones for planting in Hechi sugarcane regions.Two planting cane and one-year-old ratoon were conducted using 11 new sugarcane varieties and 1 control variety(ROC22)during 2013-2014 in Hechi Research Institute of Agricultural Sciences.The results showed that sugarcane varieties LC5-136,GT 07-994,GT 07-1721,GT 06-244,GT 06-3283 and GT 03-3005 had the better performance and the rest varieties had general performance.Compared to ROC22,the sucrose content of LC 05-136,GT 07-994, GT 06-3283,GT 03-3005 was increased by 0.23~0.82 percent point,the sucrose content of GT 07-1721,GT 06-244 was similar.Compared to ROC22,the cane yield and sugar yield of LC05-136,GT 07-994,GT 07-1721,GT 06-244,Guitang06-3283 and GT 03-3005 was increased by 5.11%~37.52%and 6.72%~37.85% respectively.

new sugarcane variety;regional trail;agronomic traits;sucrose content;cane yield

S566.103

A

1007－2624（2015）06－0015－03

10.13570/j.cnki.scc.2015.06.006

2015-05-27

國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術體系廣西創(chuàng)新團隊（甘蔗）專項項目（桂農(nóng)業(yè)發(fā)[2010]10號）；廣西科學研究與技術開發(fā)計劃項目（桂科產(chǎn)1123008-1C）。

陸文娟（1983-），廣西柳州柳城縣人，碩士，農(nóng)藝師，主要從事甘蔗選育、栽培技術研究及推廣方面的工作。

E-mail：luwenjuan95@163.com

覃思德，男，農(nóng)藝師，主要從事新技術、新品種引進、試驗、示范及推廣工作。E-mail：1513035152@qq.com