不同手術(shù)切除方式治療緊鄰肝門及大血管的肝血管瘤療效及安全性分析

趙不非，王宏升 （北華大學附屬醫(yī)院肝膽胰外科，吉林 吉林132011）

不同手術(shù)切除方式治療緊鄰肝門及大血管的肝血管瘤療效及安全性分析

趙不非，王宏升 （北華大學附屬醫(yī)院肝膽胰外科，吉林 吉林132011）

目的：分析不同手術(shù)切除方式治療緊鄰肝門及大血管的肝血管瘤療效及安全性．方法：回顧性分析本院 2009-02／2013-02收治的82例緊鄰肝門及大血管的肝血管瘤病例資料，其中采用肝切除術(shù)55例（67．07%），其中肝楔形切除術(shù)15例（27．27%），肝葉切除14例（25．45%），左半肝切除12例（21．82%），右半肝切除8例（14．55%），右 3葉切除 6例（10．91%），動脈栓塞術(shù)14例（17．07%）及肝血管剝離術(shù)13例（15．86%），通過比較不同手術(shù)方式治療的患者手術(shù)時間、住院時間、術(shù)后并發(fā)癥及臨床治療有效率，分析不同手術(shù)方式治療緊鄰肝門及大血管的肝血管瘤療效及安全性．結(jié)果：在治療緊鄰肝門及大血管的肝血管瘤的手術(shù)時間、住院時間、術(shù)后并發(fā)癥及臨床治療有效率方面肝葉切除術(shù)治療方式優(yōu)于動脈栓塞術(shù)及肝血管剝離術(shù)，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0．05）．結(jié)論：肝切除術(shù)在緊鄰肝門及大血管的肝血管瘤療效確切，并發(fā)癥少，臨床治療有效率及患者滿意度高，該手術(shù)方式值得臨床推廣應(yīng)用．

肝血管瘤；手術(shù)切除方式；治療效果；安全性

0 引言

肝臟血管瘤（HHC）是肝臟最常見的良性腫瘤之一［1］．在正常人群的發(fā)病率為0．5%～0．7%，多見于中年女性［2］．隨著人們健康體檢的意識及影像學診斷技術(shù)的完善與成熟，肝血管瘤的診斷率及準確性越來越高，對無癥狀的肝血管瘤發(fā)現(xiàn)率明顯升高．多數(shù)臨床無癥狀或癥狀輕微的病例得到診斷與治療．據(jù)研究顯示，對該病治療方法也各有不同，臨床效果也有差異，治療方案尚未形成較為統(tǒng)一的臨床路徑或診療標準供臨床醫(yī)生與患者選擇［3－4］．目前保守治療多采用肝動脈栓塞術(shù)等，外科治療則選用肝葉切除術(shù)或肝血管剝離術(shù)等治療方式，本文就不同手術(shù)切除方式治療緊鄰肝門及大血管的肝血管瘤的療效及安全性進行分析，報道如下．

1 資料和方法

1．1 一般資料 本組病例選自2009-02／2013-02收治的82例緊鄰肝門及大血管的肝血管瘤病例資料，其中男43例，女 39例，男女之比為 1．10∶1；肝血管瘤位于肝葉55例（肝葉切除29例，左半肝 12例，右半肝8例），緊鄰肝門27例（第一肝門 12例，第二肝門11例，第三肝門4例）；經(jīng)彩超、增強CT與MRI相關(guān)檢查可明確診斷［5］，血管瘤與正常肝組織有明顯界限，表面光滑，色暗紅．治療時阻斷第一肝門時，肝血管瘤均明顯縮小，與周圍肝組織界限更加趨于明顯．其中單發(fā)54例，多發(fā)28例，有腹痛、腹脹、肩背不適及體檢時可于右肋緣下觸及瘤體等臨床癥狀，且血管瘤病灶直徑15～30 cm，（平均22．5）cm，≥15 cm 39例，10～15 cm 22例，＜10 cm 21例，依據(jù)Child分級均為A級［6］，硬化性血管瘤28例、海綿狀血管瘤24例、毛細血管瘤18例及血管內(nèi)皮細胞瘤12例，病理診斷均為血管瘤，無其他肝性疾?。?/p>

1．2 方法 本組82例緊鄰肝門及大血管的肝血管瘤病例資料顯示，治療方式有①肝切除術(shù)，55例采用氣管內(nèi)插管及靜脈復(fù)合麻醉方式，在上腹部右側(cè)肋緣下行斜切口，根據(jù)手術(shù)需要選用常規(guī)多功能肝葉拉鉤，充分暴露血管瘤視野，以便于處理緊鄰肝門及大血管的肝血管瘤為原則．位于肝左葉時操作較簡便，選擇左半肝切除術(shù)；由于行右肝切除術(shù)時技術(shù)相對復(fù)雜，創(chuàng)傷較大，故應(yīng)處理好緊鄰肝門的血管瘤形態(tài)，避免誤傷肝門處管道；同時考慮患者全身情況，在肝葉切除后剩余的肝組織具有代償功能［7］．②動脈栓塞術(shù)，利用碘油 ＋平陽霉素栓塞治療肝動脈血管瘤的原理，可將碘化油和平陽霉素液態(tài)栓塞劑直接推注到CHL的異常肝血竇內(nèi)起到根治效果．其中平陽霉素為國產(chǎn)抗腫瘤藥物．在肝血管瘤異常血竇內(nèi)積聚破壞血管瘤內(nèi)皮細胞，使瘤體鈣化和纖維化進而達到治療目的．另外碘化油具有 X線射不透機理，有利于在透視起到監(jiān)視作用，防止栓塞劑返流栓塞正常組織［8］．③肝血管剝離術(shù)，由于肝血管瘤多呈膨脹性生長，可壓迫周圍肝組織形成一層薄的纖維包膜，該界面血管少，因此，可沿肝血管瘤界面進行鈍行分離，剝離出血管瘤［9］．

1．3 評價指標 觀察不同手術(shù)切除方式治療方式的手術(shù)時間、住院時間、術(shù)后并發(fā)癥及臨床治療有效率，其中臨床治療效果中的對手術(shù)后的滿意度分為滿意、一般及不滿意評價等級．

1．4 統(tǒng)計學處理 采用 SPSS15．0統(tǒng)計學軟件進行分析，計數(shù)資料都以率或構(gòu)成比來表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料以±s形式表示，組間比較采用t檢驗，以 P＜0．05為差異有統(tǒng)計學意義．

2 結(jié)果

2．1 手術(shù)方式 82例緊鄰肝門及大血管的肝血管瘤患者分別采用肝切除術(shù) 55例（67．07%），其中肝楔形切除術(shù) 15例 （27．27%），肝葉切除14例（25．45%），左半肝切除12例（21．82%），右半肝切除8例（14．55%），右3葉切除6例（10．91%），動脈栓塞術(shù) 14例（17．07%）及肝血管剝離術(shù) 13例（15．86%）．

2．2 療效及安全性 82例緊鄰肝門及大血管的肝血管瘤患者采用不同切除方式治療緊鄰肝門及大血管的肝血管瘤后療效及安全性分析見表 1，其中肝切除術(shù)（楔形切除術(shù)，肝葉切除術(shù)，左半肝切除術(shù)，右半肝切除術(shù)及右 3葉切除術(shù)）與動脈栓塞術(shù)及血管剝離術(shù)在手術(shù)時間及住院時間無差異性統(tǒng)計學意義（P＞0．05），但在臨床并發(fā)癥及臨床治療效果方面則切除術(shù)臨床治療效果及安全性優(yōu)于動脈栓塞術(shù)及血管剝離術(shù)，具有統(tǒng)計學差異性意義（P＜0．05）．

表1 療效及安全性分析

3 討論

肝血管瘤是一種肝臟良性腫瘤，臨床常見肝血管瘤占良性腫瘤的5%～20%．目前形成肝血管瘤的因素有：①先天性發(fā)育異常，在患者胚胎發(fā)育過程中由于肝血管發(fā)育異常引起血管內(nèi)皮細胞異常增生而形成肝血管瘤；②激素刺激因素，吳孟超等［10］認為在女性特殊生理時期口服含有激素類藥物及女性體內(nèi)激素異常引發(fā)肝臟血管瘤形成；③感染等其他因素，肝臟毛細血管組織感染后導(dǎo)致毛細血管擴張，進而肝組織局部壞死后血管擴張形成空泡狀，其周圍血管充血擴張或肝內(nèi)區(qū)域性血循環(huán)停滯，致使血管形成海綿狀擴張［11－12］．隨著人們生活水平的提高，同時健康體檢的意識也在不斷提高，尤其各種影像診斷技術(shù)的進步，無癥狀的小血管瘤發(fā)現(xiàn)率明顯升高，無癥狀或癥狀輕微，病程長、生長緩慢，預(yù)后良好的臨床病例得以發(fā)現(xiàn)，為及早治療起到積極作用．由于對肝血管瘤的臨床研究不多，目前尚無成熟而嚴格的診治標準，雖然治療肝血管瘤的方法諸多，治療效果存在較大爭議；雖然除傳統(tǒng)保守治療外，還有放射療法、激光療法，但手術(shù)切除仍是最常用及療效最肯定的方法［13］．相關(guān)研究亦表明［8］，采用肝切除術(shù)治療肝血管瘤是最佳手段，而且對于小血管瘤行段或局部切除，大血管瘤采用廣泛或規(guī)則性肝葉切除．其創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點．肝左外葉和左半肝切已成為治療肝血管瘤的外科切除肝血管瘤標準手術(shù)方式．尤其右肝后葉、中肝葉和尾狀葉等部位的肝血管瘤，因位置特殊，易發(fā)生大出血，對于肝血管瘤的手術(shù)適應(yīng)證應(yīng)嚴格把握：①肝血管瘤 ＞5 cm并有明顯臨床癥狀者；②肝血管瘤在短期內(nèi)迅速增大；③肝血管瘤緊鄰肝門、大血管旁部位；④肝血管瘤 ＞10 cm，均應(yīng)考慮手術(shù)治療；⑤肝血管瘤已破裂者；⑥緊鄰肝門血管瘤易造成肝門血管損傷、破裂引起難以控制的大出血者［14］．臨床診斷中常采用B超、CT及 MRl等影像學檢查方式診斷肝血管瘤，其中超聲學檢查普及率高、安全可靠、重復(fù)性好等優(yōu)點被臨床廣泛應(yīng)用．而且B超對較大肝血管瘤表現(xiàn)為邊界清晰．本組 82例緊鄰肝門及大血管的肝血管瘤患者采用不同切除方式治療緊鄰肝門及大血管的肝血管瘤后療效及安全性分析顯示，肝切除術(shù)（楔形切除術(shù)，肝葉切除術(shù)，左半肝切除術(shù)，右半肝切除術(shù)及右 3葉切除術(shù)）與動脈栓塞術(shù)及血管剝離術(shù)在手術(shù)時間及住院時間無差異性統(tǒng)計學意義（P＞0．05），但在臨床并發(fā)癥及臨床治療效果方面則切除術(shù)臨床治療效果及安全性優(yōu)于動脈栓塞術(shù)及血管剝離術(shù)，具有統(tǒng)計學差異性意義（P＜0．05）．分析表明肝血管瘤外科手術(shù)切除安全可靠、并發(fā)癥少，是治療肝血管瘤的首選方法，但血管瘤是一種良性病變，治療安全具有重要臨床意義，所以在肝血管瘤切除時應(yīng)控制出血，減少術(shù)后感染等并發(fā)癥．14例（17．07%）動脈栓塞術(shù)患者是基于肝血管瘤主要由肝動脈供血，栓塞動脈后肝血管瘤瘤體內(nèi)可形成血栓，血栓機化、纖維化使瘤體形成纖維瘤樣結(jié)構(gòu)而達到縮小、硬化血管瘤．但由于肝血管瘤治療后長期臨床治療效果較差、并發(fā)癥多，本方法治療后并發(fā)癥2例（14．28%）．另外肝血管剝離術(shù)可對于肝血管瘤體行包膜外剝離術(shù)可減少出血、膽漏，可最大程度的減少余肝血供的損傷．在對界限清晰、完整的肝血管瘤均可行包膜外剝離術(shù)，既可切除病灶，又可更多的保留正常的肝組織，有利于患者康復(fù)，但此法對于緊鄰肝門血管瘤治療時一旦發(fā)生大出血或遺留，并發(fā)癥常易發(fā)生，本文利用此法治療后并發(fā)癥為3例（23．08%）．

綜上所述，嚴格掌握肝血管瘤手術(shù)適應(yīng)證，在保證患者的生命安全及健康狀況下，運用不同手術(shù)切除方式治療緊鄰肝門及大血管的肝血管瘤療效及安全性具有不同的臨床診療意義，肝外科的手術(shù)規(guī)律和技巧，采用外科切除肝血管瘤的死亡率和并發(fā)癥減少，應(yīng)用范圍進一步擴大，是治療緊鄰肝門及大血管的肝血管瘤的首選方式．

［1］張正東，耿小平，趙紅川，等．肝切除術(shù)治療肝血管瘤37例分析［J］．中華肝膽外科雜志，2011，17（7）：550－553．

［2］黃少華．探討肝血管瘤的診斷、手術(shù)指征及外科治療效果［J］．大眾健康理論版，2012，10：23－24．

［3］Lerner SM，Hiatt JR，Salamandra J，et al．Giant cavernous liver hemangiomas：effect of operative approach on outcome［J］．Arch Surg，2004，139（8）：818－821．

［4］彭民浩．成人肝海綿狀血管瘤的治療選擇［J］．中華肝膽外科雜志，2007，13（9）：577－579．

［5］劉志剛，錢葉本，耿小平，等．肝血管瘤的診斷和治療（附47例報告）．［J］中國醫(yī)師進修雜志，2007，30（7）：15－18．

［6］Srivastava DN，Gandhi D，Seith A，et al．Transcatheter arterial embolization in the treatment of symptomatic cavenous hemangiomas of the liver：a prospective study［J］．Abdom Imaging，2001，26（5）：510－514．

［7］李長勇，史振超，李 文．腔鏡下肝血管瘤切除10例體會［J］．中國醫(yī)藥指南，2013，11（14）：639－640．

［8］崔 彥，董家鴻．肝血管瘤的病理和臨床特點及微創(chuàng)治療［J］．中國微創(chuàng)雜志，2006，6（5）：338－340．

［9］付曉輝，儲開建，陸崇德，等．肝海綿狀血管瘤172例分析［J］．中國實用外科雜志，2009，29（9）：756－758．

［10］吳孟超，吳在德．黃家駟外科學［M］．7版．北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：1735－1738．

［11］陳孝平．努力提高肝臟良性腫瘤的診治水平［J］．臨床外科雜志，2004，12（2）：65－66．

［12］盧 欣，徐意瑤，毛一雷，等．經(jīng)胸腹部聯(lián)合切口的巨大肝血管瘤切除術(shù)［J］．中華消化外科雜志，2014，13（1）：22－25．

［13］周 任．外科肝切除術(shù)治療肝血管瘤25例效果觀察［J］．黑龍江醫(yī)藥科學，2013，36（4）：76，78．

［14］李愛軍，周偉平，吳孟超．緊貼下腔靜脈肝血管瘤的手術(shù)治療［J］．中華消化外科雜志，2007，6（3）：188－190．

Curative effect and safety analysis on the treatment of hepatic hemangioma adjacent to porta hepatis and great vessels with different surgical excision

ZHAO Bu-Fei，WANG Hong-Sheng
Hepatobiliary and Pancreatic Surgery，Affiliated Hospital of North China University，Jilin 132011，China

AIM：To investigate the curative effect and safety analysis on the treatment of hepatic hemangioma adjacent to porta hepatis and great vessels with different surgical excision．METHODS：From February 2009 to February 2013，82 patients in our hospital with hepatic hemangioma adjacent to porta hepatis and great vessels were chosen and analyzed retrospectively．Fifty five patients（67．07%）were treated with hepatectomy，of which 15（27．27%）were treated with hepatic wedge resection，14（25．45%）were treated with hepatic lobectomy，12（21．82%）were treated with left hemihepatectomy，8（14．55%）were treated with right hemihepatectomy，and 6（10．91%）were treated with right hepatic trisegmentectomy． Fourteen patients（17．07%） were treated with arterialembolism and 13（15．86%）were treated with hepatic vascular dissection．The curative effect and safety of treatments of hepatic hemangioma adjacent to porta hepatis and great vessels with different surgical excision were analyzed by the comparison of operation duration，length of stay，postoperative complications and clinical efficiency．RESULTS：Comparing the operation duration，length of stay，postoperative complications and clinical efficiency in the treatment of hepatic hemangioma adjacent to porta hepatis and great vessels，hepatic lobectomy was better than arterial embolism and hepatic vascular dissection．The difference was statistically significant（P＜0．05）．CONCLUSION：The treatment with hepatectomy of hepatic hemangioma adjacent to porta hepatis and great vessels was effective with fewer complications．The clinical efficiency and patients'satisfaction was higher．It is worth further promotion in clinics．

hepatic hemangioma；surgical excision；curative effect；safety

R735．7

A

2095-6894（2015）01-083-03

2014-09-18；接受日期：2014-10-15

趙不非．碩士，副主任醫(yī)師．研究方向：普通外科肝、膽胰、腺．Tel：0432-62166411 E-mail：923428509@qq．com

王宏升．E-mail：hongshengwang949@hotmail．com