柴窩堡湖生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀、成因分析及治理措施

摘要：根據(jù)柴窩堡湖近年水質(zhì)現(xiàn)狀及歷史監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用單因子指數(shù)法、綜合污染指數(shù)法和綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法分析了柴窩堡湖水質(zhì)狀況和污染因素，描述了柴窩堡湖嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，綜合分析了柴窩堡湖生態(tài)環(huán)境退化的原因，并提出了加強(qiáng)污染源治理、嚴(yán)控地下水超采和開(kāi)展湖周生態(tài)環(huán)境保護(hù)和修復(fù)等治理措施，為區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)和水體污染防治提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：柴窩堡湖；水質(zhì)惡化；生態(tài)退化；成因分析；治理措施

1 柴窩堡湖環(huán)境概況

1.1自然環(huán)境 柴窩堡湖位于烏魯木齊市達(dá)坂城區(qū)境內(nèi)，距市區(qū)東南約45km處，是一個(gè)天然的半封閉冷水性微咸湖，為山間盆地集水洼地型湖泊，形似核桃形，湖盆呈淺碟狀，湖底平坦；南北長(zhǎng)6.37km，東西寬5.75km，水深3-5m，最大水深6.1m，湖面面積30km2，蓄水量1.25×108m3（以上數(shù)據(jù)為上世紀(jì)90年代初情況）[1]。

1.2補(bǔ)給和排泄 柴窩堡湖水系無(wú)干流，湖水主要補(bǔ)給來(lái)源為湖南側(cè)發(fā)源于天格爾山北坡的烏什城溝、張家溝和小東溝一半的水流匯入，湖北側(cè)有發(fā)源于博格達(dá)山南坡的三個(gè)山溝、白楊溝河、柳樹(shù)溝和蘇拉夏溝等水流的下滲補(bǔ)給。自1992年以來(lái)，烏魯木齊市將柴窩堡劃為城市飲用水源地，1992年、2000年相繼建成的第六、七水廠(chǎng)，供水能力分別為8×104m3/d和7×104m3/d，目前供水量合計(jì)5400×104m3/a，位列全市5個(gè)自來(lái)水廠(chǎng)的第二位，水質(zhì)最優(yōu)，對(duì)全市供水起著舉足輕重的作用。柴窩堡湖入湖補(bǔ)給的是淡水且水質(zhì)優(yōu)良，在正常水位條件下，向東流入鹽湖的水是微咸水，90%的鹽分通過(guò)湖東沙壩向大小鹽湖排泄輸出，是柴窩堡湖鹽分排泄的主要方式[2]。

2 柴窩堡湖生態(tài)現(xiàn)狀

2.1 湖面萎縮嚴(yán)重

柴窩堡湖湖面面積從1975年至2002年一直變化不大，維持在30km2，之后湖面逐年萎縮，以2011年至2014年萎縮尤為迅速，水面面積從27.5km2縮減至2014年4月（豐水期）的14.8km2。通過(guò)衛(wèi)片解譯，見(jiàn)圖1。2014年10月（枯水期）湖面面積為2.5km2，畜水量降至100×104m3，湖東最深處水面后退明顯（見(jiàn)圖2）。衛(wèi)星影像中湖面深顏色部分是實(shí)際匯水區(qū)，淺顏色部分湖面已蛻變?yōu)檎訚蓾竦?，大片湖底裸露，已喪失漁業(yè)養(yǎng)殖功能。

圖1 2014年10月柴窩堡湖遙感影像 圖2 2014年10月湖東最深處現(xiàn)狀

2.2 水質(zhì)污染加劇

2.2.1 歷年監(jiān)測(cè)情況。 柴窩堡湖的常規(guī)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位有五個(gè)，分別是進(jìn)水區(qū)、岸邊區(qū)、淺水區(qū)、深水區(qū)和湖心區(qū)。歷史監(jiān)測(cè)情況為1986～1990年，每年監(jiān)測(cè)一次；2000～2013年，每年監(jiān)測(cè)兩次，分別在豐水期和平水期。2014年，由于柴窩堡湖湖面銳減，原進(jìn)水區(qū)、岸邊區(qū)、淺水區(qū)及湖心區(qū)設(shè)定的監(jiān)測(cè)點(diǎn)位均已成為陸地，深水區(qū)水深達(dá)不到采樣要求，因此，2014年柴窩堡湖常規(guī)水質(zhì)監(jiān)測(cè)無(wú)法進(jìn)行。

2.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源。 本文收集《烏魯木齊市環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》1986-1990年本、2000年-2013年逐年的柴窩堡湖水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)加和求平均值處理后，獲得1990s、2000～2013年各個(gè)指標(biāo)的逐年平均值。

2.2.3 數(shù)據(jù)處理[3]-[4]。 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：依據(jù)水環(huán)境功能區(qū)劃，柴窩堡湖按照漁業(yè)用水區(qū)要求進(jìn)行評(píng)價(jià)，執(zhí)行《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）中Ⅲ類(lèi)。

評(píng)價(jià)方法：采用單因子污染指數(shù)法確定水質(zhì)類(lèi)別，采用綜合污染指數(shù)法進(jìn)行水質(zhì)污染程度分級(jí)評(píng)價(jià)，采用綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法對(duì)水體富營(yíng)養(yǎng)化程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（1）單因子污染指數(shù)法。Pi=Ci/Si 對(duì)pH：Pi=（7.0- Ci）/（7.0-Sid），Pi=（7.0- Ci）/（Siu -7.0） 式中：Pi為某參數(shù)的污染指數(shù)；Ci為某參數(shù)的實(shí)測(cè)濃度；Si為某參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)限值；Sid為標(biāo)準(zhǔn)中pH值的下限值；Siu為標(biāo)準(zhǔn)中pH值的上限值。

（2）綜合污染指數(shù)法。 式中：P為某水體的綜合污染指數(shù)；Pi為某參數(shù)的污染指數(shù)。

污染綜合指數(shù)分級(jí)：依照P值大小與綜合污染指數(shù)水質(zhì)級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)（見(jiàn)表1）對(duì)比，確定水質(zhì)級(jí)別。

表1 綜合污染指數(shù)法水質(zhì)評(píng)價(jià)分級(jí)表

分級(jí) 一級(jí)

（清潔） 二級(jí)

（尚清潔） 三級(jí)

（輕污染） 四級(jí)

（中污染） 五級(jí)

（重污染） 六級(jí)

（嚴(yán)重污染）

P值 ≤0.20 0.21-0.40 0.41-0.70 0.71-1.00 1.01-2.00 >2.00

（3）綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法。評(píng)價(jià)湖庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化程度，參評(píng)指標(biāo)有高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）、總磷（TP）、總氮（TN）、葉綠素a（chla）、透明度（SD）。公式為 式中： 為綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；TLI（j）代表第j種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；Wj為第j種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重；以chla作為基準(zhǔn)參數(shù)，則第j種參數(shù)的歸一化的相關(guān)權(quán)重計(jì)算公式為： 式中：rij為第j種參數(shù)與基準(zhǔn)參數(shù)chla的相關(guān)系。中國(guó)湖泊（水庫(kù)）的chla與其他參數(shù)之間的相關(guān)關(guān)系rij及rij2見(jiàn)表2。

表2 中國(guó)湖泊（水庫(kù)）部分參數(shù)與chla相關(guān)系數(shù)rij及rij2值

參數(shù) SD CODMn TN TP chla

rij -0.83 0.83 0.82 0.84 1

rij2 0.69 0.69 0.67 0.71 1

各項(xiàng)目營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的計(jì)算公式：TLI（Chla）=10（2.5+1.086lnchla）；TLI（TP）=10（9.436+1.624lnTP）；TLI（TN）=10（5.453+1.694lnTN）；TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD）；TLI（CODMn）=10（0.109+2.661lnCODMn） 式中：Chla單位為mg/m3，SD單位為m；其他指標(biāo)單位均為mg/L。湖泊營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)分級(jí)，見(jiàn)表3。

表3 營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)計(jì)算結(jié)果分級(jí)

綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù) 貧營(yíng)養(yǎng) 中營(yíng)養(yǎng) 富營(yíng)養(yǎng) >50

分級(jí)

標(biāo)準(zhǔn) 0< ≤30

30< ≤50

輕度富營(yíng)養(yǎng)50< ≤60

中度富營(yíng)養(yǎng)60< ≤70

重度富營(yíng)養(yǎng)70< ≤100

2.2.4結(jié)果與分析。

（1）水質(zhì)變化情況 對(duì)照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）中Ⅲ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)限值，柴窩堡湖1990s-2013年水質(zhì)狀況統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表4。

表4 1990s-2013年柴窩堡湖水質(zhì)狀況統(tǒng)計(jì)

水質(zhì)達(dá)標(biāo)類(lèi)別（23個(gè)基本項(xiàng)目）

年份 監(jiān)測(cè)類(lèi)別 達(dá)標(biāo)類(lèi)別 超標(biāo)類(lèi)別 綜合污染指數(shù) 水質(zhì)分級(jí)

Ⅰ類(lèi) Ⅱ類(lèi) Ⅲ類(lèi) Ⅳ類(lèi) Ⅴ類(lèi) 劣Ⅴ類(lèi)

1990s 18 8 5 4 1 0 0 0.76 四級(jí)中污染

2000 13 5 1 2 2 0 3 1.34 五級(jí)重污染

2001 16 6 3 3 1 1 2 1.29 五級(jí)重污染

2002 21 12 1 2 2 1 3 1.82 五級(jí)重污染

2003 23 15 2 2 0 0 4 2.10 六級(jí)嚴(yán)重污染

2004 23 12 3 4 0 1 3 1.61 五級(jí)重污染

2005 23 13 3 2 1 1 3 1.61 五級(jí)重污染

2006 23 12 4 0 3 1 3 1.29 五級(jí)重污染

2007 23 17 0 1 1 1 3 1.34 五級(jí)重污染

2008 23 15 1 2 1 1 3 1.42 五級(jí)重污染

2009 23 12 3 1 4 0 3 1.53 五級(jí)重污染

2010 23 11 4 1 1 2 4 3.26 六級(jí)嚴(yán)重污染

2011 13 5 0 1 2 1 4 2.29 六級(jí)嚴(yán)重污染

2012 13 4 2 1 0 1 5 4.35 六級(jí)嚴(yán)重污染

2013 23 15 1 0 1 0 6 5.71 六級(jí)嚴(yán)重污染

由表4可見(jiàn)，柴窩堡湖2000年-2013年均為劣Ⅴ類(lèi)重度污染水質(zhì)，1990s為Ⅳ類(lèi)水質(zhì)，均不能滿(mǎn)足柴窩堡湖漁業(yè)養(yǎng)殖用水的Ⅲ類(lèi)功能區(qū)水質(zhì)要求，綜合污染指數(shù)為0.76-5.71，水質(zhì)級(jí)別除1990s為四級(jí)中污染外，2000年-2002年、2004年-2009年均為五級(jí)重污染，2003年、2010年-2013年均為六級(jí)嚴(yán)重污染水質(zhì)。

（2）主要污染物單因子指數(shù) 篩選柴窩堡湖歷年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)中的主要污染物CODMn、CODCr、BOD5、氨氮、總磷、總氮，繪制單因子指數(shù)年季變化情況見(jiàn)圖3。

圖 3 各主要污染物單因子指數(shù)年季變化圖

由圖3可知，柴窩堡湖主要污染類(lèi)型為有機(jī)污染和鹽污染。

（3）富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài) 運(yùn)用綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法，繪制的柴窩堡湖1990s-2013年水體富營(yíng)養(yǎng)化變化趨勢(shì)見(jiàn)圖4。柴窩堡湖1990s-2013年水體綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)為53.05-77.23，總體呈上升趨勢(shì)，屬于重度富營(yíng)養(yǎng)化。其中：總磷（TP）、總氮（TN）呈現(xiàn)跳躍式變化，基本為中度富營(yíng)養(yǎng)，可見(jiàn)人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)是影響水泥富營(yíng)養(yǎng)化水平的一個(gè)重要原因。透明度（SD）2001年開(kāi)始營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)均在80以上，處于重度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，水體透明度下降，與柴窩堡湖水深較淺、湖面常年風(fēng)速較大、水體加速混合有關(guān)，可通過(guò)DO監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)（1990s-2013年為6.27 -8.38mg/L）來(lái)印證。

圖 4 水體富營(yíng)養(yǎng)化年季變化圖

（4）礦化度 隨著湖面迅速萎縮和水位的持續(xù)下降，柴窩堡湖湖體鹽分無(wú)法向東側(cè)大小鹽湖排泄，導(dǎo)致湖底大量鹽分沉積，水體礦化度不斷飆升。1996年柴窩堡湖水體礦化度監(jiān)測(cè)值為3.62g/L，至2010年基本維持在4.0g/L，2013年監(jiān)測(cè)值則高達(dá)46g/L，已是名副其實(shí)的“鹽湖”（礦化度高于35g/L可稱(chēng)為鹽湖）。

2.3 生態(tài)問(wèn)題突出

2.3.1 生態(tài)系統(tǒng)改變 隨著柴窩堡湖湖面的急劇萎縮，自然湖濱濕地消失，原有水生、沼生生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生改變，水位不斷后退加上常年風(fēng)大的自然因素，使裸露的湖面和沼澤迅速沙化、鹽漬化，大量植被死亡，生態(tài)系統(tǒng)已演變?yōu)榛哪鷳B(tài)系統(tǒng)。

2.3.2 生物多樣性銳減 水體迅速咸化使柴窩堡湖水生生態(tài)功能大幅下降，生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化，魚(yú)類(lèi)、浮游動(dòng)植物的棲息地喪失，生物多樣性銳減，原有水生生物種類(lèi)消亡并出現(xiàn)向咸水種類(lèi)演替的趨勢(shì)。

2.3.3 次生生態(tài)災(zāi)害顯現(xiàn) 由于缺水，柴窩堡湖及周邊植被大量死亡，土地沙化嚴(yán)重，加之防沙、固沙措施不到位，每逢刮風(fēng)，漫天黃沙遮天蔽日；更為嚴(yán)重的次生生態(tài)災(zāi)害是裸露的湖底在太陽(yáng)暴曬和大風(fēng)天氣下引發(fā)的鹽塵暴，堿性鹽塵隨風(fēng)飄散，落在哪里都帶來(lái)嚴(yán)重的腐蝕危害，對(duì)下風(fēng)向的烏拉泊水庫(kù)水質(zhì)及供水安全帶來(lái)嚴(yán)重威脅，必須盡快引起足夠重視。

3 生態(tài)環(huán)境問(wèn)題成因

3.1 自然因素

近些年全球氣候變暖，柴窩堡湖水源主要流域的冰川融水、大氣降水持續(xù)減少，上游河流來(lái)水減少；同時(shí)由于柴窩堡湖處于博格達(dá)山南坡的洼地之中，屬于半封閉型內(nèi)陸湖，湖水主要靠水面蒸發(fā)和湖底滲漏排泄[5]。加之該地兩山之間孔道的廊道作用[6]，湖面常年風(fēng)多且大，湖面蒸發(fā)作用顯著，造成柴窩堡湖總硬度、硫酸鹽等污染物指標(biāo)本底值較高。又因?yàn)檫@一特殊的自然因素，使得湖區(qū)人類(lèi)活動(dòng)產(chǎn)生的有機(jī)物不能及時(shí)排出而沉積湖底，導(dǎo)致水質(zhì)有機(jī)指標(biāo)居高不下，加劇了柴窩堡湖內(nèi)源污染。

3.2 人為因素

3.2.1 地下水超采 1992年柴北水源地的第六水廠(chǎng)、2000年柴西水源地的第七水廠(chǎng)的相繼運(yùn)行，截取了柴窩堡湖的地下徑流補(bǔ)給，柴窩堡湖的水量平衡被打破。加之近幾年隨著城市規(guī)模擴(kuò)大和人口增加，第六、七水廠(chǎng)每年超采量不斷翻新，2013年總開(kāi)采量為5412×104m3，超出允許開(kāi)采量3096×104m3的75%，屬于嚴(yán)重超采。連年超采導(dǎo)致湖面水位下降3m，地下水水位下降顯著，多年形成降深5m的漏斗區(qū)域約為1157.32km2，下降超過(guò)10m的漏斗區(qū)域約為188.71km2。柴西、柴北水源地對(duì)地下水水位下降有直接貢獻(xiàn)，井群中心位置下降明顯。地下水超采使柴窩堡湖補(bǔ)水量銳減，導(dǎo)致湖面縮小、湖水污染越來(lái)越重，并引發(fā)湖周生態(tài)問(wèn)題。

3.2.2 人類(lèi)排污 該湖有組織排放污染源為距湖西岸15km處以新疆化肥廠(chǎng)為主的工業(yè)廢水和烏拉泊街道生活污水，兩股廢水排入紅衛(wèi)湖，經(jīng)一條12km長(zhǎng)的自然沖溝向柴窩堡湖排泄，對(duì)其造成污染。圍繞湖區(qū)的柴窩堡林場(chǎng)、104團(tuán)、天山牧場(chǎng)等單位在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用的氮肥、磷肥隨降水地表徑流進(jìn)入湖中，以及柴窩堡湖1991年-2001年的漁業(yè)養(yǎng)殖帶來(lái)的餌料殘?jiān)汪~(yú)類(lèi)糞便沉積湖底，成為湖水有機(jī)物污染及富營(yíng)養(yǎng)化的根源之一。

4 已采取的對(duì)策及措施

4.1 三個(gè)山引水工程 為遏制柴窩堡湖水位下降問(wèn)題，保障入湖水量，2003年烏魯木齊市建設(shè)了三個(gè)山引水工程，計(jì)劃每年引水1000×104m3補(bǔ)充柴窩堡湖，渠道設(shè)計(jì)水流量1.5m3/s。但由于沿線(xiàn)柴窩堡鄉(xiāng)、天山牧場(chǎng)等單位的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)引用及其他原因，該工程未能達(dá)到補(bǔ)湖效果。

4.2 污染源治理 2013年底烏拉泊污水處理廠(chǎng)建成運(yùn)行，收集新疆化肥廠(chǎng)片區(qū)烏拉泊街道的生活污水，出水達(dá)到《城鎮(zhèn)污水處理廠(chǎng)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB18918-2002）中一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)了生活污水的集中處理。同時(shí)要求新疆化肥廠(chǎng)通過(guò)改進(jìn)工業(yè)污水處理工藝和中水回用水平，切實(shí)減少工業(yè)排污對(duì)柴窩堡湖的污染影響。

4.3 實(shí)施“壓糧保水”政策 2014年對(duì)柴源村、天山牧場(chǎng)定居點(diǎn)及白楊溝村19206畝農(nóng)田實(shí)施休耕，按照480元/畝進(jìn)行補(bǔ)貼，連續(xù)三年不變；同時(shí)停止三個(gè)山溝、白楊溝地表水用于農(nóng)業(yè)灌溉以及關(guān)停柴窩堡湖區(qū)域37眼分散農(nóng)用機(jī)井，減少了220×104m3/a地下水開(kāi)采量。由于缺乏科學(xué)指導(dǎo)，農(nóng)田休耕后沒(méi)有進(jìn)行必要的生態(tài)保育，失去了附著物的土壤層，受風(fēng)大、缺水等雙重影響，僅一年時(shí)間已出現(xiàn)嚴(yán)重的土地沙化。

4.4 水廠(chǎng)限采 結(jié)合城市供水實(shí)際，2014年市政府已對(duì)柴西、柴北第六、第七兩個(gè)水廠(chǎng)的取水量進(jìn)行壓減，4月～10月（夏季）日供水量由15×104m3降為7.5×104m3，10月～4月（冬季）日供水量降至4×104m3以下，將柴西、柴北兩個(gè)水廠(chǎng)調(diào)整為備用水源。較往年同期減少地下水開(kāi)采量共計(jì)2160×104m3，相當(dāng)于一個(gè)中型水庫(kù)的蓄水量。

5 生態(tài)治理措施

5.1 加快推行“高水高用、低水低用”的水資源配置方案，利用“引額濟(jì)烏”水源，加快推進(jìn)“500”水庫(kù)揚(yáng)水工程并將供水范圍擴(kuò)大到城北更多區(qū)域，在“500”水庫(kù)揚(yáng)水工程、大西溝供水管線(xiàn)工程、南郊水廠(chǎng)工程和西山水廠(chǎng)擴(kuò)建工程完成的前提下，逐步對(duì)第六、七水廠(chǎng)所有機(jī)井群實(shí)施關(guān)停，將柴西、柴北水源地由備用水源地改為應(yīng)急水源地，只在緊急情況下且報(bào)市人民政府批準(zhǔn)后方可啟用應(yīng)急備用井。

5.2 推進(jìn)引洪補(bǔ)湖工程[7]，在甘河子大橋上游4.8km、烏拉泊水庫(kù)上游10km處，修建攔河渠首，在界定為只在豐水年汛期調(diào)水的前提下，將烏魯木齊河和白楊河的洪水引入柴窩堡湖，湖水水位升高1m，庫(kù)容增加3000×104m3。洪水蓄入柴窩堡湖，可改善湖面萎縮、水質(zhì)惡化和湖周生態(tài)環(huán)境，使柴窩堡湖區(qū)域生態(tài)環(huán)境朝良性方向發(fā)展。

5.3 探索實(shí)施引達(dá)濟(jì)柴工程，將達(dá)坂城水資源相對(duì)豐富的白楊河源頭的水引到柴窩堡湖。據(jù)水資源局自治區(qū)水文總站水文大隊(duì)調(diào)查，白楊河流域水資源量約有2.4×108m3/a，達(dá)坂城境內(nèi)的水資源量約占1/3，水資源將由2014年4月成立的新疆白楊河流域管理局實(shí)施統(tǒng)一管理。在不影響下游托克遜用水、保障達(dá)坂城區(qū)域正常農(nóng)業(yè)用水的前提下，積極探索引達(dá)濟(jì)柴工程的可行性和可達(dá)性。

5.4 取締新疆化肥廠(chǎng)污水排放口，禁止工業(yè)廢水排入湖區(qū)；禁止烏拉泊生活污水經(jīng)紅衛(wèi)湖排入湖區(qū)，污水處理廠(chǎng)出水夏季全部用于天山野生動(dòng)物園林地綠化，冬季儲(chǔ)存在天山牧場(chǎng)水庫(kù)，來(lái)年用于吐—烏—大高速公路兩側(cè)綠化帶綠化，削減入湖污染物總量。

5.5 對(duì)湖周已沙化的修耕農(nóng)田進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，種植耐旱固沙植被，防止沙化區(qū)域進(jìn)一步擴(kuò)大；科學(xué)指導(dǎo)天山牧場(chǎng)一隊(duì)、白楊溝村及104團(tuán)九連7763畝繼續(xù)實(shí)施休耕的農(nóng)田進(jìn)行生態(tài)保育。通過(guò)種植抗沙、耐旱、耐鹽堿、耐粗放管理的沙打旺、錦雞兒等灌木，保證休耕農(nóng)田植被蓋度，防治沙化，避免次生生態(tài)災(zāi)害。

6 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)柴窩堡湖實(shí)施截污和加強(qiáng)水資源管理，禁止超采亂用、嚴(yán)格控制分散開(kāi)采[8]，在盡可能返還人為截取柴窩堡湖補(bǔ)給水量的同時(shí)，對(duì)湖區(qū)及湖周已出現(xiàn)的生態(tài)問(wèn)題高度重視，采取必要的生態(tài)恢復(fù)措施，遏制湖泊水質(zhì)惡化、生態(tài)退化的趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)

[1]馬超，紀(jì)元.烏魯木齊市柴窩堡湖水質(zhì)變化趨勢(shì)與原因分析[J].干旱環(huán)境監(jiān)測(cè)，2012，26（3）：153-157。

[2]呂春玲，祁士華，龔香宜.新疆柴窩堡湖水質(zhì)污染控制與恢復(fù)方案的研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2006，29（8）：15-16、50。

[3]韓芹芹.近3年烏魯木齊主要湖泊水庫(kù)環(huán)境質(zhì)量狀況分析及保護(hù)對(duì)策研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2014，39（4）：62-67。

[4]鄭松林.新疆柴窩堡湖水質(zhì)變化趨勢(shì)及控制措施研究[J].大陸橋視野，2011，2（下半月刊）：11-12。

[5]王翔.柴窩堡湖濕地保護(hù)與恢復(fù)[J].農(nóng)村科技，2012（8）：74-75。

[6]袁國(guó)映，陳麗，程艷.柴窩堡湖的生態(tài)功能價(jià)值及其保護(hù)[J].新疆環(huán)境保護(hù)，2012，34（2）9-15。

[7]侯剛.烏魯木齊柴窩堡湖及周邊生態(tài)環(huán)境治理研究[J].水利科技與經(jīng)濟(jì)，2011，17（8）：9，16。

[8]王雪冬，劉彥林，邢健.柴窩堡湖水質(zhì)污染與控制[J].干旱環(huán)境監(jiān)測(cè)，2003，17（4）：225-226，232。

作者簡(jiǎn)介：張新莉（1982-），女，碩士，工程師，主要從事環(huán)境科研和環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作。

聯(lián)系方式： Email：k_xxc@163.com Tel：0991-4826851