119933777年黃克功殺人案判決書

編者的話：

近日，主旋律電影《黃克功案件》在各地熱映。該影片是根據(jù)抗戰(zhàn)初期發(fā)生在延安的真實事件改編的。77年前對此案的審理，是中國共產(chǎn)黨向人民交出的一份經(jīng)得起歷史檢驗的滿意答卷，至今仍可作為反腐倡廉，從嚴治黨、治國、治軍的好教材。當年擔任陜甘寧邊區(qū)高等法院院長、該案審判長的雷經(jīng)天同志在其著作《向前集》（廣西人民出版社出版）中刊載了該案刑事判決書，本刊特將其重新發(fā)表，以饗讀者。

刑字第二號（1937年10月11日）

被告：黃克功，男性，二十六歲，江西南康人，前抗日軍政大學第六隊隊長。

右被告因逼婚不遂殺害人命案件，經(jīng)檢察機關提起公訴，本院公審，特判決如左:

主文：黃克功實行逼婚不遂殺害人命一罪立判處死刑。

事實：黃克功所槍殺的劉茜，女性，十六歲，山西定襄人，陜北公學的學員。初在太原求學，自盧溝橋抗戰(zhàn)后，憤暴日侵略，感國難嚴重，于去年八月間，決然舍棄家庭、學業(yè)，冒險間道來到延安城，即進抗日軍政大學，在第十五隊為學員，學習、工作均極努力。當時黃克功適任抗大第十五隊隊長，遂得與劉茜認識，通信來往漸涉戀愛，感情尚好。九月間，陜北公學成立，所有抗大第十五隊全體人員，撥歸公學。但不幾日黃克功復被調(diào)回抗大轉任第六隊隊長，劉茜留在公學學習，兩人關系開始疏離。后黃克功向劉茜追求不已，送錢贈物，要求結婚，而劉茜感覺黃克功過于糾纏，發(fā)生反感，曾經(jīng)表示拒絕，并給以勸誡與批評。黃克功失望，更聽信讒言，以劉茜在公學已另有愛人，去信責備，同時更迫切地要求結婚，但劉茜絕不愿意，亦不給以答復。黃克功認為，失戀是人生莫大的恥辱，忘卻自己是革命隊伍中的干部，放棄十年革命斗爭的歷史，不顧當前國家民族的危難，陷于戀愛第一的泥坑中，不能自拔，遂萌殺害劉茜之動機，藉以泄憤。于十月五日晚飯后，帶勃郎寧手槍，偕同抗大訓練部干部黃志勇到公學去訪尋劉。在公學前適與劉茜相遇，并有她的同學董鐵鳳等數(shù)人。黃即招劉茜走向河邊散步，劉不能拒，離開她的同學同黃克功偕行。適天已入黑，黃志勇先行分手回校，尚見黃克功與劉茜仍留在河邊談話。黃即向劉談判，要求公開宣布結婚，劉予以嚴厲拒抗。當時黃克功即拔出手槍對劉威脅恫嚇，劉亦不屈服。黃克功感情沖動，失卻理智，不顧一切，遂下最后的毒手，竟以打敵人的槍彈對準青年革命分子劉茜肋下開槍，劉倒地未死，尚呼救命，黃復對劉頭部再加一槍，劉即斃命。黃克功于謀殺事畢后，即回校，取水洗足,企圖湮沒血跡證據(jù)，即自行解下外衣及鞋子清洗，才去校部(會)匯報?；貋韽蛯⑹謽尣潦茫⒃趧④邕^去談戀愛的信上加填十月四日的日期，藉作反證掩飾。陜北公學董鐵鳳等因劉茜一夜未歸（十月六日）即到黃克功處詢問。黃神色倉忙，假作不知。乃后，群眾在河邊發(fā)現(xiàn)劉茜的尸體，特向陜北公學當局報告，并在當?shù)負飓@勃郎寧手槍彈殼兩顆，彈頭一顆，轉報法院檢驗。在劉茜身上，右肋下有槍傷，入口污黑色，無出口；左耳背有一槍傷，彈穿腦門，血漿模糊；左腿有傷痕兩處，紫黑色；實屬槍殺斃命。此項殺人行為黃克功實為兇犯，證據(jù)確鑿，當經(jīng)抗日軍政大學當局，將兇犯黃克功拘押，捆送法院。該犯黃克功自己承認殺人不韙，復經(jīng)檢察機關偵查起訴。

理由：（一）蓄意殺害劉茜的犯罪行為，該兇犯黃克功即已直供不韙，更加以檢察機關所提出各種確鑿證據(jù)證明，罪案成立，已無疑義。（二）值茲國難當頭，凡屬中國人民，均要認清日本帝國主義及其走狗——漢奸才是自己國家民族的死敵，我們用血肉換來的槍彈，應用來殺敵人，用來爭取自己國家民族的自由獨立解放，但該兇犯黃克功竟致喪心病狂，槍殺自己的革命青年同志，破壞革命紀律，破壞革命團結，無異幫助了敵人，無論他主觀是否漢奸，但客觀事實，確是漢奸的行為。（三）劉茜今年才十六歲，根據(jù)特區(qū)的婚姻法律，未達結婚年齡；黃克功是革命干部，要求與未到婚齡的幼女劉茜結婚，已屬違法，更以逼婚不遂以致實行槍殺泄憤，這完全是獸性不如的行為，罪無可赦。無論劉茜對黃克功過去發(fā)生如何極好的感情，甚至口頭允許將來結婚，在后因不同意而拒絕，亦屬正當，絕不能以此借口加以殺害。（四）男女婚姻，應完全是出于自愿結合，條件或不適宜，亦可正式分離，絕不許任何的強迫。黃克功與劉茜的關系，最高限度只不過是朋友相戀，即使結婚，各人仍有其個人的自由，黃克功絕不能強制干涉劉茜的行為，更不能借口劉茜濫找愛人成為槍殺原因。（五）兇犯黃克功對劉茜實行殺害以后，清洗衣鞋，擦拭手槍，湮沒罪證，復在劉茜信上，假造時日，捏造反證，更在學校法庭詢問的時候，初尚狡賴，推卸責任，這適足以證明黃克功預謀殺人的計劃及對于革命的不忠實，這些表現(xiàn)實為革命隊伍中之敗類。本院根據(jù)以上種種理由，特為判決如主文。

本案經(jīng)檢察機關代表***蒞庭執(zhí)行職務。

中華民國二十六年十月十一日

高等法院刑庭審判長***

陪審員 ******

書記官 ******